Está en la página 1de 4

UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES

Facultad de Derecho y Ciencias Políticas


Escuela Académico Profesional de Derecho

TITULO : DESARROLLO DEL JUICIO ORAL

ASIGNATURA : DERECHO PROCESAL PENAL II

ESTUDIANTE : MONTERO ROJAS JAMES

SEMESTRE : VI

SECCION : C1

ACTIVIDAD II

HUANCAYO – PERU

2021
DESARROLLO DEL JUICIO ORAL
LA CONCLUSION ANTICIPADA DEL JUICIO ORAL O CONFORMIDAD
Es el mecanismo de simplificación del proceso donde se puede dar por concluido el
juicio oral, si el acusado admite su responsabilidad, asume la pena y la reparación civil.
Sus características son:
a) el juez formula al acusado la pregunta de conformidad con la acusación, el delito, la
pena y reparación civil.
b) el acusado habiendo consultado con su abogado podrá contestar afirmativamente al
juez, este último declarará la conclusión anticipada.
c) el acusado puede reunirse con el fiscal para llegar a un acuerdo sobre su pena (no
procede reducción de pena para el delito de feminicidio).
d) el acusado puede expresar su disconformidad con la pena y reparación civil, el juez
delimitara el debate.
e) si existen varios imputados y uno de ellos acepta su responsabilidad para él se podrá
aplicar la terminación anticipada y para el resto se continuará con el proceso.
f) si el juez considera que no existe delitos sin embargo el acusado aceptará los cargos,
el juez resolverá conforme a derecho. Por otro lado, el juez tendrá una vinculación
relativa con el acuerdo que lleguen las partes.
g) la conclusión anticipada es un criterio de oportunidad en el ámbito del derecho
penal premial.
LA ADMISION DE PRUEBA NUEVA EN JUICIO ORAL
Se actuarán las pruebas en el juicio oral que hayan sido admitidas por el juez en la
etapa intermedia, con lo cual se garantiza los principios de comunidad de prueba e
igualdad procesal, pero las partes pueden ofrecer pruebas que no hayan sido
admitidas con especial argumentación, todo esto en el juicio oral. Esta admisión de
nuevas pruebas se da sobre todo en casos complejos o donde se han admitido
muchísimos medios probatorios,
POSIBILIDAD DE AMPLIACION DE CARGOS DE LA INCRIMINACION
Existe la posibilidad de que el fiscal formule una acusación como complemento en el
juicio oral: cuando exista un nuevo hecho o una nueva circunstancia que hará variar la
calificación jurídica bajo los principios de contradicción e inmediación. El juez durante
o al final de la actividad probatoria observará la posibilidad de una calificación jurídica
y deberá advertir al fiscal e imputado esa información, estos se deberán pronunciar e
incluso ofrecerán pruebas (art. 374).
ORDEN EN EL EXAMEN DE LA PRUEBA
El legislador ha establecido un orden en el examen de la prueba, sin embargo, el juez
decidirá el orden de como deba actuarse las declaraciones de los imputados y medios
de prueba admitidos. (art. 375) Aquí tenemos reglas genéricas:
a) el juez decide el orden en que declaren los acusados, así como la actuación de los
medios de prueba admitidos.
b) durante el juicio tanto el fiscal como los defensores pueden interrogar a los órganos
de prueba (acusados, testigos y peritos) el juez controlara las preguntas.
c) el juez puede intervenir de oficio cuando crea pertinente (para interrogar a los
órganos de prueba solo cuando hubiera quedado vacío).
El examen del acusado, será la primera persona a interrogar, este puede guardar
silencio, el objeto del interrogatorio es el conocimiento del caso, su contrastación con
los elementos probatorios para que el juzgador tenga la convicción necesaria de su
sentencia. Las preguntas deben ser directas, claras, pertinentes y útiles. Así mismo el
juez puede declarar inadmisibles preguntas prohibidas (art. 376), si hubiese varios
acusados estos serán interrogados en el orden establecido, en forma separada. El juez
deberá fijar los puntos más importantes de los dichos por cada uno ellos y estos
últimos podrán aclarar o rectificar y será establecida en acta su manifestación.
El examen de testigos y peritos, presenta características comunes y otras
diferenciadas (art. 378): los testigo y peritos juran decir la verdad; son examinados por
la pates que las ofreció luego por la otra parte; expresara la razón de su información; si
alguno no recuerda algún hecho se le puede leer parte de su interrogatorio anterior;
sus declaraciones pueden ser confrontadas; pueden ser sometidos a un nuevo
interrogatorio; si cualquiera no concurre a la audiencia podrá ser citado
compulsivamente; el juez puede disponer que un acusado no se presente en juicio (art.
380); pueden utilizarse medios técnicos para su interrogatorio; el juez ejerce la acción
de control de interrogatorio y contrainterrogatorio.
El examen de la prueba material, los instrumentos o efectos del delito u objetos o
vestigios encontrados en la escena del crimen o durante la investigación con
anterioridad al juicio oral, serán expuestos en el debate y podrán ser examinados por
las partes.
La oralización de la prueba documental, su finalidad es conocer el contenido de
determinados documentos para efectuar el análisis y su respectivo debate, teniendo
en cuenta que no todo documento será objeto de lectura, pues se examinaran aquellas
que hayan sido admitidas en la fase intermedia (art, 383).
PRUEBA DE OFICIO
El juez de manera excepcional podrá decidir la realización de pruebas no pedidas por
las partes, en efecto se prevé que de oficio o a pedido de parte el juzgador puede
ordenar la realización de una inspección o reconstrucción, cuando esta no se haya
realizado en la etapa de investigación preparatoria o cuando resultase insuficiente.
También, culminada la actuación de la prueba y forma excepcional el juez podrá de
oficio o a pedido de las partes la actuación de nuevos medios probatorios, si en el
curso del debate resulten indispensables para el esclarecimiento de la verdad.
ALEGATOS FINALES
Se trata de la parte final del contradictorio donde el fiscal, actor civil, tercero civil
responsable y el defensor del acusado van a sustentar sus pretensiones acusatorias y
absolutorias. Este alegato debe inspirarse en principios de libertad, justicia e igualdad y
debe estar muy ordenado (exordio, argumentación y epilogo) y de forma clara y
concisa.
Además, se presenta algunas precisiones (art. 386-391), estas son:
a) existe un orden a seguir en los alegatos.
b) las partes podrán utilizar apuntes, gráficos para una mejor ilustración al juez.
c) el juez fijara el tiempo prudencial a las partes para su exposición de los alegatos
finales.
d) el orador debe expresar sus conclusiones de forma concreta.
e) no es exigible que las conclusiones de las partes se presenten por escrito.
f) el fiscal mantendrá su acusación, adecuación de la pena y reparación civil, así como
también la imposición de una medida de seguridad.
g) el fiscal también puede retirar las acusaciones siempre que se hayan desvirtuado en
el juicio. El juez puede expresar su acuerdo o disconformidad.
h) el alegato del actor civil se centrará en la cuantía de la indemnización y pedirá la
restitución del bien o también la restitución de su valor.
i) el alegato del defensor del tercero civil responsable puede cuestionar el hecho
delictivo o negar la responsabilidad civil solidaria o el monto de la reparación civil.
j) el alegato del defensor del acusado deberá centrarse en el análisis de los argumentos
de imputación de las pruebas actuadas, la responsabilidad penal, grado de
participación, la pena y la reparación civil.
k) al acusado se le concede la palabra al finalizar el alegato de su defensor así de que
exponga lo que sienta conveniente a su defensa.

También podría gustarte