XPEDIENTE 

: 00245-2018-0-1408-JP-FC-01
SECRETARIO : Ricardo Echavarría Mendoza
CUADERNO : Principal
ESCRITO : 01
SUMILLA : Absuelve traslado de Demanda
 
SEÑOR  JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PUEBLO NUEVO:

R O N A L D E M I L I O P A U C A R D E
L A C R U Z , identificado conDocumento Nacional de
Identidad N° 41440628, con domicilio real y habitual en el Centro
Poblado 13 de Junio Mz. “I” lote N° 16, del distrito de Alto Larán,
de la Provincia de Chincha, del Departamento de Ica, señalando
domicilio procesal en el Jr. Italia N° 208, OficinaN° 204,
2do. piso de ésta ciudad de Chincha Alta y en la Casilla Electrónica
SINOE N° 35801; en el Proceso de Ejecución seguido por doña
LILIANA GLADYS CASAS HUAMAN, sobre
EJECUCIONDE ACTA DE CONCILIACION DE
ALIMENTOS; Ante Ud. con el debido respeto me presento y digo:

I.-  PETITORIO:

Que, en el modo y forma de Ley, vengo en absolver el traslado dela demanda incoada en
contra del recurrente por la señora LILIANA GLADYS CASASHUAMAN, sobre Prestación de
E J E C U C I O N D E A C T A D E C O N C I L I A C I O N
D E   P E N S I O N D E  ALIMENTOS
, la misma que la contradigo y SOLICITO que oportunamente se declare
I N F U N D A D A , solicitando que sobre: La pretensión principal se sirva declarar
INFUNDADA la EJECUCION DE ACTA DE CONCILIACION DE PENSION
DE ALIMENTOS en favor de mis menores hijos SAMIRA NAYELY y CESAR
AUGUSTOPAUCAR CASAS respectivamente y sobre la presente CONTRADICCIÓN declarar
FUNDADA, por los fundamentos de hecho y de derecho que me permito exponer:

II.-  FUNDAMENTOS DE  HECHOS:

 ABSUELVO TRASLADO DE DEMANDA:

1. Con respecto al punto 1.-

Que, efectivamente es cierto que con lademandante hemos contraído Matrimonio Civil por
ante la Municipalidad de Alto Larán, procreando a nuestros menores hijos SAMIRA
NAYELY y CESAR AUGUSTO PAUCARCASAS respectivamente
2. C o n r e s p e c t o a l p u n t o 2 . - Que, en relación a este extremo es ciertoque hemos
celebrado un Acta de Conciliación y que se ha señalado una pensión alimenticia en favor de
mis menores antes citados, pero aclaro que no es cierto el extremo que adeude la suma de
S/. 11,616.00, toda vez que hasta enero del año pasado le pague en forma
puntual a la demandante y a partir de esa fecha fueron mis padres quienes
le pagaban en forma directa los alimentos de mis hijos, esto fue asi, porque el
recurrente sufrí un grave accidente automovilístico que me postro en cama por el
termino 11 meses, pero que no se le haya pagado los alimentos de mis hijos
como de forma errónea señala la accionante, sino que como reitero los pagos lo hacía a través
 de mis padres y en consecuencia no es verdad lo que manifiesta la accionante de manera
temeraria que pretende sorprender a su juzgado y por tanto actúa contrario a lo que establece
los arts. 109, incisos 1 y 2 y 112 inc. 1 y 2  y 112 inc. 1 y 2 delC.P.C.  al señalar de mala fe,
con temeridad y procurando sorprender a la majestad de su despacho al señalar “cosas que no
son ciertas”.

3. Con respecto al punto 3.

Que, en relación a estos puntos debo precisarSeñor Magistrado que ello no es procedente en
cuanto al apercibimiento a decretarse encontra del recurrente, porque en razón de lo expresado
en el numeral anterior sostuveuna conversación con la demandante y se ha demostrado que
efectivamente no se leadeudaba el monto que señalaba y hemos visto por conveniente
finalmente quedarambas partes conforme con lo sostenido en la conversación y por ello la
demandante hasuscrito y con firma legalizada notarialmente el RECIBO POR
PAGO DE
PENSIONES ALIMENTICIASpor la suma de S/. 11,616.00, con la cual queda
demostrado que a lafecha no se le tiene ninguna deuda.
 
C O N S I D E R A C I O N E S   A D I C I O N A L E S   A
T E N E R   E N C U E N T A :
4. Que, debo sostener que la doctrina coincide en señalar , que por medio del instituto jurídico de
los alimentos el derecho recoge el deber natural de solidaridad y colaboración frente a las
necesidades de subsistencia de los integrantes de un grupo familiar y lo convierte en obligación
civil y exigible en sede judicial; pero lo que señalala accionante en su demanda
definitivamente no se ajusta a la realidad, porque en ningún momento a mis hijos la
he tenido en abandono moral y material como temerariamente sostiene la actora.

5. Asimismo, para mayor abundamiento como bien señala Alex Placido. Los requisitos de la
obligación alimentario son: a) El estado de necesidad del alimentista, b) La capacidad
económica del obligado y c) La norma legal que disponga dicha obligación. Siendo esto así,
respecto al estado de necesidad del alimentista esta resulta evidente dada su corta edad, en
consecuencia, limitado para proveerse por sí mismo su sustento siendo deber de sus
progenitores proporcionárselos de la mejor forma. Con respecto a la capacidad económica el
recurrente ahora solamente soy trabajador independiente en labores eventuales percibiendo
sueldo mínimo vital y mis exiguos ingresos resultan magros. Máxime el juzgador deberá tener
en cuenta que lamadre de mis hijos está en condiciones de asumir también sus
obligaciones que conlo respecta a ella dado que es joven y no adolece de impedimento
físico alguno.

III.-  FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparo mi contestación en lo dispuesto por los siguientes Artículos de carácter

Adjetivo y Sustancial:
 Artículos 130, 424, 425 y 442 del Código Procesal  Civil; Referente a que mi parte está
dando estricto cumpliendo a los requisitos y anexos que debe contener una contestación de demanda.

V I . - M E D I O S   P R O B A T O R I O S :

Como medios probatorios de mi recurso de contestación a la demanda, ofrezco lo siguiente: El

mérito del RECIBO POR PAGO DE PENSIONES ALIMENTICIAS por la suma de S/.
11,616.00, suscrita con firma legalizada notarialmente por la misma demandante, con lo que demuestro
que doña LILIANA GLADYS CASAS HUAMAN ha recepcionado la suma indicada por concepto
de pensiones alimenticias del periodo desde el 13 de octubre del 2016 hasta el 13 de mayo del año 2018,
es decir por 19meses a razón de S/. 600.00 por cada mes, en consecuencia, no ostento
ninguna deuda por la pretensión que es materia del presente proceso de ejecución, en favor demis
menores hijos SAMIRA NAYELY y CESAR AUGUSTO PAUCAR CASAS respectivamente
.
V I I . - A N E X O S D E   L A D E M A N D A :

Como anexos de mi contestación, acompaño los siguientes documentos:

 
ANEXO 1-A.-Copia simple del DNI del recurrente.
ANEXO 1-B.- RECIBO POR PAGO DE PENSIONES ALIMENTICIAS por la suma de
S/.11,616.00, suscrita con firma legalizada notarialmente por la misma demandante, con
loque demuestro que doña LILIANA GLADYS CASAS HUAMAN ha recepcionado la suma
indicada por el periodo desde el 13 de Octubre del 2016 hasta el 13 de Mayo del año2018, es decir por
19 meses a razón de S/. 600.00 por cada mes.
 ANEXO 1-C.- Copia de Constancia de Habilidad del abogado patrocinante
ANEXO 1-D.- Tasa Judicial por Ofrecimiento de Pruebas.
ANEXO 1-E.- Dos Cedulas de Notificación.

POR  TANTO:
Ser tenga absuelto el traslado conferido y sírvase Ud. señor Juez resolver conforme a
Derecho.
P R I M E R   O T R O S I D I G O . - R E C A U D O S .Que, de
conformidad con lo establecido por el artículo 133 del Código Procesal Civil, acompaño copia de la
presente demanda y de sus anexos para la otra parte, así como los comprobantes de pago de la tasa
arancel judicial por concepto de ofrecimiento de pruebas (1) y derecho de Cedulas de
notificación (2).

 SEGUNDO OTROSI DIGO. - FACULTADES GENERALES DE REPRESENTACIÓN

Que, de conformidad con el artículo 80 del Código Procesal Civil, otorgo las facultades generales de
representación contenidas en el artículo 74 del acotado cuerpo de leyes y concordante con el art.
290 de la L.O.P.J., modificada por ley 26624, a favor del abogado Oscar Javier Vilcamiza
Manrique, con registro del Colegio de Abogados de Ica No. 1794, dejando expresamente establecido
que me encuentro perfectamente instruido de los alcances de la representación que
otorgo. Asimismo, cumplo para los efectos con ratificar mi domicilio real señalado en el
exordio de la presente demanda.
 
Chincha, 01 de Junio de 2018
C.P.C.: Articulo 109.- Deberes de las partes, Abogados y apoderados.-
Son deberes de las partes, Abogados yapoderados:1. Proceder con veracidad, probidad,
lealtad y buena fe en todos sus actos e intervenciones en el proceso;2. No
actuar temerariamente en el ejercicio de sus derechos procesales;
2
 
C.P.C
.: Articulo 112.- se considera que ha existido temeridad o mala fe en los siguientes
casos:1. Cuando sea manifiesta la carencia de fundamento jurídico de la demanda,
contestación o medio impugnatorio;2. Cuando a sabiendas se aleguen hechos contrarios
a la realidad;
3
 
Cornejo Bossert. Citado en el artículo de Cristhian Hernández Alarcón, profesor de la PUCP.
 
4
 
 Alex placido V. El Régimen de Amparo Familiar. Gaceta Jurídica. Edición 2003 Pág.
352-353