I. E.D.
TÉCNICA IVERSIFICADA estancándose en las trincheras de la frontera franco-alemana durante
DE BARRANQUILLA – OTEDIBA
El camino de la excelencia conduce a la satisfacción.
Página Web Institucional: www.cotediba.co
GUÍA PEDAGÓGICA No. 1 TERCER PERÍODO.
NIVEL: MEDIA TÉCNICA. MODALIDAD: PRESENCIAL. GRADO: ONCE.
ÁREA: CIENCIAS SOCIALES. ASIGNATURA: CIENCIAS SOCIALES.
DOCENTE: JORGE ELIÉCER FLÓREZ TÁMARA.
NOMBRES Y APELLIDOS ESTUDIANTE: ___________________ ______CURSO: ____
EJE (S) TEMÁTICO (S): 1. las implicaciones sociales, económicas y
políticas que tuvo la Guerra Fría en el mundo y las relaciona con las
vividas en América Latina.
FECHA DE ENTREGA AL ESTUDIANTE: 29 DE JULIO DE 2.022.
FECHA LÍMITE DEVOLUCIÓN GUÍA RESUELTA: 12 DE AGOSTO DE
2.022.
ASUNTO PARA EL ENVÍO: GUIA No. 1. Tercer Período 2.022. CIENCIAS
SOCIALES. e-mail: jorgeflorez865@gmail.com
COMPONENTE: El espacio, EL Territorio, El ambiente y La población.
COMPETENCIAS: Pensamiento social, interpretación y análisis de
perspectivas, Pensamiento reflexivo y sistémico.
DESEMPEÑO: Distingue los diferentes movimientos sociales y
políticos que se dieron en el siglo XX.
1. MOMENTO PARA DESPERTAR: Explica las siguientes
frases: : Explica las siguientes frases: 1. “…es por eso que hemos
tenido éxito en nuestras relaciones exteriores siempre que hemos
combinado nuestro idealismo y nuestro pragmatismo, desde los
días en que los padres fundadores manipularon las rivalidades
entre las monarquías europeas para asegurar nuestra independencia
y lanzar el gran proyecto democrático… que solo pueden ser
mantenidos a través de una combinación moral y de sentido
práctico” (Henry Kissinger), 2. “ahora las guerras se desarrollarán
fuera del espacio euclidiano” (Umberto Eco).
2. MOMENTO PARA CONSTRUIR: Lee el siguiente texto:
CONSECUENCIAS POLÍTICAS, ECONÓMICAS Y SOCIALES DE
ALGUNOS CONFLICTOS GEOPOLÍTICOS DESDE FINALES DEL
SIGLO XX HASTA LA ACTUALIDAD A NIVEL MUNDIAL.
El siglo XX supuso un
progreso tecnológico sin
precedentes para la
humanidad. Además, en
muchas partes del
mundo se logró un
amplio reparto de la
riqueza, un
mejoramiento
generalizado de las
condiciones de vida y
un avance en la democratización de la sociedad. Sin
embargo, el siglo estuvo marcado a fuego por el conflicto armado
prácticamente incesante a lo largo y ancho del planeta. Estos fueron
los tres grandes conflictos mundiales que generaron millones de
muertos y desplazados durante el siglo XX.
I GUERRA MUNDIAL. Tras décadas de creciente competitividad
entre las grandes potencias europeas por los recursos naturales en Cada día trae su afán y cada año sus guerras. Y este no es diferente.
África y la hegemonía en el Viejo Continente, la Gran Guerra acabó Además del Estado Islámico, hay un número doloroso de conflictos
estallando en 1914. Lo que se planeó como una guerra corta acabó armados y de tensiones internas e internacionales que podrían
Pág.1.
las implicaciones sociales, económicas y políticas que tuvo la Guerra
Área: Ciencias Sociales. Guía No. 1. Eje (s) Temático (s):
Fría en el mundo y las relaciona con las vividas en América Latina.
Nivel: Media Técnica. Grado: 11° Periodo: III.
Docentes: Jorge Eliécer Flórez Támara.
cuatro años.
El conflicto causó la muerte de millones de personas de forma
directa indirecta y puso fin a la existencia de los hasta entonces
poderosos imperios de Alemania, Austria-Hungría, Rusia y el
Otomano.
Las duras condiciones del armisticio final, que culpó a Alemania del
conflicto y la hizo responsable única del mismo, fueron el primer
paso hacia la II Guerra Mundial. El periodo de entreguerras que
siguió a la I Guerra Mundial supuso una época de esplendor artístico
y cultural, pero también un periodo de alta conflictividad social y
violencia.
II GUERRA MUNDIAL. Aunque el primer conflicto mundial se
había considerado “la guerra para acabar con todas las guerras”, su
final no supuso más que un paréntesis hasta el siguiente estallido. En
1939, tras dos décadas de creciente tensión y violencia en Europa,
comenzaba la II Guerra Mundial.
A la competitividad colonial y económica entre las grandes
potencias europeas, se había sumado una guerra ideológica. El
fascismo había surgido durante los años 20 como respuesta al
avance de los movimientos revolucionarios en Europa tras la
Revolución Soviética en Rusia. Alemania e Italia configuraron una
alianza fascista a la que se sumó posteriormente Japón y que fue
bautizada como El Eje.
Las fuerzas del Eje se impusieron inicialmente y extendieron su
dominio por buena parte de Europa, Norte de África y Asia Oriental.
Pero la entrada de Estados Unidos en la Guerra y la imposibilidad de
invadir el vasto territorio ruso por parte de Alemania acabaron
precipitando su derrota.
GUERRA FRÍA. Con millones de personas muertas y desplazadas
de sus hogares y con Europa aún en ruinas, los temores sobre el
estallido de más conflictos mundiales no tardaron en regresar. Estados
Unidos y la Unión Soviética, los dos grandes vencedores de la II
Guerra Mundial, comenzaron a configurar dos bloques de influencia.
Su visión contrapuesta de cómo debía ser el mundo provocó una
situación de máxima tensión que estuvo a punto de degenerar en
guerra abierta en varias ocasiones. Sin embargo, el avance de la
tecnología militar, particularmente la bomba atómica, desarrolló una
capacidad de destrucción mutua, haciendo imposible que una
hipotética III Guerra Mundial pudiera tener un vencedor.
El conflicto armado se desplazó a terceros países, apoyados por
ambas potencias, convirtiendo todo el planeta en un campo de
batalla y provocando crisis humanitarias en puntos hasta entonces
periféricos. África, Centroamérica, Asia Suroccidental y Oriente
Medio fueron escenario de guerras que siguen teniendo terribles
consecuencias en la actualidad.
Poco antes del final del siglo XX, la Unión Soviética se disolvió en
medio de una crisis económica y política para la que no tuvo
respuesta. La época de los conflictos mundiales se había terminado,
pero las guerras periféricas continuaron produciéndose durante el
siglo XXI hasta nuestros días.
LOS CONFLICTOS MÁS IMPORTANTES DEL MUNDO EN
EL SIGLO XXI. Más allá del Estado Islámico, estos son algunos de
los conflictos en el mundo que marcarán este año, según el analista
Víctor de Currea-Lugo.
originar nuevas guerras. Aunque no existe región del mundo donde la conflicto. La demorada respuesta al deseo democrático y las pugnas no
violencia política no se exprese, hay conflictos muy localizados que resueltas entre ciudades y tribus han sido el caldo de cultivo para el
no llegan a los grandes titulares, como es el caso del sur de Tailandia, crecimiento de posiciones radicales islamistas que terminaron por
la reciente crisis de Burundi o los diferentes grupos rebeldes acercarse al Estado Islámico. Los nuevos liderazgos estuvieron
armados en México. Luego del derrocamiento de Gadafi, Libia no frente al dilema de inventarse una nueva Libia en cosa de días o
ha encontrado paz. El hambre de poder del ejército y los conflictos sucumbir, pero la imaginación tiene un límite, especialmente cuando
entre tribus hacen cada vez más difícil la consolidación de la durante más de cuatro décadas no hubo tradición organizativa ni
democracia. Política internacional de 2016 estará marcada por acumulados democráticos de dónde echar mano ante la crisis. Las
algunos conflictos armados, como el reciente de Ucrania, el tensiones entre regiones (Cirenaica contra Tripolitania), entre tribus
altamente sensible de Israel-Palestina, las crisis posrevueltas árabes y entre radicales y moderados, los afanes de poder de un sector del
de Yemen y Libia, y las guerras africanas de Malí, Somalia y Sudán, ejército y la falta de capacidad de gestión nos dejan una Libia para
esto sin nombrar el Estado Islámico, que involucra las guerras de 2016 con más frustraciones que esperanzas, mientras los vacíos de
Irak y Siria. poder son históricamente un intervalo de guerras aplazadas por
momentos con la firma de acuerdos de paz incumplidos. Esta
Ucrania. Una guerra que revive las tensiones entre Estados Unidos y
constante, enmarcada en la histórica discriminación de la comunidad
Rusia por el control de puertos estratégicos (Sebastopol) y de paso
de ductos de hidrocarburos. Allí, las agendas locales para superar la tuareg, explotó en una nueva revuelta armada en 2012. A diferencia
crisis económica se mezclaron con agendas de geopolítica y de los años anteriores, esta vez los tuaregs lograron un avance
generaron un conflicto con grandes de repercusiones internacionales. militar que sirvió de excusa para el desembarco francés a comienzos
La crisis en Ucrania revive tensiones entre Rusia y Estados Unidos. de 2013. La guerra entre los tuaregs y el gobierno de Malí generó
La disputa de puestos estratégicos como Sebastopol, hace recordar el unos vacíos de poder muy bien aprovechados por AQMI (Al- Qaeda
ambiente hostil de la Guerra Fría. del Magreb Islámico) y otras milicias similares que se hicieron con
Ucrania ha mostrado, como lo hizo Osetia del Sur, la agilidad rusa, el control de una parte del territorio. Así, las líneas del conflicto no
la lentitud estadounidense y la inmovilidad europea. El gran reto es son para nada claras, no solo por las dinámicas de toda guerra, sino
lograr que Estados Unidos y Rusia encuentren una salida negociada, por la misma indefinición de los actores en una confrontación en la
siguiendo el ejemplo de 2015 de la negociación entre las potencias e que el terrorismo ha ido ganando espacio. Actualmente el gobierno
Irán sobre su programa nuclear. avanza en una propuesta de paz cuyos principales oponentes son los
Palestina e Israel. Se
tuaregs, cansados de tanto engaño de procesos anteriores, y,
suele decir que no habrá
paradójicamente, un sector de la población civil de la capital,
paz en el mundo hasta
que la haya en Oriente Bamako, que se opone al proceso de negociación y prefiere llamar a
Medio y que allí no la la guerra.
habrá hasta que no la Sudán. Este país nació en
haya en Palestina. Este 1956 con graves tensiones
conflicto no es, como
entre una capital centralista
algunos pretenden hacer
y excluyente, y unas áreas
creer, ni milenario ni
religioso (aunque tenga rurale s abandonadas; una de
variables religiosas e las zonas más rebeldes a ese
históricas) y puede modelo fue el sur, que desde
definirse en una ocupación de Israel del territorio palestino, que hoy 1980 se armó contra la
se consolida con la construcción de asentamientos israelíes en capital. En 1999, debido a
territorio ocupado, todos ellos ilegales según el derecho las altas exploraciones de
internacional humanitario. Este año Palestina seguirá recorriendo el petróleo, China presionó la
mundo en busca de su reconocimiento como Estado. Lo que se paz entre norte y sur, lo cual
promueve para 2016 es el aumento del número de países que dio origen a un tratado de paz (2005) y años después al nacimiento
reconocen a Palestina como Estado, que ya llega a más de 130, con de un nuevo país: Sudán del Sur.
los anuncios de entrada en vigor del acuerdo con el Vaticano y el
eventual reconocimiento de nuevos países europeos (como anunció Muchos jóvenes y niños han tenido que dejar la escuela por la
Francia), que sigan el ejemplo sueco. Todo esto, con las guerra. Esta es una escuela provisional construida por las Naciones
consecuentes políticas del caso, pero sin prever una próxima Unidas en Sudán del Sur. Al mismo tiempo que se firmaba la paz
solución de fondo al conflicto. entre norte y sur, otra región de Sudán (Darfur) protestó seriamente
Yemen. La guerra de allí es la suma de agendas pendientes desde, frente a la exclusión socioeconómica, lo que fue respondido por el
prácticamente, la unificación del país, en 1990; de los problemas de gobierno con el desarrollo de una campaña de violencia,
consolidación de la democracia; de las tensiones interreligiosas e especialmente a través de fuerzas paramilitares, de tal magnitud que
Inter tribales y del fracaso de la revuelta árabe de 2011. Yemen es la Corte Penal Internacional calificó los hechos como genocidio. La
ante todo un país multicéntrico, en el que el control militar de su prioridad internacional de salvar la paz entre el sur y el norte fue
capital (Sanaa) no significa el triunfo, sino una conquista más. Para cómplice (por omisión) de la situación de Darfur. Para 2016
2015, a la gran tragedia de Yemen se sumó el desembarco de tropas persisten indefiniciones fronterizas entre el norte y el sur, en zonas
regionales, bajo el liderazgo de Arabia Saudita, que no estaban ricas en petróleo; una gran inestabilidad del liderazgo del sur que no
pensando en la población civil, sino en otro frente más de la “guerra logra garantizar un gobierno más sólido; la permanencia de la crisis
proxy” que mantiene con Irán y que ya lleva a cabo en otros humanitaria; y la pendiente orden de captura de la Corte Penal
escenarios como Bahréin y Siria. El 80 % está hoy necesitada de Internacional sobre el presidente de Sudán por el genocidio de
ayuda humanitaria. Darfur.
La muerte de civiles por parte de la coalición poco ayuda. Este año Nigeria. Se hizo tristemente célebre por el secuestro de más de 200
no suena optimista y Yemen podría entrar en una guerra de desgaste, estudiantes por parte del grupo radical Boko Haram, nacido en el
crónica, ante la imposibilidad política y militar de ver un claro nororiente del país, entre pescadores muy pobres y radicales
ganador a corto plazo. La revuelta árabe de 2011 no solucionó los religiosos. Pero Nigeria realmente vive tres conflictos: el de
problemas de Yemen. Los conflictos civiles se acentúan ahora que islamistas contra el gobierno, el que hay entre las comunidades del
delta de Níger (en parte por el acceso a la tierra) y el de los grupos
Arabia Saudita ocupa parte de su territorio, que resulta estratégico en
la lucha que tiene contra Irán. rebeldes contra las compañías petroleras extranjeras. Para este año, el
conflicto seguirá y con ello los secuestros, los carro-bomba y los
Libia. El problema no fue la caída del dictador Gadafi, en 2011, sino
choques armados. La postura y la lógica de Boko Haram son muy
la gestión de la posguerra que terminó en una nueva fase del
Pág.2.
las implicaciones sociales, económicas y políticas que tuvo la Guerra
Área: Ciencias Sociales. Guía No. 1. Eje (s) Temático (s):
Fría en el mundo y las relaciona con las vividas en América Latina.
Nivel: Media Técnica. Grado: 11° Periodo: III.
Docentes: Jorge Eliécer Flórez Támara.
cercanas a las del Estado Islámico, en la que hay poco juego para la
salida negociada, pero la debilidad del ejército de Nigeria y su alto
nivel de corrupción, más las graves condiciones socioeconómicas de
la población hacen que la salida militar no sea una alternativa. A
pesar de que 2016 empieza en Nigeria con duros golpes a las
milicias radicales, el fin de la guerra se ve muy lejano.
SOMALIA. Infortunadamente es sinónimo de tragedia: guerras,
hambrunas y colonialismo. Luego de su descolonización, a
comienzos de 1960, los intentos por consolidar un modelo de
Estado moderno se quedaron en promesas vacías. Desde la caída del
régimen de Siad Barre, en 1989, Somalia se hundió en una
confrontación entre señores de la guerra a la que, en la década pasada,
se sumaron grupos radicales islamistas. Al-Shabbab (la juventud) es
el grupo armado predominante, con fuerte presencia en el sur del
país y que continuará atacando tanto a las débiles tropas somalíes
como a las fuerzas de la Unión Africana. Por su parte, la comunidad
internacional seguirá reduciendo los problemas de Somalia a la
piratería sin estudiar sus causas.
LAS COMPUERTAS GEOPOLÍTICAS DEL SIGLO XX EL
ORDEN EMERGENTE DE LOS 90:
Por Alberto Hutschenreuter.
¿geopolítica sin territorio?
Como uno más de los
vocablos afectados y hasta
en alguna medida arrasados
por el vendaval de la
globalización durante los
años noventa, la palabra
geopolítica prácticamente
desapareció de los múltiples
debates que por entonces
intentaban exponer, a lo institucional por sobre lo relacional. En efecto, si la geopolítica
manera de fotografía del
futuro, cuál sería la reconfiguración del orden internacional del siglo
XXI. Por entonces, para algunos especialistas, el profundo cambio
de orden internacional obligaba a deconstruir la disciplina
promoviendo un inédito repensar en la materia. Precisamente, la
denominada geopolítica crítica tendía a desplazar, cuando no
ignorar, el impacto de la geopolítica argumentando que la política
mundial debía buscar la comprensión desde una perspectiva
interpretativa o discursiva antes que desde una serie de verdades
divinas tales como la separación a escala global entre poderes
terrestres y poderes marítimos. En otros términos, la geopolítica
crítica o nueva geopolítica se proponía desenmascarar los supuestos
geopolíticos (presentados casi como únicos) en los que se basaban
determinadas políticas nacionales, por caso: La intervención
estadounidense en Vietnam en los años sesenta se basó en una serie
de supuestos. El primero fue que la participación estadounidense era
indispensable para la contención geográfica del comunismo mundial
[…] El segundo, que es inseparable de los principios de la
contención, fue que la analogía histórica indicaba la universalidad
de ciertas verdades geográficas, tales como el efecto dominó (un
país tras otro irán cayendo si no se toman medidas en el primero), la
conexión (Vietnam sólo podía ser entendido con relación al
omnipresente conflicto entre los Estados Unidos y la URSS) o la
credibilidad (si no se tomaban medidas, otros aliados -más
importantes- se cuestionarían su relación con los Estados Unidos).
Más todavía, siguiendo la simplista y restringida tendencia finalista
que tras la desaparición de la competencia bipolar fue rápidamente
alcanzando a las diferentes disciplinas, la geopolítica, disciplina que
desde hacía poco más de un siglo pugnaba por sistematizar en clave
política y en base a ideas y acontecimientos el espacio físico local,
regional, nacional, continental y global, perceptiblemente dejó de ser
materia de referencia y consulta, en tanto había sido arte y parte no
solamente de un mundo que ya no existía, sino de un mundo cuyo
agente más concluyente había sido la violencia, el conflicto y la
fragmentación. Por tanto, si había entonces una disciplina
merecedora de descrédito en los albores del denominado nuevo
orden internacional, esa disciplina era la geopolítica. Casi de la
misma manera que se asocia a un partido político gobernante por
Pág.3.
las implicaciones sociales, económicas y políticas que tuvo la Guerra
Área: Ciencias Sociales. Guía No. 1. Eje (s) Temático (s):
Fría en el mundo y las relaciona con las vividas en América Latina.
Nivel: Media Técnica. Grado: 11° Periodo: III.
Docentes: Jorge Eliécer Flórez Támara.
largo tiempo en el poder el declive de un país viable, en gran medida
la geopolítica, es decir, su práctica, aparecía como responsable de
los padecimientos sufridos por los países desde hacía al menos
setenta años. Para peor, dichos padecimientos habían tenido lugar
bajo términos de inexistencia de un régimen internacional, es decir,
cuando más los países tendían a la desconfianza y, por tanto, más
potenciaban la autoayuda, pero también en tiempos de existencia de
regímenes internacionales, esto es, en tiempos de pautas de
convivencia interestatal, situación que más la descalificaba. Desde los
años veinte, pero particularmente desde los años treinta, la geopolítica,
secuestrada por un régimen que la transformó en una idea y una
práctica de expansión territorial de base ultranacional, racial y
militar, quedó fatalmente asociada a una forma de ejercicio de poder
estatal e interestatal crudamente hobbesiano y darwiniano que
finalmente arrastró a las naciones al estado de guerra total.
Seguidamente, el régimen bipolar implicó una granítica división
geopolítica de las naciones en condenatorios espacios o esferas de
influencia. En breve, no parecía haber dudas respecto de los
componentes perniciosos de la geopolítica a la hora de proyectar un
régimen internacional en base al reparto de justicia y respeto de
soberanía de los Estados. No obstante, a diferencia de los años que
siguieron a la Segunda Guerra Mundial, cuando el vocablo (pero no
su ejercicio) fue proscripto de los debates, en los comienzos del
pregonado nuevo orden internacional la geopolítica, que había
iniciado un tímido retorno desde los años setenta y que en los
ochenta ante la fuerte impronta de la tesis que auguraba un mundo
en clave de bloques regionales había regresado de la mano de la
geoeconomía, no sufrió esta vez una nueva proscripción, aunque
ahora su continuidad quedó muy supeditada a su disposición a
reconvertir (o más bien a eliminar) lo que se consideraba era su
sustancia predominante, esto es, la valoración político-territorial
como factor de incremento de poder nacional en relación a otras
naciones, a fin de ser arte y parte de ese nuevo orden o régimen
donde, aparentemente ahora, las condiciones hacían posible pensar
aspiraba a pervivir en el nuevo mundo, necesariamente debía
volverse una disciplina algo más que multitemática, una suerte de
geopolítica especializada, cambio que prácticamente implicaba la
disolución de la disciplina en un magma genérico, es decir, la
desnaturalización de una disciplina que siempre se caracterizó por su
carácter multidisciplinario, aunque sin perder jamás su sustancia
que, en verdad, originalmente había sido la incidencia y
consecuencia del factor geográfico en el transcurrir político de los
Estados.
Pero la geopolítica
no solamente se
enfrentó al
fenómeno de su
desnaturalización,
sino a su misma
desconsideración: en
tanto el signo más
concluyente de la
globalización se
manifestaba en el
debilitamiento del
factor territorial del mundo de los Estados, por caso, en la
evanescencia de las fronteras nacionales, la muerte de las distancias,
la erosión de las soberanías físicas de los Estados, etc., el neto
sentido de espacio o territorio, es decir, la propiedad de la
geopolítica a partir de la cual políticamente los sujetos tradicionales
de la disciplina (los Estados) encaraban ideas y prácticas, se tornaba
casi irrelevante. Asimismo, como tradicionalmente sucedía tras el
final de una etapa o régimen internacional de cuño darwinista, a
principios de los años noventa la esperanza volvió a instalarse en el
seno de la comunidad internacional: con más fuerza que nunca, y en
paralelo a una tercera ola de democratizaciones nacionales y una
ostensible voluntad onusiana, la seductora lógica comercio
económica a escala casi global hacía posible pensar relaciones entre
Estados fondeadas a un patrón u orden altamente inconveniente de
romper. En apariencia, se daban condiciones para una
reconfiguración en base del siempre anhelado, más nunca alcanzado,
modelo kantiano. Desde ese punto de vista, el tránsito de la
geopolítica a la geoeconomía durante los años noventa implicaba no
solamente basar las relaciones internacionales en la predominancia
de los Estados comerciales, sino dar lugar a la posibilidad de
responder uno de los viejos interrogantes de las relaciones
internacionales, el Kant or Cant, según un excelente trabajo de
principios de los noventa, es decir, el supuesto impedimento de
llegar a confrontaciones entre democracias crecientemente vinculadas
a través de flujos comerciales. El principal valedor de esta imagen
internacional ad portas, Richard Rosencrance, iba un poco más allá
cuando aseguraba incluso que la relocalización de la producción y la
actividad comercio económica-tecnológica iría dando lugar a una
nueva forma de Estado cada vez menos central y territorial y cada
vez más descentralizado y virtual: con la desaparición del Estado
geográfico y territorial desaparecería una de las causas históricas de
los enfrentamientos, que había sido la pugna por tierras o espacios6 .
Sin embargo, más allá de estos promisorios y en alguna medida
fehacientes datos, cuando observamos algunos acontecimientos que
tuvieron lugar durante tan solo los últimos quince años, no podemos
más que preguntarnos si no resultó engañoso y hasta peligroso haber
desestimado o devaluado la importancia de patrones de orden
territorial en un mundo aplanado en el que supuestamente ya no
había espacio para la geopolítica.
DE LA GEOPOLÍTICA A LA GEOPOLÍTICA.
Tres de los
acontecimientos más
significativos que
sucedieron en el mundo
que sobrevino al mundo
de la geopolítica tuvieron
un marcado
ascendente
tradicionales en que se ha
basado la disciplina. Los
tres acontecimientos han
tenido y tienen sensibles consecuencias en las relaciones inter e
intraestatales, pero, acaso lo más importante, en buena medida la
reconfiguración final del escenario global durante la presente
centuria está vinculado a los mismos. Considerémoslos a
continuación a fin de tener presente la vivacidad de la geopolítica.
Durante la segunda mitad de la década del noventa, la efectiva
expansión de la OTAN en dirección del espacio europeo centro-
oriental representó sin duda alguna el hecho no solamente más
concluyente de la victoria de Occidente en la contienda bipolar,
formalmente terminada con el desplome de la Unión Soviética, sino
un suceso categórico de continuidad geopolítica. La decisión
adoptada por la Alianza Atlántica implicó algo más que
proporcionar cobertura políticomilitar a los denominados huérfanos
estratégicos de la Europa dessovietizada: implicó abandonar el
estático concepto de defensa avanzada de la Alianza, es decir, la
preservación vía militar de una parte del espacio noroccidental ante
un eventual ataque por parte del bloque militar del Este, para pasar
al dinámico concepto de presencia avanzada, esto es, la influencia
directa de Occidente en prácticamente la totalidad del espacio
europeo y más allá también7 ; en breve, algo así como una suerte de
nueva Yalta, pero esta vez sin ningún espacio (europeo) que dividir.
El especialista Sergei Karaganov, uno de los más respetados
analistas rusos en política exterior, ha expresado lo que se ha vuelto
una percepción compartida en la Rusia actual en relación a la
ampliación de la OTAN: La lógica de Occidente para la ampliación
era geopolítica: hacer entrar a las antiguas repúblicas soviéticas y
los Estados socialistas de la Europa Central y Oriental en la esfera
de influencia política y económica de Occidente.8 Pero la
ampliación no solamente implicaba ningún espacio europeo que
dividir y mucho menos repartir. Aunque en Occidente se insistiera
en que la desconfianza había desaparecido con el fin de la Guerra
Fría, estaba dirigida a un actor al que ya no había que contener, es
cierto, pero sí, a manera de prevención geopolítica, adelantarse al
casi seguro regreso del instinto natural de Rusia a sus vicios
geopolíticos: la expansión y la determinación de esferas o espacios
Pág.4.
las implicaciones sociales, económicas y políticas que tuvo la Guerra
Área: Ciencias Sociales. Guía No. 1. Eje (s) Temático (s):
Fría en el mundo y las relaciona con las vividas en América Latina.
Nivel: Media Técnica. Grado: 11° Periodo: III.
Docentes: Jorge Eliécer Flórez Támara.
de influencia, dos términos que han asignado a la disciplina durante
el siglo pasado. Por ello, bien advertía el especialista que la
ampliación de la Alianza Atlántica se fundaba en criterios o reflejos
geopolíticos propios del conflicto supuestamente superado. Además,
la ampliación de la OTAN ha significado que la propia Europa no ha
salido de la Guerra Fría. Ningún tratado de paz puso fin a la Guerra
Fría, por lo que permanece inacabada. Pese a que el
enfrentamiento militar e ideológico de aquellos tiempos ha
quedado muy atrás, se le está sustituyendo por un nuevo punto
muerto: entre Rusia, por un lado, y, por otro, Estados Unidos y
algunos de los “nuevos europeos” […] Europa, Rusia y EE.UU.
deben poner fin a la “guerra inacabada”. Después, tal vez en 2019,
año en que se cumplirá el centésimo aniversario del Tratado de
Versalles, podremos despedirnos del siglo XX. En la mañana del 11
de setiembre de 2001 ocurrió otro notable acontecimiento: el
devastador ataque perpetrado por el terrorismo transnacional a
blancos situados en el territorio perteneciente a la única
superpotencia mundial. Desde nuestra disciplina de estudio, la
geopolítica, acaso lo más relevante del acontecimiento estriba en que
el responsable de los ataques era un actor no estatal, dato no menor
si consideramos que tradicionalmente las ideas y las acciones
geopolíticas eran concebidas y desplegadas por los Estados, ora
hacia dentro, ora hacia otros Estados. Ello era así al punto que, antes
de aquella fecha fatídica, el Comando de Defensa del Espacio Aéreo
de América del Norte (NORAD, creado para contrarrestar la
amenaza soviética) consideraba que el principal peligro que
enfrentaba el territorio nacional era un ataque con misiles
proveniente desde fuera de éste; es decir, continuaba prevaleciendo
la percepción del enemigo operando desde el exterior. Pero la
amenaza de terroristas secuestrando aeronaves comerciales dentro
del espacio nacional y utilizándolos como misiles nunca había sido
contemplada. El violento ataque del 11-S implicó un fenómeno de
desterritorialización y territorialización extraordinario en la
geopolítica evaluada y practicada por este viejo y nuevo actor no
estatal. En efecto, durante la década del noventa se produjo un
cambio radical en el accionar espacio territorial del terrorismo:
como bien observara uno de los principales expertos en la cuestión,
al referente de la confrontación contra el enemigo cercano, esto es,
los gobiernos apóstatas de países con poblaciones mayormente
musulmana, el terrorismo (o más apropiadamente el yihadismo)
incorporó la confrontación contra el enemigo lejano, es decir, países
no musulmanes. En otras palabras, se amplió sensiblemente el teatro
geopolítico de la violenta actividad terrorista.11 Desde nuestra
disciplina, bien podríamos decir entonces que el 11-S representó el
punto más extremo de esta ampliación geopolítica de un fenómeno
que desterritorializaba sus acciones para reterritorializarlas, en este
caso, en el espacio nacional más seguro y protegido del planeta.
Desde entonces, detalle geopolítico categórico, Estados Unidos,
perdió esa condición de territorio seguro del que disfrutaron otros
poderes preeminentes en el pasado, y, a pesar de ostentar un poder
por lejos inigualable, su territorio nacional es tras el 11-S inseguro
como no lo ha sido el territorio de ninguna otra potencia
preeminente a lo largo de la historia, al punto que, de vivir
tradicionalmente bajo una mentalidad de amparo producto de una
ubicación física privilegiada, pasó a vivir bajo una mentalidad de
asedio.
La elección de dicho
espacio por parte del
terrorismo no fue
azarosa, y aquí
también existe un dato
de alto contenido
geopolítico que, en
buena medida, explica
no solamente el
porqué de la
reterritorialización de
los actos del
terrorismo en determinados Estados, sino la característica más
novedosa de éste. Específicamente, nos referimos al cambio del
accionar del actor no estatal en relación a la ampliación de políticas
y prácticas de alcance global por parte de un actor estatal. Acaso la
característica más distintiva del nuevo terrorismo se encuentre en
relación directa con la contraparte a la que éste determina como
blanco de su lucha: mientras que el terrorismo tradicional operaba
contra un actor estatal concreto y en función de políticas internas de
este actor estatal, el nuevo terrorismo también opera en contra y en
función de políticas de un actor estatal concreto, aunque ya no son
las políticas de orden interno sino que lo son las de alcance global,
concretamente, las de la entidad estatal preeminente.
que transita un sinnúmero de órdenes e información (para expresarlo
en términos de defensa de Francia) asegura un categórico ejercicio o
estructura de poder suave panóptico y panauditivo que,
efectivamente, distancia a Estados Unidos del resto. En todos estos
acontecimientos brevemente destacados, la ascendencia del factor
territorial resulta por demás insoslayable. Pero es la acción política
en relación a dicho factor lo que los convierte en acontecimientos de
orden eminentemente geopolíticos.

El tercer seísmo geopolítico de nuestro tiempo lo representa la Ellos se distinguen de otros acontecimientos también mayores que
proyección de poder sin precedente de los Estados Unidos. afectaron sobremanera las relaciones internacionales e intraestatales
Efectivamente, como señala Z. Brzezinski, se trata de la primera, durante los últimos lustros, por caso, crisis financieras, catástrofes
única y última superpotencia global extensa: global por el alcance, medioambientales, etc., precisamente por el concepto y el acto
extensa por el papel protagónico en los cuatro segmentos político deliberado en relación a un espacio físico determinado. Pero
primordiales de poder, el económico, el tecnológico, el cultural y el hay algo más todavía. Si dejáramos por un momento estos casos
militar. Pero es la dimensión o el sentido de espacio, para expresarlo geopolíticos descriptos y solamente consideráramos el régimen de la
en términos del geógrafo alemán Friedrich Ratzel, lo que desmarca a globalización, es decir, la preeminencia de un patrón de
Estados Unidos de otros poderes: durante los noventa, y sobre todo ordenamiento basado en un pronunciado ascendiente comercio-
desde principios de la centuria actual, Estados Unidos, el único país económico al que se sumaron entusiastamente la mayoría de los
grande y rico del mundo, se ha convertido en el principal actor del países durante los frenéticos noventa, bien podríamos concluir que
área que se extiende desde el Golfo Pérsico hasta el Asia Central, un dicho régimen operó como un factor de desinhibición y hasta
espacio o continuum que, dada la densidad de factores que desactivación de rivalidades interestatales, en tanto la globalización
concentra, es sin duda el verdadero heart-space del planeta, esto es, aferraba a los países a un casi único núcleo de alternativas
un activo espacial mayor cuya preponderancia o control sobre el favorables para los países y, por tanto, para la comunidad
mismo asegura a la potencia preeminente un nivel adicional de internacional. Sin embargo, si bien efectivamente la globalización
predominancia a escala global, aunque, para ser justos, también un ofreció alternativas propicias, también implicó una forma de
incremento en el nivel de descontento antinorteamericano. ejercicio de poder por parte de los centros que más la rentabilizaron
y, en función de sus intereses nacionales, supieron valerse de ella.
En buena medida, y éste
sin duda es otro impacto Básicamente, bajo
en nuestra disciplina, ello formas más etéreas, la
obedece a que la naturaleza de la
percepción geopolítica de geopolítica durante los
la amenaza por parte de la años noventa continuó
potencia preeminente se asociando intereses
modificó marcadamente: nacionales con espacios
la amenaza dejó de determinados: lo que
situarse en un espacio bien podríamos
estatal perfectamente denominar era pos-
definido, digamos al Este geopolítica implicó un
de Alemania, para pasar a situarse en un zona indefinida que bien contundente proceso de
podríamos denominar espacios a-estatales de violencia variable debilitamiento a-
(AAVV), un espacio vasto situado a miles de kilómetros de los territorial de los
territorios nacionales occidentales. Por tanto, la preservación de la catalogados como mercados (espacios) emergentes llevado adelante
seguridad interna solamente es posible si se proyectan fuerzas y por Estados globalizantes que, con ese propósito, que no guardaba
recursos a dichos espacios. Siempre dentro de esta singular relación alguna con propósitos relativos a la optimista imagen de
calificación de superpotencia global extensa, otro de los datos una aldea global, desplegaron políticas que predispusieron a los
contundentes en materia de influjo del factor geopolítico actual nos Estados globalizados a relajar sus capacidades regulatorias y,
ofrece la notable diseminación de bases militares: con excepción del seguidamente, abrir sus economías. De manera que, tras el conflicto
territorio antártico, Estados Unidos está presente en la totalidad del bipolar, el agente pos-geopolítico se convirtió en aquel que no
globo. Según el Departamento de Defensa de los Estados Unidos, en solamente lideró el espacio físico (básicamente se trata de agentes
2007 había 823 bases militares en los países del globo, en tanto en preeminentes de la política mundial), sino aquel que traspuso a los
los territorios disponían de otras 86 bases. Tomado así, parecería demás sin necesidad de utilizar recursos duros: una suerte de
simplemente un dato cuantitativo, aunque sin duda relevante: geopolítica a lo Sun Tzu, es decir, de ejercicio indirecto. Bajo esta
efectivamente, como lo denomina un estudioso, un imperio de bases. nueva perspectiva de la geopolítica, el gobierno estadounidense
Pero el actual sistema global de bases estadounidense nos durante los años noventa, lejos de los grandes diseños geopolíticos
proporciona un dato geopolítico de naturaleza cualitativa que aplicados en el pasado, alcanzó resultados inestimables en relación
implica un sensible nivel de desmarque frente a otros actores al interés nacional. Desde este cambio de forma (pero no de fondo)
preeminentes: si en el pasado el sentido de espacio de las bases de la disciplina en cuestión durante los años noventa, bien
implicaba recabar información del bloque del Este, hoy la función podríamos sostener, sin temor a equivocarnos y parafraseando a Carl
continúa siendo la misma, pero en relación a una escala global y, en von Clausewitz, que en tiempos de globalización la geopolítica
muchos casos, no solamente sin compartir resultados ni siquiera con entrañó la continuación de la geopolítica por otros medios.
sus socios más confiables, sino utilizando la información clave en PARA CONCLUIR. El fin de los conflictos armados actuales pasa,
contra de algunos de ellos, como de hecho sucedió en cuestiones casi siempre, por la comunidad internacional, pero, paradójicamente,
comerciales con el propio Reino Unido, su principal aliado atlántico. las guerras de 2016 no pueden explicarse sin una responsabilidad
marcada de las grandes potencias: China en Sudán, Francia en Malí,
En este sentido, el control sobre ese espacio a-territorial pos- Rusia en Siria, Estados Unidos en Israel, por citar algunos ejemplos.
estratégico denominado noosfera o envoltura que rodea la tierra y Queda pendiente de explicar la ocupación marroquí en Sahara
está formada por millones de redes cableadas o radioeléctricas por la Occidental, las tensiones entre las Coreas en un conflicto estancado

Pág.5.
las implicaciones sociales, económicas y políticas que tuvo la Guerra
Área: Ciencias Sociales. Guía No. 1. Eje (s) Temático (s):
Fría en el mundo y las relaciona con las vividas en América Latina.
Nivel: Media Técnica. Grado: 11° Periodo: III.
Docentes: Jorge Eliécer Flórez Támara.
en un cese al fuego que ya lleva varias décadas, los choques en la
República Democrática del Congo (donde el presidente actual
intenta una nueva reelección) y quedan sin mencionar algunas de las
“guerras olvidadas”, llamadas así ya sea porque dejan pocos muertos
o sobre todo porque no afectan las agendas de los grandes poderes
mundiales. Que ojalá este año fuese más de paz que de guerra es un
deseo compartido, pero la política no siempre obedece a los deseos
de las mayorías.

3. MOMENTO PARA COMPARTIR: Después de haber leído la

información realiza las siguientes actividades:

A. Busca los términos desconocidos. En el texto hay muchos términos

desconocidos para ti, subráyalos y busca sus significados.

B. Señalo la idea central en los textos leído. Identifico la idea

centrar en los principales párrafos de la lectura y los comentos con
mis ompañeros y el profesor.

C. Elaboro sopa de letras. Con las palabras desconocidas elaboro

una sopa de letra.

D. Respondo interrogantes. Después de tomada la información

responde los siguientes interrogantes:

1. ¿De qué te hablan los textos?

2. ¿Para qué te sirve la información que tomaste de los textos?
3. ¿En qué consiste eso de la geopolítica del conflicto?
4. ¿Según el texto ¿Cuál es la geopolítica del conflicto?
5. ¿Te sirve de algo el conocimiento que te dejaron los textos
leídos?
6. ¿Estás de acuerdo con los textos? ¿Sí o No por qué?
7. ¿Cuáles son las consecuencias políticas, económicas y sociales de
algunos conflictos geopolíticos desde finales del siglo XX hasta la
actualidad a nivel mundial?
8. ¿De qué manera la situación posterior a la Primera Guerra
Mundial influyó en las causas y orígenes de la Segunda Guerra?
9. ¿Qué territorios anexó (incorporó) Alemania?
10. ¿Qué establecía el Pacto de No Agresión Germano Soviético?
11. ¿Qué hecho puntual dio inicio a la segunda guerra?
12. ¿Qué países conformaban el llamado “Eje” en la Segunda
Guerra?, ¿de éstos, ¿cuáles fueron los países que tuvieron mayor
importancia política y bélica?
13. ¿Qué países conformaban la llamada “Alianza” en la Segunda
Guerra?
14. Mientras en la Segunda Guerra existían dos bandos, unos
denominados “El eje” y otros, “Los aliados”, había naciones que se
mantuvieron neutrales frente al conflicto, ¿cuáles fueron estos
países?
15. ¿Qué cambio territorial vivió Alemania al término de la Segunda
Guerra Mundial?
16. ¿Qué es la OTAN?, ¿cuándo se creó y con qué fin se creó?
17. ¿En qué consistió la doctrina TRUMAN y el plan MARSHAL?

D. Describo imágenes: Además de describir o expresar el

significado de las imágenes que aparecen en el texto general, explica
las siguientes imágenes:

Pág.6.
las implicaciones sociales, económicas y políticas que tuvo la Guerra
Área: Ciencias Sociales. Guía No. 1. Eje (s) Temático (s):
Fría en el mundo y las relaciona con las vividas en América Latina.
Nivel: Media Técnica. Grado: 11° Periodo: III.
Docentes: Jorge Eliécer Flórez Támara.
E. Leo cómic o caricatura. Lee los cómic o caricatura y explica los mensajes
que te dejaron:

4. MOMENTO PARA EVALUAR: Presentación de informe

de aprendizaje. El informe que el estudiante presenta tendrá las
siguientes características: 1. Hoja de presentación: Informe
número, nombre estudiante, año, nombre profesor, Grado, Curso,
tema, materia. Luego, en hoja separadas: 2. Introducción, de que
se va hablar en el informe de aprendizaje y como se va abordar el
informe. 3. Objetivo, debe ser elaborado con el verbo en
infinitivo, es decir, ar, er e ir, 4. Desarrollo, aquí vas a unir la
resolución de las actividades del primer momento (momento para
despertar) con las del tercer momento (momento para compartir), y
5. Conclusión, Vas a expresar todo lo aprendido en la temática
desarrollada en la guía.

OBSERVACIONES: _________________________________

V0I – FEBRERO/2.022.

Pág.7.
las implicaciones sociales, económicas y políticas que tuvo la Guerra
Área: Ciencias Sociales. Guía No. 1. Eje (s) Temático (s):
Fría en el mundo y las relaciona con las vividas en América Latina.
Nivel: Media Técnica. Grado: 11° Periodo: III.
Docentes: Jorge Eliécer Flórez Támara.