ANALISIS DE SENTENCIA

Yulliana Valentina Bohórquez Caballero

Universidad de Cundinamarca-Extensión Facatativá

Contaduría Pública

201T

Legislación Comercial

Lic. Martha Janneth Davila Calderón

28 de Marzo del 2022

Análisis de sentencia

ID: 761806

No. De providencia: SC504-2022

Fecha: 17/03/2022

Radicación n° 11001-02-03-000-2018-01450-00

Magistrado Potente: Hilda Gonzales Neira

Clase de Actuación: Exequatur

Tipo de Providencia: sentencia

Demandantes: Andrés Restrepo Jiménez. Diana Lucía Mendoza

Demandado: Tribunal de Menores de Trieste de la República de Italia.

Qué se pide: Adopción de la menor por parte del cónyuge de la madre biológica

Mi opinión: No estoy de acuerdo con la decisión tomada ya que lo dicho por La Procuradora Delegada

para la Defensa de los Derechos de la Infancia, Adolescencia y la Familia si existe lazo emocional y

familiar si se puede adoptar y no hay un contra para que no se realice dicho proceso, lo que nos da un

punto a favor para que Andrés tuviera la oportunidad de adoptar y darle su apellido a Mónica; lo que dio

paso a la decisión negativa fue que no se encontró instrumento que verifique que Colombia e Italia sean
estados parte o iguales lo que llevó a la negación del exequatur porque no había una cooperación mutua

de reciprocidad entre los estados de Colombia e Italia donde Colombia ignoró el convenio y la

autorización de la homologación de las decisiones extranjeras y el exequatur violó una ley o disposición

colombiana inexistencia de tratados bilaterales de las dos naciones sobre la adopción por lo que no se

aplicó el convenio relativo a la protección del niño y a la cooperación de materia de adopción

internacional celebrada en la Haya el 29 de mayo de 1993 y aprobado en Colombia el 25 de enero de

1996 con la expedición de la Ley 265 por lo que la ley nacional establece de manera irrevocable la

relación paterno filial entre personas que no la tienen por naturaleza; por lo que estoy en contra de la

decisión ya que se basó más en el conflicto entre países y su poco entendimiento que en el bienestar de la

menor identificada como Mónica Liliana Mendoza.

 Bibliografía

República de Colombia, corte suprema de justicia (resultado 20/ 54296)

http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml