SUMILLA: SOLICITO LA NULIDAD DEL ACTA DE CONTROL

Nº C1405416 – N10 DEL 08/09/2017 DE

ACUERDO A LA LEY 27181 Y A LA ORDENANZA
1599 Y SUS MODIFICATORIAS.

SEÑOR JEFE DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA – SAT

ATT. JEFE DE DIVISIÓN DE RECLAMOS

Atte. Jefe de División de Reclamos.
Presente.-

PEDRO ANTONIO TIRADO URTEAGA, con Documento Nacional de Identidad Nº

10220131, con domicilio real y habitual para efectos de notificaciones sito en Ciro Alegría
Mz. C Lote 6 Collique 3ra. Zona – COMAS , Provincia Lima, en calidad de PROPIETARIO
del vehículo de placa de rodaje Nº A8M725, ante usted con el debido respeto me presento y
digo:

I. PETITORIO:
Que, en aplicación a lo dispuesto en el artículo 202º de la Ley del Procedimiento
Administrativo General, Ley 27444, solicito LA NULIDAD DEL ACTA DE CONTROL
NºC1405416 – N10, FECHA DE INFRACCION 08/09/2017.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO.- Que, en uso del irrenunciable derecho de petición y defensa consagrado en

nuestra Constitución Política del Estado Peruano, en concordancia con la Ley del
Procedimiento administrativo general, vengo en apersonarme ante su entidad a fin de solicitar
la NULIDAD DEL ACTA DE CONTROL Nº C1405416 – N10, FECHA DE INFRACCION
08/09/2017, debiendo ser declarada la misma por el funcionario jerárquico superior al que
emitió el acto que se invalida.

SEGUNDO.- Que, el numeral 1 de su artículo 202º prescribe la facultad que tiene toda
Administración Pública de declarar de oficio la nulidad de sus Actos Administrativos, cuando
estos se encuentran inmersos dentro de cualquier de las causales de Nulidad del Acto
Administrativo establecidas por el artículo 10 del citado texto normativo; por tanto podemos
afirmar que la Nulidad de oficio del Acto Administrativo, se da estrictamente por motivos de
legalidad (trasgresión directa o indirecta del ordenamiento jurídico vigente), o por falta de
adecuación de alguno de Los elementos del Acto Administrativo (el cual está viciado) y por
tanto afectan de manera parcial o total la validez del Acto Administrativo.

TERCERO.- Que, el Artículo 10 de la Ley 27444, precisa cuales son los vicios del acto
administrativo que causan su nulidad, en consecuencia al haberse presentado un defecto u
omisión en alguno de los requisitos de validez, el acto resulta nulo de pleno derecho.

CUARTO.- Es increíble la cantidad de mentiras que dicen los inspectores, como van a
poder confirmar en las pruebas que les voy a poner, sobre el Certificado de responsabilidad
civil a terceros, en la copia verán las fechas y todos, y pueden confirmarlo con la Compañía de
Seguros Rímac. Decíamos de la infamia que cometen los inspectores al poner papeletas que
no van acorde con la realidad, donde la señorita Gerente de Impugnaciones debería poner un
alto a todas estas cosas y darle mejores premisas de trabajo a estos señores que no saben ni
siquiera mentir. Por otro lado tenemos la cantidad de fallas que cometen ellos al elaborar el
acta de control, cosa que veremos en el punto seis y nos ponen en pantalla una copia sin valor,
ya que hay días que no acostumbran a dejar la papeleta, se la llevan o toman foto, haciendo
creer que es foto papeleta y el SAT la hace prevalecer. Además la papeleta ha sido colgada en
la pantalla de manera extemporánea después de casi un mes.

QUINTO.- Por otra parte la no determinación fehaciente no solo es causal de nulidad

sino que representa una afectación al debido procedimiento que todo administrado tiene
derecho conforme al artículo 4º del título preliminar de la Ley 27444 ya que se limita el derecho
del recurrente a exponer sus argumentos mediante la interposición del descargo
correspondiente porque no se tiene conocimiento pleno de la infracción al no existir pruebas.

SEXTO.- Se está faltando a las leyes y al reglamento, Ley Nº 27444, Nº 27181, Decreto
Supremo 003 del 24/04/2014, el D.S. 009 del 2009.
Mencionamos en el punto 4 la elaboración de la papeleta que está mal hecha de comienzo a
fin.
1. No hay puntuación en el número de licencia de conducir.
2. No hay puntuación en el número de placa de rodaje.
3. No hay puntuación en el día y en el mes (08-09), más sí en el año.
4. No hay informe ni manifestación del intervenido.
5. No hay firma completa del encargado de grupo ni informe de este.
6. No se aplicó ninguna medida preventiva.
7. No se cumplió con la medida preventiva – internamiento del vehículo.
8. No se cumplió con la suspensión de autorización de servicio por 30 días.
9. Las observaciones del inspector y/o detalle de la infracción están borrosas e ilegible.
10. La papeleta se hizo en su base no se hizo en el campo.

Como verán ustedes la falta que ha cometido el señor inspector son graves ya que yo no he
cometido ninguna falta y en ningún momento fui intervenido, soy yo quien puede juzgarlo.
Todo esto es causal de nulidad, de acuerdo a Ley Nº 27444, artículo 10 enciso 10.2.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Artículo IV de preliminar del C.P.C. inciso 20 del artículo 2º de la Constitución, artículos
102º, 106º, 107º, 2º, 7º, 10º, 202º, Nº 10 de la Ley Nº 27444, D.S. Nº 003-2014-2442014MTC,
Art. 324º, 326º, del D.S. Nº 003-2001-MTC y art. º 003-2001-MTC y art. 331º del Reglamento
de Tránsito de la Ley 27181 y de acuerdo con la Ordenanza 1599 y sus modificatorias.
Por lo que solicito su NULIDAD Y QUEDE SIN EFECTO CUALQUIER SANCIÓN QUE
SE PRETENDA REALIDAD AL SUSCRITO POR NO AJUSTARSE A LA VERDAD NI A LA
LEY.
ANEXO.-
Copia de DNI
Copia de la Tarjeta de Propiedad
Copias de la Papeleta de Infracción como medio de prueba.

POR LO TANTO:
Pido a usted proceder a la nulidad de la papeleta de infracción por los argumentos
expuestos.
Por la presente otorga el poder al Sr. RAFAEL ARMANDO HERNANDEZ PALACIOS,
identificado con DNI Nº 08505002, para que por medio de la presente realice el trámite.

Lima, 07 de Octubre de 2017.

______________________________________
PEDRO ANTONIO TIRADO URTEAGA
DNI Nº 10220131