Neiva, octubre xx del 2021

SEÑORES
SECRETARÍA DE TRANSITO Y TRANSPOTE DE NEIVA.
LA CIUDAD

Asunto: Derecho de petición por indebida notificación en una multa

LUISA FERNANDA ROUILLE URREA identificada con CC 10020451578 mayor de

edad, en ejercicio del derecho de petición consagrado en el artículo 23 de la
Constitución Política y con el lleno de los requisitos del artículo 5, 15 y 16 del
Código de lo Contencioso Administrativo ley 1437 de 2011 modificado por el
artículo 1 de la ley 1755 de 2015 del Código de lo Contencioso Administrativo ley
1437 de 2011, respetuosamente me dirijo a su oficina con el fin de:

SOLICITAR:
1. Proceder a hacer la revocatoria de la Fotomulta No
41001000000031010116 del día 18/05/2021 a las 15:36:10 en la ciudad de
Neiva en la calle 5#3-60.
1. Entregar copias de pruebas de notificación de la multa como la guía de
entrega con mi firma y numero de cedula o certificados de otros modos de
notificación como lo señala la ley.
2. Teniendo en cuenta que el comparendo fue puesto supuestamente en el
lugar de hechos, la identificación plena de quien conducía ese vehículo.

FUNDAMENTADO EN:
La presente fotomulta no me fue notificada ni de manera verbal ni escrita según
los términos de ley. Este hecho se configura en el acto en que la entrega del
documento en cuestión no se hizo en la dirección de mi domicilio como da fe esto
el pantallazo del runt para mi dirección cercenando de esta manera los derechos
fundamentales del derecho al debido proceso y debida defensa (artículo 29 del
CN ).
No se respetó las garantías constitucionales al hacer directamente
responsable al propietario del vehículo por el hecho de tener tal calidad y
que ello vulneraba su presunción de inocencia, además de no cumplir con el
principio de la carga dinámica de la prueba (Artículo 167 Código General del
Proceso: La carga de la prueba le corresponde a la parte que se encuentre
en una situación más favorable para aportar las evidencias o esclarecer los
hechos controvertidos) según el cual corresponde a las autoridades de
tránsito demostrarán claramente quién cometió la infracción.

De cara a la verdad, el 6 de febrero de 2020 la Corte Constitucional en la

Sentencia C-038 de 2020 resuelve que el PARÁGRAFO 1º del ARTÍCULO 8 de la
ley 1843 de 2017 es INEXEQUIBLE para los vehículos de servicio particular, en
otras palabras, que este no debe ser aplicado por contrariar los lineamientos de la
Constitución, y que las fotomultas o fotocomparendos o comparendos son
inconstitucionales cuando se realiza su cobro sin identificar plenamente al
conductor infractor.
Si bien se permite el control en vía por parte de una agente de tránsito y
transporte, el cual podrá apoyarse en dispositivos móviles operados manualmente
encontrándose presente y visible en el sitio del evento, se debe no solo identificar
el conductor, si no claramente el lugar de los hechos

ANEXO:
1. Anexo copia pantallazo del runt
1. Anexo copia del comparendo
2. Fotocopia de la cedula de ciudadanía.

Notificación
Las recibiré en la calle 66ª #1cw-12 barrio chicala.
Al correo electrónico: lrouille35@hotmail.com
Al teléfono celular:3132549638

Cordial Saludo

___________________________________
LUISA FERNANDA ROUILLE URREA
10020451578