Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
environmental impacts’’
RESUMEN
1. INTRODUCCIÓN
Además del uso intensivo de los recursos naturales, los desechos de los procesos productivos en el
medio ambiente resultaron en la acumulación de contaminantes por encima de su capacidad de
absorción, generando contaminación. Pasando de una perspectiva local, la degradación de suelos,
cuerpos de agua y calidad del aire a una dimensión regional global. Estos efectos negativos sobre
el medio ambiente son el resultado de decisiones y acciones pasadas, lo que sugiere una
interdependencia temporal, que revela un proceso de cambios continuos y evidencia
incertidumbres en cuanto al conocimiento de los impactos ambientales derivados del crecimiento
económico.
Incluso una tecnología, utilizando intensivamente los recursos naturales o incluso recrutando los
relaves de las funciones productivas al medio ambiente, no causando impacto ambiental. Este
incremento es continuo a la generación tendiendo a querer la mayor cantidad de recursos
naturales, siendo así vertidos más residuos al medio ambiente. Este aumento está asociado al
crecimiento de la población capitalista, la Revolución Industrial.
El crecimiento de la producción capitalista depende de nuevos mercados y por tanto de la creación
de nuevas necesidades para los consumidores. Así, las necesidades de la población aumentan
junto con la escala de producción industrial, la demanda de recursos naturales y los rechazos de
los procesos productivos. Si bien el desarrollo tecnológico industrial es el foco de este artículo,
haciendo comparaciones entre ellos, en qué mejor forma y situación encajan en las industrias. Por
supuesto, es el abordaje del tema ambiental desde el punto de vista de la industria lo que no
agota la discusión sobre la sustentabilidad, ya que el comportamiento de los consumidores y otros
sectores económicos son determinantes.
Analizar las fases que componen el impacto ambiental generado por las industrias;
Tecnologías que aumentan la vida útil de los productos, con el objetivo de reducir el consumo de
materias primas, reduciendo el volumen de residuos;
• Compare las siguientes tecnologías: tecnología más limpia y fin tecnología de tubería
Con todas estas causas de daño al medio ambiente, los problemas ambientales comenzaron a ser
debatidos por organizaciones no gubernamentales (ONG) y círculos académicos a partir de la
década de 1970 en adelante. Esta evolución histórica condujo al desarrollo de normas en el campo
ambiental. De esta forma, los directivos comenzaron a preocuparse por la gestión e
implementación de un sistema de gestión ambiental como estrategia, con el propósito de obtener
ventajas competitivas y reducir los daños ambientales generados por las industrias (TINOCO &
KRAEMER, 2008).
La preocupación de las industrias con el medio ambiente incluye la necesidad de prácticas y
estrategias ecológicas, de seguridad, de protección al consumidor y de promoción, y la calidad del
producto. En los últimos años, las organizaciones se han visto presionadas a buscar aplicar valores
en sus actividades administrativas, comerciales y operativas (DONAIRE, 1999),
No se puede negar que la industrialización fue de gran importancia en la vida de los seres
humanos, pero la responsabilidad fue desastrosa, lo que trajo riesgos para quienes se beneficiaron
de ella. Las consecuencias negativas no solo se traducen en la tecnología y la ciencia en sí, sino
también en la falta de una cultura más organizada y de igualdad con respecto a todos los seres
vivos (PIRES, 2011)
Reducir la contaminación a través del consumo consciente de materias primas, energía y agua, es
una alternativa ambiental y económica definitiva. Minimizar los residuos se traduce en una mayor
eficiencia en el proceso industrial y menores inversiones para dilucidar los problemas ambientales.
Como acciones competitivas en este entorno, que a menudo consiste en oportunidades y también
amenazas a cualquier tipo de cambio, las industrias insertan estrategias ambientales para reducir
costos y riesgos, aumentar los ingresos y activos intocables para atender las necesidades de las
partes interesadas. Este tipo de estrategias generan un nuevo tipo de ingresos competitivos, que
se denominan Eco-ventajas o "ecoestrategias" que permiten industrias para alcanzar los niveles de
excelente desempeño, rentabilidad y crecimiento, integrando temas como la calidad de vida en el
trabajo, el medio ambiente y la seguridad como parte de una postura responsable (BARBIERI,
2006).
El área industrial es la que más daño causa al medio ambiente, ya sea por sus desarrollos
productivos o por la fabricación de productos que contaminan, y que tiene los problemas de
disposición final después de su uso. Si bien por un lado las tecnologías seguidas llevaron a la
devastación ambiental, por otro lado posibilitaron una mayor acción en el uso de los recursos
naturales y una sustitución de insumos en el proceso productivo. Un ejemplo sorprendente es que
tiene el poder de extraer derivados del petróleo y su influencia parcial en las fuentes de energía
después de la primera crisis del petróleo en 1973. Sin embargo, el desarrollo tecnológico hacia un
patrón energético menos destructivo para el medio ambiente se considera parte del problema.
(MOTA, 1995b)
Ante la interferencia humana con el medio ambiente, surge la siguiente pregunta: "¿Cómo evaluar
los impactos ambientales de las actividades humanas?" Después de todo, conocemos la
complejidad de los ecosistemas, la interferencia de unos con otros y la propagación de los
impactos ambientales a lo largo de los ecosistemas.
•Residuos de mantenimiento;
Manejo de materiales;
• Medias:
Transporte,
materiales de fuga;
Empaque de insumos:
Los principios que rodean la técnica LCA se desarrollaron en los Estados Unidos a fines de la
década de 1960, donde se utilizó para evaluar los impactos ambientales de los productos. El
enfoque de los estudios estuvo principalmente en el consumo de energía, debido a la primera
crisis del petróleo.
Poco se sabía sobre el aspecto ambiental de varios procesos, por lo que un análisis cuantitativo de
los impactos ambientales del ciclo de vida del producto era prácticamente imposible.
El LCA también se conoce como la cuna a la tumba, donde la cuna indica la fuente de los insumos
primarios a través de la extracción de recursos naturales, y la tumba se refiere al destino final de
los residuos que no serán reutilizados o reciclados. Este tipo de ciclo no se confunde con el ciclo de
mercado, en el que se produce un determinado producto. como un ser vivo, sigue un ciclo desde
su introducción en el mercado (nacimiento) hasta su retiro del mercado (muerte), pasando por
crecimiento de la demanda, madurez y declive (BARBIERE, 2007).
Solo recientemente ACV se ha sentido atraído por su aceptación y uso. Para facilitar el uso y
aplicación de los estándares, se han desarrollado unos softwares que realizan una evaluación
ambiental basada en la selección de categorías de impacto ambiental a nivel local, regional y
global.
Este período se caracterizó por una inercia total a los daños derivados de la disposición de
residuos en el medio ambiente. De la naturaleza se extraían materias primas y energía, que se
transformaban en productos, y los sobrantes que generaba el proceso se liberaban al medio
ambiente. Desde el momento en que el medio ambiente dio indicios de que no era capaz de
captar la cantidad de contaminantes vertidos, las industrias se vieron obligadas a acatar medidas
que redujeran los impactos por fuerza de ley o mecanismos regulatorios, incluyendo así el impacto
ambiental en el aspecto de operación. y costos de producción. En respuesta, algunas empresas
potencialmente contaminantes han comenzado a aplicar métodos paliativos, como la dilución de
los residuos de forma que enmascaren los impactos ambientales de sus actividades (SANTOS,
2005).
Esta etapa se alcanza cuando la dirección se da cuenta de que la sostenibilidad puede integrar la
planificación estratégica de la empresa. Es decir, la organización aprende a sacar ventaja comercial
por medios (WACKERNAGEL & RESS, 1998). de posicionamiento ecológicamente correcto
Dotadas de una postura reactiva, algunas industrias/empresas solo cuentan con tecnologías de
remediación, porque no se anticipan a los problemas. Su cuidado ecológico se limita a la
corrección, ocurre un accidente ambiental, se desencadena un procedimiento para reducir el
daño.
Sin embargo, hay situaciones en las que las técnicas de remediación son, de hecho, la mejor salida.
Es el caso, por ejemplo, de las denominadas no-till, utilizadas para combatir la degradación del
suelo. Esta nueva práctica mantiene la paja y otros restos de la cosecha anterior en el terreno que
se va a sembrar, evitando su desgaste. Además, los expertos han descubierto recientemente que
la labranza cero es capaz de secuestrar cantidades significativas de CO2, el gas de efecto
invernadero. No es coincidencia que el gobierno brasileño se oponga fuertemente a esta técnica:
la propuesta hecha por la delegación brasileña a la COP en Copenhague preveía el uso de la
labranza cero para revitalizar los pastos degradados. En lugar de deforestar, se pretende recuperar
estas áreas, volviéndolas nuevamente aptas para la agricultura (SAVITZ, 2007).
Un problema central, por tanto, es promover el cambio tecnológico en el control de tecnologías
más limpias para lograr la sostenibilidad ambiental, es decir, que se suministren recursos naturales
a las generaciones presentes y futuras, y que se mitiguen los niveles de contaminación, incluso con
la expansión de la producción. . Este es un problema complejo, multidimensional, interdisciplinario
y sin una respuesta única. Además, el cambio tecnológico en la gestión de la sostenibilidad
ambiental depende de otros factores no económicos, como el desarrollo de capacidades
específicas de la empresa, la infraestructura y los cambios en la instrucción.
Existe cierta dificultad para asociar el crecimiento de la producción industrial con la preservación
del medio ambiente. La contaminación industrial y la proporción del uso de los recursos naturales
se ven afectados por la escala de la actividad industrial (efecto escala), por su composición
sectorial (efecto composición) y por las tecnologías utilizadas (efecto tecnología).
Así, un país cuya producción industrial se concentra en sectores que generan pocos impactos
ambientales pero utilizan tecnologías que no son amigables con el ambiente y que producen a
gran escala puede ser considerado una degradación ambiental. De lo contrario, un país que tiene
una composición industrial intensiva en sectores con alto potencial de contaminación pero que
adopta tecnologías ambientalmente racionales, incluso la producción a gran escala, puede no ser
un "villano" ambiental. Por lo tanto, los tres efectos mencionados anteriormente deben analizarse
en conjunto para hacer un diagnóstico ambiental de la Industria de un determinado país o región.
Por otro lado, el proceso competitivo de las empresas en las economías genera una necesidad de
diferenciación, induciendo un proceso de innovación. Al dominar una nueva técnica en la
producción o en un nuevo producto, la empresa comienza a obtener ventajas económicas, ya sea
en grandes ganancias o en el mantenimiento de su participación de mercado (MAY, 2010).
Es relevante aclarar los términos tecnología limpia, tecnología ambiental y tecnología que ahorra
recursos naturales. El término tecnología ambiental es más completo, y se utiliza para definir
tecnologías que están orientadas a mejorar el medio ambiente, incluidas las tecnologías más
limpias y el ahorro de recursos naturales y aquellos que agotan el medio ambiente. Son ellos
Tecnologías para limpiar el medio ambiente (tecnologías de limpieza): Se consideran remediación.
En general, se trata de tecnologías de final de ciclo, utilizadas después de que ya se haya
producido la contaminación en los filtros de chimenea para reducir las emisiones de material
particulado.
Tecnologías ahorradoras del medio ambiente: Son coeficientes, porque utilizan menos insumos,
son materias primas basadas en recursos naturales, o energía o como el reciclaje de agua en
procesos industriales:
- Tecnología de control: Utilizada para monitorear los niveles de emisión y degradación de los
recursos naturales, como satélites para identificar deforestación e incendios, y equipos de
medición de emisiones industriales (KEMP. 1990 Tecnología de membrana. Es un ejemplo de
diferentes ramas de la industria para
la selección selectiva de diferentes compuestos de un efluente en los últimos años, un uso de esta
tecnología se ha visto amplificada por un mayor desafío en cuanto a la concentración de algunos
compuestos en efluentes vertidos a embalses naturales (DIETRICH, 1995).
La tendencia moderna en las industrias es analizar y cuidar los residuos en origen y a lo largo de
toda la cadena productiva, no solo al final de esa cadena, con la instalación de filtros. La
generación más pequeña ahorra costes de transporte y almacenamiento y con seguridad,
protección y salud de los empleados. Los procedimientos para la reducción deben incluir las
actividades de todos los involucrados en las industrias, incluyendo:
Así, las Tecnologías Ambientales se han perfilado como factores que ayudan a mitigar los impactos
ambientales causados por el aumento de las emisiones de gases, el crecimiento de la generación
de residuos y los efluentes lanzados por las industrias. Ante los problemas ocasionados por algún
tipo de impacto ambiental, las tecnologías ambientales se encuentran en una posición de gran
necesidad en las industrias.
Se diferencia de la Producción Más Limpia, porque lo relevante en esta tecnología es solucionar las
causas de los residuos, sin cambiar el sistema productivo, introduciendo tecnologías que capturen
las emisiones de gases o residuos contaminantes para mitigar su impacto ambiental (LENZI, 2006).
Esta tecnología implanta elementos positivos que retienen la contaminación antes de que se libere
en la naturaleza. Para ello, las empresas deben utilizar equipos sofisticados como filtros y plantas
de tratamiento. Algunas plantas, para evitar que sus residuos se propaguen, convierten los gases y
líquidos contaminantes en residuos sólidos. Pero la solución no es tan simple: la disposición final
de estos residuos debe seguir las normas creadas por el organismo ambiental competente y
depende de su aprobación. No es un proceso sencillo y barato; por el contrario, se suman más
gastos al costo de producción, pudiendo incluso aumentar el precio final de la mercancía.
Geffen (1995) utiliza el término "tecnología de tratamiento o remediación" para indicar el tipo de
final de tubería. Esta tecnología se introduce con mayor frecuencia en las industrias a través de la
regulación ambiental, lo que resulta en la transferencia de contaminación de un entorno a otro.
Dado que el alcance de esta tecnología es limitado y reducido, no elimina la contaminación
ambiental que sufren las industrias.
Debido a que está diseñado específicamente para cumplir con las regulaciones existentes, no
siempre
Siempre que exista una regulación gubernamental eficiente a lo largo de la vida del complejo
industrial, las tecnologías de remediación incurrirán en costos adicionales como resultado de las
operaciones esenciales para el control de la contaminación y las medidas para abordar los
problemas creados por los contaminantes que recolectan. Una planta de tratamiento de aguas
residuales de un proceso industrial produce lodos, que es un ejemplo típico de transferencia de
contaminación del agua a la contaminación del suelo. Si este lodo contiene algún residuo peligroso
Clase I de acuerdo con la NBR 10.004 de 1987, seguirá requiriendo provisiones, que generalmente
llegan a su disposición final en condiciones apropiadas. Así, ambientalmente, cualquiera que sea la
respuesta dentro de un enfoque de remediación o end of pipe, siempre tendrá un resultado
insatisfactorio, ya que solo habrá un tipo de contaminación reemplazada por otra. Para las
industrias o empresas esto significa que los costos tendrán incrementos en la producción, los
cuales difícilmente se reducirán ante los requerimientos legales. Dichos costos pueden aumentar a
medida que los requisitos legales se vuelven más estrictos. La conclusión es que las tecnologías
más amplias están en línea con las propuestas del Programa de las Naciones Unidas para el
Desarrollo (PNUD) y la Agenda 21, ya que favorecen la economía de insumos productivos y la
reducción de residuos y, por tanto, de los costos de extracción y producción final. desecho.
Los filtros de emisiones atmosféricas (Sleeve Technology), según Pacheco, son equipos muy
eficientes para este fin, además de rentables. Es un método seguro de control de emisiones de
contaminantes, tiene una muy alta eficiencia de recolección, pudiendo recolectar grandes cargas
de partículas resultantes de los procesos industriales de los más diversos segmentos.