Está en la página 1de 12
2° JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Sede Ceattal EXPEDIENTE ——_:00009-2019-0-0201-IR-PEs02 SUEZ JIMENEZ BACILIO, WALTER AGUSTIN ESPECIALISTA _: PAREDES MBIA. MIGUEL ANGEL, ABOGADO._: PINTO ARCE. RONAL PROCURADOR PUBLICO : PROCURADURIA PUBLICA DEL PODER JUCICIAL BENEFICIARIO.—_ CADILLO ARCE. MELITON GREGORIO DEMANDADO ——_: SALAS ARENAS. JORGE LUIS CHAVES ZAPATER, IUAN CASTANEDA FSPINOZA. JORGE CARLOS LECAROS CORNEJO. JOSE LUIS QUINTANILLA CHACON, MANUEL LEON [La determinacién de ta pena, denominada también individualiacion Jdicial dels pena o dosifcacién dela gona es el procedimiento teenico y ‘aloratvo que se relacina con una, de ls tes devisoaes, que adosta un Juez al emitir una sentencia. En efecto. luego de realizat el ule de Subsuncion y declarar la responsabilidad penal. el Juez Penal debera defini Ia calidad e intensidad de ls consecvencias juridicas que cjecutoria suprema se ha cespecificado y determinado los medics prabaiouos suficientes y contundentes para enervar la presuncisn de inocencia del recurrerte sobre el deito atibuido, asi mismo sefala que et cédigo penat en ningin extrema establece que las sentencias a 4 afios de pena privativa de bertad siempre sean de cardcter suspendida, sino que queda al afbitrio y facultad del juez, por lo que no existe ‘contenido constitucionalmente protegido que anparer,y el cuestionarriento 3 a motivacisn lo que pretende et demandante en puridad es cuestignar el criterio jursdiccional, a valoracion probatona, imputacion necesara, su no responsabilidad penal alegando ausencia de pruedas, a folios 62 a 92 obra el Oficio N* 002-2019-P-SMD-Hi-CSJAN-PI, adjuriando copias del expediente N° 103-2012-48-02-06-IR-PE, donde se ha emitido la resolucién cuestionada, asi ‘como a folios 105 a 114, obra el Ofcio N° 004-2019-P-SMD-Hi-CSIAN-P, ‘adjuntado copias de las ordenes de captura en contra del beneficixio del hhabeas corpus, las que se encuentran vigentes aa fecha, A we |. EUNDAMENTOS, 2.1.- DELIMITACION DEL PETITORIO: El objeto de la demanda es que se disponda el cese inmediato del agravio {generado a los derechos del demandante, derecho al debid proceso, libertad personal y derecho a la motivacién de las resolucionesjudiciales, producido con la expedicion de ls Ejecutoria Nulidad N° 1100-2017-ANCASH, asi como se cisponga las medidas necesaias para que et acto no wuelva a repetise, 2.2. CONSIDERACIONES NORMATIVAS. = La Constitucién Politica del Pert en su articulo doscientos, inciso uno, seiala que el Habeas Corpusprocede quando se winera o amenaza la Ubertad individual © los desechos constituconales conexos a sila. No obstante ‘cualquier reclamo que alegue la presunta afectec'Sn del derecho a la libertad individual o sus derechos conexos puede dar lugar al andliss del fondo de la ‘materia cuestionada mediante Habeas Corpus, pues para ello debe examinarse primero si los hechos lesivos que se denuncia revsten relevencia constitucionat y, luego, si aquellos agravian el conterido consttucionalmente protegido del derecho fundamental ala libertad: por lo que, todo ello implica ‘que para_que proceda ol habeas corpus, el acto lesivo denunciado debe necesariamente cedundar en una afectzcion_lvecta y concieta en el derecho dela libertad individual debe de inciir de manera negative en el derecho a ls libertad individual. Sobre el concepto o definicion de Habeas Corpus ha sefalado el autor nacional Cartosmesia, lo siguiente: “El Habeas Corpus es un derecho humano y a la vez un proceso concrete al akcance de cualquier persona, a fin de soliitar al ‘egano junsdiccional competente et resouardo de la libertad corpéres, la “seguridad personal (a integridad Fisica, psiquica o moral. asi como los demas ‘derechos que le son canexos, neminados o innominados. También protege a la persona contra cualquier érgana, publica 0 privada, que ejerciendo funciones de carécter materialmente jurisalcciensl adopts resoluciones con Violacién de tutela procesal efectiva que lesicns ls ibertad personal’ y de

También podría gustarte