Señor:

JUZGADO CIVIL MUNICIPAL (REPARTO)

Barrancabermeja

REFERENCIA: ACCIÓN DE TUTELA DEL SEÑOR HERNANDO SIERRA FLOREZ

CONTRA EL JUZGADO QUINTO CIVIL MUNICIPAL

HERNANDO SIERRA FLOREZ, persona mayor de edad, identificado con cedula de

ciudadanía No. 91.435.535 de Barrancabermeja, por medio del presente escrito me
permito interponer ACCION DE TUTELA contra EL JUZGADO QUINTO CIVIL
MUNICIPAL por VIOLACIÓN AL DERECHO DEL DEBIDO PROCESO teniendo
en cuenta los siguientes:

HECHOS

PRIMERO: Actualmente en el Juzgado Quinto Civil Municipal de Barrancabermeja se

adelanta el proceso de pertenencia por prescripción extraordinaria bajo el radicado no.
2019-000405

SEGUNDO: El día 23 de junio del año 2020 radique ante el Juzgado Quinto Civil
Municipal de Barrancabermeja, memorial en donde allegue al despacho las fotografías
en donde se evidencia la instalación de la valla en el inmueble.

TERCERO: Que, en la página TYBA se visualiza que hasta la fecha del día 02 de
febrero de 2022 el despacho profirió el acto de emplazamiento, es decir, luego de
más de un año y medio.

CUARTO: El día 04 de mayo del 2022 el Juzgado Quinto Civil Municipal de

Barrancabermeja, profiere auto que designa CURADOR AD-LITEM de RAUL LEON
TRUJILLO al doctor DANNY DURAN VILLALOBOS y de las demás personas
indeterminadas al doctor AROLDO JOSE HERRERA TRESPALACIOS

QUINTO: El anterior auto mencionado no se realizó de manera correcta, ya que el

despacho designa al doctor DANNY DURAN VILLALOBOS como CURADOR AD-
LITEM del señor Raúl león trujillo, persona que no hace parte de este proceso.

SEXTO: El día 06 de mayo de 2022, solicite al Juzgado Quinto Civil Municipal por
medio de memorial la corrección del auto, en donde debe designar al doctor DANNY
DURAN VILLALOBOS como CURADOR AD-LITEM de la señora ROSABEL QUIJANO
DÍAZ, quien es la parte demandada dentro del proceso de referencia

SÉPTIMO: Su señoría, al dia de hoy 05 de septiembre del año 2022, han

transcurridos más de cuatros meses y el Juzgado Quinto Civil Municipal, no ha dado
respuesta a lo solicitado desde el día 06 de mayo del 2022

OCTAVO: Reiteró su señoría, que llevo desde el año 2020 radicando memoriales al
Juzgado Quinto Civil Municipal de Barrancabermeja, sin resultado o respuesta alguna
por parte del despacho

En la siguiente tabla se muestra la relación de las fechas de las radicaciones como así
mismo los asuntos de cada memorial enviado:

FECHA DE RADICACIÓN ASUNTO

DE MEMORIAL

23 - 11 - 2020 IMPULSO PROCESAL

 13 - 08 - 2021 IMPULSO PROCESAL

26 - 08 - 2021 IMPULSO PROCESAL

06 - 05 - 2022 ACLARACIÓN DE AUTO

22 - 06 - 2022 CORRECCIÓN DE AUTO

NOVENO: Por todo lo anterior es imposible su señoría que tenga que seguir
esperando meses o años, ya que hasta la fecha no existen respuesta por parte del
Juzgado Quinto Civil Municipal de Barrancabermeja de querer realizar las correcciones
respectivas, vulnerando mi derecho al el debido proceso

Por lo anterior procedo a formular señor Juez las siguientes:

PETICIÓN

PRIMERO: Solicito muy respetuosamente que se le TUTELE EL DERECHO

FUNDAMENTAL Al DEBIDO PROCESO y en consecuencia se ordene al Juzgado
Quinto Civil Municipal de Barrancabermeja, dar respuesta al memorial radicado el dia
06 de mayo del año 202

SEGUNDO: Solicito se ordene Juzgado Quinto Civil Municipal de Barrancabermeja, a

defina mi solicitud de corrección del auto de fecha de 04 de mayo de 2022

TERCERO: que la orden impartida por el señor juez, se dé inmediato cumplimiento

por parte de la entidad accionada.

CUARTO: Advertir al Juzgado Quinto Civil Municipal de Barrancabermeja de no volver

a incurrir en las acciones que motivaron esta tutela so pena de estar inmersa en las
sanciones establecidas en el decreto 2591/91.

FUNDAMENTO DE DERECHO

1- DERECHO FUNDAMENTAL DE PETICION:

Se encuentra consagrado en el artículo 23 de la Constitución Nacional “Toda persona

tiene derecho a presentar peticiones respetuosas a las autoridades por motivos de
interés general o particular y a obtener pronta resolución. El legislador podrá
reglamentar su ejercicio ante organizaciones privadas para garantizar los derechos
fundamentales.”

Así mismo en Sentencia T-831A/13 la Corte señalo- “DERECHO

FUNDAMENTAL DE PETICION-Contenido y alcance.

La jurisprudencia constitucional ha señalado en este mismo sentido que la respuesta a

los derechos de petición, la cual puede ser favorable o no para el peticionario, (i) debe
ser reconocido como un derecho fundamental que se encuentra en conexidad con la
garantía de otros derechos fundamentales; (ii) debe ser resuelto en forma oportuna,
esto es, dentro del término legal que se tiene para resolver; (iii) debe dársele una
respuesta de fondo respecto de lo que se ha solicitado, de una manera clara, precisa y
congruente; (iv) como ya se indicó en el párrafo anterior, debe ser dada a conocer al
peticionario; y (v) se aplica por regla general a entidades públicas pero también a
organizaciones privadas cuando la ley así lo determine.
 La jurisprudencia constitucional ha señalado los elementos del derecho de petición
que deben concurrir para hacerlo efectivo. Al respecto esta Corporación en Sentencia
T-377 del 3 de abril 2000, MP. Alejandro Martínez Caballero, fijó los supuestos fácticos
mínimos del mismo:

a) El derecho de petición es fundamental y determinante para la efectividad de los

mecanismos de la democracia participativa. Además, PORQUE MEDIANTE ÉL SE
GARANTIZAN OTROS DERECHOS CONSTITUCIONALES, COMO LOS DERECHOS A LA
INFORMACIÓN, A LA PARTICIPACIÓN POLÍTICA Y A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN.

b) EL NÚCLEO ESENCIAL DEL DERECHO DE PETICIÓN RESIDE EN LA RESOLUCIÓN

PRONTA Y OPORTUNA DE LA CUESTIÓN, PUES DE NADA SERVIRÍA LA POSIBILIDAD
DE DIRIGIRSE A LA AUTORIDAD SI ÉSTA NO RESUELVE O SE RESERVA PARA SÍ EL
SENTIDO DE LO DECIDIDO

2- DEBIDO PROCESO:
De lo expuesto hasta ahora y de la jurisprudencia citada, la Sala extrae estas
conclusiones:(i) el derecho al debido proceso administrativo es de rango
constitucional, porque se encuentra consagrado en el artículo 29 superior; (ii) este
derecho involucra principios y garantías como el principio de legalidad, el de
competencia, el de publicidad, y los derechos de defensa, contradicción y controversia
probatoria, así como el derecho de impugnación; (iii) por lo tanto, el derecho al debido
proceso administrativo no existe solamente para impugnar una decisión de la
Administración, sino que se extiende durante toda la actuación administrativa que se
surte para expedirla y posteriormente en el momento de su comunicación e
impugnación, y (iv) el debido proceso administrativo debe responder no sólo a las
garantías estrictamente procesales, sino también a la efectividad de los principios que
informan el ejercicio de la función pública, como lo son los de igualdad, moralidad,
eficacia, economía, celeridad, imparcialidad y publicidad.
En ese contexto, la jurisprudencia constitucional ha definido el debido proceso como
el conjunto de etapas, exigencias o condiciones establecidas por la ley, que deben
concatenarse al adelantar todo proceso judicial o administrativo.[10] Entre estas se
cuentan el principio de legalidad, el derecho al acceso a la jurisdicción y a la tutela
judicial efectiva de los derechos humanos, el principio del juez natural, la garantía de
los derechos de defensa y contradicción, el principio de doble instancia, el derecho de
la persona a ser escuchada y la publicidad de las actuaciones y decisiones adoptadas
en esos procedimientos.
Esas garantías se encuentran relacionadas entre sí, de manera que -a modo de
ejemplo- el principio de publicidad y la notificación de las actuaciones constituyen
condición para el ejercicio del derecho de defensa, y la posibilidad de aportar y
controvertir las pruebas, una herramienta indispensable para que las decisiones
administrativas y judiciales se adopten sobre premisas fácticas plausibles. De esa
forma se satisface también el principio de legalidad, pues solo a partir de una vigorosa
discusión probatoria puede establecerse si en cada caso se configuran los supuestos
de hecho previstos en las reglas legislativas y qué consecuencias jurídicas prevé el
derecho para esas hipótesis.[12]
JURAMENTO

Bajo gravedad de juramento, doy fe de no haber promovido ninguna otra acción por
los mismos hechos y ante ninguna otra entidad.

COMPETENCIA

Es usted competente señor juez para avocar el conocimiento de la presente acción de

tutela por mandato imperativo de la ley.

PRUEBAS Y ANEXOS
Téngase como medios probatorios para demostrar la vulneración de los derechos
fundamentales invocados los siguientes:

● Copia de la Solicitud con Radicado: 2020_4914539

NOTIFICACIONES

El ente tutelado: COLPENSIONES, recibe notificaciones en el Carrera 10 No. 72 –

33, Torre B Piso 1, en la ciudad de Bogotá.

El tutelante: recibe notificaciones en la calle 49 #21-58 Barrio Colombia de la ciudad

de Barrancabermeja, Email: migueljlenh@gmail.com Celular: 3182121541

Atentamente,