Diagnóstico PTAR - EPS Moquegua S.A

EPS MOQUEGUA S.A.
ASPECTOS GENERALES
Se presenta la situación actual del tratamiento de aguas residuales en las

PTAR de la EPS MOQUEGUA S.A. Se tomó como referencia la información
remitida por la EPS en respuesta al Oficio N° 386-2013-SUNASS/120, el
estudio tarifario hasta agosto del 2009 y la verificación efectuada en el campo
por la SUNASS el 4 de marzo de 2014 a las cuatro PTAR de la EPS localizadas
en Locumbilla, San Antonio, Yaracachi y Omo. La última se encontraba en la
fase de puesta en marcha.
COBERTURA DEL TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES EN EL ÁMBITO DE LA EPS
Hasta diciembre del 2013, la EPS MOQUEGUA S.A. contaba con 18 030 conexiones activas de agua potable (aproximadamente
50 863 habitantes) y 18 771 conexiones de alcantarillado.1
La tabla 1 compara los volúmenes de agua potable y alcantarillado. Se estima que aproximadamente el 74% del agua potable
producida llega finalmente a una PTAR.
TABLA 1. PRODUCCIÓN DE AGUA POTABLE Y DE AGUAS RESIDUALES EN EL 2013

AGUA POTABLE AGUAS RESIDUALES
LOCALIDAD VERTIDAS AL CAUDAL PROMEDIO DE PTAR

PRODUCCIÓN TOTAL ALCANTARILLADO1) INGRESO A LA PTAR 2)
L/s L/s L/s

15 LOCUMBILLA
SIN INFORMACIÓN3) OMO

MOQUEGUA 224 129
25 SAN ANTONIO
1254) YARACACHI
TOTAL EPS 224 129 165
1) Cálculo según la Resolución N° 10-2006-SUNASS-CD. 2) Reportado por la EPS. 3) La PTAR Omo reemplazará a las PTAR Locumbilla, Omo y Yaracachi.
Durante la visita estaba trabajando con un caudal limitado proveniente de los afluentes de las otras 3 PTAR. 4) Este caudal implica una sobrecarga masiva a
esta PTAR (véase más adelante).
1.- SUNASS. Las EPS y su desarrollo 2013.

La capacidad conjunta de tratamiento de las PTAR (Locumbilla, San Antonio, Yaracachi) en cuanto a la carga orgánica es 15 100
habitantes-equivalentes, teniendo en cuenta una producción por habitante de DBO5 de 50 g/d y el tipo de tecnología de tratamiento
de las PTAR. Véanse las tablas 2 y 3.
La PTAR Omo, que probablemente reemplazará a las otras tres PTAR, cuenta con una capacidad en cuanto a la carga orgánica de
aproximadamente 87 500 habitantes-equivalente.
TABLA 2. CAPACIDAD INSTALADA DEL TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES

PTAR POBLACIÓN EN EL ÁMBITO DE LA EPS2) POBLACIÓN
CON SERVICIO (ACTIVO CON SERVICIO

CAPACIDAD
LOCALIDAD E INACTIVO) DE ACTIVO DE AGUA TOTAL
INSTALADA1)
NOMBRE ALCANTARILLADO POTABLE
Hab-Equiva./d hab. hab. hab.
LOCUMBILLA 1300
OMO 87 500
MOQUEGUA 46 285 50 863 51 424
SAN ANTONIO 2300
YARACACHI 11 500
TOTAL EPS 102 600 46 285 50 863 51 424
1) La capacidad instalada es la capacidad teórica de una PTAR que opera en condiciones óptimas. La operación real muchas veces no ofrece
esta condición óptima debido a la colmatación de las lagunas, entre otras razones. 2) SUNASS. Las EPS y su desarrollo 2013.
En cuanto a la carga orgánica, solo la operación de la PTAR Omo ofrece una capacidad de tratamiento mayor que la población
actual de Moquegua.
Cabe señalar que en el ámbito de la EPS se presentan eventualmente descargas industriales al alcantarillado, lo que origina cargas
adicionales a la carga orgánica representativa de la población.
TECNOLOGÍA DE TRATAMIENTO DE LA PTAR
En la tabla 3 se muestran las tecnologías aplicadas en cada PTAR.
TABLA 3. TECNOLOGÍAS DE TRATAMIENTO DE LAS PTAR
LOCALIDAD PTAR T. PRELIMINAR T. SECUNDARIO DESINFECCIÓN TRATAMIENTO DE LODOS
LAGUNAS DENTRO DEL TRATAMIENTO

LOCUMBILLA NO TIENE NO TIENE
FACULTATIVAS SECUNDARIO
REJA, L.ANAEROBIAS DENTRO DEL TRATAMIENTO

OMO L. DE PULIMENTO,
DESARENADOR L. FACULTATIVAS SECUNDARIO
MOQUEGUA
SAN ANTONIO NO TIENE NO TIENE

YARACACHI REJA NO TIENE
Los parámetros de diseño de las PTAR se muestran en la tabla 4.
TABLA 4. VALORES DE DISEÑO DE LAS PTAR

CAUDAL CARGA DE DBO 51) COL. TERMO.
PTAR
L/s kg/d NMP/100 mL
LOCUMBILLA 5 65
OMO 134 4375

SIN INFORMACIÓN
SAN ANTONIO 13 115
YARACACHI 35 575
1) Para todas las PTAR se calcularon las cargas de diseño tomando como base las superficies reales para las temperaturas
del mes más frío y se aplicó la carga superficial máxima calculada de acuerdo con la norma OS.090.
MEDICIÓN DE CAUDALES EN EL AFLUENTE Y EFLUENTE
Ninguna de las PTAR operativas cuenta con medidores o frecuentes mediciones de caudal del afluente ni efluente. Los
valores de los caudales del afluente reportados por la EPS se basan en mediciones puntuales.
CALIDAD DE LOS EFLUENTES Y CAPACIDAD UTILIZADA DE LAS PTAR
CALIDAD DE LOS EFLUENTES

La EPS monitoreó una vez los efluentes de las PTAR en el año 2013 y analizó los parámetros DBO5 total, DQOtotal,
sólidos suspendidos, coliformes termotolerantes y aceites y grasas. No se midieron los parámetros de campo, como
el valor del pH ni la temperatura.
La tabla 5 muestra el número de muestras tomadas en el efluente de las PTAR durante el año 2013 que cumplen
con los límites máximos permisibles (LMP) exigidos a la salida de la planta de acuerdo con el Decreto Supremo N°
003-2010-MINAM.
TABLA 5. CANTIDAD DE MUESTRAS DEL EFLUENTE DE LAS PTAR EN EL 2013 Y PORCENTAJE DE CUMPLIMIENTO DE LOS LMP
DBO 5 TOTAL DQO TOTAL
PTAR
CUMPLE LMP CUMPLE LMP
N° MUESTRAS N° MUESTRAS
N° % N° %
LOCUMBILLA 1 1 0 1 1 0
OMO
SAN ANTONIO 1 1 0 1 1 0
YARACACHI 1 1 0 1 1 0
TABLA 6. CANTIDAD DE MUESTRAS DEL EFLUENTE DE LAS PTAR EN EL 2013 Y PORCENTAJE DE CUMPLIMIENTO DE LOS LMP
SÓLIDOS SUSPENDIDOS COLIFORMES TERMOTOLERANTES ACEITES Y GRASAS
PTAR
N° CUMPLE LMP N° CUMPLE LMP N° CUMPLE LMP
MUESTRAS N° % MUESTRAS N° % MUESTRAS N° %
LOCUMBILLA 1 1 0 1 1 0 1 1 100
OMO
SAN ANTONIO 1 1 0 1 1 0 1 1 100
YARACACHI 1 1 0 1 1 0 1 1 100
Ninguna PTAR logró cumplir el LMP de coliformes termotolerantes. Los parámetros referidos a aceites y grasas y los
sólidos suspendidos no tuvieron problemas en el cumplimiento.
CAPACIDAD UTILIZADA DE LA PTAR

En la tabla 7 se muestra la evaluación de la carga orgánica e hidráulica de las PTAR. Se aplicaron los siguientes
criterios generales en la evaluación:
Se considera que existe sobrecarga orgánica de la PTAR cuando la carga de la DBO5 del afluente es mayor
que la carga de diseño (que se mostró en la tabla 4). En el caso de que no se conozca la carga de la DBO5
del afluente por falta de monitoreo, se supone una concentración típica para el Perú de 250 mg/L de la
DBO5. La carga de la DBO5 se calcula con el caudal de operación mostrado en la tabla 1.
Se considera que existe sobrecarga hidráulica cuando el caudal del afluente es mayor que el caudal de
diseño o cuando el caudal del afluente no permite un tiempo de retención (TR) mayor de 20 días en la
PTAR de tecnología de lagunas sin desinfección química. Para la tecnología de tratamiento de lagunas,
un TR menor de 20 días implica con seguridad el incumplimiento del LMP de coliformes termotolerantes;2
sin embargo, si la PTAR tiene un TR mayor de 20 días no significa que cumplirá el LMP, sino que debe
examinarse detalladamente caso por caso. El criterio de TR de 20 días es un criterio práctico para determinar
con seguridad el incumplimiento de los LMP de las PTAR.
2.- Con base en la OS.090 y las recomendaciones de Marcos von Sperling, 2007 [1] se propone para la presente evaluación la
necesidad de tiempos de retención mayores de 20 días para una remoción fiable de los coliformes termotolerantes, considerando
concentraciones en el afluente mayor de 4,1x107 NMP/100mL y diseños típicos de lagunas de las PTAR.
Se evalúan dos variantes.
Variante 1:
La EPS reemplazará las 3 PTAR antiguas con la nueva PTAR de Omo. La PTAR Omo cuenta con suficiente
capacidad de tratamiento de la carga orgánica, pero recibirá desde el primer día un caudal mayor que el
caudal de diseño, lo que afectará la eficiencia de remoción de coliformes termotolerantes.
Variante 2:
La EPS continúa con la operación de las tres PTAR antiguas, pero con caudales reducidos para mejorar su
eficiencia. En este caso, todas las PTAR pueden trabajar con cargas dentro de los valores de diseño. Además,
se seguirá entregando agua tratada, de mejor calidad, a los regantes de las zonas de las PTAR antiguas.
TABLA 7. INDICADORES DE SOBRECARGA DE LAS PTAR
SOBRECARGA SOBRECARGA HIDRÁULICA

PTAR
ORGÁNICA (DBO 5) (Q > QDISEÑO Y/O TR< 20 d)
Variante 1
LOCUMBILLA FUERA DE OPERACIÓN FUERA DE OPERACIÓN
OMO NO SÍ
SAN ANTONIO FUERA DE OPERACIÓN FUERA DE OPERACIÓN
YARACACHI FUERA DE OPERACIÓN FUERA DE OPERACIÓN
Variante 2
LOCUMBILLA NO NO
OMO NO NO
SAN ANTONIO NO NO
YARACACHI NO NO
Teniendo en cuenta que la PTAR Omo reemplazará las PTAR Locumbilla, San Antonio y Yaracachi, esta PTAR recibirá
todo el caudal de 165 L/s de estas tres PTAR (véase la tabla 1).
En el día de visita, las tres PTAR antiguas recibieron cargas orgánicas y caudales mayores que los valores del diseño.
DISPOSICIÓN FINAL DEL EFLUENTE DE LAS PTAR
ESTADO LEGAL
La PTAR Omo cuenta con autorización vigente de vertimiento. Las otras PTAR están inscritas en el PAVER, cuyo plazo
de presentación del PAMA aprobado venció en julio del 2014.
DISPOSICIÓN FINAL
La tabla 8 muestra las disposiciones finales de los efluentes de las PTAR. Las PTAR Omo y Yaracachi tienen su punto
de vertimiento en el río Moquegua, lo que significa que la EPS aportará hasta 165 L/s al caudal del río Moquegua.
TABLA 8. DISPOSICIÓN FINAL DE LOS EFLUENTES DE LAS PTAR

CUERPO NATURAL
CANAL DE FALTA
QUEBRADA
PTAR DRENAJE O
SECA
PUNTO DE REÚSO
RÍO LAGO MAR DE REGADÍO VERTIMIENTO
LOCUMBILLA X X
OMO X (X)
SAN ANTONIO X
YARACACHI X
OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
ASPECTOS GENERALES
MANEJO DE RESIDUOS LÍQUIDOS Y RESIDUOS SÓLIDOS
De las PTAR antiguas, la PTAR Yaracachi cuenta con reja. Los residuos sólidos removidos se queman en el terreno de
la PTAR. Ni de esta PTAR ni de las otras dos PTAR antiguas se ha removido lodo en el pasado.
La PTAR Omo cuenta con reja y desarenador. Según información de la EPS, el diseño de esta PTAR
considera la disposición final de los sólidos removidos y de los lodos de las lagunas en un botader
informal(una cuesta) al costado de la PTAR.
SANEAMIENTO LEGAL DEL TERRENO DE LA PTAR Y PARTICULARIDADES

La tabla 9 muestra las observaciones respecto a problemas típicos que enfrentan las PTAR del Perú.
La EPS reporta reclamos por olores, especialmente de la PTAR de Yaracachi. En la PTAR de Locumbilla, la EPS
enfrenta el frecuente robo de aguas crudas del afluente.
TABLA 9. CONDICIONES PARTICULARES QUE ENFRENTAN LAS PTAR EN OPERACIÓN

CONDICIONES LOCUMBILLA OMO SAN ANTONIO YARACACHI
FALTA DE SANEAMIENTO LEGAL DEL TERRENO NO NO NO NO
PRESENCIA DE INVASIONES DE TERRENOS ALEDAÑOS NO NO NO NO
PRESENCIA DE DESMONTE EN LOS ALREDEDORES NO NO SÍ SÍ
PRESENCIA DE VIVIENDAS A < 100 m DE DISTANCIA NO NO SÍ SÍ
EL REPORTE DE INSEGURIDAD DEL SECTOR NO NO NO NO
EL REPORTE DE ROBOS NO NO NO NO
EL REPORTE DE SABOTAJE POR PARTE DE LOS VECINOS SÍ NO NO NO

DOCUMENTACIÓN DE LAS PTAR
La EPS cuenta con documentación de las PTAR, pero no con manual de operación y mantenimiento ni plan de
operación y mantenimiento. Durante la visita, no se observó que tuvieran el libro de ocurrencias.
EFICIENCIA DE LA OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

En el caso de PTAR de lagunas, lo ideal es que los taludes y las superficies de agua de las lagunas estén limpios de
flotantes y de maleza. La visibilidad de lodos sedimentados en la superficie de una laguna es un indicador de posible
colmatación avanzada de la laguna.
Todas las PTAR antiguas presentaron colmatación y abundante presencia de flotantes, lo que indica programas de
operación y mantenimiento insuficientes. Según la información de la EPS, se habían reducido las actividades de
operación y mantenimiento últimamente, porque se estaba esperando la puesta en operación de la PTAR Omo.
TABLA 10. INDICADORES DEL ESTADO DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE PTAR DE TIPO LAGUNAS
PARÁMETROS LOCUMBILLA OMO1) SAN ANTONIO YARACACHI
LAGUNA COLMATADA CON LODOS SÍ SÍ SÍ
LAGUNA CON LODOS FLOTANTES SÍ SÍ SÍ
ESPEJO DE AGUA CON VEGETACIÓN Y NATAS SÍ NO NO
TALUDES CON MALEZAS SÍ NO NO
TALUDES CON ÁRBOLES SÍ NO NO
1) Estaba en la etapa final de la construcción.

En la tabla 11 se muestran las observaciones respecto al estado de la infraestructura y equipos de las PTAR, las cuales
deben tenerse en cuenta en los trabajos de mantenimiento que se programen para el mejoramiento de la PTAR.
TABLA 11. OBSERVACIONES SOBRE ASPECTOS DE INFRAESTRUCTURA Y EQUIPOS DE LAS PTAR
OBSERVACIONES LOCUMBILLA OMO1) SAN ANTONIO YARACACHI
DIQUES O TALUDES EROSIONADOS, CON GRIETAS O EXCAVACIONES NO SÍ SÍ
GEOMEMBRANA DE LAS LAGUNAS DESTRUIDA NO CUENTA NO CUENTA NO CUENTA
CORROSIÓN DE EQUIPOS E INFRAESTRUCTURA NO SÍ SÍ
FALTA DE TABIQUES O VERTEDEROS EN LAS CÁMARAS DE REPARTICIÓN NO SÍ SÍ
FALTA DE TAPAS DE BUZONES NO SÍ SÍ
FUNCIONAMIENTO DE TODAS UNIDADES Y EQUIPOS NO SÍ SÍ
1) Estaba en la etapa final de la construcción.
PERSONAL ENCARGADO DE LA OPERACIÓN DE LAS PTAR

El Departamento de Producción y Tratamiento de Aguas Servidas de la Gerencia de Operación se dedica
a la operación de las PTAR.
Los operadores volantes ejecutan actividades de operación en las PTAR antiguas según el plan
de operación y mantenimiento. La EPS desea operar la PTAR Omo con operadores fijos.
Los operadores volantes ejecutan actividades de operación en las PTAR antiguas según el plande operación
y mantenimiento. La EPS desea operar la PTAR Omo con operadores fijos.
PERSONAL OPERATIVO
Generalmente, los operadores tienen instrucción primaria y algunos, secundaria. No cuentan con formación técnica,
sino que reciben instrucciones técnicas de la EPS.
La EPS entrega uniformes de trabajo y equipos de seguridad personal: mascarillas, botas, zapatos de trabajo, casco,
lentes, guantes, arnés de rescate y chalecos salvavidas.
PERSONAL ENCARGADO DEL MANTENIMIENTO DE LAS PTAR

Las PTAR antiguas no cuentan con equipo electromecánico, por lo cual el servicio del Departamento de Mantenimiento
no laboró en estas PTAR. La PTAR Omo sí cuenta con equipos electromecánicos, por lo que en el futuro requerirá
actividades operativas del Departamento de Mantenimiento.
SERVICIO DE LABORATORIO Y CONTROL DE CALIDAD

Recién con la PTAR Omo, la EPS cuenta con laboratorio. Los análisis esporádicos de la calidad de afluentes y efluentes
se realizaron en laboratorios externos.
La EPS contará con laboratorio de aguas residuales con la puesta en marcha de la PTAR Omo.
COSTOS DEL TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES EN LAS TARIFAS DEL AGUA

La fórmula del estudio tarifario considera un monto de aproximadamente 135 000 nuevos soles/año para la operación
de las PTAR de la EPS. Este valor incluye la operación de la PTAR Omo, a pesar de que entró en operación recién en
el 2014 y corresponde a un precio específico de aproximadamente 0,041 soles por metro cúbico de alcantarillado.
DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN
Los aspectos de la infraestructura de las PTAR que afectan su operación se resumen en la tabla 12.
El rebose para proteger a la PTAR de caudales extremos es una recomendación de la norma OS.090 para que no se
afecten los procesos de tratamiento por sobrecarga.
Para la óptima operación de la PTAR es necesario contar con más de una unidad de tratamiento en paralelo o con
posibilidades de bypass en el caso de una PTAR con solo una batería, pero con más de una unidad en serie.
Las cámaras repartidoras bien diseñadas son necesarias para asegurar un afluente con caudales uniformes a las
unidades del tratamiento, lo que permite mejor eficiencia.
TABLA 12. ASPECTOS DEL DISEÑO E INFRAESTRUCTURA QUE INFLUYEN EN LA OPERACIÓN DE LA PTAR
OBSERVACIONES LOCUMBILLA OMO SAN ANTONIO YARACACHI
CUENTA CON REBOSE DE CAUDALES EXTREMOS NO NO SÍ SÍ
TIENE MÁS DE UNA BATERÍA DE TRATAMIENTO O BYPASS

NO SÍ SÍ SÍ
ENTRE LAS UNIDADES DE UNA BATERÍA
LAS CÁMARAS REPARTIDORAS DE CAUDAL CORRESPONDEN NO

SÍ SÍ NO
A LO INDICADO EN LA NORMA OS.090 CORRESPONDE
PTAR LOCUMBILLA
ASPECTOS GENERALES
La PTAR Locumbilla fue construida en el 2001 para el tratamiento de las aguas residuales de la parte baja del sector
San Antonio de Moquegua.
La PTAR se encuentra en un angosto valle de difícil acceso y ocupa un terreno de aproximadamente 0,14 ha.
El efluente de la PTAR sigue la pendiente del valle, una parte infiltra y la otra parte se capta y reúsa en el riego.
TABLA 13. OBSERVACIONES GENERALES
OBSERVACIONES FECHA OBSERVADOR
LA PTAR NO CUENTA CON AUTORIZACIÓN DE REÚSO NI CON PAMA APROBADO. 4/4/14 LOOSE
LOS AGRICULTORES DE LA ZONA ROBAN EL AGUA CRUDA PARA EL RIEGO DE CULTIVOS

4/4/14 LOOSE
DE TALLO ALTO.
EL DIFÍCIL ACCESO A LA PTAR RESTRINGE LOS TRABAJOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO. 4/4/14 LOOSE
PTAR LOCUMBILLA
DISEÑO E INFRAESTRUCTURA
La PTAR está diseñada para tratar un caudal de 5 L/s (según información de la EPS) y una carga de 65 kg
DBO5/día.3
El afluente llega por gravedad a la PTAR.

El diseño de la PTAR incluye:
1 laguna facultativa con revestimiento de arcilla.
TABLA 14. OBSERVACIONES SOBRE EL DISEÑO E INFRAESTRUCTURA

LA PTAR NO CUENTA CON INFRAESTRUCTURA PARA LA MEDICIÓN

4/4/14 LOOSE
DEL CAUDAL DEL AFLUENTE NI DEL EFLUENTE.
LA PTAR NO CUENTA CON TRATAMIENTO PRELIMINAR. 4/4/14 LOOSE
EL DISEÑO DE LA PTAR CON SOLO LAGUNAS PRIMARIAS NO ES ÓPTIMO PARA

4/4/14 LOOSE
LOGRAR ALTA EFICIENCIA EN EL TRATAMIENTO NI EN LA OPERACIÓN.
NO EXISTE UN BYPASS PARA LA LAGUNA. 4/4/14 LOOSE
3.- Calculado por el autor. Véase la tabla 4.

PTAR LOCUMBILLA
Foto 1. Punto del afluente Foto 2. Laguna facultativa (LF1.1) Foto 3. Laguna facultativa (LF1.1), punto del efluente
PTAR LOCUMBILLA
La PTAR no cuenta con personal operativo fijo.

La EPS reporta una frecuencia de inspección de cada dos semanas.
En los últimos años ya no se han efectuado actividades de operación y mantenimiento, esperando la puesta
en marcha de la PTAR Omo. Por esto, la PTAR muestra las características de una PTAR abandonada, según
la tabla 9.
TABLA 15. OBSERVACIONES REFERENTES A LA OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
EL PROGRAMA DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO NO ES SUFICIENTE PARA UNA PTAR DE LAGUNAS. 4/4/14 LOOSE
NO SE APLICA UN PROGRAMA DE MONITOREO DE CAUDALES DEL EFLUENTE NI DE

4/4/14 LOOSE
CONTROL DE LA CALIDAD DE AFLUENTES Y EFLUENTES, SEGÚN LA RM-273-VIVIENDA.
LA PTAR ESTÁ COLMATADA. 4/4/14 LOOSE
NO SE REALIZAN FRECUENTES MEDICIONES DE CAUDAL DEL AFLUENTE NI DEL EFLUENTE. 4/4/14 LOOSE
FALTA DE UN PROGRAMA DE AUTOMONITOREO DE LAS PTAR. 4/4/14 LOOSE

PTAR LOCUMBILLA
EFICIENCIA DEL TRATAMIENTO
AFLUENTES
En el 2013, se analizó una muestra del afluente y efluente de la PTAR. La tabla 16 muestra los resultados.
TABLA 16. CALIDAD DEL AFLUENTE Y EFLUENTE DE LA PTAR EN EL 2013

SÓLIDOS COLIFORMES
ACEITES Y GRASAS DBO 5 DQO
SUSPENDIDOS3) TERMOTOLERANTES
A E A1) E2) A1) E2) A E A E
mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L
22 8 1038 348 1233 1433 173 39 2,4+E08 1,7+E06
1) Valores medidos en la muestra total. 2) Se trata de valores totales. Para el efluente de lagunas se debe analizar la muestra filtrada libre de algas.
Según von Sperling, las algas y los sólidos (SS) en el efluente de lagunas aportan, en promedio, una DBO5 de 0,3 a 0,4 mg 4 /L por 1 mgSS/L.
A = Punto del afluente. E = Punto del efluente.
La muestra se caracteriza por una concentración de la DBO5 mayor que el rango típico de este valor en las aguas
residuales domésticas del país. El rango típico de la DBO5 es de 200 a 300 mg/L. Pero se tiene que tener en cuenta
que la relación entre la DQO y DBO5 está fuera de lo probable para aguas residuales domésticas. Es más probable que
la concentración de la DBO5 sea mucho menor, teniendo en cuenta la calidad de los afluentes de las otras dos PTAR
de Moquegua y las mediciones en el afluente del 2012 y del 2014 (realizada en una muestra tomada por la SUNASS).
El valor de la concentración de coliformes termotolerantes en el afluente se encuentra entre las PTAR que tienen una
concentración mayor de 25% a nivel nacional.
4.- Von Sperling, Marco, 2007. Waste stabilization ponds. London.

PTAR LOCUMBILLA

La carga orgánica de la PTAR es más grande que la carga del diseño, considerando una concentración de la DBO5
operativa de 250 mg/L (valor típico para las aguas residuales del país) y un caudal operativo de 15 L/s (según la tabla
1). El caudal operativo es tres veces mayor que el caudal del diseño, según lo indicado por la EPS.
El tiempo de retención teórico dentro de las lagunas para el caudal de operación es menor de 5 días.
EFICIENCIA DE LA PTAR
La remoción de coliformes termotolerantes alcanzó un valor de 99,2917%, insuficiente para el cumplimiento del LMP.
Además, no se puede esperar una remoción fiable de huevos de helmintos con el presente tiempo de retención operativo.
Se debe tener en cuenta que el diseño de la PTAR con una sola laguna no es óptimo para lograr alta eficiencia
en el tratamiento.
TABLA 17. OBSERVACIONES CON RESPECTO A LA EFICIENCIA DEL TRATAMIENTO
PARA EL CAUDAL OPERATIVO, LA PTAR RECIBE UNA SOBRECARGA ORGÁNICA E HIDRÁULICA. 4/4/14 LOOSE
PTAR LOCUMBILLA
SUPERVISIÓN DE LA PTAR
A = Punto del afluente, E = Punto del efluente, V = Punto de vertimiento
LF1.1
E
PTAR LOCUMBILLA
DIAGRAMA DE FLUJO
RED RIEGO
PÚBLICA
LF1.1
LF1.1 Infiltración
A: 90x34m2
PTAR OMO
ASPECTOS GENERALES
La PTAR Omo entró en operación en el 2014 y fue construida para el tratamiento de las aguas residuales de Moquegua.
Su fin es el reemplazo de las PTAR Locumbilla, San Antonio, Yaracachi y la ampliación de la cobertura del tratamiento
de las aguas residuales de Moquegua.
La PTAR ocupa un área de 20,7 ha.
El efluente de la PTAR se vierte al río Moquegua y hay grupos de campesinos que desean reusarlo en el riego. El
vertimiento de la PTAR cuenta con autorización.
DBO5/día.5
El agua residual cruda llega hasta la PTAR por un sifón de tres líneas de tuberías
(dos emisores de 300 mm y un emisor de 450 mm) de 7 km de longitud.
1 reja media (manual) con un bypass
2 canales de desarenador con limpieza por purga a un lecho de secado
2 lagunas anaerobias
2 lagunas facultativas
2 lagunas de pulimento (véase el diagrama de flujo).

PTAR OMO
La PTAR cuenta con un sistema de reúso interior del efluente para limpieza de la PTAR. Para esto,
hay una bomba en la estructura del efluente de las lagunas de pulimento, que abastece los grifos
repartidos en toda la PTAR.
La PTAR cuenta con cerco periférico intacto, edificio de operación y laboratorio, servicios sanitarios y
un grupo electrógeno para la alimentación de la bomba del sistema de reúso interior del efluente, del
edificio de operación y del sistema de iluminación exterior.
EL SIFÓN DE LOS EMISORES DEL AFLUENTE A LA PTAR NO CUENTA CON POSIBILIDAD DE

4/3/14 LOOSE
PURGA EN EL PUNTO BAJO PARA FINES DE LIMPIEZA DE LAS OBSTRUCCIONES.
LOS VERTEDEROS PARA CERRAR LOS CANALES DEL DESARENADOR TIENEN UN

ANCHO DE APROXIMADAMENTE 1,50 M Y DEBEN SER PUESTOS Y REMOVIDOS 4/3/14 LOOSE
MANUALMENTE. ESTO IMPLICA EL PELIGRO DE CAERSE PARA EL OPERADOR.
NO SE IDENTIFICÓ UNA INFRAESTRUCTURA PARA LA MEDICIÓN DEL CAUDAL DEL AFLUENTE.

4/3/14 LOOSE
LA PTAR NO CUENTA CON POSIBILIDAD DE MEDIR EL CAUDAL DEL EFLUENTE.
LA BOMBA DE ALIMENTACIÓN DEL SISTEMA DE REÚSO INTERIOR DEL EFLUENTE SE ENCUENTRA

4/3/14 LOOSE
INSTALADA DE MANERA FIJA. NO SE LE PUEDE SACAR SIN VACIAR LA LAGUNA.
LA GEOMEMBRANA CERCA DE LA ESTRUCTURA DE LA SALIDA 4/3/14 LOOSE

MOSTRABA FALLAS Y TIENE QUE SER MEJORADA.
PTAR OMO
Foto 5. Desarenador Foto 7. Lagunas primarias anaerobias
Foto 4. Canal del afluente con reja

con bypass y zona de drenaje
Foto 6. Zona de drenaje de la Laguna facultativa (LF2.1), punto del efluente
purga del desarenador
PTAR OMO
Foto 9. Laguna facultativa Foto 10. Laguna facultativa

Foto 11. Laguna facultativa (LF1.1), punto del efluente
(LF1.1), punto del efluente (LF1.1), punto del efluente
PTAR OMO
La PTAR estaba en la fase final de construcción y puesta en marcha durante la inspección del autor.
Por lo tanto, fue operado por personal de la empresa constructora. La EPS mencionó que iba a operar la PTAR
con unsolo operador por turno
UN SOLO OPERADOR POR TURNO PARA LA OPERACIÓN DE LA PTAR ES INSUFICIENTE, CONSIDERANDO:
EL TAMAÑO DE LA PTAR (TIEMPO NECESARIO PARA LA LIMPIEZA DE NATAS, OPERACIÓN

4/3/14 LOOSE
DE LA REJA Y DESARENADOR, OPERACIÓN DEL LABORATORIO, FRECUENTE MEDICIÓN DE CAUDAL)
EL ASPECTO DE SEGURIDAD DE TRABAJO (OPERACIÓN DEL DESARENADOR).
NO SE CUENTA CON UNA ESTRATEGIA ADECUADA PARA EL MANEJO DE LOS RESIDUOS

SÓLIDOS DE LA REJA. ACTUALMENTE, SE QUEMAN EN EL TERRENO DE LA PTAR.
4/3/14 LOOSE
SEGÚN LA INFORMACIÓN ENTREGADA, SE DEBE USAR LA CUESTA DEL TERRENO AL OESTE DE
LA LAGUNA DE PULIMENTO 1 (LAGUNA OESTE) COMO BOTADERO (INFORMAL) DE LOS RESIDUOS
SÓLIDOS Y LODOS.
LA OPERACIÓN DEBE INCLUIR EL SERVICIO DE VIGILANCIA, DEBIDO

4/3/14 LOOSE
A LA INFRAESTRUCTURA INSTALADA EN LA PTAR.
PTAR OMO

En el tiempo de visita, todavía no se contaba con información sobre la calidad ni el caudal de afluente y efluente.
Sin embargo, se pueden derivar algunas conclusiones teóricamente.
PARA EL CAUDAL DE DISEÑO (134 L/S), SE CUENTA CON UN TIEMPO 3/9/14 LOOSE
DE RETENCIÓN DE 35 DÍAS EN TODA LA PTAR.
SEGÚN LOS DATOS DE LA SUNASS, LA EPS MOQUEGUA PRODUCE 165 L/S DE AGUAS
RESIDUALES (VÉASE LA TABLA 1) ESTO SIGNIFICA QUE LA PTAR OPERA EN EL AÑO DE 3/9/14
LA PUESTA EN MARCHA UN CAUDAL MUY CERCA DEL CAUDAL DE DISEÑO.
LAS CONCENTRACIONES DE LA DBO5 DE LOS AFLUENTES A LAS OTRAS TRES PTAR DE MOQUEGUA
INDICAN CONCENTRACIONES DE LA DBO5 ENTRE 100 HASTA 300 MG/L. CON ESTAS CONCENTRACIONES 3/9/14 LOOSE
Y EL CAUDAL OPERATIVO DE 165 L/S NO SE DEBE ESPERAR UNA SOBRECARGA ORGÁNICA DE LA PTAR.
PTAR OMO
1.2 LA
1.1 LA
2.2 LF
2.1 LF
LP1.2
LP1.1
E
PTAR OMO
DIAGRAMA DE FLUJO
RED
1.1LAN 2.1LF LP1.1
PÚBLICA
RÍO
1.2LAN 2.2LF LP2.1
Reja Manual Desareandor LAN.1 LF1.1 LP1.1

media Manual de 2 A: 109x109 m2 A: 317x162 m2 A: 90x34 m2
canales
LAN.2 LF1.2 LP1.2

A: 109X109 m2 A: 317X162 m2 A: 90X34 m2
PTAR SAN ANTONIO
ASPECTOS GENERALES
La PTAR San Antonio fue construida en 1978 y trata parte de las aguas residuales del sector San Antonio de Moquegua.
La PTAR ocupa un área de 0,8 ha y vierte el efluente a un dren.
PTAR NO CUENTA CON AUTORIZACIÓN DE VERTIMIENTO NI DE REÚSO Y NO TIENE

4/4/14 LOOSE
SU PAMA APROBADO.
PTAR SAN ANTONIO
DBO5/día.6
El afluente a la PTAR llega por gravedad.

2 lagunas facultativas primarias con revestimiento.

LA PTAR NO CUENTA CON INFRAESTRUCTURA PARA LA MEDICIÓN DEL CAUDAL DEL AFLUENTE
4/4/14 LOOSE
NI DEL EFLUENTE.
LA PTAR NO CUENTA CON TRATAMIENTO PRELIMINAR. 4/4/14 LOOSE
LA ESTRUCTURA DE SALIDA DE LA LAGUNA NO CUENTA CON PANTALLA PARA RETENER

4/4/14 LOOSE
RESIDUOS FLOTANTES.
LA PTAR NO CUENTA CON CERCO PERIMÉTRICO. 4/4/14 LOOSE
EL DISEÑO DE LA PTAR CON SOLO LAGUNAS PRIMARIAS NO ES ÓPTIMO PARA LOGRAR

4/4/14 LOOSE
ALTA EFICIENCIA EN EL TRATAMIENTO.

PTAR SAN ANTONIO
La PTAR no cuenta con personal operativo permanente.

La EPS reporta una frecuencia de inspección por personal de la EPS de dos veces por semana.
La actividad que se efectúa frecuentemente es la limpieza de las lagunas (remoción de residuos flotantes
y limpieza exterior). La EPS reporta que nunca ha removido el lodo de las lagunas.
EL PROGRAMA DE AUTOMONITOREO DE LA PTAR ES INSUFICIENTE. 4/4/14 LOOSE
NO SE CUENTA CON UN PROGRAMA DE MONITOREO DEL CAUDAL DEL AFLUENTE Y

4/4/14 LOOSE
EFLUENTE NI DE LA CALIDAD, SEGÚN LA RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 273-2013-VIVIENDA.
EL PROGRAMA DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO ES INSUFICIENTE. 4/4/14 LOOSE
SE OBSERVÓ ACUMULACIÓN DE RESIDUOS FLOTANTES DENTRO DE LA LAGUNA PRIMARIA. 4/4/14 LOOSE
SE OBSERVÓ ACUMULACIÓN DE SEDIMENTOS DENTRO DE LA LAGUNA. 4/4/14 LOOSE
LA LAGUNA LF1.2 MUESTRA COLMATACIÓN, DEBIDO A UN HUAYCO QUE DESEMBOCÓ EN LA PTAR. 4/4/14 LOOSE
LOS TALUDES DE LAS LAGUNAS MUESTRAN EFECTOS DE LA EROSIÓN. 4/4/14 LOOSE

PTAR SAN ANTONIO
AFLUENTES
En el 2013 se analizó una muestra del afluente y efluente de la PTAR. La tabla 24 muestra los resultados.

SÓLIDOS COLIFORMES
A E A1) E2) A1) E2) A E A E
19 8 290 179 633 800 154 41 1,1+E08 4,8+E06
La muestra se caracteriza por una concentración de la DBO5 dentro del rango típico de este valor en las aguas
residuales domésticas del país. El rango típico de la DBO5 es de 200 a 300 mg/L. La muestra del afluente tomada por
la SUNASS indicó una concentración de la DQO similar (DQO = 516 mg/L) en el afluente.

PTAR SAN ANTONIO

La carga orgánica de la PTAR es más grande que la carga del diseño, considerando una concentración de la DBO5
operativa de 250 mg/L (valor típico de aguas residuales del país) y un caudal operativo de 25 L/s (según tabla 1).
El tiempo de retención teórico dentro de las lagunas para el caudal de operación es menor que 10 días.
en el tratamiento.
PTAR SAN ANTONIO
LF1.2
LF1.1
PTAR SAN ANTONIO
DIAGRAMA DE FLUJO
RED LF1.1
PÚBLICA
DREN
LF1.2
LF1.1
A: 54x54m2
LF1.2
A: 54x54m2
PTAR YARACACHI
ASPECTOS GENERALES
La PTAR Yaracachi fue construida en 1964 para tratar parte de las aguas residuales de Moquegua.
La PTAR ocupa un área de 4,1 ha. La PTAR vierte todo el efluente al río Moquegua. Anteriormente, los agricultores lo
usaron para el riego.

PTAR NO CUENTA CON AUTORIZACIÓN DE VERTIMIENTO NI

4/4/14 LOOSE
DE REÚSO Y NO TIENE SU PAMA APROBADO.
PTAR YARACACHI
La PTAR está diseñada para tratar un caudal de 35 L/s (según información de la EPS) y una carga
de 575 kg DBO5/día.8
El afluente a la PTAR llega por gravedad.

El diseño original de la PTAR incluye:
2 reja medias en paralelo
1 laguna facultativa primaria
1 laguna facultativa secundaria.
Debido la elevada carga hidráulica, en los últimos años se cambió el diseño de la PTAR de dos lagunas en
serie a un diseño de dos lagunas en paralelo.
La PTAR cuenta con la posibilidad de bypass de cada laguna del tratamiento.

NO CUENTA CON INFRAESTRUCTURA PARA LA MEDICIÓN DEL CAUDAL DEL AFLUENTE

4/4/14 LOOSE
NI DEL EFLUENTE.
LA PTAR NO CUENTA CON DESARENADOR. 4/4/14 LOOSE
LA CÁMARA DE REPARTICIÓN NO SIGUE LAS INDICACIONES DE LA NORMA OS.090,

4/4/14 LOOSE
POR LO QUE NO SE ASEGURA UNA REPARTICIÓN UNIFORME DEL CAUDAL.
LA OPERACIÓN DE LA PTAR CON SOLO LAGUNAS PRIMARIAS NO ES ÓPTIMO PARA LOGRAR

4/4/14 LOOSE
ALTA EFICIENCIA EN EL TRATAMIENTO NI DESDE EL PUNTO DE VISTA DE SU OPERACIÓN.

PTAR YARACACHI
La PTAR no cuenta con personal operativo permanente.

Sin embargo, debido a la incorporación de rejas como tratamiento preliminar,
hay inspecciones diarias a la PTAR.
La actividad que se realiza frecuentemente es la limpieza de las rejas y la limpieza de las lagunas (remoción
de flotantes y limpieza exterior).
La EPS reporta no haber removido el lodo de las lagunas.
EL PROGRAMA DE AUTOMONITOREO DE LA PTAR ES INSUFICIENTE. 4/4/14 LOOSE
NO SE CUENTA CON UN PROGRAMA DE MONITOREO DEL CAUDAL DEL AFLUENTE Y

4/4/14 LOOSE
EFLUENTE NI DE LA CALIDAD, SEGÚN LA RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 273-2013-VIVIENDA.
EL PROGRAMA DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO ES INSUFICIENTE.

4/4/14 LOOSE
SE OBSERVÓ ACUMULACIÓN DE SEDIMENTOS DENTRO DE LA LAGUNA (LF1.1)
SE NOTÓ EROSIÓN EN LOS TALUDES DE LAS LAGUNAS. 4/4/14 LOOSE
SE NOTA DERRUMBES DE LA INFRAESTRUCTURA DE CONCRETO Y LADRILLOS. 4/4/14 LOOSE
LA PTAR NO CUENTA CON CERCO PERIMÉTRICO COMPLETO. 4/4/14 LOOSE
NO SE CUENTA CON UNA ESTRATEGIA ADECUADA PARA EL MANEJO DE LOS RESIDUOS

4/4/14 LOOSE
SÓLIDOS DE LA REJA. ACTUALMENTE, SE QUEMAN EN EL TERRENO DE LA PTAR.
PTAR YARACACHI
AFLUENTES
En el 2013, se analizó una muestra del afluente y efluente de la PTAR. La tabla 29 muestra los resultados del muestreo.

SÓLIDOS COLIFORMES
A E A1) E2) A1) E2) A E A E
42 13 283 391 767 1,082 178 33 5,4+E08 6,4+E06
La muestra se caracteriza por una concentración de la DBO5 dentro del rango típico de este valor en las aguas
residuales domésticas del país. El rango típico de la DBO5 es de 200 a 300 mg/L. En las muestra del afluente tomado
por la EPS (en el 2012) y por la SUNASS (en el 2014) se detectaron concentraciones de la DQO menores.

PTAR YARACACHI

La carga orgánica de la PTAR es mucho mayor que la carga del diseño, considerando una concentración de la DBO5
operativa de 250 mg/L (valor típico de aguas residuales del país) y un caudal operativo de 125 L/s (según la tabla 1).
El tiempo de retención teórico dentro de las lagunas para el caudal de operación es menor de 5 días.
en el tratamiento.
PTAR YARACACHI
LF1.1
LF1.2
PTAR YARACACHI
DIAGRAMA DE FLUJO
RED LF1.1
PÚBLICA
RÍO
LF1.2
Rejas Manual Rejas Manual LF1.1

Gruesa Gruesa A: 163x96 m2
Rejas Manual LF1.2

Gruesa A: 160X71 m2
Rejas Manual
Gruesa

Diagnóstico PTAR - EPS Moquegua S.A

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Diagnóstico PTAR - EPS Moquegua S.A

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EPS MOQUEGUA S.A.

Se presenta la situación actual del tratamiento de aguas residuales en las

TABLA 1. PRODUCCIÓN DE AGUA POTABLE Y DE AGUAS RESIDUALES EN EL 2013

LOCALIDAD VERTIDAS AL CAUDAL PROMEDIO DE PTAR

L/s L/s L/s

SIN INFORMACIÓN3) OMO

TOTAL EPS 224 129 165

1.- SUNASS. Las EPS y su desarrollo 2013.

TABLA 2. CAPACIDAD INSTALADA DEL TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES

CON SERVICIO (ACTIVO CON SERVICIO

Hab-Equiva./d hab. hab. hab.

TOTAL EPS 102 600 46 285 50 863 51 424

LOCALIDAD PTAR T. PRELIMINAR T. SECUNDARIO DESINFECCIÓN TRATAMIENTO DE LODOS

LAGUNAS DENTRO DEL TRATAMIENTO

REJA, L.ANAEROBIAS DENTRO DEL TRATAMIENTO

LAGUNAS DENTRO DEL TRATAMIENTO

Los parámetros de diseño de las PTAR se muestran en la tabla 4.

TABLA 4. VALORES DE DISEÑO DE LAS PTAR

OMO 134 4375

CALIDAD DE LOS EFLUENTES Y CAPACIDAD UTILIZADA DE LAS PTAR

CALIDAD DE LOS EFLUENTES

CAPACIDAD UTILIZADA DE LA PTAR

TABLA 7. INDICADORES DE SOBRECARGA DE LAS PTAR

SOBRECARGA SOBRECARGA HIDRÁULICA

TABLA 8. DISPOSICIÓN FINAL DE LOS EFLUENTES DE LAS PTAR

SANEAMIENTO LEGAL DEL TERRENO DE LA PTAR Y PARTICULARIDADES

TABLA 9. CONDICIONES PARTICULARES QUE ENFRENTAN LAS PTAR EN OPERACIÓN

FALTA DE SANEAMIENTO LEGAL DEL TERRENO NO NO NO NO

PRESENCIA DE INVASIONES DE TERRENOS ALEDAÑOS NO NO NO NO

PRESENCIA DE DESMONTE EN LOS ALREDEDORES NO NO SÍ SÍ

PRESENCIA DE VIVIENDAS A < 100 m DE DISTANCIA NO NO SÍ SÍ

EL REPORTE DE INSEGURIDAD DEL SECTOR NO NO NO NO

EL REPORTE DE SABOTAJE POR PARTE DE LOS VECINOS SÍ NO NO NO

EFICIENCIA DE LA OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

PARÁMETROS LOCUMBILLA OMO1) SAN ANTONIO YARACACHI

LAGUNA COLMATADA CON LODOS SÍ SÍ SÍ

LAGUNA CON LODOS FLOTANTES SÍ SÍ SÍ

ESPEJO DE AGUA CON VEGETACIÓN Y NATAS SÍ NO NO

TALUDES CON MALEZAS SÍ NO NO

TALUDES CON ÁRBOLES SÍ NO NO

1) Estaba en la etapa final de la construcción.

TABLA 11. OBSERVACIONES SOBRE ASPECTOS DE INFRAESTRUCTURA Y EQUIPOS DE LAS PTAR

OBSERVACIONES LOCUMBILLA OMO1) SAN ANTONIO YARACACHI

DIQUES O TALUDES EROSIONADOS, CON GRIETAS O EXCAVACIONES NO SÍ SÍ

GEOMEMBRANA DE LAS LAGUNAS DESTRUIDA NO CUENTA NO CUENTA NO CUENTA

CORROSIÓN DE EQUIPOS E INFRAESTRUCTURA NO SÍ SÍ

FALTA DE TABIQUES O VERTEDEROS EN LAS CÁMARAS DE REPARTICIÓN NO SÍ SÍ

FALTA DE TAPAS DE BUZONES NO SÍ SÍ

FUNCIONAMIENTO DE TODAS UNIDADES Y EQUIPOS NO SÍ SÍ

1) Estaba en la etapa final de la construcción.

PERSONAL ENCARGADO DE LA OPERACIÓN DE LAS PTAR

PERSONAL ENCARGADO DEL MANTENIMIENTO DE LAS PTAR

SERVICIO DE LABORATORIO Y CONTROL DE CALIDAD

COSTOS DEL TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES EN LAS TARIFAS DEL AGUA

OBSERVACIONES LOCUMBILLA OMO SAN ANTONIO YARACACHI

CUENTA CON REBOSE DE CAUDALES EXTREMOS NO NO SÍ SÍ

TIENE MÁS DE UNA BATERÍA DE TRATAMIENTO O BYPASS

LAS CÁMARAS REPARTIDORAS DE CAUDAL CORRESPONDEN NO

TABLA 13. OBSERVACIONES GENERALES

OBSERVACIONES FECHA OBSERVADOR

LOS AGRICULTORES DE LA ZONA ROBAN EL AGUA CRUDA PARA EL RIEGO DE CULTIVOS

El afluente llega por gravedad a la PTAR.

TABLA 14. OBSERVACIONES SOBRE EL DISEÑO E INFRAESTRUCTURA