“La pena de muerte como

amenaza al derecho natural”

Mg. Ulices Nilson Damián Paredes

Semana - Sesión
XII - 24

www.usat.edu.pe
www.usat.edu.pe
 Objetivos

 Analizar el contenido y presupuestos

de la pena de muerte.

 Conocer los argumentos a favor y

contra de la pena de muerte.

 Determinar si la pena de muerte es

un medio eficaz para la solución de
problemas sociales o un atentado
contra derechos naturales.

2 www.usat.edu.pe
 Lista de contenido
 Contenido del derecho a la vida
 Derechos vulnerados con la pena de
muerte.
 Derecho a la integridad personal.
 El origen universal de la pena como
sanción a hechos punibles.
 Argumentos a favor y en contra de la pena
de muerte
 Casos sobre pena de muerte en el Perú.
 Conclusiones.
 Bibliografía.

3 www.usat.edu.pe
Preguntas previas relacionadas con el objetivo:

¿Es viable aplicar en nuestro país la pena de muerte como una sanción penal
en ciertos delitos?

¿Debemos entender que con la aplicación de la pena de muerte se estaría

impartiendo justicia o venganza?

¿Qué derechos naturales se verían afectados con la implementación de la pena

de muerte en el Perú?

www.usat.edu.pe
 ¿Funcionaría aplicar la pena de muerte en el Perú?

5 www.usat.edu.pe
Canciardo (2016): Espacio de tiempo que corre
Tiene DERECHO NATURAL

FUNDAMENTAL

Título y INICIA Y TERMINA

CAPACIDAD JURÍDICA
medida
natural
NO SE RESTITUYE, SE
COMPENSA

JAMÁS

Se debe poner fin a la vida de

una persona, ya que esto debe
ocurrir de manera natural.
Figueroa García (2007).

www.usat.edu.pe
 INVIOLABILIDAD UNIVERSALIDAD
• No debe ser vulnerada por La vida constituye un derecho
parte de terceros. esencial sin importar: méritos,
comportamiento en el plano
• Toda vulneración de esta legal, ético, moral. Carpizo
es irreversible. (2011)

EL SER
HUMANO
LÍMITE ESTABLECIDO POR
LA MUERTE

El derecho a la vida significa, por tanto, el derecho a

no ser asesinado. Constituye la prohibición formal DONDE RESULTA ILÍCITA
de causar la muerte a una persona. TODA INTERVENCIÓN DEL
SER HUMANO

www.usat.edu.pe
 Contra el derecho
No solo ir en a realizar un
contra del Sino también “PROYECTO DE
derecho a existir. VIDA”

Que
implica

un plan personal a largo o

mediano plazo que se piensa
seguir a lo largo de los años.

www.usat.edu.pe
 DERECHO El resguardo de la
Que implica persona, en toda su
FUNDAMENTAL
dimensión

FÍSICA PSÍQUICA

MORAL

www.usat.edu.pe
 Que el Daño al Que la integridad de la
proyecto de vida persona, implica el deber
refiere implica impedir que el Y además de estar en óptimas
ser humano se realice condiciones para
existencialmente. realizarse en la sociedad

La “PENA DE MUERTE”, atenta contra los

derechos aludidos:

Cuando se corre el Cuando se quita la

riesgo de condenar vida de un ser
a un inocente a la humano mediante
pena de muerte. su ejecución

www.usat.edu.pe
 Velar por la seguridad e
debe integridad de sus
ciudadanos, siendo esa
la razón que justifica su
existencia.

Emitir normas que

protejan la dignidad de
A partir la persona y sus
de
derechos
fundamentales en
salvaguarda del bien
común
www.usat.edu.pe
 EXISTENCIA UNIVERSAL DE LA PENA

Desde los tiempos HASTA Nuestros días

más remotos

Sistema de LA PENA
penas
SOCIEDADES Con finalidades diferentes
Con fines
disuasivos Ha existido siempre en
todos los pueblos y en
Reinsertar y todos los tiempos.
rehabilitar

Protección de HECHO UNIVERSAL

una ordenada
vida

www.usat.edu.pe
 ¿Qué es la pena?
Fontán
Balestra
Sanción que produce

Sebastián pérdida restricción

Soler Derechos personales
de un sujeto
Von Liszt
define Hallado responsable de la comisión
de una conducta punible

Cuello Calón
LA PENA DE MUERTE
Es la pena capital o ejecución consiste en provocar la muerte
a un condenado por parte del Estado, como castigo por
cometer un delito establecido en la legislación.

www.usat.edu.pe
1823, 1826 y Señalaron que el Código Criminal limitaría la pena capital, es decir estas normas no establecían delito específico.
1828. Pareja (1823).

1834 y 1839 No fue regulada.

1856 Primera Constitución abolicionista del Perú. En el Art. 16 estableció que “la vida humana es inviolable, la ley no
podrá imponer pena de muerte.”

1860 Se cambió el Art.16 y en su lugar se señaló: “la ley protege la vida y el honor contra toda injusta agresión y no
puede imponer la pena de muerte sino por el crimen de homicidio calificado.”

1867 Estableció en el Art.15 “la vida humana es inviolable, la ley no podrá imponer pena de muerte”

1920 Primera vez que se inserta la pena de muerte por el delito a traición a la patria

www.usat.edu.pe
1933 Sobrepasaba el carácter específico que la norma debía tener, pues si antes se contemplaba
dicha pena para dos delitos, esta señalaba que “la pena de muerte se impondrá por traición a
la patria, homicidio calificado y por todos aquellos que señale la ley”

1979 El Perú se había adherido al Pacto de San José de Costa Rica (CADH), en cuyo Art. 4 se establece:
“En los países que no han abolido la pena de muerte, ésta sólo podrá imponerse por los delitos
más graves en cumplimiento de sentencia ejecutoriada de tribunal competente y de
conformidad con una ley que establezca tal pena, dictada con anterioridad a la comisión del
delito”. Herrera (2018).

www.usat.edu.pe
 MÉTODOS DE EJECUCIÓN MÁS COMUNES EN EL TIEMPO…

AHORCAMIENTO
ELECTROCUCIÓN DECAPITACIÓN

INYECCIÓN LETAL
ARMAS DE FUEGO CÁMARA DE GAS

www.usat.edu.pe
Coll (1997), refiere los siguientes:
✓Las políticas de mano dura y creo que debe haber castigos ejemplares para quien ofende de
esa forma a la sociedad”.
✓Es justa, es decir, proporcionada al delito;
✓Reduce el gasto de mantener a un asesino en la cárcel con comida y cama y vigilancia etc.
✓Si violas la ley, mereces un castigo ejemplar y ello es imprescindible para que estas
vulneraciones terminen”.
✓Disuade a la gente de cometer crímenes graves.
✓Todo proyecto de rehabilitación y reinserción en nuestro país, aumenta la audacia de los
malhechores;
✓Un criminal muerto no podrá volver a cometer el crimen.

www.usat.edu.pe
Riveros (1997), señala que:
✓La irreparabilidad de la pena de muerte;
✓La inviolabilidad de la vida humana;
✓Los derechos humanos tienen que ser iguales para las mejores personas y las peores.
✓Es bastante incoherente apoyar la pena de muerte, porque te estás convirtiendo en asesino con tan solo
apoyarla.
✓La pena de muerte impide toda enmienda al condenado;
✓La penas de sangre llegan a ensangrentar las costumbres (la sangre llama a la sangre)
✓La pena de muerte atenta contra la dignidad humana;
✓Las personas tienen que ser rehabilitadas y no ejecutadas, esto es lo correcto.

www.usat.edu.pe
 De implementarse la pena de muerte en el Perú: Existiría el riesgo de
condenar a personas inocentes? ¿Qué factores en contra tenemos en el
país?

• Los casos de corrupción en el nombramiento de

Magistrados y en la aplicación de sanciones.
(falta de imparcialidad)

• Influencia de los medios de comunicación.

• Políticas de gobierno erróneas.

(Ej. Caso La Cantuta)
www.usat.edu.pe
FACTORES A MEJORAR EN NUESTRO SISTEMA PENINTENCIARIO:

• Reforma del sistema penitenciario.

• Moderar el aforo en las prisiones.

(lograr rehabilitar y reinsertar)

www.usat.edu.pe
Infraestructura penitenciaria

Los establecimientos tipo ( A ) tienen capacidad para albergar más de 1,200 internos

Los establecimientos tipo ( B ) tienen la capacidad para albergar entre 900 y 1200 internos
CLASIFICACIÓN
Los establecimientos tipo ( C ) tiene la capacidad de albergar entre 200 y 899 internos

Los establecimientos tipo ( D ) tienen la capacidad para albergar solamente entre 1 y 199 internos

Hacinamiento en los establecimientos penitenciarios

AÑO CAPACIDAD DE POBLACIÓN PENAL SOBREPOBLACIÓN

ALBERGUE

2018 39.156 personas 90.638 personas 51.482 personas – 131 % mayor

2019 39.300 personas 92.442 personas 53.142 personas – 134 % mayor

www.usat.edu.pe
 2018 49 establecimientos en condición de hacinamiento y 19 que no lo están.

ESTABLECIMIENTO
PENITENCIARIO EN
CONDICIÓN DE
HACINADOS
(SOBREPOBLACIÓN)

www.usat.edu.pe
 ESTABLECIMIENTOS
PENITENCIARIOS NO
HACINADOS

✓ El establecimiento penitenciario de Jaén es el centro más hacinado, con un porcentaje de sobrepoblación de 500%.
✓ En nuestra localidad, el establecimiento penitenciario de Chiclayo se encuentra en la posición número 13 con un hacinamiento del 275%.
✓ El establecimiento penal de Lurigancho se encuentra en la posición número 20, siendo el penal con mayor albergue a nivel nacional.

www.usat.edu.pe
 CASOS DE PENA DE MUERTE
EN EL PERÚ

24 www.usat.edu.pe
En 1957 fue condenado a pena de muerte Jorge Villanueva conocido
también como "El Monstruo de Armendáriz" por violación y asesinato
a un menor de 3 años de edad. De la Torre Bueno, E. & Flores, J. (2015)

www.usat.edu.pe
VIDEO: EL MONSTRUO DE ARMENDARIZ

www.usat.edu.pe
1) El derecho a la vida, que inicia desde la concepción, no debe culminar sino hasta con la muerte
“NATURAL”, por lo que corresponde en razón de la justicia, cuidarlo y respetar el derecho de los
demás, toda vez que de lacerarlo, este se torna en irreparable, ser una de sus características la
irreversibilidad.

2) En nuestro país, si bien actualmente se regula en el Art. 140 de la Constitución Política del Perú, la
pena de muerte en caso de terrorismo y traición a la patria en tiempo de guerra, es cierto que esta
no se ha aplicado desde fines de la década del 70´, atendiendo a los tratados internacionales
celebrados por nuestro país que se ven reflejados en nuestro ordenamiento jurídico. Además, ha
quedado demostrado que este tipo de penas, no disuaden la comisión de un sinnúmero de delitos
en nuestro país (siendo falso este argumento que defiende este tipo de penas), urgiendo una
reforma de tipo penitenciario y en los órganos que administran justicia.

www.usat.edu.pe
3) Sin duda alguna, los múltiples casos de corrupción en nuestro sistema judicial y penitenciario, no
brindan las garantías para la aplicación de este tipo de penas, corriendo el riesgo de sancionar a
personas inocentes, como ya se ha dado cuando estuvo vigente la pena de muerte, donde también
tuvieron un rol protagónico los medios de comunicación.

4) Finalmente, el pretender aplicar hoy en día la pena de muerte en nuestro país, sea cual fuese el
delito, solo corroboraría la ineficacia de esta sanción, y nos retrotraería a la época de la ley del taleón,
siendo que lo que realmente se entendería por justicia, sería la venganza, situación que sumergiría a
nuestra sociedad en la búsqueda de aquello que no tiene relación alguna con la cosa debida,
introduciéndonos en el legalismo y permitiendo la vulneración de derechos fundamentales, incluso de
muchos inocentes.

www.usat.edu.pe
Referencias Bibliográficas
• MESSNER, J. (1969). Ética general y aplicada: una ética para el hombre de hoy. Madrid: Rialp.

• MUÑOZ, A. (1962). La persona humana. Aspectos filosófico, social y religioso. Zaragoza: Editorial Luis Vives.

• CARO, J. A. (2007). Pena de muerte: Una práctica estatal ilegítima y anticuada para nuestro tiempo. JuS-
Doctrina & Práctica, 2, pp. 77-94.

• MERCEDES, A (2014); La pena de muerte como pena cruel y derecho penal del exceso En: Pena de muerte:
una muerte cruel e inhumana y no específicamente disuasoria; Ediciones de la Universidad de Castilla - La
Mancha; Cuenca 2014.

• GUZMÁN, José (2008). El debate sobre la pena de muerte en las disciplinas criminales. En: HURTADO POZO,
José (Dir.), Pena de muerte y política criminal. Anuario de Derecho Penal 2007. Lima: Pontificia Universidad
Católica, Fondo Editorial.

• DE LA TORRE BUENO, E. A., & FLORES, J. A. A. R. (2015). El derecho penal del enemigo en el caso:"
Monstruo de Armendáriz". El Jurista del Fuero Militar Policial: revista académica del Centro de Altos
Estudios de Justicia Militar, (6), 119-142.

• CARPIZO, J. (2011). Los derechos humanos: naturaleza, denominación y características. Cuestiones

constitucionales, (25), 3-29.
www.usat.edu.pe
Referencias Bibliográficas
• RUBIO, M.(1999) Estudio de la Constitución Política de 1993. Vol. V. PUCP. Fondo Editorial. Lima.

• Herrera Noriega, V. (2018). Pena de Muerte en Perú: de la Imposibilidad de desconocer los

convenios internacionales de Derechos Humanos, y de la crueldad en su aplicación.

• PAREJA PAZ SOLDÁN, J. (1943). La constitución de 1823.

• FIGUEROA GARCÍA-HUIDOBRO, R. (2007). Concepto de persona, titularidad del derecho a la

vida y aborto. Revista de derecho (Valdivia), 20(2), 95-130.

• CIANCIARDO, J. (2016). La especificación del derecho a la vida del no nacido en el sistema

interamericano de derechos humanos. Una aproximación desde el caso" Artavia
Murillo". Díkaion, 25(2), 160-189.

• RIVEROS, J. N. (1997). Pena de muerte:: Argumentos en contra. Revista de derecho (Coquimbo.

En línea), (4), 91-97.

• COLL, H. Z. (1997). Pena de muerte:: Argumentos a favor. Revista de derecho (Coquimbo. En

línea), (4), 85-90.

www.usat.edu.pe
 Mg. Ulices Nilson Damián Paredes
email: udamian@usat.edu.pe

http://www.facebook.com/usat.peru

https://twitter.com/usatenlinea

https://www.youtube.com/user/tvusat

https://plus.google.com/+usateduperu

www.usat.edu.pe