ÉTICA- RESUMEN.

1. LA ÈTICA COMO DISCIPLINA FILOSÓFICA.

La filosofía ES EL DESEO DE ALCANZAR AQUEL SABER FUNDAMENTAL
BUSCA EXPLICAR LA CAUSA ULTIMA DE LA REALIDAD, ES DECIR TODO INTENTO DE
CONOCER EN PROFUNDIDAD, SUS CAUSAS, LOS PRINCIPIOS.
LA ETICA es parte de la FILOSOFIA PERO UNA FILOSOFIA PRACTICA PORQUE SE PREGUNTA
POR LOS ACTOS HUMANOS.
PUNTOS IMPORTANTES:

 Hacer Filosofía es hacer una Reflexión Crítica.

 Ética equivale a Conducta humana+ Actos humanos.  La Filosofía estudia cuándo el

obrar humano está bien o mal.

 LA ETICA Y EL DERECHO: Tienen como objeto los actos humanos y las conductas
humanas.

 La Ética se encuentra dentro de la filosofía Práctica

2. LECCIONES PRELIMINARES DE ETICA Y ETICA JUDICIAL

 LA ETICA JUDICIAL TIENE COMO OBJETO LOS ACTOS HUMANOS DEL JUEZ.
 1 ART. 1°. DESTINATARIOS DEL CÓDIGO DE ÉTICA JUDICIAL. Son los jueces de la
República del Paraguay INCLUYE A MINISTRO DE CORTE.
LA ETICA JUDICIAL ……PRETENDE DELINEAR RACIONALMENTE CÓMO ALCANZAR LA
PLENITUD,LA COMPLETITUD DEL JUEZ, SER UN JUEZ CORRECTO Y BUENO
3. LA ETICA COMO SABER PRÁCTICO.
ETICA COMO SABER PRACTICO SE REFIERE A LA ACCION, AL OBRAR Y AL HACER
HUMANO.
EL SABER PRACTICO O ETICO SE ABOCA AL ESTUDIO Y DIRECCION DE LAS OPERACIONES
AGIBLES, ORIENTADAS A LA PERFECCION O AL BIEN DEL SER HUMANO, CORRECTO Y
BUENO.
 EL SABER PRACTIVO MIRA EL BIEN….lo APETECIBLE A LA VOLUNTAD -BONUM- EN LA
MEDIDA QUE SON BUENAS Y PERFECTAS
4. LA ETICA COMO SABER NORMATIVO
LA ETICA ES NORMATIVA PORQUE ORIENTA LA CONDUCTA PRÁCTICA DE LAS PERSONAS
PARA SER CORRECTO Y BUENO.

ART. 3 ESTABLECE LA FINALIDAD DEL CÓDIGO DE ÉTICA JUDICIAL QUE ES INDICAR LOS
VALORES DE LA FUNCIÓN JUDICIAL, QUE CITA EN EL ARTI 5 (JUSTICIA, IDONEIDAD,
HONESTIDAD, INDEPENDENCIA, IMPARCIALIDAD) REGULAR LOS DEBERES ÉTICOS DEL
JUEZ Y PROTEGER LOS BIENES MORALES DE LA SOCIEDAD.
 SEGÚN EL DR VIGO LAS NORMAS JURIDICAS IMPERAN, ORDENAN E INTIMAN CON
VALOR Y EFICACIA MOTIVA, MIRANDO DE MANERA DIRECTA AL BIEN COMUN POLITICO.

5. RELACIONES Y DIFERENCIAS ENTRE LA ETICA Y EL DERECHO.

SEGÚN DIFERENTES AUTORES:

CONCEPCION CLASICA:  No existe una separación total entre la Ética, la Moral y el
Derecho. Todas ellas prescriben conductas. Dentro de esta corriente se encuentran; la
concepción Romana, Griega, San Agustín, Santo Tomas de Aquino y otros.  “Ética” y
“Moral” etimológicamente significan lo mismo.  A la pregunta: ¿en la concepción
clásica la Ética y el Derecho son totalmente independientes? La respuesta es NO.
AMBOS SON PRACTICO/NORMATIVOS. Hay una estrecha relación.
LA MODERNIDAD:  EL ANTROPOCENTRISMO. la pretension del hombre de convertirse
en la medida de todas las cosas. RUPTURA ENTRE ETICA Y DERECHO
MAQUIAVELO:  el derecho queda en la obra de maquiavelo reducido a puro medio al
servicio de la conservacion del poder, perdiendo toda consistencia y toda estructura
propias. Es solo una creación del Estado.
MANUEL KANT.  Se paró la Ética del Derecho (derecho y ética dependen de la
conducta)  Diferencia; el derecho regula conducta externa. La ética es autónoma (yo
regulo mi voluntad
LA ETICA Y DERECHO. La ética es autónoma y el derecho es cuestión de medidas de
fuerza externa para asegurar el orden social.
HANS KELSEN  Formó parte de los llamados Neokantianos.  Aparece con la Teoría
Pura del Derecho. Con ello separa DEFINITIVAMENTE la ética del derecho.
 TEORÍAS ÉTICAS
1. ESCEPTICISMO, IRRACIONALISMO O SUBJETIVISMO.
2. LOS SOFISTAS.
3. KELSEN
4. FILOSOFIA POSMODERNA