APELACIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO

EXPEDIENTE 4255-2010

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD:  Guatemala, veintinueve de marzo de dos mil once.

En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de veintiuno de

octubre de dos mil diez, dictada por la Corte Suprema de Justicia, Cámara de Amparo y
Antejuicio, en la acción constitucional promovida por la entidad Proyectos Universales,
Sociedad Anónima, por medio de su Gerente General y Representante Legal, Juan José
de Jesús Sosa Tejada, contra la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones de Trabajo y
Previsión Social. La postulante actuó con el patrocinio del abogado Noé Loy Cordero. Es
ponente en este caso el Magistrado Vocal I, Alejandro Maldonado Aguirre, quien expresa
el parecer de este Tribunal.

ANTECEDENTES

C) Violaciones que denuncia: al derecho de defensa y a los principios jurídicos de

igualdad y del debido proceso.

Artículo 12 La defensa de la persona y sus derechos son inviolables. Nadie podrá ser
condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado, oído y vencido en proceso
legal ante juez o tribunal competente y preestablecido. Ninguna persona puede ser
juzgada por Tribunales Especiales o secretos, ni por procedimientos que no estén
preestablecidos legalmente.

El derecho a la igualdad ante la ley y la protección de todas las personas contra la

discriminación son normas fundamentales del derecho internacional de derechos
humanos.

D.1) Producción del acto reclamado: a) en el Juzgado de Primera Instancia de Trabajo y

Previsión Social del departamento de Santa Rosa, Alvan Alemán Girón promovió en su
contra juicio ordinario laboral, reclamando el pago de salarios dejados de percibir y demás
prestaciones laborales a las que, supuestamente, tiene derecho.

D.2) Agravios que se reprochan al acto reclamado: la accionante considera que la

autoridad impugnada vulneró sus derechos constitucionales enunciados, ya que no se
tomó en consideración que, de conformidad con el artículo 326 del Código de Trabajo, es
aplicable, supletoriamente, el Código Procesal Civil y Mercantil, norma procesal que en su
artículo 532 establece que en el caso de embargo precautorio -como en el presente caso,
que se decretó embargo sobre tres bienes inmuebles de su propiedad-, el demandado
tiene derecho a pedir que el actor preste garantía suficiente para cubrir los daños y
perjuicios que se le irroguen si fuere absuelto, por lo tanto, es evidente la contravención a
sus derechos de defensa, de igualdad procesal y del debido proceso, pues se le negó la
aplicación supletoria de la normativa atinente al caso concreto. D.3) Pretensión: solicitó
que se otorgue el amparo y, como consecuencia, se deje sin efecto el acto reclamado. E)
Uso de recursos: ninguno. F) Caso de procedencia: invocó el contenido en el inciso h)
del artículo 10 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad. G)
Leyes que se estiman violadas: citó los artículos 4º., 12 y 204 de la Constitución Política
de la República de Guatemala; 326 del Código de Trabajo; y 532 del Código Procesal Civil
y Mercantil.

ARTICULO 12. Derecho de defensa. La defensa de la persona y sus derechos son

inviolables. Nadie podrá ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado,
oído y vencido en proceso legal ante juez o tribunal competente y preestablecido.

Norma Supletoria.

Artículo 326. En cuando no contraríen el texto y los principios procesales que contienen
este Código, se aplicarán supletoriamente las disposiciones del Código de Enjuiciamiento
Civil y Mercantil y de la Ley Constitutiva del Organismo Judicial. Si hubiere omisión de
procedimientos, los Tribunales de Trabajo y Previsión Social, están autorizados para
aplicar las normas de las referidas leyes por analogía, a fin de que pueda dictarse con
prontitud la resolución que decida imparcialmente las pretensiones de la parte.

Las normas contenidas en este título se aplicarán a su vez, si no hubiere incompatibilidad,

en silencio de las demás reglas del presente Código. Los únicos incidentes, incidencias y
recursos que se tramitarán en la misma pieza de autos, serán los que señale
expresamente este Código. Los demás se substanciarán en pieza separada, sin
interrumpir el proceso. Los procedimientos y plazos procesales solamente quedarán
interrumpidos cuando llegado el momento de dictar sentencia o auto que ponga fin al
proceso hubiere incidentes o recursos sin resolver, cuando los mismos no deban
resolverse en sentencia.

D.2) Agravios que se reprochan al acto reclamado: la accionante considera que la

autoridad impugnada vulneró sus derechos constitucionales enunciados, ya que no se
tomó en consideración que, de conformidad con el artículo 326 del Código de Trabajo, es
aplicable, supletoriamente, el Código Procesal Civil y Mercantil, norma procesal que en su
artículo 532 establece que en el caso de embargo precautorio -como en el presente caso,
que se decretó embargo sobre tres bienes inmuebles de su propiedad-, el demandado
tiene derecho a pedir que el actor preste garantía suficiente para cubrir los daños y
perjuicios que se le irroguen si fuere absuelto, por lo tanto, es evidente la contravención a
sus derechos de defensa, de igualdad procesal y del debido proceso, pues se le negó la
aplicación supletoria de la normativa atinente al caso concreto.

ARTICULO 532. Medidas cautelares solicitadas en la demanda

Cuando la medida precautoria no se solicita previamente, sino al interponer la demanda,
no será necesario constituir garantía en el caso de arraigo, anotación de demanda e
intervención judicial.
Tampoco será necesaria la constitución previa de garantía cuando en la demanda se
solicite el embargo o secuestro de bienes, si la ley autoriza específicamente esa medida
con relación al bien discutido; o si la demanda se funda en prueba documental que, a
juicio del juez, autorice dictar la providencia precautoria.
Sin embargo, en los casos de anotación de demanda, intervención judicial, embargo o
secuestro, que no se originen de un proceso de ejecución, el demandado tiene derecho a
pedir que el actor preste garantía suficiente, a juicio del juez, para cubrir los daños y
perjuicios que se le irroguen si fuere absuelto. Si la garantía no se presta en el término y
monto señalados por el juez, la medida precautoria dictada se levantará.
Para los efectos del párrafo anterior, el término para constituir la garantía no será menor
de cinco días.