TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA

Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Sala de Defensa de la Competencia

RESOLUCION Nº 0002-2006/TDC-INDECOPI

EXPEDIENTE N° 001402-2005/TDC/Queja

QUEJADA : COMISIÓN DE PROCEDIMIENTOS CONCURSALES

EN LA LIBERTAD (LA COMISIÓN)
QUEJOSO : JESÚS DE LA CRUZ MARCOS (SEÑOR DE LA
CRUZ)
DEUDORA : EMPRESA AGROPECUARIA CHICLÍN Y ANEXOS
S.A.A. EN LIQUIDACIÓN (AGROPECUARIA CHICLÍN)
MATERIA : PROCESAL
QUEJA
SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA

Lima, 6 de enero de 2006

ANTECEDENTES

Mediante Resolución N° 2135-2003/CCO-ODI-TRU del 13 de junio de 2003 se

precisó que los créditos reconocidos a favor del señor De la Cruz frente a
Agropecuaria Chiclín ascendían a S/. 38 995,99 por capital y S/. 28 533,11 por
intereses. El 2 de febrero de 2005 el señor De la Cruz solicitó la ampliación del
crédito reconocido; dicha solicitud fue declarada infundada mediante Resolución
N° 0834-2005/CCO-INDECOPI-TRU del 8 de julio de 2005.

El 25 de agosto de 2005, el señor De la Cruz interpuso recurso de apelación

contra la Resolución N° 0834-2005/CCO-INDECOPI-TRU. El 31 de agosto de
2005, la Comisión concedió el recurso y dispuso que se eleven los actuados a
esta instancia.

El 9 de noviembre de 2005, el señor De la Cruz formuló un reclamo en queja,

alegando que la Comisión no había cumplido con remitir el expediente a la
instancia superior.

ANÁLISIS

Conforme lo establecido en el artículo 158 de la Ley del Procedimiento

Administrativo General1, el reclamo en queja constituye un medio de impulso en
la tramitación de un procedimiento administrativo que busca que la instancia
1
LEY DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL, Artículo 158.- Queja por defectos de tramitación
158.1. En cualquier momento, los administrados pueden formular queja contra los defectos de tramitación y, en
especial, los que supongan paralización, infracción de los plazos establecidos legalmente, incumplimiento de
los deberes funcionales u omisión de trámites que deben ser subsanados antes de la resolución definitiva del
asunto en la instancia respectiva.
158.2. La queja se presenta ante el superior jerárquico de la autoridad que tramita el procedimiento, citándose el
deber infringido y la norma que lo exige. La autoridad superior resuelve la queja dentro de los tres días
siguientes, previo traslado al quejado, a fin de que pueda presentar el informe que estime conveniente al día
siguiente de solicitado. (…)
 TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Sala de Defensa de la Competencia

RESOLUCION Nº 0002-2006/TDC-INDECOPI

EXPEDIENTE N° 001402-2005/TDC/Queja

superior ordene la subsanación del defecto y la continuación del trámite con

arreglo a las normas correspondientes. Así, la queja procede contra los
defectos de tramitación y, en especial, los que supongan la paralización o
infracción de los plazos legales, incumplimiento de los deberes funcionales u
omisión de trámites que deben ser subsanados antes de la resolución definitiva
que ponga fin a la instancia, al interior de procedimientos ya iniciados por el
respectivo órgano a cargo. El presupuesto objetivo para la procedencia de la
queja por defectos de tramitación es la persistencia del derecho alegado y, por
tanto, la posibilidad real de su subsanación dentro del procedimiento.

En su reclamo, el señor De la Cruz ha señalado que la Comisión no había

cumplido con remitir el expediente a esta instancia. Sin embargo, de la revisión
del expediente de queja, se aprecia que, mediante Memorándum N° 0208-
2005/CCO-INDECOPI-TRU del 16 de noviembre de 2005, la Comisión
finalmente remitió el expediente a la Sala a fin de que se pronuncie sobre el
recurso de apelación antes mencionado. En consecuencia, debe declararse
concluido el presente procedimiento de queja, por sustracción de la materia, al
no existir al momento de emitir éste pronunciamiento, defecto de trámite alguno
que pueda ser subsanado por la Comisión, correspondiendo ordenar que se
archive el presente expediente de queja.

SE RESUELVE: declarar la conclusión del procedimiento de queja iniciado por

el señor Jesús de la Cruz Marcos contra la Comisión de Procedimientos
Concursales en La Libertad, por sustracción de la materia, careciendo de objeto
pronunciarse sobre dicho reclamo y correspondiendo archivar el presente
expediente de queja.

Con la intervención de los señores vocales: Juan Francisco Rojas Leo,

Julio Baltazar Durand Carrión, Sergio Alejandro León Martínez, José
Alberto Oscátegui Arteta, Luis Bruno Seminario De Marzi y Lorenzo
Antonio Zolezzi Ibárcena.

JUAN FRANCISCO ROJAS LEO

Presidente

M-SDC-13/1E 2/2