2.

INTERACCIÓN DINÁMICA
SUELO-ZAPATA AISLADA-
SUPERESTRUCTURA
Profesor: Ph.D. Genner Villarreal Castro
MODELOS DINAMICOS DE ISE

mn

m2
..
X 20 m1

..
X 10

Péndulo invertido
 mn

mk

Dx
m1

Kx
D K

Rayanna B., Munirudrappa N. (India)

 m1

m2

m3

Kobori T. y otros (Japón)

 mn

mk

m5 m6
m4

m2 m3
m1

.. .. ..
X (t) X (t + t 1) X (t + t2)

Onen Y.H., Tomas M.S. (Turquía)

 men

mek

me2

ms1 ms2 me1 ms3 ms4

ms5 ms6 ms7 ms8 ms9

Birulia D.N. (Rusia)

 mj
kj
knk m nk
2 2 mnk
2 knk
2

k
2 k
2

m0
k0

Ukleba D.K. (Uzbekistán)

 m1

mo
Cx Kz
Cz
Kx

ms
Cs

Ks

Palamaru G., Cosmulescu P. (Rumanía)

 X2 x2

c
x1

x3
0 X1
X3

Nikolaenko N.A., Nazarov Yu.P. (Rusia)

Giróscopo vertical libre o sistema vertical de cuerpos
sólidos unidos elásticamente
 m2

k1 b1
b2
k21
m1
k 2
b21
k22 b22

Sistema vertical de dos cuerpos sólidos con

conexiones elásticas
 k1 b1
k

J
b
k 2 b2

Ilichev V.A. (Rusia) – Semiespacio elástico homogéneo

e isótropo
COEFICIENTES DE RIGIDEZ
 1. MODELO D.D. BARKAN – O.A. SAVINOV

K x  Cx A

K z  Cz A

K x  Cx I x
Fuente:
Z
Y
K y  Cy I y
X
b
c
a
  2(a  b)  
C x  D 0 1  .
 .A  0

 2(a  b)   1 
C z  C0 1  . D0  .C0
 .A  0 1  0,5

  1m 1
 2(a  3b)  
Cx  C0 1  .
 .A  0 0  0,2kg / cm 2

 2(b  3a )  
Cy  C0 1  .
 .A  0
2. MODELO V.A. ILICHEV

 z 
E ( Z)  E 0  tg.  1
  

K1.K 2
K
K1  K 2
VIBRACIONES ROTACIONALES

K   C 2  ..k  .a
2 3

B  C 2 ..b  .a 4

M   .a .m 
5
VIBRACIONES HORIZONTALES (VERTICALES)

K X ( Z )  C 2  ..k X ( Z ) .a
2

BX ( Z )  C 2 ..b X ( Z ) .a 2

M X ( Z )  .a 3 .m X ( Z )
3. MODELO A.E. SARGSIAN

Kx 
 
28,8. 1   2 ..C 22 . A
.(7  8)

8,52..C 22 .I
K 
 .(1  ). A

.C12 . A
Kz 

. 1   2 
 (1  ).E
C 
2

(1  ).(1  2).
1

E
C 
2

2.(1  ).
2
 4. MODELO NORMA RUSA

K x  Cx A

K z  Cz A

K x  Cx I x

Fuente: K y  Cy I y

K z  Cz I z
C x  0,7Cz

 A10 
C z  b 0 E
1  

 A 

Cx  Cy  2Cz

Cz  C z
PARÁMETROS DE AMORTIGUAMIENTO

E
 z  2.
Cz p m

 x  0,6z

  0,5z

  0,3z
CARACTERÍSTICAS DE AMORTIGUAMIENTO

B x  2 x Kx Mx

B y  2 y K yMy

B z  2 z KzMz
B x  2 x K x M x

B y  2 y K y M y

Bz  2 z K z M z
 MASAS EN EL CENTROIDE DE LA ZAPATA
Z
Y

X
b
c
a

Pzapata .a.b.c
Mt  Mx  My  Mz  
g g

M t (b 2  c 2 )
2
c
M x '  M t d 2  I mx  Mt   
2 12

M t (a 2  c 2 )
2
c
M y '  M t d 2  I my  Mt   
2 12

M t (a 2  b 2 )
M z '  I mz 
12
MODELO DINÁMICO DE ISE CON ZAPATAS
 600

400

5000
5000
5000
1 1

5000
6000 6000

VISTA EN PLANTA
 500 500 500 500 400

180 150

320 250

1000
CORTE 1-1

3500 3500 3500 3500 3500

 46-50
21-25 71-75
116-120 121-125

141-145 161-165 181-185

16-20 41-45
66-70
106-110 111-115

136-140 156-160 176-180

y CM(P1-P5)
36-40 x 61-65
11-15
96-100 101-105

131-135 151-155 171-175

31-35 56-60
6-10
86-90 91-95

126-130 146-150 166-170

26-30
1-5 76-80 81-85 51-55

CODIFICACIÓN DE ELEMENTOS
Edificación sin interacción suelo-estructura
Edificación con interacción suelo-estructura
 1.2

Períodos de vibración (s)

1

0.8

0.6

0.4

0.2

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Formas de vibración

Común Barkan Ilichev Sargsian Norma Rusa

 16

Desplazamiento en el eje
14
12

OY (mm)
10
8
6
4
2
0
0 45 90
Angulo de inclinación del sismo

Común Barkan Ilichev Sargsian Norma Rusa

 14
12
Fuerza axial (T) 10
8
6
4
2
0
0 45 90
Angulo de inclinación del sismo

Común Barkan Ilichev Sargsian Norma Rusa

 18
16

Momento flector (T.m)

14
12
10
8
6
4
2
0
0 45 90
Angulo de inclinación del sismo

Común Barkan Ilichev Sargsian Norma Rusa

 10 4

5 7 8

1 2
9

Z
Y 6
3
X

EA 3EI
K traslacional  K rotacional 
L L
 25

Desplazamiento en el eje
20

OY (mm)
15

10

0
Común Barkan Ilichev Sargsian Norma Rusa
Modelos dinámicos

Norma Peruana E030-2003 Norma Rusa SNIP II-7-81*

Acelerograma de Lima Acelerograma de Moyobamba

DESPLAZAMIENTO MÁXIMO DEL CENTRO DE MASAS (50 PISO)

 30
25
20
M (T.m)
15
10
5
0
Común Barkan Ilichev Sargsian Norma Rusa
Modelos dinámicos

Norma Peruana E030-2003 Norma Rusa SNIP II-7-81*

Acelerograma de Lima Acelerograma de Moyobamba

MOMENTO FLECTOR MÁXIMO

17500

14000

10500

7000

3500

-1000
Misses
11249 21926 32603 43281 53958

EDIFICACIÓN SIN INTERACCIÓN SUELO-ESTRUCTURA

 17500

14000

10500

7000

3500

-1000
Misses
8670 16761 24862 32943 41034

EDIFICACIÓN POR EL MODELO D.D. BARKAN – O.A. SAVINOV

•El mayor efecto de flexibilidad de la base de
fundación se da en el modelo ILICHEV

* El menor efecto de flexibilidad de la base de

fundación se da por el modelo BARKAN

* El efecto de flexibilidad de la base de fundación

será muy notorio en edificios rígidos con suelo
blando

* Se debe de incorporar en la Norma Peruana el

efecto de INTERACCIÓN SUELO-ESTRUCTURA
 “TODO LO QUE SE,
LE PERTENECE AL MUNDO”

¡MUCHAS GRACIAS!
gvillarrealc@unp.edu.pe
www.gennervillarrealcastro.blogspot.pe
www.librosdoctorgennervillarrealcastro.blogspot.pe
www.youtube.com/user/gennervc/feed