Nombre: Santiago Marcillo Carrera: Ing.

Mecánica

NRC: 4139 Unidad: 1

Fecha: 29/05/2022 Docente: MGS. Marco Antonio Méndez Palma

FORO N°1

a) En el paso 3) se muestra la fórmula que usa el método numérico, el cual sería el método de
la Secante. Entonces respecto a las diferencias del método de regula falsi; podemos destacar
 su forma en la que trabajan. El método de regula Falsi utiliza dos puntos, pero estos deben
tener signos contrarios (Teorema de Bolzano). Estos puntos son unidos por una recta, de allí
que al cortar con el eje de las x dará una buena aproximación del cero. En cambio, el método
de la secante utiliza también dos puntos, pero no necesariamente necesita que tengan
signos contrarios. En realidad, este método derivación del método de Newton-Raphson.

Otra diferencia es que en Regula Falsi se va cambiando uno de los valores iniciales por la
aproximación. Ya que en este método se asegura que el cero va a estar entre los dos valores
iniciales (por eso es un método cerrado) en cambio el método de la secante puede que no
encierre el cero entre sus valores iniciales lo que lo hace propenso a que, en algunos casos,
pueda divergir. Por lo tanto, se puede decir, que el método de Regula Falsi es más propenso
a la convergencia que el método de la Secante.

Interpretación Geométrica del Método de la Secante:

b) Para acotar las raíces de la función utilizamos el teorema de Cotas o también llamado
Criterio de Laguerre.

Cota superior: c>0 y los valores del 3er renglón deben ser positivos

𝑐=1 1 1.5 0 −0.5

↓ 1 2.5 2.5
1 2.5 2.5 2
Como c=1, cumple con las condiciones, la cota superior es {1}

Cota inferior: c<0 y los valores del 3er renglón deben ser con signos alternados

𝑐 = −2 1 1.5 0 −0.5
↓ −2 1 −2
1 −0.5 1 −2.5
Como c=-2, cumple con las condiciones, la cota inferior es {-2}
 Siendo que las raíces de la función se encuentran en el intervalo: [-2;1]

Ahora usando el método de Ruffini hallaremos las raíces de la función, teniendo encuentra que los
valores de las raíces estarán en el intervalo antes hallado:
−1 1 1.5 0 −0.5
↓ −1 −0.5 0.5
1 0.5 −0.5 0
(𝑥 + 1)(𝑥 2 + 0.5𝑥 − 0.5) = 0

0.5 1 0.5 −0.5

↓ 0.5 0.5
1 1 0
(𝑥 + 1)2 (𝑥 − 0.5) = 0
Entonces las raíces son: x1,2=-1 y x3=0.5

c)

d)

Vamos a usar los diferentes métodos enseñados y comparar cual sería el más eficiente.

Dado que la función tiene 2 raíces; cuando x1=-1 y x2=0.5. Por lo que, tomaremos un intervalo
[0.25,1.5] para calcular una raíz (x2=0.5) y ver cuál de todos los métodos se aproxima más a la raíz si
el número de iteraciones es 6:
Método Bisección: Método Regula Falsi:

Método de la Secante:

Método de Newton:
Entonces, en conclusión, el método más rápido según la evaluación tomada, es el método de
Newton pues en las iteraciones 5 y 6, su aproximación es exacta al valor de la raíz. Por tanto,
usaremos este método para hallar la otra raíz.

Para la otra raíz, se ve que basta con una sola

iteración para obtener el valor exacto de la raíz.

Por lo tanto, aunque tenga la desventaja de tener

que hallar la derivada, obtuvo los resultados con
pocas repeticiones del método, en comparación
de los demás.