A través de la frontera 2.

BARRERAS COMERCIALES, HIPOCRESIA Y ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA

Estados Unidos se considera a sí mismo como el líder del libre comercio y a

menudo entable juicios contra nacionales por ser socios comerciales injustos.
La sección 3011 de la Ley General de Comercio Exterior y Competencia autoriza
el gobierno estadounidense a investigar y tomar represalias en contra de
barreras comerciales especificas que se juzguen como injustas y a imponer
tarifas de hasta 100% sobre las exportaciones a su territorio provenientes de
las naciones culpables, a menos que satisfagan las demandas internas
estadounidenses. Pero los críticos de muchos países afirman que Estados
Unidos actúa con hipocresía en algunas de las posturas que ha adoptado, ya
que es igual o culpable de proteger a sus mercados con barreras comerciales.
Un estudio del gobierno japones argumenta que Estados Unidos, es culpable de
prácticas comerciales injustas en 10 de las 12 áreas normativas que se
analizaron en el estudio. En particular, que impone cuotas sobre
importaciones, aplica aranceles elevados y abusa de las medidas antidumping.
Tienen razón los críticos? Estados Unidos esta siendo hipócrita cuando de trata
de libre comercio? Júzguelo usted mismo.

Estados Unidos lanzo una investigación de las cuotas de críticos japoneses bajo
la Sección 301. “El retiro de las barreras japonesas injustas podría reducir el
precio de las naranjas para los consumidores japoneses en 33%”, afirmo el
presentante comercial de Estados Unidos. Coincidencialmente, Estados Unidos
imponía una tarifa arancelaria de 40% sobre las importaciones de jugo de
naranja brasileño al momento de iniciar la investigación.

Estados Unidos entablo un juicio 301 en contra de Corea por sus cuotas de
importación de carne de res a pesar de que Estados Unidos tiene cuotas de
importación sobre la carne de res que se estima le cuestan $873 millones de
dólares anuales a los consumidores estadounidenses en precios elevados. Otro
juicio 301 se interpuso en contra de Brasil, Corea y Taiwán por imponer
barreras comerciales contra el calzado, cuando Estados Unidos mantiene
aranceles de hasta 67% sobre las importaciones de calzado.

Mas recientemente, utilizando una disposición especial del acuerdo OMC con
China, el presidente Barak Obama coloco tarifas arancelarias punitivas de 35%
sobre las importaciones de llantas chinas. Algunos estiman que los aranceles
redujeron estas importaciones hasta un 30%. Pero los críticos argumentan que
esto sencillamente ha hecho que las importaciones de llantas de otros países
remplacen las llantas chinas, lo que no ha ofrecido aumentos en los trabajos
estadounidenses.

1
La sección 301, una disposición de las leyes de comercio estadounidenses permite que el gobierno actúe en
contra de países que juzgue que han llevado a cabo practicas “poco razonables, injustificables o
discriminatorias” que imiten el comercio estadounidense.
¿Puede usted creer que el código aduanero de Estados Unidos cuenta con dos
tomos tamaño directorio telefónico que incluyen restricciones sobre artículos
tan inocuos como tijeras, suéteres, cuero, joyería de fantasía, tampones,
pizzas, hisopos de algodón, helado e incluso productos que no se producen en
ese país, como vitamina B12? También hay restricciones mas lógicas en contra
de artículos como automóviles, supercomputadoreas, madera y cualquier tipo
de prenda de vestir que se pueda imaginar. Los exportadores aspirantes de
América Latina encuentran cientos de sus productos de exportación mas
prometedores, como uvas, tomates, cebollas, acero, cemento, espárragos y
zapatos, en la lista aduanera.

Entonces Estados Unidos es tan culpable como los demás países o no?