Técnica y Divulgación
destinadas a la producción de madera de sierra en Galicia
Adaptación del aprovechamiento
resinero en masas de Pinus pinaster Ait.
destinadas a la producción de
madera de sierra en Galicia
E. Martínez Chamorro
enrique.martinez.chamorro@xunta.gal
M. J. Rozados Lorenzo
A. García Méijome
E. Gómez García
Centro de Investigación Forestal de Lourizán. Axencia
Galega da Calidade Alimentaria (AGACAL), Consellería
do Medio Rural. Xunta de Galicia
Introducción
La resinación en España se desarrolla fundamen-
talmente en la especie Pinus pinaster Ait. Castilla
y León es la comunidad autónoma con mayor tra-
dición y este aprovechamiento se realiza en mon-
tes de llanura o montes con una orografía suave,
sin sotobosque y con bajos crecimientos, donde
la resina pasa a ser el aprovechamiento principal.
En este contexto, el modelo clásico de resinación
de pica de corteza divide el pinar en resinación en
matas que son trabajadas por un resinero y que
pueden tener de media de 3.500 a 4.500 pies con
densidades que oscilan entre los 100 y 250 pies/
ha (RIESCO MUÑOZ, 1994), lo que equivaldría a su-
perficies cercanas a las 25 hectáreas. Debido a las
peculiaridades del monte en Galicia en relación a la
propiedad, orografía, densidad de arbolado o vege-
tación de sotobosque, este modelo de resinación
no es directamente trasladable.
Según datos del cuarto Inventario Forestal Nacio-
nal, Galicia cuenta con una superficie forestal ar-
bolada de más de 1.400.000 hectáreas, lo que re-
presenta el 48 % de su territorio (MMAMRM, 2011).
Dentro de esta superficie las masas puras de Pinus
pinaster ocupan 217.281 ha. Además, el P. pinaster
también aparece en 124.415 ha en mezcla con Eu-
calyptus spp. y en 105.002 ha en mezcla con Quer-
cus robur L. En el 2017 se marcó un récord en lo que
respecta al volumen de corta de madera en Galicia,
superando por primera vez la cifra de 8,5 millones
de metros cúbicos de madera con corteza (XERA,
2018), lo que supone el 47 % de la madera cortada
en España. De P. pinaster se cortaron 1.586.936 m3
de madera que, a pesar de su importancia, supone
un estancamiento de las cortas para esta especie.
[32]
Adaptación del aprovechamiento resinero en masas de Pinus pinaster Ait.
En los pinares del noroeste peninsular la producción de
resina podría ser un aprovechamiento complementario al
principal maderero. En este artículo se estudia un modelo
de resinación de pica de corteza durante los 3 años
anteriores a la corta final. Se analizaron las producciones
en el método tradicional de una sola cara de 12 cm de
ancho, así como la apertura de caras más anchas (16 cm) y
de dos caras simultáneas. También se analizó la afección
de la resinación en el uso de la madera para sierra.
Palabras clave: Noroeste, resina, pica de corteza,
aserrado.
En un estudio previo se analizaron 247 lotes de ma-
dera de subastas en masas de P. pinaster a fin de
turno (la mayoría entre 30-40 años de edad) perte-
necientes a Comunidades de Montes Vecinales en
Mano Común (CMVMC) de las provincias de Ouren-
se y Pontevedra. Estos lotes tenían una superficie
media de 4,13 hectáreas, con un volumen de ma-
dera próximo a 200 m³/ha, con un número de pies
por hectárea entre 197-361; la mayoría de árboles
tenían un diámetro normal entre 25-40 cm y el ár-
bol medio tenía una altura de 18,5 m y un volumen
0,65 m³. Estos tranzones de corta se asemejan en
densidad final y diámetro a las matas de resinación
tradicionales, aunque con una superficie menor.
El Centro de Investigación Forestal de Lourizán (CIF
de Lourizán) ha desarrollado desde el año 2015
ensayos y experiencias de resinación como conti-
nuación de las realizadas en los años 40, 50 y 60
del pasado siglo por el antiguo Instituto Forestal
de Investigaciones y Experiencias (IFIE) (MARTÍ-
NEZ CHAMORRO, 2016). La finalidad es adaptar un
Foto 1. Detalle de un rodal gallego en resinación en el MVMC
de la parroquia de San Clemente de Cesar, T.M. Caldas de Reis
(Pontevedra)
Nº 137 | Tercer Trimestre 2019 | Páginas 32-36
E. Martínez Chamorro, M. J. Rozados Lorenzo, A. García Méijome y E. Gómez García
método de resinación que sea complementario al
aprovechamiento principal o maderero. Para ello se
propone realizar una resinación en los tres o cuatro
años previos a la corta final. Además de ensayar
otros métodos, se ensayó con el sistema de pica de
corteza y se propusieron los siguientes objetivos
generales:
1. Estimar la cantidad y la calidad de la miera que
puede producirse.
2. Estudiar el rendimiento y la productividad del
método.
3. Evaluar la posible pérdida de crecimiento del ár-
bol resinado o la afección en los usos de su ma-
dera.
4. Comprobar la influencia de diferentes variables:
dendrométricas, ambientales y operativas.
Material y métodos
En 2016 se instaló una parcela de investigación con
un horizonte temporal de tres años (MARTÍNEZ
CHAMORRO et al, 2018), en un monte propiedad
de la CMVMC de San Clemente de Cesar (Caldas de
Reis, Pontevedra). Esta parcela se encuadra en un
rodal monoespecífico de P. pinaster de 2,9 ha, 900
pies y próximo al turno de corta.
Actualmente, en Galicia no existe una normativa
que legisle la resinación como en otras zonas de
España y que limite el número de caras a realizar o
el ancho de las mismas. En la parcela de ensayo de
Tabla 1. Características dasométricas antes de iniciar el ensayo
de la parcela de Caldas de Reis (Pontevedra) y una vez concluido
Diámetro medio
Periodo de medición Edad
(cm)
Invierno 2015-2016 27 33,2
Invierno 2018-2019 30 34,9
Técnica y Divulgación
Caldas el diseño experimental fue de tres bloques
completamente aleatorizados donde se realizaron
las combinaciones de cara estrecha (12 cm) y cara
ancha (16 cm) con la realización de una o dos caras
opuestas. La parcela elemental estaba compuesta
por 50 árboles. Los 4 tratamientos a estudiar fue-
ron:
2 Pica de corteza con 1 cara de 12 cm
2 Pica de corteza con 1 cara de 16 cm
2 Pica de corteza con 2 caras de 12 cm
2 Pica de corteza con 2 caras de 16 cm
Los árboles se identificaron con un número co-
rrelativo; también se identificaron los potes con
el número del árbol al que pertenecían y, para los
tratamientos con dos caras, añadiendo además las
letras “A” y “B”. Para todos los árboles se midió el
diámetro, la altura total y la altura donde se inicia
la copa. La pasta estimulante utilizada fue la deno-
minada “Cunningham” o brasileña (ORTEGA MAR-
TÍNEZ et al, 2013) con una concentración menor de
ácido sulfúrico que las pastas convencionales. El
periodo de resinación varió según el año: en el 2016
y 2017 se realizaron picas cada 14 días; y en 2018,
cada 11 días. En el 2016 se realizaron nueve picas
productivas más una pica final en blanco, y en el
2017 y 2018 se realizaron catorce picas productivas
más una pica final en blanco (sin aplicar estimu-
lante, para favorecer cicatrización). Todos los tra-
bajos del proceso de resinación se llevaron a cabo
desde el mes de marzo hasta noviembre en todos
los años de los ensayos. Cada pote se pesó antes
Altura total media Densidad Área basimétrica Volumen
(m) (pies/ha) (m2/ha) (m3/ha)
19,0 318 28,7 216
20,7 316 30,3 259

Foto 2. Detalle de resinación a cara estrecha de 12 cm (izquierda) y cara ancha de 16 cm (derecha)

Nº 137 | Tercer Trimestre 2019 | Páginas 32-36 [33]

Técnica y Divulgación Adaptación del aprovechamiento resinero en masas de Pinus pinaster Ait.
destinadas a la producción de madera de sierra en Galicia

de realizar cada nueva pica y los pesos casos (foto 3). Las pruebas de aserra-
finales incluyen también el raspado do consistieron en comparar por trata-
(resina adherida a la cara de resinación mientos las siguientes características:
y que se raspa para el pote). volumen y densidad de la rolla, tanto
Los datos se analizaron mediante un por ciento de descortezado, velocidad
análisis de varianza de medidas repe- de aserrado, despiece, canteado, ren-
tidas. Los tres factores entre-sujetos dimiento en tabla y secado. El proceso
fueron el bloque con tres niveles, el de despiece y canteado se realizó de
número de caras con dos niveles (una manera controlada por tratamiento
cara y dos caras opuestas) y la exten- siguiendo el procedimiento habitual
sión de la herida transversal con dos de la empresa, donde para cada una
niveles (12 y 16 cm). El único factor de las trozas el sistema determina el
intra-sujeto fue el año de la campa- despiece más apropiado optimizando
ña con tres niveles 2016, 2017 y 2018. al máximo la pieza en función de las
Las tres campañas corresponden a 1 , er medidas que tiene configuradas. Las
2º y 3 año de resinación, ya que los
er trozas se escuadran obteniendo un
árboles no habían sido resinados pre- núcleo rectangular que minimiza el
viamente. Para poner en evidencia los desperdicio de madera.
resultados obtenidos de cara a su apli- Foto 3. Detalle de un árbol
resinado al final de los 3 años,
cación práctica se utilizaron medias
ajustadas por mínimos cuadrados en
antes de la corta Resultados y discusión
comparaciones pre-planeadas dirigidas a la por- Las producciones medias observadas en árboles
menorización de los resultados. Paralelamente se resinados a una cara (tabla 2) son comparables a
hizo un análisis de la varianza por campaña para las citadas para Castilla y León (3,2 a 3,5 kg por ár-
detectar cambios puntuales en la producción de bol) (CESEFOR, 2009). Sin embargo, fueron superio-
resina debidos exclusivamente a los tratamientos. res para los árboles resinados con 2 caras de 16 cm.
En todos los casos, la variable dependiente fue la El análisis estadístico evidenció diferencias muy
producción de resina por árbol. significativas en la producción de resina entre cam-
Para estudiar la afección de la resinación en el uso pañas (tabla 3).
de madera aserrada se tomó una muestra de 45 Hay que considerar que la campaña 2016 tuvo me-
árboles repartidos en tres tratamientos: 15 árbo- nos picas que las de 2017 y 2018. La producción de
les testigo sin resinar, 15 árboles con una cara de resina por árbol con dos caras resinadas fue sig-
16 cm y 15 árboles con dos caras de 16 cm. Se se- nificativamente mayor que la obtenida resinando
leccionaron 5 árboles por bloque y tratamiento con una sola cara en cada una de las tres campañas (fi-
base en los diámetros existen-
tes y en los diámetros mínimos Tabla 2. Estadísticos descriptivos de la producción anual con el método de
para madera de sierra. Dentro pica de corteza en la parcela de ensayo de Caldas de Reis (Pontevedra). Datos
de cada combinación de bloque y en kilogramos, C = por cara y A = por árbol. En el sistema con una sola cara los
tratamiento se seleccionaron los datos por cara coinciden con los datos por árbol
cinco árboles más próximos a los Máximo Media ± Desv. Std
diámetros marca de clase 32, 36, Año Tratamiento
C A C A
40, 44 y 48 cm y que no presen-
1 cara de 12 cm 4,21 = 2,16 ± 0,63 =
taran anomalías evidentes (por
ejemplo curvados, tumbados 1 cara de 16 cm 7,27 = 2,38 ± 0,78 =
2016
o deformados). Los árboles se 2 caras de 12 cm 3,25 6,08 1,52 ± 0,53 3,05 ± 1,00
re-codificaron del 1 al 45. 2 caras de 16 cm 4,10 6,77 1,75 ± 0,66 3,50 ± 1,23
La prueba de aserrado la realizó 1 cara de 12 cm 6,99 = 3,37 ± 1,13 =
la empresa Financiera Maderera 1 cara de 16 cm 9,20 = 3,36 ± 1,23 =
S.A. (FINSA) en el aserradero de 2017
2 caras de 12 cm 5,79 9,96 2,22 ± 0,91 4,44 ± 1,73
Santiago de Compostela. Para
2 caras de 16 cm 5,94 10,45 2,54 ± 1,09 5,08 ± 2,08
esta prueba se utilizó la troza
basal (trozas de 2,5 m de largo), 1 cara de 12 cm 5,56 = 2,64 ± 1,02 =
donde el conjunto de las 3 en- 1 cara de 16 cm 6,26 = 2,63 ± 1,02 =
2018
talladuras no alcanzan el metro 2 caras de 12 cm 4,19 7,44 1,69 ± 0,74 3,38 ± 1,42
de longitud en la mayoría de los 2 caras de 16 cm 5,73 8,98 1,89 ± 0,88 3,77 ± 1,69

[34] Nº 137 | Tercer Trimestre 2019 | Páginas 32-36

 E. Martínez Chamorro, M. J. Rozados Lorenzo, A. García Méijome y E. Gómez García
Técnica y Divulgación
Tabla 3. Resultado del análisis de la varianza de medidas medida que aumenta el número de campa-
repetidas. *p < 0,05, **p < 0,001 ñas, y de 47,3 % en caras de 16 cm, aumen-
Fuente de variación entre-sujetos GL F Pr>F tando en la segunda campaña para dismi-
Bloque 2 1,92 0,1476 nuir en la última.
Nº de caras 1 126,07 <0,0001** Al apear los árboles resinados para la prueba
Ancho de herida 1 8,00 0,0048*
de aserrado se visualizó una zona de afec-
ción de color rojiza correspondiente a la cara
Bloque*Nº de caras 2 1,65 0,1932
de resinación y que llegaba a profundizar
Bloque*Ancho de herida 2 2,94 0,0536 unos 2 cm en la madera (fotos 4 y 5). En el
Nº de caras*Ancho de herida 1 4,68 0,0308* resto de la madera no se apreciaba diferen-
Error 590 cia con los árboles testigo.
Fuente de variación intra-sujetos GL F Adj. Pr>F Una vez recepcionadas en parque y descor-
H-F tezadas las trozas basales, se pudo observar
Año 2 814,28 <0,0001** que el efecto de la pica es una mancha rojiza
Año*Bloque 4 6,04 0,0003** que se distribuye longitudinalmente a lo lar-
Año*Nº de caras 2 26,24 <0,0001**
go de la troza y que alcanza la longitud de la
3ª entalladura (foto 6).
Año*Ancho de herida 2 2,66 0,0831
En relación a la densidad de la madera no
Año*Bloque*Nº de caras 4 0,65 0,5937
se apreciaron diferencias entre las trozas
Año*Bloque*Ancho de herida 4 1,22 0,3004 de árboles testigo y las de árboles resina-
Año*Nº de caras*Ancho de herida 2 4,86 0,0132* dos con una y dos caras opuestas donde la
Error (año) 1180 media total se situó en 845 kg/m3 de rolla.
Tampoco se apreciaron diferencias respecto
gura 1) con la misma probabilidad de significación al porcentaje en peso de la corteza con respecto al
(p<0,0001**). total de la rolla, con valores que oscilaron entre el
En aquellos árboles con una sola cara de resinación, 8,9 y el 9,5 %.
la producción para caras de 16 cm fue significativa- Se obtuvo una tabla próxima a la cara de resinación
mente superior a la producción con caras de 12 cm y otra del lado opuesto en los troncos resinados a 1
solo el primer año, mientras que el segundo y tercer cara, y en los troncos resinados a 2 caras se obtu-
año no se detectaron diferencias significativas (fi- vieron 2 tablas próximas a las respectivas caras. De
gura 2). Sin embargo, cuando se abren dos caras, la manera general, la zona de madera afectada por la
producción de resina por árbol con ancho de cara 16 resinación está presente en la primera tabla en una
cm es significativamente mayor que la producción longitud de entre 40 a 60 cm (foto 7). En algunas
de resina con caras de 12 cm, y este incremento se trozas, debido a la conicidad de la pieza, esta ma-
sostiene en el tiempo, aunque la significación va dera afectada por la resinación ya desaparece con
disminuyendo con el tiempo. Con dos caras de 16 el costero.
cm se logró un incremento medio en la producción La velocidad de la sierra no se vio alterada en los
de resina del 14 % frente a dos caras de 12 cm. árboles resinados. El rendimiento en tabla de los ár-
El incremento medio relativo en la producción al boles resinados fue similar a los de árboles testigos
abrir dos caras en lugar de una es del 33,6 % en y dentro de los valores normales para el aserradero
caras de 12 cm, disminuyendo progresivamente a de FINSA (para P. pinaster entre 1,9 y 2,1 Tn/m3).

Figura 1. Producción media de resina (kg/árbol) en cada campaña
para P. pinaster en Caldas de Reis (Pontevedra) con caras de 12 cm
(izquierda) y con caras de 16 cm (derecha). Letras distintas indican
diferencias significativas entre medias ajustadas en cada campaña
Figura 2. Producción media de resina (kg/árbol) en cada campaña
para P. pinaster en Caldas de Reis (Pontevedra) con una cara de
resinación (izquierda) y con dos caras de resinación opuestas
(derecha). Letras distintas indican diferencias significativas entre
medias ajustadas en cada campaña

Nº 137 | Tercer Trimestre 2019 | Páginas 32-36 [35]

Técnica y Divulgación Adaptación del aprovechamiento resinero en masas de Pinus pinaster Ait.
destinadas a la producción de madera de sierra en Galicia

Foto 4. Árbol resinado a doble cara de 16 cm durante 3 años, Foto 5. Detalle de la afección de la cara de resinación
apeado y tronzado

Foto 6. Detalle de la afección de la resinación a lo largo de la Foto 7. Detalle de la afección de la resinación a lo largo de la
troza descortezada primera tabla

Conclusiones este modelo compatibiliza la producción principal

De los métodos de resinación estudiados, el que
maximiza la producción por árbol es la combina-
ción de 2 caras de 16 cm, aunque la significación
con respecto a dos caras de 12 cm se reduce en
cada campaña. Con una sola cara, los resultados
indican que no existen diferencias después de la 1ª
campaña entre caras de 12 cm y caras de 16 cm.
No existe afección apreciable de la resinación en la
madera aserrada, utilizando este modelo de resi-
nación a final del turno de corta, salvo una parte
de la primera tabla próxima a la cara de resinación.
Sin considerar factores como el precio que se pa-
gue por la miera, o los rendimientos del resinero,
de madera con la resina como secundaria, asegu-
rando durante 3 años una renta debida a la miera
extraída que se sumaría a la que se obtendrá por la
venta de la madera.
Agradecimientos
Este trabajo ha sido posible gracias a la colabora-
ción y asesoramiento de las empresas Resinas Na-
turales S.L., Resinas Fernández y FINSA (Financiera
Maderera S.A.). Edgar Fernández Blanco ha sido el
encargado de realizar los trabajos de campo y de
recopilar los datos de producción. H

Bibliografía
CESEFOR (Centro de Servicios y Promoción Forestal y de su Industria de Castilla y León); 2009. La resina, herramienta de nuestros pinares.
Cesefor, Junta de Castilla y León, Fundación Biodiversidad.
MARTÍNEZ CHAMORRO, E.; 2016. Revisión de las primeras experiencias de resinación en Galicia (1950-1970). Revista IBADER Recursos Rurais
12: 13-22.
MARTÍNEZ CHAMORRO, E.; GÓMEZ GARCÍA, E.; ROZADOS LORENZO, M. J.; FERNÁNDEZ BLANCO, E.; 2018. Posibilidades de resinación para
Pinus pinaster Ait. en Galicia. Tríptico informativo. Consellería do Medio Rural. Xunta de Galicia.
MMAMRM (Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino); 2011. Cuarto Inventario Forestal Nacional, Comunidad Autónoma de Galicia.
Dirección General de Medio Natural y Política Forestal, Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino. Madrid.
ORTEGA MARTÍNEZ, M.; GARRIDO SALAZAR, B.; SUÁREZ, M.; CAMACHO, S.; MARTÍNEZ, S.; 2013. Guía básica de trabajos de resinación en pina-
res. Remasa, proyecto de cooperación interterritorial Resinación en pinares.
RIESCO MUÑOZ, G.; 1994. Ordenación de montes para la producción de resina en España. III Congreso Florestal Nacional, Figueira da Foz
(Portugal).
XERA (Axencia Galega da Industria Forestal); 2018. La Cadena Forestal - Madera en Galicia 2017. Consellería de Economía e Industria e Uni-
versidade de Vigo.

[36] Nº 137 | Tercer Trimestre 2019 | Páginas 32-36