EXPEDIENTE :

ESCRITO : 01
ESPECIALISTA :
SUMILLA : INTERPONGO DEMANDA
DE DECLARACIÓN JUDICIAL DE INDIGNIDAD

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LIMA:

GRECIA SÁNCHEZ MEDINA, abogada de WALTER HUGO OCTAVIO VELASQUEZ

VELASQUEZ – ANEXO 01, identificado con DNI No. 07948185, con domicilio en
Avenida Ramón Castilla N° 693, Urb. Las Magnolias, distrito de Santiago de Surco,
provincia y departamento de Lima, con domicilio procesal en: Av. Nicolas Ayllón 2941,
Santa Anita, edificio CUNSAC, piso 07 ENST oficina 7B, con casilla electrónica nro.
129277, teléfono y WhatsApp nro. +51 968 778 613, en los seguidos contra mi hermano
IVAN DANILO ERNESTO VELASQUEZ VELASQUEZ identificado con DNI No.
08787935 y su conviviente MARIA AMPARO BUSTAMANTE FONSECA identificada
con DNI No. 15851984 sobre declaración de indignidad, ante usted me presento y
respetuosamente digo:

✓ RELACIÓN PROCESAL Y PETITORIO:

De conformidad con el artículo 667°, inciso 1 del Código Civil, recurro ante su Despacho
para solicitar se declaren judicialmente indignos a mi hermano IVAN DANILO ERNESTO
VELASQUEZ VELASQUEZ – de estado civil divorciado - y a su conviviente por más de
25 años MARIA AMPARO BUSTAMANTE FONSECA – de estado civil soltera - (con la
que tiene 03 hijos, siendo el mayor Axsell Velasquez Bustamante de 26 años de edad),
los cuales deben ser excluidos de la sucesión de ALEX JAVIER VELASQUEZ
VELASQUEZ – hermano de mi patrocinado - y JULIA GREGORIA VELASQUEZ
MAYOR – madre de mi patrocinado.

Los demandados deberán ser notificados en: Avenida Ramón Castilla N° 693, Urb. Las
Magnolias, distrito de Santiago de Surco, provincia y departamento de Lima, con número
de teléfono y WhatsApp +51 952 088 509, bajo los fundamentos que paso a exponer a
continuación:

✓ FUNDAMENTOS DE HECHO:

Que, según la acusación fiscal, de folios setecientos ochenta y uno, se imputó a los
procesados IVÁN DANILO ERNESTO VELASQUEZ VELASQUEZ, MARIA AMPARO
BUSTAMANTE FONSECA y OSCAR ENRIQUE ACEVEDO TOLEDO, que el día
diecinueve de mayo de dos mil seis, aproximadamente a las diez de la mañana,
ingresaron al inmueble ubicado en la avenida Ramón Castilla, numero seiscientos
noventa y tres, en Surco, donde se encontraban ALEX JAVIER VELASQUEZ
VELASQUEZ y JULIA GREGORIA VELASQUEZ MAYOR – hermano y madre del
procesado IVÁN VELASQUEZ VELASQUEZ – así como los menores identificados con
las iniciales F.J.J.K. y J.J.J.K – ahijados del agraviado ALEX JAVIER VELASQUEZ
VELASQUEZ -, en compañía de sujetos no identificados provistos de armas de fuego,
objetos contundentes – piedras y ladrillos – cuerdas, cintas adhesivas y jeringas. Una
vez dentro, luego de conducir a los menores al interior del baño de visitas – donde los
mantuvieron encerrados durante varias horas -, redujeron al agraviado ALEX JAVIER
VELASQUEZ VELASQUEZ con golpes en la cabeza y en diversas partes del cuerpo –
labio superior, cuello, región cervical, subclavicular, región deltoidea, manos y falange
distal – así, como un corte en la ceja que le provocó excesivo sangrado; asimismo lo
golpearon con la cacha de un revolver, lo ataron y le exigieron la entrega de documentos
referidos al inmueble, y como el agraviado se negó continuaron golpeándolo. Luego le
pidieron las llaves de su camioneta a la que subieron diversas especies de su dormitorio,
como pasaportes, carnes, radiotransmisores, lámparas, cajas de municiones, mochilas,
frazadas, relojes, billetera con dinero, una computadora, un reproductor de DVD,
binoculares, la urna que contenía cenizas de su padre, casacas de cuero, buzos
deportivos, cámara fotográfica digital, grabadora automática, guantes de cuero, cadenas
y esclavas de oro, así también, sustrajeron del dormitorio de la agraviada: mil
ochocientos nuevos soles, cadenas y pulseras de oro, una sortija, un dije, un reloj de
oro y un televisor, entre otros bienes. Posteriormente, el procesado VELASQUEZ
VELASQUEZ amenazó de muerte al agraviado, diciendo que lo mataría poco a poco; y
cuando este intentó escapar, lo agredió de nuevo, golpeándolo con un ladrillo en el
rostro; creyendo que lo había matado, pidió a su conviviente MARÍA AMPARO
BUSTAMANTE FONSECA traer dos baldes para cortarlo en pedazos y dejarlo secar
con cal; sin embargo, al acercarse se percató de que estaba vivo y continuaron
golpeándolo, al igual que a la agraviada JULIA GREGORIA VELASQUEZ MAYOR a
quien causaron lesiones en el rostro y otras partes del cuerpo, tales como equimosis
violácea con tumefacción subyacente en región ciliar y parpado superior izquierdo y
derecho, equimosis verdosa con tumefacción subyacente en el muslo derecho, cara
posterior tercio proximal; además, con el fin de que no se escucharan los gritos de auxilio
de la agraviada, encendieron la radio y elevaron el volumen al máximo; luego condujeron
a las dos agraviadas al sótano, donde pretendieron asfixiar a VELASQUEZ MAYOR con
una almohada, sin lograr su objetivo. Finalmente, les inyectaron pacitrán (somnífero) y
les exigieron la suma de ciento veinte mil dólares americanos, bajo amenaza de que los
cortarían en pedazos si se negaban a ello; pero no llegaron a hacerlo, debido a la
oportuna intervención de WALTER HUGO VELASQUEZ VELASQUEZ, quien escucho
el llanto de un niño al interior del inmueble y a su madre gritar que la estaban matando.
(Folios mil ochocientos cincuenta y siete, mil ochocientos cincuenta y ocho y mil
ochocientos cincuenta y nueve del exp. judicial 23587-2007-0-1801-JR-PE-22)

Alex Javier Velasquez Velasquez,, 19/05/2006

Que, con fecha veinte de enero de dos mil catorce, la sala penal transitoria – R.N.N°
1506-2013 ANEXO 02 - declara no haber nulidad en la sentencia del diecisiete de
diciembre de dos mil doce que condenó al hoy demandado IVAN DANILO ERNESTO
VELASQUEZ VELASQUEZ como autor, y a MARÍA AMPARO BUSTAMANTE
FONSECA como cómplice secundaria del delito contra la vida, el cuerpo y la salud,
lesiones graves consumadas en agravio de ALEX JAVIER VELASQUEZ VELASQUEZ
(hermano del demandante y del demandado), JULIA GREGORIA VELASQUEZ MAYOR
(madre del demandante y del demandado) y de los menores de edad identificados con
las iniciales F.J.J.K. y J.J.J.K; y contra el patrimonio robo agravado, en perjuicio de ALEX
JAVIER VELASQUEZ VELASQUEZ (hermano del demandante y del demandado),
JULIA GREGORIA VELASQUEZ MAYOR (madre del demandante y del demandado) a
cuatro años de pena privativa de la libertad para IVAN DANILO ERNESTO VELASQUEZ
VELASQUEZ, suspendida condicionalmente bajo reglas de conducta por el plazo de
tres años; y a MARIA AMPARO BUSTAMANTE FONSECA, a cuatro años de pena
privativa de la libertad suspendida condicionalmente bajo reglas de conducta por el
plazo de dos años; asimismo, fijó en quince mil y cinco mil nuevos soles,
respectivamente, el monto que por concepto de reparación civil deberán abonar los
procesados a favor de los agraviados en forma proporcional. (Folios mil ochocientos
sesenta y ocho y mil ochocientos sesenta y nueve del exp. judicial 23587-2007-0-1801-
JR-PE-22)

Julia Gregoria Velasquez Mayor, 19/05/2006

Que, con fecha tres de abril de dos mil veintiuno fallece por COVID-19 el hermano de
mi patrocinado ALEX JAVIER VELASQUEZ VELASQUEZ y con fecha cinco de abril de
dos mil veintiuno fallece también por COVID-19 la madre de mi patrocinado JULIA
GREGORIA VELASQUEZ MAYOR, adjunto acta de defunción de el hermano y madre
de mi patrocinado ANEXO 03 y ANEXO 04.

Que, los primeros días de junio de dos mil veintiuno, mi patrocinado se acerca a la
notaría Cesar Bazán sito en el distrito de Santiago de Surco a realizar la consulta sobre
la sucesión intestada sobre su fallecido hermano y su fallecida madre donde la abogada
de dicha notaría le indica que obligatoriamente el hermano hoy demandado y actual
sentenciado también heredaba por ser hermano de padre y madre, razón a su
desconocimiento sobre la indignidad para suceder es que incorpora a su hermano a la
sucesión intestada de su fallecido hermano y fallecida madre, ANEXO 05 y ANEXO 06.
Que, con fecha miércoles cinco de enero de dos mil veintidós, mi patrocinado se
encontraba trabajando, refaccionando una casa pintando las puertas con soplete de una
casa en Miraflores, junto a su ahijada (con la que convive hace más de seis años en el
domicilio de la introducción) MARIA ELENA DIAZ TORRES identificada con DNI N°
41864738 quien le estaba ayudando a desempapelar y limpiar las puertas.

Sin embargo, a las diecisiete horas aproximadamente, cuando mi patrocinado y su

ahijada regresan a su domicilio sito en Avenida Ramón Castilla N° 693, Urb. Las
Magnolias, distrito de Santiago de Surco, se dan cuenta que había un camión de
mudanza que estaba arrancando del frontis del domicilio de mi patrocinado y que dentro
del patio del primer piso se encontraban maletas y bolsas de los demandados y de los
hijos de ellos.

Así, actual e intempestivamente, los demandados viven en el segundo piso con sus hijos
y mi patrocinado vive en el primer piso junto con su ahijada.

Que, de lo dicho se sustenta con declaración jurada emitida por MARIA ELENA DIAZ
TORRES identificada con DNI N° 41864738, ahijada y conviviente familiar por más de
seis años de mi patrocinado, ANEXO 07.

Adicionalmente, adelantándonos a la pregunta de su despacho ¿Cómo es que ingresa

el demandado al domicilio de mi patrocinado? Días antes se realizó un cambio de chapa
ya que la chapa anterior se trababa con facilidad y el demandado ofreció comprar una
nueva chapa, siendo que mi patrocinado accedió al ofrecimiento - y que mi patrocinado
además es constructor - cambió la chapa anterior y puso la chapa nueva, dándole una
llave de buena fe al demandado sin jamás imaginar que el demandado ingresaría a vivir
con su conviviente e hijos al domicilio donde diecinueve de mayo de dos mil seis
intentaron asesinar a la madre y hermano de mi patrocinado.

Entonces, a raíz del regreso del demandado al Domicilio sito en av. Ramón Castilla, mi
patrocinado ha sido víctima de diversas hostilidades que jamás sucedían en su domicilio
sino hasta la llegada del denunciado, sucesos tales como:

Que, el cuatro de mayo de dos mil veintiuno, mi patrocinado interpone denuncia contra
IVAN DANILO ERNESTO VELASQUEZ VELASQUEZ por violencia económica y
patrimonial por tomar diversos documentos pertenecientes a su fallecido hermano ALEX
JAVIER VELASQUEZ VELASQUEZ para luego llevarse una computadora y tres bolsas
grandes de documentos tales como: contrato de compra venta de dos camionetas
pertenecientes al fallecido hermano de mi patrocinado, documentos de la casa donde
domicilian, documentos de las armas de propiedad del fallecido hermano de mi
patrocinado y otros documentos que no encontraba, copia certificada de denuncia como
ANEXO 08.

Que, el dieciséis de abril del dos mil veintidós, en la parte del segundo piso el mismo
que desde la azotea lanzo un objeto de metal (unión de conexión galvanizada) de media
de tubería de agua cayendo un Bisel del parabrisa del carro rajando la luna del vehículo
de mi patrocinado de placa RGA-204, marca jeep 4x4, el mismo que se encontraba
estacionado y guardado dentro de la cochera de lo cual no hay ningún tipo de acceso
para que otras personas causen dicho daño material, como consta de la copia certificada
de la denuncia en ANEXO 09.
Parabrisas de rajadura de luna de la camioneta Jepp 4x4 de mi patrocinado 16/04/2022

Que, con la llegada del denunciado, llegan también daños materiales a bienes muebles
de mi patrocinado tales como la rotura y desaparición del tablero de control de su
lavadora marca LG, botando dicho tablero a la basura y dejando inutilizado dicho bien,
como consta de la copia certificada de la denuncia en ANEXO 09.

Lavadora LG de mi patrocinado sin tablero de control, por tanto, estropeado 16/04/2022

Y, a raíz de dichos sucesos mi patrocinado cuenta con medidas de protección de

impedimento de contacto físico directo o mediante objetos o proximidad del denunciado
y hoy demandado hacia mi patrocinado recaído en la resolución dos del expediente
judicial nro. 09123-2022-0-1801-JR-FT-12. ANEXO 10.

Que, el seis de junio de dos mil veintidós, mi patrocinado interpone denuncia por hechos
ocurridos el dos de junio de dos mil veintidós y por hechos ocurridos el cuatro de junio
de dos mil veintidós, donde señala:

Sobre el dos de junio de 2022, denuncia que el hoy demandado coloca cámaras de
videovigilancia en el primer y segundo piso del domicilio donde vive mi patrocinado -
junto con los hoy demandados- sin autorización de mi patrocinado y haciendo caso
omiso a las medidas de protección impuestas a favor de mi patrocinado recaído en la
resolución dos del expediente judicial nro. 09123-2022-0-1801-JR-FT-12 donde se le
impide al demandado el contacto físico directo, mediante objetos o por proximidad,
generando en la actualidad un estado de tensión y de tristeza asociado al
comportamiento de su hermano el hoy demandado conforme se desprende del protocolo
de pericia psicológica N°029324-2022-PSC-VF, adjunto denuncia y protocolo de pericia
psicológica como ANEXO 11.
Cámaras de videovigilancia instaladas por el hoy demandado sin autorización de mi
patrocinado 02/06/2022

Sobre el cuatro de junio de 2022, donde indica mi patrocinado que el demandado

persiste con las hostilidades, lográndose constatar más daños en sus bienes tales como
parabrisa rajado de su vehículo, sombrilla dañada y tirado en el césped de su jardín;
asimismo, también indica que al parecer su hermano habría sustraído de su domicilio
aprovechándose de la ausencia de mi patrocinado, quien habría sustraído diversos
artefactos eléctricos y de construcción, tales como: equipo de buceo, ropa, tres carpas
grandes, un rifle arpon de propiedad de ALEX JAVIER VELASQUEZ VELASQUEZ,
diversas joyas de oro, una mezcladora de sonido alemana, dos balones de gas, pesas
y mancuernas de gimnasio, juguetes de la hija de mi patrocinado que actualmente radica
en EE.UU, valorizados todo en un total de treinta mil soles, resaltando que el día de la
diligencia no se encontraba el hoy demandado, el mismo que tomó posesión sin consulta
previa del domicilio donde vive mi patrocinado sito en el distrito de Santiago de Surco
en enero del presente año, adjunto copia certificada de denuncia como ANEXO 12.
Particularmente, con fecha cuatro de abril de dos mil veintidós, mi patrocinado interpone
denuncia en agravio de su ahijada MARIA ELENA DIAZ TORRES contra la hoy
demandada MARIA AMPARO BUSTAMANTE FONSECA por violencia física la misma
que se encuentra en el poder judicial bajo el expediente judicial nro. 430-2022-0-1815-
JP-PE-03 por lesiones dolosas y culposas, ambas (copia certificada de denuncia y
expediente judicial) adjuntas a la presente como ANEXO 13, donde en la denuncia
señala:

Que, MARIA ELENA DIAZ TORRES fue jalada de los cabellos, empujada contra la
pared cayendo al piso, siendo golpeada en el brazo izquierdo y amenazada de muerte
por hablar con el hijo de los hoy demandados AXSELL VELASQUEZ BUSTAMANTE de
26 años.

Y, todo lo relatado, a raíz de la llegada de los hoy demandados - y sentenciados - al

domicilio de mi patrocinado en enero de este año.

Es por estos fundamentos de hecho - y por encontrarse debidamente acreditada la

convivencia entre los demandados con tres hijos en común– solicito se declare indigno
a los demandados: IVAN DANILO ERNESTO VELASQUEZ VELASQUEZ y a su
conviviente por más de 25 años MARIA AMPARO BUSTAMANTE FONSECA.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

Código civil
Título III
Indignidad

Exclusión de la sucesión por indignidad

Artículo 667º.- Son excluidos de la sucesión de determinada persona, por indignidad,
como herederos o legatarios:
1.- Los autores y cómplices de homicidio doloso o de su tentativa, cometidos contra la
vida del causante, de sus ascendientes, descendientes o cónyuge.
Esta causal de indignidad no desaparece por el indulto ni por la prescripción de la pena.
2.- Los que hubieran sido condenados por delito doloso cometido en agravio del
causante o de alguna de las personas a las que se refiere el inciso anterior.

Exclusión del indigno por sentencia

Artículo 668º.- La exclusión por indignidad del heredero o legatario debe ser declarada
por sentencia, en juicio que pueden promover contra el indigno los llamados a suceder
a falta o en concurrencia con él. La acción prescribe al año de haber entrado el indigno
en posesión de la herencia o del legado.

Carácter personal de la indignidad

Artículo 670º.- La indignidad es personal. Los derechos sucesorios que pierde el
heredero indigno pasan a sus descendientes, quienes los heredan por representación.
El indigno no tiene derecho al usufructo ni a la administración de los bienes que por esta
causa reciban sus descendientes menores de edad.

Efectos de la declaración de indignidad

Artículo 671º.- Declarada la exclusión del indigno, éste queda obligado a restituir a la
masa los bienes hereditarios y a reintegrar los frutos. Si hubiera enajenado los bienes
hereditarios, la validez de los derechos del adquirente se regirá por el Artículo 665º y el
resarcimiento a que está obligado por la segunda parte del Artículo 666º.

Doctrina:
En otros términos, la indignidad es una forma de exclusión de una sucesión (la otra
forma es la desheredación) debido a una inconducta del sucesor, lo cual se traduce en
una suerte de pena civil expedida por la autoridad judicial, ya que la indignidad no
procede por decisión propia del causante ni de los herederos, sino que debe provenir
de una decisión judicial que termina excluyendo de una sucesión a la persona que ha
cometido la falta tipificada por la ley. (Aguilar Llanos, 2011, p. 71)

La indignidad sucesoria consiste entonces en la sanción civil que se impone al heredero

o legatario cuando incurre con respecto al causante, sus ascendientes, descendientes
o cónyuge, en actos delictuosos o reprobable previstos por la ley como causales de
indignidad, por cuyo motivo ese sucesor puede ser excluido de la herencia o el legado
a instancia de los llamados a sucederle a falta o en concurrencia con el indigno, siempre
que la acción sea amparada por sentencia judicial firme. (Zárate del Pino, 1998, p. 74)

MONTO DEL PETITORIO:

No es cuantificable o apreciable en dinero.

VÍA PROCEDIMENTAL:

La vía procedimental que le corresponde a la presente solicitud es la del Proceso

ABREVIADO.

MEDIOS PROBATORIOS:

01: Recurso de Nulidad N° 1506-2013 que declara no haber nulidad en la sentencia del
diecisiete de diciembre de dos mil doce que condenó al hoy DEMANDADO IVAN
DANILO ERNESTO VELASQUEZ VELASQUEZ como autor, y a MARÍA AMPARO
BUSTAMANTE FONSECA como cómplice secundaria del delito contra la vida, el cuerpo
y la salud.
02: Acta de defunción de ALEX JAVIER VELASQUEZ VELASQUEZ.
03: Acta de defunción de JULIA GREGORIA VELASQUEZ MAYOR.
04: Sucesión intestada de ALEX JAVIER VELASQUEZ VELASQUEZ, hermano de
demandante.
05: Sucesión intestada de JULIA GREGORIA VELASQUEZ MAYOR, madre de
demandante.
06: Declaración jurada emitida por MARIA ELENA DIAZ TORRES identificada con DNI
N° 41864738.
07: Copia certificada de denuncia de fecha cuatro de mayo de dos mil veintiuno por
violencia económica interpuesta por mi patrocinado contra IVAN VELASQUEZ
VELASQUEZ, hoy demandado.
08: Copia certificada de denuncia de fecha diecinueve de abril de dos mil veintidos por
violencia psicológica interpuesta por mi patrocinado contra IVAN VELASQUEZ
VELASQUEZ, hoy demandado.
09: Expediente judicial 09123-2022-0-1801-JR-FT-12, resolución nro. Uno y dos sobre
medidas de protección a favor de mi patrocinado contra IVAN VELASQUEZ
VELASQUEZ, hoy demandado.
10: Copia certificada de denuncia de fecha seis de junio de dos mil veintidos - hecho
ocurrido el dos de junio de dos mil veintidós - por violencia psicológica interpuesta por
mi patrocinado contra IVAN VELASQUEZ VELASQUEZ, hoy demandado y protocolo de
pericia psicológica N°029324-2022-PSC-VF.
11: Copia certificada de denuncia de fecha seis de junio de dos mil veintidos – hecho
ocurrido el cuatro de junio de dos mil veintidós - por violencia psicológica interpuesta por
mi patrocinado contra IVAN VELASQUEZ VELASQUEZ, hoy demandado.
12: Copia certificada de denuncia en agravio de MARIA ELENA DIAZ TORRES contra
MARIA AMPARO BUSTAMANTE FONSECA de fecha cuatro de abril de dos mil
veintidós y su consecuente exp. Judicial 430-2022-0-1815-JP-PE-03 por lesiones
dolosas y culposas.

ANEXOS:

ANEXO 01: Copia simple DNI de demandante.

ANEXO 02: Recurso de Nulidad N° 1506-2013 que declara no haber nulidad en la
sentencia del diecisiete de diciembre de dos mil doce que condenó al hoy DEMANDADO
IVAN DANILO ERNESTO VELASQUEZ VELASQUEZ como autor, y a MARÍA AMPARO
BUSTAMANTE FONSECA como cómplice secundaria del delito contra la vida, el cuerpo
y la salud.
ANEXO 03: Acta de defunción de ALEX JAVIER VELASQUEZ VELASQUEZ.
ANEXO 04: Acta de defunción de JULIA GREGORIA VELASQUEZ MAYOR.
ANEXO 05: Sucesión intestada de ALEX JAVIER VELASQUEZ VELASQUEZ, hermano
de demandante.
ANEXO 06: Sucesión intestada de JULIA GREGORIA VELASQUEZ MAYOR, madre de
demandante.
ANEXO 07: Declaración jurada emitida por MARIA ELENA DIAZ TORRES identificada
con DNI N° 41864738.
ANEXO 08: Copia certificada de denuncia de fecha cuatro de mayo de dos mil veintiuno
por violencia económica interpuesta por mi patrocinado contra IVAN VELASQUEZ
VELASQUEZ, hoy demandado.
ANEXO 09: Copia certificada de denuncia de fecha diecinueve de abril de dos mil
veintidos por violencia psicológica interpuesta por mi patrocinado contra IVAN
VELASQUEZ VELASQUEZ, hoy demandado.
ANEXO 10: Expediente judicial 09123-2022-0-1801-JR-FT-12, resolución nro. Uno y
dos sobre medidas de protección a favor de mi patrocinado contra IVAN VELASQUEZ
VELASQUEZ, hoy demandado.
ANEXO 11: Copia certificada de denuncia de fecha seis de junio de dos mil veintidos -
hecho ocurrido el dos de junio de dos mil veintidós - por violencia psicológica interpuesta
por mi patrocinado contra IVAN VELASQUEZ VELASQUEZ, hoy demandado y
protocolo de pericia psicológica N°029324-2022-PSC-VF.
ANEXO 12: Copia certificada de denuncia de fecha seis de junio de dos mil veintidos –
hecho ocurrido el cuatro de junio de dos mil veintidós - por violencia psicológica
interpuesta por mi patrocinado contra IVAN VELASQUEZ VELASQUEZ, hoy
demandado.
ANEXO 13: Copia certificada de denuncia en agravio de MARIA ELENA DIAZ TORRES
contra MARIA AMPARO BUSTAMANTE FONSECA de fecha cuatro de abril de dos mil
veintidós y su consecuente exp. Judicial 430-2022-0-1815-JP-PE-03 por lesiones
dolosas y culposas.
ANEXO 14: Aranceles judiciales.

PRIMER OTROSI DIGO: Al amparo del 284° de Texto Único Ordenado de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, me apersono al presente proceso solicitando se me tenga
como tal, asimismo se nombra como abogada a favor de la demandante a la Abog.
Grecia Lucia Sánchez Medina con CAL No. 83637.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Solicito a vuestro despacho se me notifique por mi domicilio

procesal electrónico en la casilla electrónica No. 129277.

TERCER OTROSI DIGO: Artículo 153° de la Ley Orgánica del Poder Judicial: “ Los
escritos se proveen dentro de las cuarenta y ocho horas de su presentación, bajo
responsabilidad (...)” lo cual es concordante con lo establecido por el cuarto párrafo del
Artículo V del Título Preliminar del Código Procesal Civil que señala que: “ La actividad
procesal se realiza diligentemente y dentro de los plazos establecidos, debiendo el Juez,
a través de los auxiliares bajo su dirección, tomar las medidas necesarias para lograr
una pronta y eficaz solución del conflicto de intereses o incertidumbre jurídica”.

POR TANTO:
A ud. señor juez solicito se sirva admitir la
presente demanda y declararla fundada.
Lima, 01 de agosto de 2022

___________________
WALTER HUGO OCTAVIO VELASQUEZ VELASQUEZ
DNI No. 07948185

_____________________
GRECIA LUCIA SANCHEZ MEDINA
CAL No. 83637