LÍMITES DE ATTERBERG

Ensayado por: Luis Santiago Yunga - Mercedes Sarmiento - Danya

LÍMITE PLÁSTICO
PESO REC+ PESO REC+ Diferencia (SH- peso de
RECIPIENTE PESO REC.
SUELO H. SUELO S. SS) suelo
b51 66,83 205,99 173,05 32,94 106,22
g15 68,49 192,16 163,11 29,05 94,62
111,1 70,29 183,87 156,73 27,14 86,44
G05a 63,97 181,25 153,11 28,14 89,14
LÍMITE PLÁSTICO= 31,17%

LÍMITE LÍQUIDO
PESO REC+ PESO SUELO H.-
RECIPIENTE N. de GOLPES PESO REC.
SUELO H. REC+SUELO S. SUELO S.
5 15 69,71 84,63 79,15 5,48
G10 22 61,36 74,1 69,46 4,64
MJ 32 62,34 75,41 70,72 4,69
2" 45 64,55 78,31 73,46 4,85

LÍMITE LÍQUIDO y = -0,033ln(x) + 0,6722

58,50%
58,00%
CONTENIDO DE HUMEDAD (%)

57,50%
57,00%
56,50%
56,00%
55,50%
55,00%
54,50%
54,00%
5 50
N. de GOLPES

LÍMITE LIQUIDO L.L. 57

LÍMITE PLÁSTICO L.P. 31
ÍNDICE DE PLASTICIDAD I.P. 25

Carta de Plasticidad
60
LASTICIDAD I.P.
 60

ÍNDICE DE PLASTICIDAD I.P. 50

40

30

20

10

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
LÍMITE LIQUIDO L.L.

RESULTADO
LIMO DE ALTA PLASTICIDAD
MH o OH
 CONTENIDO DE
HUMEDAD (%)
31,01%
30,70%
31,40%
31,57%

CONTENIDO DE
PESO DE SUELO
HUMEDAD (%)
9,44 58,05%
8,1 57,28%
8,38 55,97%
8,91 54,43%

LÍMITE LIQUIDO
56,60%

X Y
25 0,54
25 0,585

linea vertical
L.L I.P
50 0
50 60
LINEA A IP=0,73(L.L-20)
L.L IP
25,5 4
100 58,4

Linea horizontal superior

𝐼𝑝
L.L= 0,73 + 20
L.L I.P
0 7
29,6 7

Linea horizontal inferior

L.L I.P
0 4
25,5 4
bcv