REDACCIÓN JUDICIAL

PRINCIPIOS DE LA REDACCIÓN JUDICIAL

CORRECCIÓN

CLARIDAD

BREVEDAD

UNIDAD
PRINCIPIOS DE LA REDACCIÓN
JUDICIAL
CORRECCIÓN
Calidad en el texto.
Ajuste a las reglas del español.
Respeto sintaxis: correcta posición de los elementos de la oración
Sujeto + verbo + complemento

Evitar
✖ Deformación inútil del lenguaje.
✖ Repetición estéril.
✖ Alejamiento ocioso del uso eficiente.

Considerar
La finalidad del idioma es facilitar la comunicación.
PRINCIPIOS DE LA REDACCIÓN
JUDICIAL
CLARIDAD
Lo que hace que un texto se comprenda fácilmente.
Precisión en el mensaje.
Falta de claridad= inseguridad jurídica (vs principio universal del derecho).

Separar lo que pretende el quejoso, los hechos, la norma y la valoración jurídica.

Uso palabras exactas, que no tengan más de un significado, unívocas no ambiguas.

Utilizar un mismo vocablo para denominar a un sujeto u objeto que se pretenda eludir en
varias ocasiones.

Evitar
✖ Latinismos.
✖ Expresiones rebuscadas= sencillez.
✖ Preferir tiempos simples del verbo.
 PRINCIPIOS DE LA REDACCIÓN
JUDICIAL
BREVEDAD
Economía en los medios de expresión de ideas con exactitud.
Facilita la compresión del texto.
No es lo mismo que argumentación o motivación deficiente.
Una sentencia debe contener exclusivamente las razones y palabras necesarias y suficientes para
justificar la decisión.
UTILIZAR LA MENOR CANTIDAD DE PALABRAS PARA EXPRESAR UNA IDEA.

Evitar
✖ Comentarios, palabras y expresiones innecesarias, rodeos inútiles y redundancias.
Sólo expresar lo necesario y suficiente para justificar la decisión judicial.
✖ Comentarios, palabras, expresiones innecesarias, rodeos inútiles y redundancias.
✖ Párrafos de “machote” o citas de criterios genéricos o información irrelevante.
✖ Incorporar antecedentes, fechas, datos irrelevantes (números de oficio). Atender a lo jurídicamente
relevante. A lo estrictamente necesario.
✖ Repetición inútil de hechos o normas.
✖ Relación excesiva y detallada del proceso judicial por eso es importante establecer una hipótesis de
trabajo.
 PRINCIPIOS DE LA REDACCIÓN
JUDICIAL
BREVEDAD
Se sugiere:

Utilizar párrafos cortos.

Seleccionar citas de tesis o doctrina a lo indispensable, evitar
invocar jurisprudencias no directamente relacionados con los
argumentos torales.
 PRINCIPIOS DE LA REDACCIÓN
JUDICIAL
UNIDAD
Calidad en el texto que consiste en el orden y cohesión de las ideas.

Se sugiere:

1. Plantear una hipótesis de trabajo (revisar los autos y establecer el

problema jurídico planteado).

2. Organizar los argumentos antes de escribir.

3. Estructurar párrafos y ordenarlos, en ideas principales y accesorias.

 ARGUMENTO
DEMOSTRATIVO
Método lógico para solucionar un problema jurídico.

Dar respuesta o calificar un determinado concepto de violación o agravio o para dar respuesta a una
pretensión.

1. PROPOSICIÓN QUE DEBE SER DEMOSTRADA .

2. PLANTEAMIENTO DE LA CUESTIÓN (CUESTIÓN).
3. ENUNCIAR LA TESIS QUE SE VA A SOSTENER (TESIS).
4. PROPOSICIÓN NORMATIVA DE LA QUE PARTE PARA DEMOSTRAR LA TESIS
5. RAZÓN MEDIANTE LA CUAL LA TESIS ES INFERIDA DEL FUNDAMENTO DE LA
DEMOSTRACIÓN (SUBSUNCIÓN).
 1. PROPOSICIÓN QUE DEBE
SER DEMOSTRADA
Enunciado genérico en el que se expresa el sentido
en que se solucionará el problema jurídico.
(Calificación c-v).
Sugerencia: una sola oración.

• El concepto de violación es fundado.

• El agravio es fundado pero inoperante.
• Se actualiza la causa de improcedencia que hizo valer la autoridad
responsable; por lo que debe sobreerse en el juicio.
2. PLANTEAMIENTO
DE LA CUESTIÓN
Exposición breve del problema jurídico planteado por el quejoso en un
concepto de violación que constituirá la materia del examen que realizará el
Juez.

Debe exponerse el agravio que el quejoso estima le causa el acto reclamado y

los motivos que originaron ese agravio.

Tratándose de una cuestión que debe analizar el Juez de oficio, exponer que
no se analizan los c-v o agravios.
• El quejoso refiere que se violaron las reglas del procedimiento, porque no se le permitió
ofrecer pruebas.
• El quejoso señala que la sentencia no está fundada y motivada.
• El quejoso señala que la autoridad responsable dejó de considerar que cumple con los
requisitos para el otorgamiento de la pensión.
3. ENUNCIACIÓN DE LA TESIS
QUE SE VA A SOSTENER
Expresión del criterio del Tribunal o Juzgado sobre al cuestión
planteada por el quejoso.
Verdad legal, tiempo y lugar determinados.

• Cesan los efectos de las normas reclamadas, cuando son reformadas o sustituidas por otras.

• Contra la resolución que determina que no ha lugar a declarar la caducidad en un

procedimiento no procede el juicio de nulidad, ya que no es una resolución definitiva que
ponga fin a un juicio o resuelva un expediente; de modo que no se actualiza la causa de
improcedencia que consideró el Juez de Distrito.

• Ante la negativa de la autoridad de haber emitido el acto reclamado y ante la omisión de la

quejosa de ofrecer las pruebas que desvirtúen el sentido negativo del informe, procede el
sobreseimiento en el juicio por inexistencia del acto.
4. PROPOSICIÓN NORMATIVA DE LA QUE
PARTE PARA DEMOSTRAR LA TESIS
Constitución
Ley
Jurisprudencia
Doctrina
Principio general del derecho

Se sugiera transcribir solo la norma o porción normativa.

Parafrasear y explicar para hacerla suya.
5. RAZÓN MEDIANTE LA CUAL LA TESIS ES
INFERIDA DEL FUNDAMENTO DE LA
DEMOSTRACIÓN (SUBSUNCIÓN)
En el caso, (planeamiento de las constancias, solicitud…)

De manera que, (razones por las que la norma es aplicable al caso…)

Y si como ya se vio, ...

Demostración
Motivación
Conclusión
Solución
Por qué la norma es aplicable.
Sugerencias para su elaboración:

• Organizar los argumentos que justifiquen la tesis antes de

escribirlos.

• Escribir un argumento por párrafo (premisas y

conclusión).

• Precisar los términos clave y usarlos de manera

consistente.

• No afirmar más de lo que se ha probado.

• Evitar las reiteraciones.

• No justificar hechos notorios o no controvertidos.

• Transcribir sólo lo indispensable.

• Si para dar respuesta a un concepto de violación, se van

a esgrimir varios argumentos, debe exponerse en primer
término el argumento principal, después el o los
derivados, en seguida los accesorios.
PRESUPUESTOS PROCESALES

REQUISITOS SIN LOS CUALES NO PUEDE INICIARSE

CON EFICACIA JURÍDICA UN PROCESO.

Deben atenderse para que el PROCESO SEA VÁLIDO.

Básicos en el amparo, porque el conocimiento de los

presupuestos procesales y de los principios del juicio de
amparo depende que se actualice una causa de
improcedencia, o que un argumento resulte inoperante.
PRESUPUESTOS PROCESALES

Sujeto
Competencia
Capacidad procesal (legitimación/representación)
Litisconsorcio

Objeto
Cosa juzgada
Litispendencia
Temporalidad