Conceptos claves sobre prueba pericial (dictamen pericial)

La prueba pericial no son falacias de autoridad (el perito sabe del conocimiento especial y aplica
ese método para analizar el objeto)

A. P pericial

1. Persona – conocimiento especial (método que es cientifico, tecnico) – objeto =

conclusiones

B. Figuras afines
- Regla de la ciencia: cual es la diferencia entre una prueba pericial y una regla de la ciencia
(tipo de regla de generalización empírica). LA REGLA DE LA CIENCIA NO ES UNA PRUEBA,
MAL HARIA EL JUEZ EN NO UTILIZARLO PARA UTILIZAR EL RAZONAMIENTO. LA PRUEBA
PERICIAL ES UN ELEMENTO DE CONOCMIENTO QUE SE PRODUCE DENTRO DEL PROCESO
JUDICIAL (REQUIERE SOLICITUD, DECRETO Y PRACTICA Y TODO EL TRAMITE PROCESAL)

Cuando un conocimiento es lo suficientemente afianzado como para cuando un juzgador

lo utilice como regla de la ciencia sin necesidad de que un perito le diga: FORMACIÓN DE
LAS SIGUIENTES GENERACIONES. Los libros de texto hablan del conocimiento que ningún
científico pone en duda, un juzgador puede sacar reglas de la ciencia de esos libros.
EJEMPLOS: una persona no puede llegar tan rápido en otro lugar, ni corriendo, ni en un
vehiculo.

- Testigo técnico: con esta categoría se trabaja una objeción que es la objeción de opinión.
Cuando una persona cuando va a donde un juez declare descriptivamente lo que una
persona describió, lo que un testigo declare lo que percibió. El testigo no debería dar
juicios de valor (ejem´p exceso de velocidad, responsable o no del accidente de transito,
de la responsabilidad medica. Ese tipo de conclusiones es para los peritos) EL TESTIGO
TECNICO PERSIBIÓ LOS HECHOS JURIDICAMENTE RELEVANTES PERO TIENE UN
CONOCIMIENTO ESPECIAL POR SU FORMACIÓN, EJEMPLO UNA ENFERMERA EN UNA
CIRUGIA, ESE CONOCIMIENTO ESPECIAL LE PERMITE DAR OPINIONES Y HACER JUICIOS DE
VALOR, TECNICAMENTE SE LE LLAMA TESTIGO CALIFICADO O OPINION CON BASE. SU
FORMACIÓN PREVIA. Por ejemplo no puedo pedir objeción o pregunta de opinión a los
testigos técnicos. (una enfermera que puede ser testigo técnico pero yo puedo hacer que
en interrogatorio hacer que ese testigo técnico no es calificado para dar opiniones). EL
JUZGADOR ES EL QUE OBSERVA Y LE DA EL VALOR PROBATORIO DE CALIFICARLO COMO
TESTIGO TECNICO
- Experto: es experto que se lleva al proceso para que de explicaciones sobre determinada
disciplina especializada. Se lleva con los fines explicativos. El objeto de analicis es lo que
dice medicina legal para que explicar eso, y que implicaicones a lo que ella narró. Siempre
para que haya una prueba pericial debe haber un conocimiento especial que use un
 método. Correr traslado del informe de la demanda y yo cuando contesto la demanda
tendría que presentar mi prueba pericial de un experto para la prueba pericial del otro.

- C. origen del método

Cuando estoy ante un método lo suficientemente bueno para decir traiga ese perito. Es el debate
clase que es una verdadera ciencia y lo que es una ciencia basura

Porque hoy en dia tenemos un fetiche a la ciencia (sobrevaloracion de la prueba pericial, el cesgo,
la deferencia de los peritos) hoy se ha demostrado que los jueces se lavan las manos por el dicho
del perito.

Es especialmente importante en estados unidos, los jurados reciben la prueba pericial, hay un caso
muy famoso que data de 1993 que es el caso dawer vs estados unidos es que las mujeres estaban
tomando medicamentos para os malestares del periodo y esas mujeres se les generó unos efectos
segundarios y los familiares de un caso de un niño que nació por malformaciones se lo quisieron
atribuir a la farmacéutica, la prueba es que esos farmacéuticos se los daban a marranos que se
enfermeron en consecuencia esos farmacéuticos se enfermeron.

Ejemplo: poligrafía en estados unidos son ciencia basura, porque ni sus métodos ni conclusiones
son seguros. EN COLOMBIA SE LE TIENE MUCHA CONFIANZA AL JUEZ, Y EL JUEZ BAJO SU
MOTIVIACION LE VA A DAR SU VALOR CORRESPONDIENTE, SOMOS MAS PERMICIBOS.

Margen de error: TODA DISCIPLINA CIENTIFICA AUNQUE SE HAGA MUY BIEN, VA A TENER UN
MARGEN DE EQUIVOCACIÓN O DE ERROR, ES DECIR UNA POSIBIIDAD DE QUE LA CONCLUSIÓN
SEA FALSA. CUAL ES LA DISCIPLINA CIENTIFICA QUE NO TIENE MARGEN DE ERROR QUE ES LA
PRUEBA DE ADN PERO INCLUSO HAY UN MARGEN DE ERROR. La pregunta es que las otras que
margen de error tiene. Por ejemplo: piph margen de errore del 40% o el ejemplo de la lesión
enorme.

C. Criterios de valoración