PRÁCTICA SOBRE LAS CLASIFICACIONES DE LAS SENTENCIAS

I.- Formar grupos de 3 personas y colocar sus nombres y matrículas en el presente documento

II.- Identifique en cuáles clasificaciones se puede ubicar cada ejemplo de dispositivo de sentencia. Cada
fallo puede pertenecer a múltiples clasificaciones de las estudiadas en clase. Justifique.

III.- Una vez completada la práctica, uno de los miembros del grupo debe subir a la PVA el documento
(solo 1 por grupo)

1.- FALLA:

PRIMERO: ACOGE en cuanto a la forma y el fondo la demanda en cobro de pesos y como

consecuencia, condena a la parte demandada al pago de CINCO MILLONES DE PESOS
DOMINICANOS CON CERO CENTAVOS, a favor de la parte demandante.

SEGUNDO: CONDENA a la parte demandada a pago de las costas del procedimiento, ordenando
su distracción a favor y provecho del licenciado GP, quien afirma haberla avanzado en su
totalidad.

2.- FALLA:

PRIMERO: RATIFICA el defecto pronunciado en audiencia contra el demandado, por falta de

comparecer no obstante emplazamiento legal.

SEGUNDO: RECHAZA, por los motivos antes indicados, la demanda en reparación de daños y
perjuicios, incoada por la parte demandante.

TERCERO: COMISIONA al ministerial Carlos Pérez, Alguacil de Estrados de este Tribunal para
que proceda a la notificación de la presente sentencia.

3.- FALLA:

PRIMERO: RATIFICA el defecto pronunciado en audiencia contra los demandantes, por falta de
concluir no obstante haber quedado citados.

SEGUNDO: DESCARGA PURA Y SIMPLEMENTE de la demanda al demandado.

TERCERO: CONDENA a la parte demandante al pago de las costas, y ORDENA su distracción en

provecho de los LICDOS. LM y JP, abogados que afirman haberlas avanzado en su mayor parte.

CUARTO: COMISIONA al ministerial Juan Gómez, alguacil de estrados de este tribunal, para que
proceda a la notificación de la presente sentencia.

4.- FALLA:

PRIMERO: ACOGE, la solicitud de sobreseimiento planteada por la parte demandada, hasta

tanto intervenga sentencia definitiva sobre el aspecto penal llevado a cabo por ante el Juzgado
de Paz Especial de Tránsito de San Cristóbal.

SEGUNDO: COMPENSA las costas del procedimiento para que sigan la suerte de lo principal.

5.- FALLA:

PRIMERO: RECHAZA el recurso de apelación interpuesto en contra de la sentencia No. 378-

2018, por los motivos antes indicados y como consecuencia, confirma en todas sus partes la
referida sentencia
SEGUNDO: CONDENA al recurrente al pago de las costas procesales causadas y ORDENA su
distracción en provecho de los LICDOS. JM y RL, abogados que afirman haberlas avanzado en
su totalidad.

6.- FALLA:

PRIMERO: ACOGE las conclusiones principales planteadas por la parte demandada y como
consecuencia, DECLARA INADMISIBLE la demanda en reparación de daños y perjuicios por
prescripción de la acción.

SEGUNDO: CONDENA al demandante al pago de las costas del procedimiento y ordena su

distracción en provecho del LIC. YB, quien afirma haberlas avanzado en su totalidad.