Alegato de apertura:

Honorable juzgador, el caso que ha presentado el fiscal del Ministerio Publico, se

puede evidenciar claramente que existe una total incongruencia en cuanto a los
hechos y al delito que se le tipifica a mi patrocinado, y por lo tanto el señor Ernesto
Natanael Estrada Barrios no es culpable de delito de “Lesiones Culposas”.
Es preciso mencionar que el artículo 10 de la Ley del Organismo Judicial,
establece que las normas se interpretaran conforme a su texto, según el sentido
propio de sus palabras, a su contexto y de acuerdo con las disposiciones
constitucionales, etc. Y así mismo como es de nuestro conocimiento en materia
penal se prohíbe la analogía, bajo estos dos preceptos menciono, que en el
momento en el que ocurrió el hecho de tránsito, mi patrocinado no iba bajo la
influencia de bebidas alcohólicas, drogas toxicas o estupefacientes, y por su
historial médico no se le ha establecido que el señor Ernesto Natanael Estrada
Barrios no adolece de algún tipo de trastorno mental, por lo que vuelvo a recalcar,
que la acusación del Ministerio Publico esta mal fundada