Pagina- 1 -de 16

INFORME MENSUAL DE VARIABLES DE GENERACIÓN Y DEL MERCADO ELÉCTRICO COLOMBIANO – AGOSTO DE 2018
SUBDIRECCIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA – GRUPO DE GENERACIÓN

INTRODUCCIÓN: Los datos muestran que las centrales hidroeléctricas tiene la mayor Por otro lado, se observa que la región oriental cuenta con una capacidad instalada
participación, con 69.18% de la capacidad instalada total. En segundo lugar se ubican de 2,440.1 MW (Gráfica 5), siendo esta la región con menor concentración de potencia
El presente informe ilustra la situación actual, la evolución y el comportamiento las centrales térmicas (gas, carbón y ACPM), las cuales alcanzan de manera agregada disponible del país.
de algunas variables del sistema de generación y del mercado eléctrico colombiano. el 26.36%.Por el contrario, el recurso con menor participación es el Biogás con 0.02%.
Gráfica 1: Participación por tecnología en la matriz eléctrica
Dentro de la información presentada se puede resaltar la descripción general del Tabla 1: Capacidad instalada por tecnología/recurso BAGAZO
parque generador eléctrico colombiano, el aporte de cada una de las tecnologías y la Tecnología/Recurso Capacidad Efectiva Neta [MW] Capacidad Efectiva Neta [%] 142.70.0
0.81%
participación de los agentes. ACPM 1,240.0 7.00%
AGUA 12,258.4 69.18% BIOGAS
Asimismo, se muestra la evolución de algunas variables como el consumo de 3.950.0
BAGAZO 142.7 0.81% 0.02%
combustibles de las plantas térmicas, la evolución de variables hídricas, la información BIOGAS 4.0 0.02%
de los intercambios regionales de electricidad, la evolución del precio de la electricidad ACPM CARBON
CARBON 1,727.0 9.75%
AGUA 1727.0.0
y la generación fuera de mérito. Esta última está asociada a las limitaciones de la red COMBUSTOLEO 309.0 1.74% 9.75%
del Sistema interconectado Nacional – SIN. BAGAZO COMBUSTOLEO
GAS 1,703.3 9.61%
BIOGAS 309.0.0
JET-A1 44.0 0.25% 1.74%
De igual manera, el informe ilustra la evolución histórica de las emisiones y factor MEZCLA GAS - JET-A1 264.0 1.49%
CARBON
GAS JET-A1
de emisión, al igual que la relación entre la Energía en Firme para el cálculo del Cargo RAD SOLAR 9.8 0.06% COMBUSTOLEO AGUA
1703.290.0
12258.368.0 44.0.0
por Confiabilidad – ENFICC y la proyección de demanda más reciente de la UPME. VIENTO 18.4 0.10% GAS 69.18%
9.61% 0.25%
JET-A1
Total general 17,720.5 100%
MEZCLA GAS - JET-A1 MEZCLA GAS -
Fuente de datos: Sistema de información de XM JET-A1
1. CAPACIDAD INSTALADA Fuente de tabla: UPME RAD SOLAR ACPM 264.0.0
1240.0.0 1.49%
VIENTO 7.00%
RAD SOLAR
9.80.0
Durante agosto el Sistema Interconectado Nacional incrementó en 416 MW su 0.06%
1.1 Distribución de la capacidad instalada por departamentos
capacidad con respecto al mes anterior, asociado principalmente a la operación de la VIENTO
18.420.0
planta La Tasajera que no estuvo en operación el mes anterior; la entrada en operación 0.10%
de Termonorte con 80 MW y el incremento de 30 MW en la capacidad de Salvajina. En En la Tabla 2 se presenta la capacidad instalada en cada una de áreas y subáreas
la Tabla 1 se presenta la capacidad instalada diferenciada por tipo de eléctricas discriminada por recurso de generación. En esta tabla se encuentra que el Fuente de datos: Sistema de información de XM
tecnología/recurso y su respectiva participación porcentual con respecto a la capacidad área constituida por los departamentos de Antioquia y Chocó presenta la mayor Fuente de gráfica: UPME
total. Asimismo, en la Gráfica 1 se ilustra la participación porcentual en un diagrama de concentración de potencia disponible del país, con un valor aproximado de 4,936.2 MW
torta. (ver Gráfica 2).

Avenida Calle 26 No. 69 D – 91 Torre 1, Oficina 901

PBX: (+57 1) 222 0601
FAX: (+57 1) 221 9537
Línea Gratuita Nacional 01800 911 729
www.upme.gov.co
 Pagina- 2 -de 16
INFORME MENSUAL DE VARIABLES DE GENERACIÓN Y DEL MERCADO ELÉCTRICO COLOMBIANO – AGOSTO DE 2018
SUBDIRECCIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA – GRUPO DE GENERACIÓN

Gráfica 2: CI en Antioquia y Chocó [MW,%] Gráfica 3: CI en Atlántico, Bolívar, Cesar, Córdoba, La Guajira, Magdalena y Sucre [MW,%]
Tabla 2: Capacidad instalada (CI) en cada región por tipo de recurso [MW]
JET- MEZCLA GAS - RAD
REGIÓN ACPM AGUA BAGAZO BIOGAS CARBON COMBUSTOLEO GAS VIENTO Total general
A1 JET-A1 SOLAR
AREA ANTIOQUIA 353.0 4.633.8 9.4 4.996.2
ANTIOQUIA 353.0 4.633.8 9.4 4.996.2
AREA CARIBE 474.0 338.0 2.3 726.7 309.0 1.351.9 18.4 3.220.3
ATLÁNTICO 160.0 127.0 1.242.1 1.529.1
BOLÍVAR 314.0 182.0 109.8 605.8
CÓRDOBA 338.0 437.0 775.0
GUAJIRA 286.0 18.4 304.4
MAGDALENA 2.3 2.3
SUCRE 3.7 3.7
AREA NO DEFINIDA 80.0 80.0
NO DEFINIDO 80.0 80.0
AREA NORDESTE 1.857.7 660.0 344.2 264.0 3.125.9
BOYACÁ 1.019.7 332.0 9.7 1.361.4
CASANARE 167.5 167.5
NORTE SANTANDER 328.0 328.0
SANTANDER 838.0 167.0 264.0 1.269.0
AREA ORIENTAL 2.190.5 21.5 1.7 224.0 2.4 2.440.1
BOGOTÁ D.E. 4.4 1.7 6.1
CUNDINAMARCA 2.186.1 224.0 2.4 2.412.5
META 21.5 21.5
AREA
SUROCCIDENTAL 413.0 3.238.4 121.2 26.9 4.8 44.0 9.8 3.858.1
CALDAS 606.0 44.0 650.0
CAUCA 352.7 29.9 17.0 399.6
HUILA 947.1 947.1
NARIÑO 23.0 23.0
PUTUMAYO 0.5 0.5
QUINDÍO 4.3 4.3
RISARALDA 28.4 15.0 43.4
TOLIMA 204.2 3.8 208.0
VALLE DEL CAUCA 413.0 1.072.3 76.3 9.9 1.0 9.8 1.582.3

Total general 1.240.0 12.258.4 142.7 4.0 1.727.0 309.0 1.703.3 44.0 264.0 9.8 18.4 17.720.5
Fuente de datos: Sistema de información de XM
Fuente de tabla: UPME

En los mapas presentados a continuación, Gráfica 2 a la Gráfica 6, se ilustra

cómo está distribuida la capacidad instalada en cada área eléctrica y su participación
(%) por tipo de recurso.

Fuente de datos: Sistema de información de XM Fuente de datos: Sistema de información de XM

Fuente de gráfica: UPME Fuente de gráfica: UPME

Avenida Calle 26 No. 69 D – 91 Torre 1, Oficina 901

PBX: (+57 1) 222 0601
FAX: (+57 1) 221 9537
Línea Gratuita Nacional 01800 911 729
www.upme.gov.co
 Pagina- 3 -de 16
INFORME MENSUAL DE VARIABLES DE GENERACIÓN Y DEL MERCADO ELÉCTRICO COLOMBIANO – AGOSTO DE 2018
SUBDIRECCIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA – GRUPO DE GENERACIÓN
Gráfica 4: Capacidad instalada en Boyacá, Casanare, Cundinamarca, Norte de Santander y Santander [MW,%] Gráfica 5: Capacidad instalada en Bogotá D.C., Boyacá, Cundinamarca, Tolima y Meta [MW,%] Gráfica 6: Capacidad instalada área Cauca, Caldas, Caquetá, Huila, Nariño, Putumayo, Quindío,
Risaralda, Tolima y Valle del Cauca [MW,%]

Fuente de datos: Sistema de información de XM Fuente de datos: Sistema de información de XM Fuente de datos: Sistema de información de XM
Fuente de gráfica: UPME Fuente de gráfica: UPME Fuente de gráfica: UPME

Avenida Calle 26 No. 69 D – 91 Torre 1, Oficina 901

PBX: (+57 1) 222 0601
FAX: (+57 1) 221 9537
Línea Gratuita Nacional 01800 911 729
www.upme.gov.co
 Pagina- 4 -de 16
INFORME MENSUAL DE VARIABLES DE GENERACIÓN Y DEL MERCADO ELÉCTRICO COLOMBIANO – AGOSTO DE 2018
SUBDIRECCIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA – GRUPO DE GENERACIÓN

1.2 Participación de capacidad instalada por agente: Se observa que Emgesa S.A. E.S.P., con 19.9% y Empresas Públicas de De la misma forma, se encuentra que las plantas térmicas entregaron de manera
Medellín, con 19.57%, tienen la mayor participación en cuanto a Capacidad instalada. agregada 781.7 GWh al SIN, lo que equivale a una participación del 13.01%.
En tercer lugar, está Isagen con una participación el 16.87%. En la Tabla 3, se relaciona
En la Gráfica 7 se presenta la distribución de la participación de los agentes la capacidad instalada de cada uno de los agentes generadores con mayor Asimismo, para la generación de electricidad de las centrales menores y los
generadores con respecto a la capacidad instalada total. participación en el mercado. cogeneradores, disminuyó en 36.2 GWh para las plantas menores, y un incremento de
0.25 GWh en el caso de los cogeneradores, respecto a los datos registrados durante
Gráfica 7: Distribución de capacidad instalada por agente [%] Tabla 3: Capacidad instalada por Agente [MW] el mes anterior.
CAPACIDAD INSTALADA [MW] EMPRESA DE ENERGIA DEL Capacidad Capacidad
PACIFICO S.A. E.S.P. Agente Instalada [MW] Instalada [%]
ISAGEN S.A. E.S.P. 1530.370.0 Tabla 4: Generación mensual por tipo de central
2988.90.0 8.64%
16.87% EMGESA S.A. E.S.P. 3,526.0 19.90% TIPO PLANTA/COMBUSTIBLE GENERACION GWh/MES PARTICIPACION %
AES CHIVOR & CIA. S.C.A. E.S.P. EMPRESAS PUBLICAS DE MEDELLIN S.A. E.S.P. 3,468.2 19.57% PLANTAS MAYORES 5,464.5 90.98%
1019.70.0
5.75% ISAGEN S.A. E.S.P. 2,988.9 16.87% HIDRAULICA 4,682.8 77.97%
TERMOBARRANQUILLA S.A. E.S.P. AGUA 4,682.8 77.97%
918.0.0 EMPRESA DE ENERGIA DEL PACIFICO S.A. E.S.P. 1,530.4 8.64%
5.18% TERMICA 781.7 13.01%
AES CHIVOR & CIA. S.C.A. E.S.P. 1,019.7 5.75% ACPM 79.3 1.32%
GENERADORA Y BAGAZO 0.0 0.00%
COMERCIALIZADORA DE
TERMOBARRANQUILLA S.A. E.S.P. 918.0 5.18%
CARBON 197.6 3.29%
ENERGIA DEL CARIBE S.A.… GENERADORA Y COMERCIALIZADORA DE ENERGIA DEL CARIBE S.A. E.S.P. 723.0 4.08% COMBUSTOLEO 21.1 0.35%
ZONA FRANCA CELSIA S.A E.S.P. 610.0 3.44% GAS 482.1 8.03%
ZONA FRANCA CELSIA S.A E.S.P. JET-A1 0.1 0.00%
EMPRESAS PUBLICAS DE 610.0.0 EMPRESA URRA S.A. E.S.P. 338.0 1.91% MEZCLA GAS -JET A1 1.5 0.02%
MEDELLIN S.A. E.S.P. 3.44%
3468.220.0 GESTION ENERGETICA S.A. E.S.P. 332.0 1.87% PLANTAS MENORES 541.7 9.02%
19.57%
EMPRESA URRA S.A. E.S.P. TERMOCANDELARIA S.C.A. - E.S.P. 314.0 1.77% EOLICA 5.7 0.10%
338.0.0 VIENTO 5.7 0.10%
1.91% CELSIA S.A E.S.P. 233.8 1.32%
OTROS AGENTES 1,718.5 9.70% HIDRAULICA 368.9 6.14%
GESTION ENERGETICA S.A. E.S.P. AGUA 368.9 6.14%
332.0.0 TOTALES 17,720.5 100%
1.87% TERMICA 97.0 1.61%
Fuente de datos: Sistema de información de XM BIOGAS 0.3 0.00%
TERMOCANDELARIA S.C.A. - E.S.P. Fuente de gráfica: UPME CARBON 0.1 0.00%
314.0.0 GAS 96.6 1.61%
1.77% COGENERADOR 69.9 1.22%
OTROS AGENTES
1718.5 CELSIA S.A E.S.P. BAGAZO 69.1 1.20%
EMGESA S.A. E.S.P. 9.70% 233.80.0 2. GENERACIÓN CARBON 0.7 0.01%
1.32% GAS 0.2 0.00%
3526.020.0
19.90% Durante agosto, el SIN recibió del parque generador 6,006.2 GWh, tal como se SOLAR 0.2 0.00%
presenta en la Tabla 4. Dicha energía se incrementó respecto a julio en 92.85 GWh. RAD SOLAR 0.2 0.00%
TOTAL 6,006.2 100.00%
Fuente de datos: Sistema de información de XM Como se puede observar en la tabla, el mayor aporte en la generación lo realizaron las Fuente de datos: Sistema de información de XM
Fuente de gráfica: UPME
centrales hidráulicas, con cerca del 84.11% del total de la electricidad generada, es Fuente de tabla: UPME
decir, 5,051.7 GWh (incluye grandes generadores y plantas menores).

Avenida Calle 26 No. 69 D – 91 Torre 1, Oficina 901

PBX: (+57 1) 222 0601
FAX: (+57 1) 221 9537
Línea Gratuita Nacional 01800 911 729
www.upme.gov.co
 Pagina- 5 -de 16
INFORME MENSUAL DE VARIABLES DE GENERACIÓN Y DEL MERCADO ELÉCTRICO COLOMBIANO – AGOSTO DE 2018
SUBDIRECCIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA – GRUPO DE GENERACIÓN

En la Gráfica 8 se presenta la evolución mensual de la generación por 2.1 Participación en la generación por agente: Tabla 5: Generación mensual por Agente [GWh]
Generación
combustible. La energía generada en agosto es superior a la generada en julio, Agente Participación [%]
[GWh/mes]
aumentando el porcentaje de participación del gas de 8.7% a 9.6%; además, se Respecto a la participación de los agentes en la generación durante el mes de EMGESA S.A. E.S.P. 1,479.9 24.64%
observa un crecimiento porcentual en la energía generada con carbón al pasar agosto de 2018, se puede observar en la Gráfica 9 y en la Tabla 5, que Emgesa aportó EMPRESAS PUBLICAS DE MEDELLIN S.A. E.S.P. 1,321.6 22.00%
su participación de 2.8% a 3.3%. al sistema el 24.64% del total de la energía requerida, EPM el 22.0%, Isagen el 16.36%, ISAGEN S.A. E.S.P. 982.7 16.36%
AES Chivor el 10.88%, Tebsa el 5.91% y Epsa el 4.34%. Lo que significa estas seis AES CHIVOR & CIA. S.C.A. E.S.P. 653.6 10.88%
Gráfica 8: Histórico mensual de generación por tecnología [GWh]
empresas aportaron el 84.13% del total de la demanda eléctrica del SIN. TERMOBARRANQUILLA S.A. E.S.P. 355.0 5.91%
6000
EMPRESA DE ENERGIA DEL PACIFICO S.A. E.S.P. 260.4 4.34%
Gráfica 9: Distribución de generación mensual por Agente [GWh-%]
GENERADORA Y COMERCIALIZADORA DE ENERGIA DEL CARIBE S.A. E.S.P. 182.1 3.03%
ZONA FRANCA CELSIA S.A OTROS AGENTES
E.S.P. 459.7 EMPRESA URRA S.A. E.S.P. 172.1 2.87%
5000 139.299.4 7.65%
EMPRESA URRA S.A. E.S.P. 2.32% ZONA FRANCA CELSIA S.A E.S.P. 139.3 2.32%
EMGESA S.A. E.S.P.
172.106.3
2.87%
1479.874.4 OTROS AGENTES 459.7 7.65%
24.64%
Totales 6,006.2 100%
4000
GENERADORA Y Fuente de datos: Sistema de información de XM
Generación [GWh/mes]

COMERCIALIZADORA DE
ENERGIA DEL CARIBE S.A. E.S.P.… Fuente de gráfica: UPME
EMPRESA DE ENERGIA DEL
3000 PACIFICO S.A. E.S.P.
260.438.5 2.2 Participación Térmica:
4.34%

Las Gráficas 10 y 11 presentan la participación histórica de las centrales

TERMOBARRANQUILLA S.A.
2000 E.S.P. térmicas durante los últimos 12 meses. Allí se observa cómo en los primeros meses de
354.981.8
5.91% 2018 la participación térmica se incrementó considerablemente; sin embargo, en
agosto se registró participación similar al mes anterior, cercana al promedio histórico.
1000
AES CHIVOR & CIA. S.C.A.
E.S.P.
Durante agosto, la generación de electricidad a partir de combustibles fósiles,
653.567.8
10.88%
aportó en promedio 28.4 GWh-día, equivalente a una participación promedio del
EMPRESAS PUBLICAS DE 14.61%, al comparar este porcentaje con el de junio del año anterior, se observa que
MEDELLIN S.A. E.S.P.
1321.598.5 la participación aumentó levemente en 0.02%.
22.00%
ACPM AGUA BAGAZO BIOGAS BIOMASA CARBON COMBUSTOLEO GAS JET-A1 MEZCLA GAS - JET-A1 RAD SOLAR VIENTO
Al considerar los aportes promedios diarios por tipo de combustible, se
Fuente de datos: Sistema de información de XM ISAGEN S.A. E.S.P.
982.734.5 encuentra que las centrales a gas natural generaron en promedio 18.7 GWh–día,
Fuente de gráfica: UPME 16.36%
mientras que las plantas a carbón lo hicieron en 6.4 GWh–día.
Fuente de datos: Sistema de información de XM
Fuente de gráfica: UPME

Avenida Calle 26 No. 69 D – 91 Torre 1, Oficina 901

PBX: (+57 1) 222 0601
FAX: (+57 1) 221 9537
Línea Gratuita Nacional 01800 911 729
www.upme.gov.co
 Pagina- 6 -de 16
INFORME MENSUAL DE VARIABLES DE GENERACIÓN Y DEL MERCADO ELÉCTRICO COLOMBIANO – AGOSTO DE 2018
SUBDIRECCIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA – GRUPO DE GENERACIÓN

Gráfica 10: Histórico de generación térmica [GWh] Gráfica 11: Evolución de consumo de combustibles para la generación
210. 70%
12000000
Consumo de Combustibles: La Tabla 6 resume el consumo de combustibles
utilizados para la generación de electricidad durante el mes de agosto. En este periodo
180. 60%
las centrales térmicas del SIN requirieron en total 7,998,471.6 MBTU para satisfacer
10000000
las necesidades eléctricas, lo que indica un decremento de 902,723.11 MBTU en el
150. 50% consumo energético respecto a julio.

Participación Generación Térmica [%]

Consumo de Combustible [MBTU]

Generación [GWh/día]

8000000
120. 40% Tabla 6: Consumo mensual de combustible para generación
COMBUSTIBLE CONSUMO [MBTU] PARTICIPACION [%]
ACPM 967,677.887 12.10% 6000000
90. 30%
CARBON 2,363,172.261 29.55%
COMBUSTOLEO 316,096.803 3.95%
60. 20% GAS 4,336,446.746 54.22% 4000000

JET-A1 944.600 0.01%

MEZCLA GAS - JET-A1 14,133.310 0.18%
30. 10%
Total 7,998,471.607 100.00% 2000000
Fuente de datos: Sistema de información de XM
. 0% Fuente de tabla: UPME
31/07/2017
31/03/2016
30/04/2016
31/05/2016
30/06/2016
31/07/2016
31/08/2016
30/09/2016
31/10/2016
30/11/2016
31/12/2016
31/01/2017
28/02/2017
31/03/2017
30/04/2017
31/05/2017
30/06/2017

31/08/2017
30/09/2017
31/10/2017
30/11/2017
31/12/2017
31/01/2018
28/02/2018
31/03/2018
30/04/2018
31/05/2018
30/06/2018
31/07/2018
31/08/2018
0

Otra Generación Generación Térmica % Térmico En la Gráfica 11 se presenta el consumo por tipo de combustible durante los ACPM CARBON COMBUSTOLEO GAS JET-A1 MEZCLA GAS - JET-A1

Fuente de datos: Sistema de información de XM últimos 12 meses, se puede evidenciar que el consumo de este mes fue superior al del Fuente de datos: Sistema de información de XM
Fuente de gráfica: UPME mes anterior. Fuente de gráfica: UPME

De acuerdo con los datos de agosto, las centrales térmicas a gas aportaron
73.75% del total de la generación térmica, con una participación superior a la del mes 2.3 Factor de emisión (FE) y Emisiones de CO2:
anterior. En relación a las centrales a carbón, estas entregaron el 23.93%, nivel
superior al mostrado en el mes anterior; la generación con combustóleo y ACPM para Para el cálculo de emisiones de CO2 y el factor de emisión del sistema de
este periodo corresponde al 2.3% de la generación total térmica, la generación con generación eléctrico colombiano, se utiliza la información reportada de consumo de
plantas operadas con Jet – A1 y mezcla con gas en promedio un 0%. combustible por tecnología y la generación de electricidad mensual por tipo de central.

Avenida Calle 26 No. 69 D – 91 Torre 1, Oficina 901

PBX: (+57 1) 222 0601
FAX: (+57 1) 221 9537
Línea Gratuita Nacional 01800 911 729
www.upme.gov.co
 Pagina- 7 -de 16
INFORME MENSUAL DE VARIABLES DE GENERACIÓN Y DEL MERCADO ELÉCTRICO COLOMBIANO – AGOSTO DE 2018
SUBDIRECCIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA – GRUPO DE GENERACIÓN

Además, se utilizan valores estandarizados en el aplicativo Factores de Emisión (FE) Gráfica 12: Evolución de emisiones y de factor de emisión 2.4 Generación fuera de mérito:
para Combustibles Colombianos (FECOC).
1.000.000 0.200 A continuación se presenta la evolución de la generación fuera de mérito en el
Tabla 7: Emisiones CO2 equivalente GEI generación eléctrica periodo marzo 2017 – agosto 2018 (ver Gráfica 13). Esta variable está asociada
Energía Neta Generada [MWh/mes] 6,006.2 900.000 0.180
principalmente a las generaciones de seguridad que se necesitan en el Sistema
Emisiones Generadas [Ton. CO2/mes] 577,732 800.000 0.160
Interconectado Nacional – SIN, para el cubrimiento de eventos sobre la red, ya sea por
indisponibilidades, contingencias sencillas del orden N-1 y/o mantenimientos.
Factor de Emisión [Ton. CO2/MWh] 0.096

Factor de emision [Ton. CO2/MWh]

700.000 0.140
Fuente de datos: XM y FECOC UPME Gráfica 13: Generación fuera de mérito [GWh]
Fuente de tabla: UPME 45

Emisiones [Ton. CO2]

600.000 0.120

En la Tabla 7 se presentan los resultados de los cálculos de emisiones de CO2

500.000 0.100 40
del SIN para el mes de agosto de 2018. Durante dicho mes, el parque generador
colombiano emitió 577,732 TonCO2, producto de la combustión de Gas Natural, Carbón 400.000 0.080
35
y Combustibles líquidos.
300.000 0.060

Generación Fuera de Mérito [GWh/día]

30
La Gráfica 12 presenta la evolución del agregado de emisiones de CO 2
producidas por el parque generador nacional y el Factor de Emisión mensual. Allí se 200.000 0.040

25
observa una estrecha relación entre las dos líneas mensuales. La diferencia entre estas
100.000 0.020
se establece por el cambio de pendiente de las curvas entre los diferentes meses. Esta
20
pendiente es influenciada por el tipo de combustible consumido para la generación, ya 0 0.000

may.-17

feb.-18
jun.-17

ago.-17

nov.-17

may.-18
mar.-18

jun.-18

ago.-18
sep.-17

oct.-17

ene.-18
abr.-17

jul.-17

dic.-17

abr.-18

jul.-18
que este afecta directamente los cálculos del FE y del volumen emisiones de CO2, y
15
por el número de días de cada mes. Emisiones Factor de Emisión (FE)

Fuente de datos: Sistema de información de XM

10
Fuente de gráfica: UPME

Al comparar el Factor de Emisión del mes corriente con el Factor de Emisión del 5

mes inmediatamente anterior se observa un crecimiento del 12.3%. Esto indica que la
operación del SIN durante agosto de 2018, emitió una cantidad de gases de efecto de 0

invernadero por kWh mayor a la de julio.

Fuente de datos: Sistema de información de XM

Fuente de gráfica: UPME

Avenida Calle 26 No. 69 D – 91 Torre 1, Oficina 901

PBX: (+57 1) 222 0601
FAX: (+57 1) 221 9537
Línea Gratuita Nacional 01800 911 729
www.upme.gov.co
 Pagina- 8 -de 16
INFORME MENSUAL DE VARIABLES DE GENERACIÓN Y DEL MERCADO ELÉCTRICO COLOMBIANO – AGOSTO DE 2018
SUBDIRECCIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA – GRUPO DE GENERACIÓN

En la Gráfica 14 se presenta el Sistema de Transmisión Nacional – STN 3. VARIABLES HÍDRICAS Gráfica 15: Evolución Volumen Total de Embalse (Energía Almacenada)
20.000
colombiano. En azul se muestran los proyectos futuros definidos por la UPME en el
Plan de Expansión Generación – Transmisión vigente. 18.000
Históricamente en agosto se acentúa la segunda temporada seca en la mayor
Gráfica 14: Sistema de Transmisión Nacional – STN Visión 2030. parte del país, siendo un mes de menores aportes hídricos y con menor nivel en la 16.000

mayoría de embalses del SIN.

14.000

Energía Almacenada [GWh]

12.000

3.1 Volumen de embalses:

10.000

8.000
Las reservas totales del SIN iniciaron en el mes de agosto en 81.23% del
volumen útil diario y finalizaron en 80.27%. El comportamiento de los principales 6.000
embalses del SIN se describe en la Gráfica 15. El valor del volumen total almacenado
fue mayor que el mes anterior. 4.000

2.000
En la Tabla 8 se compara el porcentaje del nivel de embalse total para el día 31
de agosto (2017 y 2018). Puede verse en general que el volumen de los embalses está 0
por encima del mismo mes del año anterior. Se destacan por su nivel bajo en relación
con el año anterior, el embalse de Punchiná, con una variación de -40.86%; Prado, con
PEÑOL GUAVIO AGREGADO BOGOTA ESMERALDA EL QUIMBO CHUZA TOPOCORO RIOGRANDE2
variación de -35.89%. Sin embargo, por su capacidad de almacenamiento se nota SAN LORENZO BETANIA URRA1 MIRAFLORES CALIMA1 PLAYAS SALVAJINA AMANI
PORCE II TRONERAS PRADO MUNA PORCE III PUNCHINA ALTOANCHICAYA OTROS
mayor el impacto de la recuperación de Topocoro, con variación de 14.36%; El Quimbo,
17.40% y Muña 33.73%. Fuente de datos: Sistema de información de XM
Fuente de gráfica: UPME

En cuanto al volumen útil disponible para la generación de electricidad, descrito

en la Gráfica 16, la tendencia en agosto muestra una leve disminución en el nivel de
embalse. Las reservas hídricas almacenadas en los embalses del SIN a 31 de agosto
de 2018, decrecieron en 161.45 GWh frente a las del mes anterior.
Fuente de datos: UPME
Fuente de gráfica: UPME

Avenida Calle 26 No. 69 D – 91 Torre 1, Oficina 901

PBX: (+57 1) 222 0601
FAX: (+57 1) 221 9537
Línea Gratuita Nacional 01800 911 729
www.upme.gov.co
 Pagina- 9 -de 16
INFORME MENSUAL DE VARIABLES DE GENERACIÓN Y DEL MERCADO ELÉCTRICO COLOMBIANO – AGOSTO DE 2018
SUBDIRECCIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA – GRUPO DE GENERACIÓN
Tabla 8: Comparativo del Volumen de Embalse presentan importantes variaciones positivas como El Quimbo con 20.68%, Topocoro
Fecha/Embalses 31/08/2017 31/08/2018 Diferencia Gráfica 16: Evolución de Volumen Útil de Embalses
con 17.39%, Muña con 33.86%.
AGREGADO BOGOTA 44.32% 51.87% 7.55% 18.000

ALTOANCHICAYA 30.39% 32.73% 2.34%

AMANI 92.66% 89.24% -3.42% 16.000

BETANIA 85.96% 90.59% 4.63% Tabla 9: Comparativo del Volumen Útil de Embalse
CALIMA1 94.97% 89.10% -5.88% 14.000
Fecha/Embalses 31/08/2017 31/08/2018 Diferencia
CHUZA 95.95% 100.64% 4.69% AGREGADO BOGOTA 44.32% 51.87% 7.55%
EL QUIMBO 64.96% 82.35% 17.40% ALTOANCHICAYA 13.00% 18.50% 5.50%
12.000
ESMERALDA 95.66% 98.40% 2.74% AMANI 91.83% 88.02% -3.81%

Volumen Útil Energía [GWh]

GUAVIO 91.10% 97.03% 5.93% BETANIA 77.71% 85.06% 7.35%
10.000
MIRAFLORES 81.98% 94.75% 12.77% CALIMA1 93.78% 86.39% -7.39%
MUNA 48.07% 81.80% 33.73% CHUZA 95.76% 100.67% 4.91%
8.000
PENOL 90.92% 86.99% -3.94% EL QUIMBO 58.34% 79.02% 20.68%
PLAYAS 111.41% 104.92% -6.49% ESMERALDA 95.49% 98.33% 2.85%
6.000 GUAVIO 90.89% 96.96% 6.07%
PORCE II 77.61% 63.14% -14.47%
MIRAFLORES 80.93% 94.44% 13.51%
PORCE III 57.98% 74.15% 16.17%
4.000 MUNA 47.86% 81.72% 33.86%
PRADO 82.42% 46.53% -35.89%
PENOL 90.25% 86.02% -4.23%
PUNCHINA 89.49% 48.63% -40.86%
2.000 PLAYAS 116.17% 106.97% -9.19%
RIOGRANDE2 64.44% 84.21% 19.77%
PORCE II 67.47% 46.46% -21.01%
SALVAJINA 62.77% 66.06% 3.30%
PORCE III 48.42% 68.26% 19.84%
SAN LORENZO 89.75% 88.41% -1.34% 0
PRADO 68.62% 4.58% -64.04%
TOPOCORO 81.71% 96.07% 14.36%
PUNCHINA 87.70% 39.93% -47.78%
TRONERAS 98.94% 100.15% 1.21% PENOL GUAVIO AGREGADO BOGOTA ESMERALDA EL QUIMBO CHUZA TOPOCORO RIOGRANDE2
SAN LORENZO BETANIA URRA1 MIRAFLORES CALIMA1 PLAYAS SALVAJINA AMANI RIOGRANDE2 51.77% 78.58% 26.81%
URRA1 83.47% 82.24% -1.23% PORCE II TRONERAS PRADO MUNA PORCE III PUNCHINA ALTOANCHICAYA OTROS

Fuente de datos: Sistema de información de XM

SALVAJINA 57.83% 61.62% 3.78%
Fuente de datos: Sistema de información de XM
Fuente de tabla: UPME SAN LORENZO 88.66% 87.18% -1.48%
Fuente de gráfica: UPME
TOPOCORO 77.85% 95.24% 17.39%
Asimismo, comparando el volumen útil de agua almacenada en los embalses En la Tabla 9 se compara el porcentaje del nivel de embalse total útil para el día TRONERAS 98.52% 100.21% 1.69%
del SIN, se encuentra un comportamiento similar al de Volumen Total, como se URRA1 78.71% 77.12% -1.59%
31 de agosto (2017 y 2018). Puede verse que el volumen útil de los embalses presenta
Fuente de datos: Sistema de información de XM
describe en la Tabla 9. comportamiento heterogéneo respecto a los niveles presentados el año anterior. Por Fuente de tabla: UPME
un lado, se destacan por su nivel bajo, el embalse de Punchiná, con una variación de
-47.78%; Prado, con –64.04%; Porce II, con variación de –21.01%; mientras que otros

Avenida Calle 26 No. 69 D – 91 Torre 1, Oficina 901

PBX: (+57 1) 222 0601
FAX: (+57 1) 221 9537
Línea Gratuita Nacional 01800 911 729
www.upme.gov.co
 Pagina- 10 -de 16
INFORME MENSUAL DE VARIABLES DE GENERACIÓN Y DEL MERCADO ELÉCTRICO COLOMBIANO – AGOSTO DE 2018
SUBDIRECCIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA – GRUPO DE GENERACIÓN

3.2 Aportes hídricos: Gráfica 17: Evolución de Aportes Hídricos en Energía Allí se puede observar que durante este periodo se mantuvieron intercambios con los
500.0
dos países, sin embargo casi la totalidad de los mismos fueron con Ecuador.
450.0
Los aportes hídricos promedio durante agosto de 2018 fueron de 184.27
GWh/día, valor inferior a la media histórica mensual de 193.28 GWh/día. Siendo 400.0 Tabla 10: Intercambios internacionales de electricidad [MWh/mes]
deficitarios al tener un valor de 95.3% respecto a la media histórica para este mes. PAIS VALORES TOTAL
350.0 174.32
ECUADOR Exportaciones Energía
El IDEAM informa que para el trimestre junio – julio – agosto, la Temperatura
Importaciones Energía
Superficial del Mar (TSM) registró una anomalía de 0.1ºC, lo que indica condiciones 300.0
VENEZUELA Exportaciones Energía 2.91

Aportes [GWh]
con tendencia a neutralidad especialmente en la parte oriental de la cuenca del océano
Importaciones Energía 2.88
250.0
Pacifico tropical. 177.23
Total Exportaciones Energía
En la Gráfica 17 se observa que los aportes durante agosto, en su mayoría 200.0 Total Importaciones Energía 2.88
Fuente de datos: Sistema de información de XM
estuvieron por debajo de la media histórica, presentando un repunte hacia final de mes,
150.0 Fuente de tabla: UPME
lo que contribuyó a disminuir el déficit.
100.0

4.1 Ecuador:
50.0

0.0 Como se observa en la Gráfica 18, durante agosto de 2018 las exportaciones
de electricidad hacia este país estuvieron levemente superiores a lo registrado durante
julio. Por otra parte, se encuentra que las importaciones registraron 0.0 GWh/mes, lo
Aportes Diarios [GWh] Aportes Medios Mensuales [GWh]
que indica que hubo un intercambio neto a favor de Colombia.
Fuente de datos: Sistema de información de XM
Fuente de gráfica: UPME

4. INTERCONEXIONES INTERNACIONALES

El sistema eléctrico colombiano cuenta con interconexiones que le permiten

realizar intercambios de electricidad con Ecuador y Venezuela. En la Tabla 10 se
presenta un resumen de las operaciones de intercambio durante el agosto de 2018.

Avenida Calle 26 No. 69 D – 91 Torre 1, Oficina 901

PBX: (+57 1) 222 0601
FAX: (+57 1) 221 9537
Línea Gratuita Nacional 01800 911 729
www.upme.gov.co
 Pagina- 11 -de 16
INFORME MENSUAL DE VARIABLES DE GENERACIÓN Y DEL MERCADO ELÉCTRICO COLOMBIANO – AGOSTO DE 2018
SUBDIRECCIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA – GRUPO DE GENERACIÓN

Gráfica 18: Interconexión con Ecuador obteniéndose un valor cercano a cero en los intercambios netos con este país.. En la 5. PRECIO DE ELECTRICIDAD.
150.000
Gráfica 19 se presenta el valor mes a mes de energía correspondiente a la exportación
desde Colombia hacia el vecino país de Venezuela.
En la Gráfica 20 se presenta el histórico del precio de bolsa promedio, el precio
100.000 promedio de contratos y el precio de escasez, para los últimos 2 años.
Gráfica 19: Interconexión con Venezuela En agosto de 2018, el precio promedio de bolsa creció con respecto al mes
Intercambio Energético [MWh/mes]

50.000 290.0 anterior en un valor de 11.16COP/kWh. El precio de escasez para este mes fue de
502.452COP/kWh, superior al presentado en julio.
3.227.74

5.651.11

2.036.28

8.633.23
998.19

824.40

327.12

122.91

824.75

127.39

127.07

121.81

174.32
10.49

44.21

96.13

47.91

10.34

40.22

27.02

50.77

12.77

29.04

53.23

79.69
9.79

4.84

4.87
0 240.0 La disminución del precio de bolsa observada desde noviembre de 2015 hasta
-929.89

-254.32

-524.95

-169.26

-31.56

-186.50

-243.70

-824.59
-66.433.91

-63.631.67

-40.322.09

-15.969.06

-23.624.84

-6.294.78

-2.552.37

-2.335.13

-33.171.93

-21.026.09

-4.469.13

-1.140.99

-10.261.34

-6.680.81

-85.708.93

-18.907.31

-1.760.44

-3.303.08
mayo de 2016 no corresponde a una respuesta natural del mercado sino a una
intervención regulatoria (Resolución CREG 172 de 2015) en donde se acota el precio

INTERCAMBIO ENERGÉTICO [MWH/MES]

-50.000 190.0 máximo de oferta para el mercado spot al 75% del CRO (Costo del Primer escalón de
Racionamiento) menos el costo de arranque y parada. La resolución citada
anteriormente buscó aliviar el costo de generación con líquidos asociados a la
140.0
-100.000 activación de la opción financiera de obligaciones de energía en firme.

90.0
-150.000
feb.-17

feb.-18
ago.-16

ago.-17

ago.-18
abr.-16

abr.-17

abr.-18
jul.-16

sep.-16

nov.-16

jul.-17

sep.-17

nov.-17

jul.-18
may.-16
jun.-16

oct.-16

dic.-16
ene.-17

mar.-17

may.-17
jun.-17

oct.-17

dic.-17
ene.-18

mar.-18

may.-18
jun.-18
40.0
Exp-ECU Imp-ECU

200.73

13.23

45.45
79.95

53.04

61.89

55.29

41.10

31.56

34.20

24.99

18.96

22.02

13.23

20.19

39.90

29.76

37.56

12.18

13.18
Fuente de datos: Sistema de información de XM

6.69

6.81

2.88

5.10

2.49

4.65

1.68

2.16

2.91
Fuente de gráfica: UPME
-10.0

feb.-17
may.-16

may.-17

feb.-18

mar.-18
jun.-16

ago.-16

nov.-16

mar.-17

jun.-17

ago.-17

nov.-17

may.-18

jun.-18

ago.-18
sep.-16

sep.-17
ene.-17

oct.-17

ene.-18
abr.-16

jul.-16

oct.-16

dic.-16

abr.-17

jul.-17

dic.-17

abr.-18

jul.-18
4.2 Venezuela: Exp-VEN Imp-VEN

Fuente de datos: Sistema de información de XM

Fuente de gráfica: UPME
Respecto a los intercambios con Venezuela, el valor de las exportaciones ha
venido decreciendo desde el mes de marzo de 2018, presentando en agosto un valor
de 2.91 GWh-mes. Sin embargo, las importaciones fueron de 2. 88 GWh–mes,

Avenida Calle 26 No. 69 D – 91 Torre 1, Oficina 901

PBX: (+57 1) 222 0601
FAX: (+57 1) 221 9537
Línea Gratuita Nacional 01800 911 729
www.upme.gov.co
 Pagina- 12 -de 16
INFORME MENSUAL DE VARIABLES DE GENERACIÓN Y DEL MERCADO ELÉCTRICO COLOMBIANO – AGOSTO DE 2018
SUBDIRECCIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA – GRUPO DE GENERACIÓN

Gráfica 20: Precio Bolsa Promedio Vs. Precio de Contratos Vs Precio de escasez Gráfica 21: Precio de bolsa Vs Precio de contratos UR Vs. Precio de contratos UNR
800 1200 Gráfica 22: Precio de bolsa Vs Volumen útil
500 0.9

700
450
0.8
1000

600 400
0.7

800
350
500 0.6
Precios [COP/kWh]

Precios [COP/kWh]

Precio de Bolsa [COP/kwh]

300

Volumen Útil [%]

400 600 0.5

250

300 0.4

400 200

0.3
200
150

200
0.2
100 100

0.1
50
0 0
ago.-16

ago.-17

ago.-18

ago.-16

ene.-17

ago.-17

ago.-18
jul.-16

ene.-17

jul.-17

ene.-18

jul.-18

jul.-16

jul.-17

ene.-18

jul.-18
abr.-16

sep.-16

feb.-17

abr.-17

sep.-17

feb.-18

abr.-18

abr.-16

sep.-16

nov.-16

feb.-17

abr.-17

sep.-17

feb.-18

abr.-18
may.-16
jun.-16

oct.-16
nov.-16
dic.-16

mar.-17

may.-17
jun.-17

oct.-17
nov.-17
dic.-17

mar.-18

may.-18
jun.-18

may.-16
jun.-16

oct.-16

dic.-16

mar.-17

may.-17
jun.-17

oct.-17
nov.-17
dic.-17

mar.-18

may.-18
jun.-18
0 0

Precio Bolsa Nacional Precio Escasez Precio Promedio Contrato Precio Bolsa Nacional Precio Promedio Contratos Regulados Precio Promedio Contratos No Regulados
Precio Bolsa Diario Volumen Útil Diario
Fuente de datos: Sistema de información de XM Fuente de datos: Sistema de información de XM
Fuente de gráfica: UPME Fuente de gráfica: UPME Fuente de datos: Sistema de información de XM
Fuente de gráfica: UPME

En la Gráfica 21 se muestra la evolución del precio promedio de contratos de

Finalmente, la Gráfica 22 muestra una comparación entre la evolución del precio
usuarios regulados (UR) y de usuarios no regulados (UNR). En este caso se observa
de bolsa promedio y el volumen útil diario de los embalses. De manera general se
un comportamiento estable con promedios de 188.88 COP/kWh y 165.30 COP/kWh,
encuentra en el histórico una correlación entre la disponibilidad de los recursos
respectivamente, durante los últimos dos años. Los valores promedios registrados .
utilizados para la generación de electricidad y el precio de la misma; en especial con la
durante agosto, presentan un crecimiento de 6.44% y de 7.36% respectivamente, en
disponibilidad de recursos hídricos.
comparación con el mismo mes del año anterior.

Avenida Calle 26 No. 69 D – 91 Torre 1, Oficina 901

PBX: (+57 1) 222 0601
FAX: (+57 1) 221 9537
Línea Gratuita Nacional 01800 911 729
www.upme.gov.co
 Pagina- 13 -de 16
INFORME MENSUAL DE VARIABLES DE GENERACIÓN Y DEL MERCADO ELÉCTRICO COLOMBIANO – AGOSTO DE 2018
SUBDIRECCIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA – GRUPO DE GENERACIÓN

6. ENFICC VERIFICADA Y OBLIGACIONES DE ENERGÍA FIRME. El primer caso corresponde al Escenario base (ver Gráfica 23). Este considera Se puede verificar que en este escenario se comprometería la atención de la
la ENFICC verificada y las Obligaciones de Energía Firme de todos los proyectos en demanda en febrero del año 2023, bajo el escenario de proyección alto de la demanda
las fechas establecidas. de Abril de 2018.
Se presenta la comparación entre la proyección diaria promedio de demanda de
energía eléctrica, revisión Abril de 2018, y la Energía Firme de las plantas existentes Gráfica 23 Escenario 0 - ENFICC verificada y OEF vs Proyecciones de demanda Abril de 2018 Gráfica 24 Escenario 1 - ENFICC verificada y OEF con atraso de Ituango vs Proyecciones de
Base Ituango Gecelca 3.2 Termonorte Proy. Dem. Media Proy. Dem. Alta Proy. Dem. Baja demanda Abril 2018
(ENFICC verificada diciembre de 2017), agregada con las obligaciones de las centrales Base Ituango Gecelca 3.2 Termonorte Proy. Dem. Media Proy. Dem. Alta Proy. Dem. Baja
nuevas (cargo por confiabilidad).
255.0

Lo anterior no considera las centrales Porce IV, Miel II, Termocol, Porvenir II ni 255.0
245.0
Ambeima, ya que son proyectos que perdieron sus Obligaciones de Energía Firme –
245.0
OEF. Asimismo, se tuvo en cuenta las fechas de entrada en operación reportadas 235.0

recientemente, las cuales se listan en los informes de seguimiento a los proyectos de 235.0
225.0

Energía [GWh]
generación, que periódicamente publica la Unidad.
215.0 225.0

Energía [GWh]
Asimismo, teniendo en cuenta la situación actual del proyecto Hidroituango y la
falta de certeza sobre la fecha de entrada en operación, se incluyó en los escenarios 205.0 215.0
posibles retrasos para este proyecto y su no entrada en operación
195.0
205.0
Tabla 11: Escenarios considerados ejercicio de verificación de ENFICC
185.0
Escenario 0 Escenario 1 Escenario 2 Escenario 3 195.0
ENFICC Verificada Incluida Incluida Incluida Incluida 175.0

abr.-18
jun.-18
ago.-18
oct.-18

abr.-19
jun.-19
ago.-19
oct.-19

abr.-20
jun.-20
ago.-20
oct.-20

abr.-21
jun.-21
ago.-21
oct.-21

abr.-22
jun.-22
ago.-22
oct.-22

abr.-23
jun.-23
ago.-23
oct.-23

abr.-24
jun.-24
ago.-24
oct.-24

abr.-25
jun.-25
ago.-25
oct.-25
dic.-17
feb.-18

dic.-18
feb.-19

dic.-19
feb.-20

dic.-20
feb.-21

dic.-21
feb.-22

dic.-22
feb.-23

dic.-23
feb.-24

dic.-24
feb.-25

dic.-25
Ituango dic-18 dic-20 dic-22 ----- 185.0

Gecelca 3.2 jul-18 dic-18 dic-18 dic-18

175.0

abr.-18
jun.-18
ago.-18
oct.-18

abr.-19
jun.-19
ago.-19
oct.-19

abr.-20
jun.-20
ago.-20
oct.-20

abr.-21
jun.-21
ago.-21
oct.-21

abr.-22
jun.-22
ago.-22
oct.-22

abr.-23
jun.-23
ago.-23
oct.-23

abr.-24
jun.-24
ago.-24
oct.-24

abr.-25
jun.-25
ago.-25
oct.-25
dic.-17
feb.-18

dic.-18
feb.-19

dic.-19
feb.-20

dic.-20
feb.-21

dic.-21
feb.-22

dic.-22
feb.-23

dic.-23
feb.-24

dic.-24
feb.-25

dic.-25
Fuente de datos: Sistema de información de XM y UPME
Termonorte ago-18 dic-18 dic-18 dic-18
Fuente de gráfica: UPME
Fuente de datos: Sistema de información de XM
Fuente de tabla: UPME Se puede verificar que en este escenario se comprometería la atención de la Fuente de datos: Sistema de información de XM y UPME
demanda en febrero del año 2023, bajo el escenario de proyección alto de la demanda Fuente de gráfica: UPME
Este ejercicio se realizó para cuatro (4) escenarios diferentes, los cuales
de abril de 2018. En la Gráfica 25 se presenta el Escenario 2, el cual toma como referencia el
contemplan un escenario base, escenarios con el atraso de algunos proyectos que
adquirieron OEF, y la no ejecución de otro. En la Gráfica 24 se presenta el Escenario 1, el cual considera un atraso de 2 escenario base y un atraso de 4 años en la entrada en operación del proyecto Ituango.
años en la entrada en operación del proyecto Hidroituango de acuerdo a lo presentado
en la Tabla 11.

Avenida Calle 26 No. 69 D – 91 Torre 1, Oficina 901

PBX: (+57 1) 222 0601
FAX: (+57 1) 221 9537
Línea Gratuita Nacional 01800 911 729
www.upme.gov.co
 Pagina- 14 -de 16
INFORME MENSUAL DE VARIABLES DE GENERACIÓN Y DEL MERCADO ELÉCTRICO COLOMBIANO – AGOSTO DE 2018
SUBDIRECCIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA – GRUPO DE GENERACIÓN

Se puede verificar que en este escenario se comprometería la atención de la Se puede verificar que en este escenario se comprometería la atención de la
demanda en febrero de 2021, bajo el escenario de proyección alto de la demanda de demanda en febrero del año 2021, bajo el escenario de proyección alto de la demanda
abril de 2018. de abril de 2018.
Gráfica 25 Escenario 2 - ENFICC verificada y OEF con atraso de Ituango vs Proyecciones de Gráfica 26 Escenario 3 - ENFICC verificada y OEF con no entrada de Ituango vs Proyecciones de
demanda Abril 2018 demanda Abril de 2018
Base Ituango Gecelca 3.2 Termonorte Proy. Dem. Media Proy. Dem. Alta Proy. Dem. Baja Base Gecelca 3.2 Termonorte Proy. Dem. Media Proy. Dem. Alta Proy. Dem. Baja

255.0 255.0

245.0
245.0

235.0
235.0

225.0

Energía [GWh]
225.0
Energía [GWh]

215.0
215.0

205.0
205.0

195.0
195.0

185.0
185.0
175.0

abr.-19

abr.-22

abr.-25
abr.-18
jun.-18
ago.-18
oct.-18

jun.-19
ago.-19
oct.-19

abr.-20
jun.-20
ago.-20
oct.-20

abr.-21
jun.-21
ago.-21
oct.-21

jun.-22
ago.-22
oct.-22

abr.-23
jun.-23
ago.-23
oct.-23

abr.-24
feb.-24

jun.-24
ago.-24
oct.-24

jun.-25
ago.-25
oct.-25
dic.-17
feb.-18

dic.-18
feb.-19

dic.-19
feb.-20

dic.-20
feb.-21

dic.-21
feb.-22

dic.-22
feb.-23

dic.-23

dic.-24
feb.-25

dic.-25
175.0
abr.-18
jun.-18
ago.-18
oct.-18

abr.-19
jun.-19
ago.-19
oct.-19

abr.-20
jun.-20
ago.-20
oct.-20

abr.-21
jun.-21
ago.-21
oct.-21

abr.-22
jun.-22
ago.-22
oct.-22

abr.-23
jun.-23
ago.-23
oct.-23

abr.-24
jun.-24
ago.-24
oct.-24

abr.-25
jun.-25
ago.-25
oct.-25
dic.-17
feb.-18

dic.-18
feb.-19

dic.-19
feb.-20

dic.-20
feb.-21

dic.-21
feb.-22

dic.-22
feb.-23

dic.-23
feb.-24

dic.-24
feb.-25

dic.-25
Fuente de datos: Sistema de información de XM y UPME
Fuente de datos: Sistema de información de XM y UPME Fuente de gráfica: UPME
Fuente de gráfica: UPME

En la Gráfica 26 se presenta el Escenario 3, el cual toma como referencia el

escenario base, y además tiene dentro de sus consideraciones la no entrada del
proyecto Ituango.

Avenida Calle 26 No. 69 D – 91 Torre 1, Oficina 901

PBX: (+57 1) 222 0601
FAX: (+57 1) 221 9537
Línea Gratuita Nacional 01800 911 729
www.upme.gov.co