JOANA CRISTABEL

SANCHEZ
BALTAZARES
CUESTIONARIO

LA DOCTRINA DEL SHOCK

 Explica que es la Doctrina del Shock también Identifica y explica los distintos tipos de shock
mencionados en el documental ¿Cuál es la tesis principal de dicha doctrina?

La doctrina es la terapia de choque económico también llamado como al paralelismo y los

experimentos psicológicos (tortura) contar una historia alternativa de como esa oleada salvar de
capitalismo puro que llegó a dominar el mundo.

Existen varios tipos de shock tales como el de:

 Guerra
 Económico
 Miedo
 Represión

 Explica cuáles son las distinciones entre la Doctrina del Shock desde las perspectivas de la
periodista Naomi Klein y del psiquiatra Gwen Cameron

Para Naomi Klein: Saqueo sistemático del sector publico después de un desastre, cuando la gente
está ocupada con la tragedia y emergencia para proteger sus intereses. Son medidas radicales que
triunfan en el mundo a partir de shocks, crisis y medidas de emergencia que producen cambios
que se vuelven necesarios.

Para Cameron es un método para provocar la desviación de la personalidad; en los que se busca
crear un shock psicológico o parálisis misma que se da de animación suspendida en el cual la
persona está más dispuesto a la sujeción.

 Según el documental quien es Milton Friedman y como impactaron sus ideas en los diversos
cambios sociales suscitados durante el siglo XX
Milton Friedman es un economista estadounidense nacido en Nueva York en 1912. Tras
formarse en las Universidades de Chicago y Columbia, comenzó a ejercer como profesor en la
Universidad de Chicago en 1948 y falleció en 2006. Es el más importante economista de los
llamados monetaristas. Uno de los economistas más influyentes del siglo 20 si el pensamiento
que inicia no dio forma al curso de la política económica mundial después de una Gran
Depresión y la Segunda Guerra mundial el pensamiento de Friedman se formó después de la
crisis de la década de 1970 con el resurgimiento del liberalismo económico Friedman fue un
hombre del siglo 20 por lo que tuvo más influencia en el curso de los acontecimientos
económicos políticos y sociales más que cualquier otro economista neoclásico

 ¿Como podrías explicar, desde sus impactos en la vida cotidiana, las principales repercusiones
del neoliberalismo o de las políticas neoliberales? (utiliza términos como libre mercado
privatización y saqueo sistemático del sector público)

Tuvo un gran impacto ya que Friedman proponen las políticas económicas y de la escuela de
economía de Chicago que alcanzaron importancia en países con modelos de libre mercado no
porque fuesen populares sino a través de los impactos en la psicología social a partir de desastres
tortura y un gran saqueo sistemático.

 ¿Cuál es la relación entre la doctrina del Shock y el golpe de estado suscitado en chile durante
1970? Fue que la primera prueba de esta doctrina y las ideas de Friedman se suscitó en Chile,
en los años 50s y 60s, fueron las medidas para el progreso económico y social.

El uso del shock mediante la represión fue el golpe de estado de Chile ya que las torturas,
detenciones y asesinatos estaban a la orden del día ya que Pinochet también implanto las medidas
Chicago Boys y el resultado de la aplicación de estas políticas supuso el aumento sin precedentes
de la inflación y en general tuvo consecuencias desastrosas y también malos resultados
económicos

 Explica la relación entre Ronald Reagan, Magoret Thatcher y Hilton Friedman.

Ronald Reagan y Margaret Thatcher fueron electos en la misma temporada y ambos tenían
relación con el mentor de Milton Friedman, así como con el mismo por lo que tenían relación en
sus ideas y en su forma de Gobierno.

 Desde tu perspectiva, explica cómo se fabrican enemigos desde la visión de la doctrina de

shock y la doctrina de la seguridad nacional .

La doctrina del shock era basada en el miedo y la seguridad nacional era un apoyo junto con la
población.

Opinión.

La doctrina del shock sin duda alguna hay una historia del terror, la represión y miedo era algo que
se respiraba en la población, fue una doctrina muy cruel e innecesaria a mi opinión para tener un
avance económico.