EVALUACIÓN DE PROPUESTAS

CODIGO: 2348646

Analisis, Diseño, desarrollo, e implementación de un sistema de información para el

NOMBRE PROYECTO : registro de ordenes de trabajo del TALLER DE MOTOS MASTERMOTORS K&K EMPRESA
I. DATOS DE LA EVALUACIÓN
BIEN O SERVICIO A CONTRATAR: Sofware Para Ingreso De las Ordenes De Trabajo De Un Taller De Motos
GERENTE DE PROYECTO:Robinson Buitrago LÍDER TÉCNICO: Luz Dary Garcia Orzoco / Miguel Angel Niño Montaña
II. EVALUACIÓN DE LOS REQUERIMIENTOS FUNCIONALES

Peso del <Nombre <Nombre <Nombre <Nombre <Nombre

Item % Cap. Proponente 1 Proponente 2 Proponente 3 Proponente 4 Proponente 5
Item ABC > CONSOCO > INFORT > HOLLO> ANALLITIC >

<Requerimiento funcional 1>El sistema permitirá al

administrador crear la base de las personas que van a ingresar
como usuario ( nombre completo, cedula, direccion,telefono,
cargo y actualizar o modificar.

1 10.00% 8 10 10 5 10

<Requerimiento funcional 2>El sistema permitirá al

administrador crear los usuarios y contraseña para elingreso
de las ordenes de trabajo
2 10.00% 8 7 10 10 8

<Requerimiento funcional 3>El sistema permitirá a los usuarios

autorizados el ingresar las ordenes de trabajo a realizar
3 10.00% 9 9 9 9 10

<Requerimiento funcional 4>Permita ingresar los datos de los

usuarios de forma organizada y en las fechas que el sistema lo
4 requiera 10.00% 10 10 5 10 10

<Requerimiento funcional 5>Permite identificar si el cliente ya

se encuentra en la base de datos y verificar su historial de la
5 moto 10.00% 8 7 8 10 10

40%

<Requerimiento funcional 6> A cada orden se le asignará un

identificador único, que será utilizado para identificarla en
6 todos los procesos subsecuentes que se realicen sobre esta 10.00% 10 8 8 10 10

<Requerimiento funcional 7>El sitema genera una base de

datos para el cliente donde se registra (Nombre completo,
cedula, direccion,telefono) y el vehiculo " moto" (matricula,
7 marca, modelo, color cilindraje) 10.00% 10 10 10 10 10

<Requerimiento funcional 8>El sistema permitira aprovar

8 cambiar o actulizar la orden a registrar 10.00% 8 9 8 9 10

<Requerimiento funcional 9>El sistema cuente con suficiente

9 capacidad de almacenamiento 5.00% 3 4 4 5 5
 <Requerimiento funcional 10>El sistema se actualizara
10 automaticamente 10.00% 8 7 6 5 10
<Requerimiento funcional 11>El sistema permitira generar un
informe final de los datos del cliente, automovil" moto" y que
orden de trabajo requiere formato PDF O Exel imprimirlo si lo
solicita
11 5.00% 5 5 5 5 5
Sub Totales 100.00% 87 87.00% 86 86.00% 83 83.00% 88 88.00% 98 98.00%
III. EVALUACIÓN DE LOS REQUERIMIENTOS NO FUNCIONALES
<Nombre <Nombre <Nombre <Nombre <Nombre
Peso del
Item % Cap. Proponente 1 Proponente 2 Proponente 3 Proponente 4 Proponente 5
Item ABC > CONSOCO > INFORT > HOLLO> ANALLITIC >

<Requerimiento no funcional 1> Toda funcionalidad del

1 sistema debe responder al usuario en menos de 5 segundos. 10.00% 10 9 8 8 10

<Requerimiento no funcional 2> Los permisos de acceso al

sistema podrán ser cambiados solamente por el administrador
2 de acceso a datos. 10.00% 10 10 10 10 10

<Requerimiento no funcional 3>El sistema debe ser capaz de

operar adecuadamente con 10 usuarios con sesiones
3 concurrentes 10.00% 10 10 10 10 9

<Requerimiento no funcional 4> El tiempo de aprendizaje del

4 sistema por un usuario deberá ser menor a 3 horas. 10.00% 10 10 10 10 10

<Requerimiento no funcional 5> El sistema debe contar con

5 manuales de usuario estructurados adecuadamente. 10.00% 10 10 10 10 10

30%
<Requerimiento no funcional 6>La aplicación debe ser
compatible con todas las versiones de Windows, deberá
consumir menos de 500 Mb de memoria RAM. no podrá
6 ocupar más de 2 GB de espacio en disco. 10.00% 8 10 7 7 9

<Requerimiento no funcional 7>: El sistema de información

deberá ser compatible con un gestor de base de datos
7 relaciones de tipo MYSQL, SQLite, ORM 10.00% 10 10 10 10 10

<Requerimiento no funcional 8> Se utilizaría HTML, CSS y

JavaScript a fin de garantizar la adecuada visualización en
8 múltiples beneficios de seguridad. 10.00% 9 9 8 10 10

<Requerimiento no funcional 9> entregaran el codigo de

9 fuente del sofware 10.00% 10 10 8 9 10

<Requerimiento no funcional 10> realizara soporte post

10 implementación 10.00% 8 9 10 9 10

11
Sub Totales 100.00% 95 95.00% 97 97.00% 91 91.00% 93 93.00% 93 100.00%
IV. EVALUACIÓN DE ASPECTOS FINANCIEROS
<Nombre <Nombre <Nombre <Nombre <Nombre
Item % Cap. Peso del Proponente 1 Proponente 2 Proponente 3 Proponente 4 Proponente 5
Item
ABC > CONSOCO > INFORT > HOLLO> ANALLITIC >
 1 Capital de Trabajo (AC - PC) 3.00% 3 3 3 3 3
2 Relación Precio de Venta / Ventas 3.00% 2 3 1 2 3
3 Indice de Endeudamiento (PT / AT) 3.00% 3 2 2 2 3
15%
4 Indice de Liquidez (AC / PC) 3.00% 3 3 3 2 3
5 Precio de Venta 3.00% 2 1 3 3 3
Sub Totales 15.00% 13 13.00% 12 12.00% 12 12.00% 12 12.00% 15 15.00%
V. EVALUACIÓN DE ASPECTOS GENERALES
<Nombre <Nombre <Nombre <Nombre <Nombre
Item % Cap. Peso del Proponente 1 Proponente 2 Proponente 3 Proponente 4 Proponente 5
Item
ABC > CONSOCO > INFORT > HOLLO> ANALLITIC >
1 Experiencia Previa - Casos de Éxito 2.00% 2 2 1 1 2
2 Equipo de Trabajo 4.00% 4 3 4 3 4
3 Tiempo de Garantía 5.00% 4 3 4 4 5
4 Servicio de Soporte 4.00% 4 4 4 4 4
15%
5
6
7
Sub Totales 15.00% 14 14.00% 12 12.00% 13 13.00% 12 12.00% 15 15.00%
TOTALES 100% 67.35% 67.10% 64.25% 66.70% 73.70%
Orden de Eligibilidad * 2 3 5 4 1
* En el caso en que varios proveedores empaten en el primer lugar, Compras seleccionará entre ellos al proveedor con quien se negocien mejores precios y/o condiciones de pago.
 VERSION 1.0
Pag. 1 de __

TALLER DE MOTOS MASTERMOTORS K&K

FECHA: 04/03/2022
uel Angel Niño Montaña
NALES

Comentarios
ONALES

Comentarios

Comentarios
 Comentarios

diciones de pago.
<Nombre Proponente 1 <Nombre Proponente 2 <Nombre Proponente 3
ABC > CONSOCO > INFORT >
<Nombre Proponente 4 <Nombre Proponente 5
HOLLO> ANALLITIC >