LABORATORIO #6: MOVIMIENTO DE PROYECTILES.

Juan Aguirre Montes Teo: Gustavo Racero

Daniel Caballero Pérez Teo: Gustavo Racero
Efren Polo de la Rosa Teo: Julieth Dita
Camilo Monterrosa Vega Teo: Gustavo Racero
Lab: Gustavo Racero

DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA AGRONÓMICA

Universidad de Córdoba, Montería

RESUMEN

Cuando un objeto es lanzado al aire, éste sufre una aceleración debida al efecto del campo gravitacional. El
movimiento más sencillo de éste tipo es la caída libre; pero cuando un cuerpo, además de desplazarse
verticalmente, se desplaza horizontalmente, se dice que tiene un movimiento de proyectil, también conocido
como movimiento parabólico, que es un caso más general de un cuerpo que se lanza libremente al campo
gravitacional, y se trata de un movimiento bidimensional.

INTRODUCCIÓN.
El movimiento e proyectil seda en dos dimensiones, es
decir, el objeto que está realizando en la trayectoria del
eje x y la trayectoria que se da en el eje y, en esta
practicas observaremos dicho movimiento, asimismo
trataremos de encontrar aquellos factores que influyen
en las trayectorias recorridas por dicho objeto.
MARCO TEÓRICO.
Un objeto que se lanza al espacio sin fuerza de propulsión
propia recibe el nombre de proyectil. En éste movimiento,
se desprecia el efecto de la resistencia del aire; entonces,
el único efecto que un proyectil sufre en su movimiento es
su peso, lo que le produce una aceleración constante igual
al valor de la gravedad.

OBJETIVOS.
 Observar las trayectorias seguidas por un proyectil y
compararlas con las esperadas teóricamente.

 Comprobar por medio de simulación que la relación

funcional entre alcance máximo horizontal 𝑥𝑚𝑎𝑥,
velocidad inicial 𝑣0 y ángulo de lanzamiento 𝜃 para Si la aceleración la definimos como una cantidad vectorial,
cuerpos lanzados formando un ángulo con la entonces debería tener componentes en x e y. Pero para el
horizontal en las cercanías de la superficie terrestre caso, la única aceleración existente en el movimiento es la
es de la forma: de la gravedad; como no existe ningún efecto en el
movimiento horizontal del proyectil, la aceleración no tiene
𝑣02 𝑠𝑖𝑛2 𝜃 componente en x, y se limita entonces a ser un vector con
𝑋𝑚𝑎𝑥 = dirección en el eje y.
𝑔

 Determinar el ángulo para el cual se obtiene un Con lo anterior no quiere decir que la componente en x de
mayor alcance máximo. la velocidad sea igual a cero (recordando que la velocidad
es un vector).

Al analizar el movimiento en el eje x, la aceleración es igual

a cero, entonces no existe cambio de la velocidad en el
tiempo; por lo tanto, en el eje x se da un movimiento
rectilíneo uniforme (M.R.U.).
Cuando el movimiento del proyectil es completo, es MONTAJE.
decir, se forma la parábola como se muestra en la figura En el siguiente link se encontrará con el simulador virtual
anterior, el desplazamiento máximo en x (Xmax) se le para el estudio del movimiento de proyectiles. En la figura
conoce como el alcance horizontal del movimiento. 1 se muestra el aspecto grafico del simulador.

En cambio, en el eje y, se tiene una aceleración

constante, igual al valor de la gravedad. Como la
aceleración es constante, en el eje y se tiene un
movimiento igual a una caída libre de un cuerpo.

Cuando el movimiento del proyectil forma la parábola

que se muestra en la figura anterior, el desplazamiento
máximo en y (Ymax) se conoce como la altura máxima
del movimiento.
Figura 1: Simulación para movimiento proyectiles.
Si el movimiento es completo (forma la parábola
completa), la altura máxima se da justamente en la PROCEDIMIENTO
mitad del tiempo en el que se llega al alcance 1. Entre al simulador en la sección “Laboratorio” o
horizontal; es decir, a la mitad del tiempo del “Lab”.
movimiento completo. 2. Escoja la cannonball como objeto a lanzar. Para
hacer un lanzamiento, presione el icono rojo al lado
La forma más sencilla de resolver problemas que del borrador.
involucran éste tipo de movimiento es analizar el
movimiento en cada eje, encontrando las componentes PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL
de la velocidad en cada eje y sus desplazamientos.
3. Lance el objeto con un ángulo de 45° y con una
velocidad que no supere los 16 𝑚/𝑠. Observe la
Las fórmulas que se utilizan son las mismas deducidas trayectoria seguida por el objeto. Con la herramienta
para el M.R.U. y la caída libre. azul, al lado del metro, registre la posición vertical y
horizontal del objeto en una tabla.
Las ecuaciones el movimiento parabólico son [3]: R// Datos:
Las ecuaciones de MRU para el eje x,
 Ángulo: 45°
𝑥 = 𝑥0 + 𝑣0 ∗ 𝑡 (1)  Velocidad: 12 m/s
Donde:  Masa: Cannonball = 17.6 kg (±0.01 𝑘𝑔)
𝑥 es la distancia (en x),
𝑥0 es la distancia inicial, Puntos Posición X (m) Posición Y (m)
𝑣0 es la velocidad inicial, ±0.01 𝑚 ±0.01 𝑚
y 𝑡 es el tiempo. 1 0 0
2 0.85 0.8
Las ecuaciones de MRUA para el eje y, 3 1.7 1.5
𝑎𝑦 ∗ 𝑡 2 4 2.55 2.1
𝑦 = 𝑦0 + 𝑣0𝑦 ∗ 𝑡 + (2)
2 5 3.39 2.61
𝑎𝑦 = −𝑔 (3) 6 4.24 3.02
Donde: 7 5.09 3.33
𝑦 es la distancia o altura (en y), 8 5.94 3.54
𝑦0 el distancia o altura inicial, 9 6.79 3.65
𝑣0𝑦 es la velocidad inicial en y, 10 7.34 3.67
𝑎𝑦 es la aceleración en y, 11 7.64 3.66
y 𝑔 es el valor de la gravedad. 12 8.49 3.58
13 9.33 3.4
De mismo modo tenemos que el alcance máximo sobre 14 10.18 3.12
la horizontal y la vertical están dado como: 15 11.03 2.74
16 11.88 2.27
𝑣02 𝑠𝑖𝑛2 𝜃 17 12.73 1.69
𝑥𝑚𝑎𝑥 = (4)
𝑔 18 13.58 1.02
19 14.42 0.25
𝑣02 𝑠𝑖𝑛2 𝜃 20 14.68 0
𝑦𝑚𝑎𝑥 = (4.1) Tabla 1. (Datos registrados de posición en los puntos de
2𝑔
las trayectorias, con 𝛼: 45°, V =12 m/s, M= 17.6kg).
 4. Usando tres velocidades diferente del disparador, Datos generales:
realice lanzamientos para ocho ángulos  V= 10m/s
complementarios comprendidos entre 25° y 70°. En  Masa: Cannonball = 17.6 kg (±0.01 𝑘𝑔)
cada caso registre los alcances máximos medidos
con el metro y las velocidades. Lleve sus datos a V=10m/s
una nueva tabla. Alcance
máximo
Datos generales: Horizontal 9.59 9.59 10.05 10.05
(m)
 V= 16m/s ±0.01 𝑚
 Masa: Cannonball = 17.6 kg (±0.01 𝑘𝑔) Ángulo 35° 55° 40° 50°
Ángulos Ángulos
V=16m/s complementarios complementarios
Alcance
máximo V=10m/s
Horizontal 24.60 24.60 25.79 25.79 8.82 8.82 7.84 7.84 10.23
(m)
±0.01 𝑚 30° 60° 25° 65° 45°
Ángulo 35° 55° 40° 50° Ángulos Ángulos
Ángulos Ángulos complementarios complementarios
complementarios complementarios
Tabla 4. (Datos registrados de alcance máximo
Horizontal en ángulos complementarios y 45° con
V=16m/s
V= 10m/s).
22.69 22.69 20.07 20.07 26.12
30° 60° 25° 65° 45° Observación:
Ángulos Ángulos A partir de los datos suministrados en las Tablas 2, 3, y 4.
complementarios complementarios Podemos decir que, el alcance máximo de un objeto que es
disparado a cierto ángulo, es igual al valor alcanzado
Tabla 2. (Datos registrados de alcance máximo Horizontal cuando se dispara desde su ángulo complementario.
en ángulos complementarios y 45° con V= 14m/s).
5. Haga un lanzamiento para los ángulos de 0° y 90°,
anote sus observaciones.
Datos generales:
 V= 15m/s
 Masa: Cannonball = 17.6 kg (±0.01 𝑘𝑔)

V=15m/s
Alcance
máximo
Horizontal 21.58 21.58 22.62 22.62
(m)
±0.01 𝑚
Ángulo 35° 55° 40° 50°
Ángulos Ángulos Figura 2. (Lanzamiento de la esfera a través del cañón
complementarios complementarios para el ángulo de 90°).

V=15m/s De la Figura 2. Para el lanzamiento del ángulo de 90°

analizamos a través de la representación gráfica del
19.85 19.85 17.60 17.60 22.67 simulador que obtenemos un movimiento de caída libre por
30° 60° 25° 65° 45° parte de la esfera lanzada a través del cañón.
Ángulos Ángulos
complementarios complementarios

Tabla 3. (Datos registrados de alcance máximo

Horizontal en ángulos complementarios y 45° con
V= 15m/s).
 Observación:

De las Figuras 3, 3.1. Analizamos que para ambos

lanzamientos con variación en la masa obtenemos la
misma trayectoria y el mismo alcance de 26.12 metros,
dando así que no encontramos variación en estas
variables, concluyendo que no hay cambios de alcance
máximo y trayectoria para las masas de 17.60kg y 31.00kg.

Evaluación.
Figura 2.1 (Lanzamiento de la esfera a través del cañón
1. ¿Qué tipo de trayectoria sigue la partícula al ser
para el ángulo de 0°).
disparada? ¿Concuerda este resultado con el esperado
teóricamente? Explique su respuesta.
De la Figura 2.1. Para el ángulo de 0° asumiendo que la
gravedad sería cero se obtendría un movimiento rectilíneo
R// La trayectoria que sigue la partícula después de ser
uniforme por parte de la esfera lanzada, y si la gravedad
disparada es parabólica. Sí concuerda con el resultado
fuese normal al hacer un lanzamiento con un ángulo de 0°
esperado teóricamente, puesto que
el análisis que realizaríamos sería que la esfera haría un
la trayectoria del movimiento parabólico está formada por
movimiento de proyectiles. Adicionalmente, nos damos
la combinación de dos movimientos, uno horizontal de
cuenta que para hacer un lanzamiento en 0° necesitamos
velocidad constante, y otro vertical uniformemente
tener una altura de por lo menos 1m, ya que en 0m no se
acelerado, lo que es característico del movimiento de los
podría hacer un lanzamiento inferior a 25°.
proyectiles.
6. Realice lo mismo para una masa diferente, compare la
2. Con los datos tomados de 𝑦 vs 𝑥, realice una gráfica,
trayectoria y el alcance máximo para este nuevo
encuentre la ecuación que relaciona las variables y
lanzamiento, haga comparaciones con el
explique cada término. ¿Puede encontrar la
procedimiento 3.
aceleración de la gravedad?
Lanzamiento 1
R// Con los datos recolectados en la Tabla 1. Se realizó la
 Ángulo: 45°
gráfica que relaciona la posición y (Altura) (m) con respecto
 V= 16m/s
a la posición x (Distancia) (m).
 Masa: 17.60kg (±0.01 𝑘𝑔)
Posición Y (Altura) (m) vs Posición X
(Distancia)(m)
4
Posición Y (Altura) (m)

1
y = -0,0682x2 + 1,0006x - 0,0016
0
Figura 3. (Lanzamiento comparativo 1, con m= 17.6kg). 0 5 10 15 20
-1
Lanzamiento 2 Posición X (Distancia) (m)
 Ángulo:45°
 Masa: 31.00kg (±0.01 𝑘𝑔) Figura 4. (Representación gráfica de la posición y (altura)
 V=16m/s (m) vs posición x (distancia) (m)).

De la Figura 4. Podemos observar que la gráfica es una

función Polinómica:

y = -0,0682x2 + 1,0006x - 0,0016 (5)

Donde el objeto sigue una trayectoria parabólica, por lo que

vemos que la ecuación (5) concuerda con la ecuación (4):

Figura 3.1. (Lanzamiento comparativo 2, con m= 31.00kg).

 𝑣02 𝑆𝑒𝑛2𝛼 3. Compare los valores de alcance máximo registrados
𝑥𝑚𝑎𝑥 = (4) en la tabla para ángulos complementarios. ¿A qué
𝑔
conclusión llega? ¿Es esto coherente con lo esperado
Que es una ecuación de tipo cuadrática o de teóricamente? Justifique.
segundo grado.
R// Comparando los valores anotados anteriormente en las
Teóricamente tenemos que en el eje x, tablas podemos concluir que, el alcance máximo de un
𝑣0𝑥 = 𝑣0 𝐶𝑜𝑠𝛼 (6) objeto que es disparado a cierto ángulo, es igual al valor
alcanzado cuando se dispara desde su ángulo
Y como el movimiento en este eje corresponde a un complementario.
MRU. Teniendo que 𝑥0 = 0, entonces,
4. Con los datos tomados en la simulación, realice una
𝑣𝑥= 𝑣0𝑥 (7) gráfica de 𝑥𝑚𝑎𝑥 en función de sen2𝜃 para cada una de
𝑥 = 𝑣𝑥 ∗ 𝑡 las velocidades, (preferiblemente todas sobre el mismo
𝑥 = 𝑣0𝑥 𝐶𝑜𝑠𝛼 ∗ 𝑡 (8) plano). Compárela con la obtenida a partir de la
ecuación (4).
La velocidad inicial en el eje y está dada como
R// Con los datos recolectados en la Tabla 2, con V=
𝑣0𝑦 = 𝑣0 𝑆𝑒𝑛𝛼 (9) 16m/s. Tenemos que:

Y reemplazando (3) y (9) en (2), Alcance máximo

𝑆𝑒𝑛 2𝜃
2 Horizontal (m)
𝑔∗𝑡 ±0.01
𝑦 = 𝑣0 𝑆𝑒𝑛𝛼 ∗ 𝑡 − (10) ±0.01 𝑚
2
0.94 24.6
Para hallar la relación entre los ejes x y y se despeja el 0.94 24.6
tiempo de la ecuación (10). Asumimos que y=0, 0.98 25.79
𝑔 ∗ 𝑡2 0.98 25.79
0 = 𝑣0 𝑆𝑒𝑛𝛼 ∗ 𝑡 −
2 0.87 22.69
𝑔 ∗ 𝑡2 0.87 22.69
= 𝑣0 𝑆𝑒𝑛𝛼 ∗ 𝑡
2 0.77 20.07
𝑡 2 2𝑣0 𝑆𝑒𝑛𝛼 0.77 20.07
=
𝑡 𝑔 1 26.12
2𝑣0 𝑆𝑒𝑛𝛼
𝑡= (11) Tabla 5. (Datos obtenidos xmax en función del 𝑆𝑒𝑛 2𝜃,
𝑔
con V= 16m/s).
Reemplazamos (11) en (8),
2𝑣0 𝑆𝑒𝑛𝛼 Se realizó la respectiva gráfica que relaciona xmax en
𝑥 = 𝑣0 𝐶𝑜𝑠𝛼
𝑔 función del 𝑆𝑒𝑛 2𝜃.
2𝑣02 𝑆𝑒𝑛𝛼𝐶𝑜𝑠𝛼
𝑥= (12)
𝑔 Alcance máximo Horizontal (m) vs 𝑆𝑒
Utilizando en (12) que 2𝑆𝑒𝑛𝛼𝐶𝑜𝑠𝛼 = 𝑆𝑒𝑛2𝛼 , 𝑛 2𝜃
obtenemos:
30
𝑣02 𝑆𝑒𝑛2𝛼 Xmax = 26,882x - 0,6516
𝑥𝑚𝑎𝑥 = 25
𝑔
Xmax (m)

Y este es el valor del alcance horizontal máximo de la 20

partícula. Comprobándose así la ecuación (4). 15

10
De (4) es posible despejar la gravedad g, 5
𝑣02 𝑆𝑒𝑛2𝛼
𝑔= (13) 0
𝑥𝑚𝑎𝑥 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2
Por lo tanto, comprobamos que si es posible encontrar 𝑆𝑒𝑛 2𝜃
la aceleración de la gravedad.
Figura 5. (Representación gráfica xmax en función del
𝑆𝑒𝑛 2𝜃, con V= 16m/s).
De la gráfica anterior Figura 5, podemos observar que es 162 𝑆𝑒𝑛2 (30°) 256 ∗ 0.87
de tipo lineal. Es decir, las variables de Alcance máximo 𝑥𝑚𝑎𝑥 = = = 22.7𝑚
9.81 9.81
Horizontal Xmax (m) y el 𝑆𝑒𝑛 2𝜃, tienen una relación 162 𝑆𝑒𝑛2 (60°) 256 ∗ 0.87
directamente proporcional en un sistema M.R.U.A. 𝑥𝑚𝑎𝑥 = = = 22.7𝑚
9.81 9.81
Observación:
Al observar la gráfica de la Figura 5. Obtenemos una
función lineal: Notamos que al comparar el valor simulado xmax (14) =
22.69m y el valor xmax encontrado con la ecuación 4
Xmax = 26.882x – 0.6516 (14) xmax (4) = 22.7m. Por lo que al comparar (4) = (14),
obtenemos una incertidumbre de ±0.01m.
De la ecuación 4:
𝑣02 𝑆𝑒𝑛2𝜃
𝑥𝑚𝑎𝑥 = (4)
𝑔  De los ángulos complementarios 𝜃 = 25° 𝑦 𝜃 = 65°,
remplazando los valores en (4):

Para verificar la relación entre la ecuación 4 y la 162 𝑆𝑒𝑛2 (25°) 256 ∗ 0.77
𝑥𝑚𝑎𝑥 = = = 20.09𝑚
ecuación 14 remplazamos los datos en (4) para ver si 9.81 9.81
2
los valores de las ecuaciones coinciden: Xmax (4) = 16 𝑆𝑒𝑛2 (65°) 256 ∗ 0.77
𝑥𝑚𝑎𝑥 = = = 20.09𝑚
Xmax (14). 9.81 9.81

Datos generales: Observación:

Vo= 16m/s
g = 9.81m/𝑠 2 Notamos que al comparar el valor simulado xmax (14) =
20.07m y el valor xmax encontrado con la ecuación 4
 De los ángulos complementarios 𝜃 = 35° 𝑦 𝜃 = 55°, xmax (4) = 20.09m. Por lo que al comparar (4) = (14),
remplazando los valores en (4): obtenemos una incertidumbre de ±0.02m.

 Del ángulo 𝜃 = 45°, remplazando los valores en (4):

162 𝑆𝑒𝑛2 (35°) 256 ∗ 0.94
𝑥𝑚𝑎𝑥 = = = 24.53𝑚 162 𝑆𝑒𝑛2 (45°) 256 ∗ 1
9.81 9.81 𝑥𝑚𝑎𝑥 = = = 26.1𝑚
2 9.81 9.81
16 𝑆𝑒𝑛2 (55°) 256 ∗ 0.94
𝑥𝑚𝑎𝑥 = = = 24.53𝑚
9.81 9.81
Observación:
Observación:
Notamos que al comparar el valor simulado xmax (14) =
Notamos que al comparar el valor simulado xmax (14) 26.1 m y el valor xmax encontrado con la ecuación 4 xmax
= 24.6m y el valor xmax encontrado con la ecuación 4 (4) = 26.12m. Por lo que al comparar (4) = (14), obtenemos
xmax (4) = 24.53m. Por lo que al comparar (4) = (14), una incertidumbre de ±0.02m.
obtenemos una incertidumbre de ±0.07m.
Dadas las observaciones anteriores, podemos notar que
 De los ángulos complementarios 𝜃 = 40° 𝑦 𝜃 = 50°, los resultados obtenidos utilizando la ecuación 4 coinciden
remplazando los valores en (4): con los valores de la simulación, para cada par de ángulos
complementarios y para 𝜃 = 45°.
162 𝑆𝑒𝑛2 (40°) 256 ∗ 0.98
𝑥𝑚𝑎𝑥 = = = 25.57𝑚 Por lo tanto, demostramos que la ecuación 4 ≅ ecuación
9.81 9.81
162 𝑆𝑒𝑛2 (50°) 256 ∗ 0.98 14.
𝑥𝑚𝑎𝑥 = = = 25.57𝑚
9.81 9.81

Observación:

Notamos que al comparar el valor simulado xmax (14)

= 25.79m y el valor xmax encontrado con la ecuación 4
xmax (4) = 25.57m. Por lo que al comparar (4) = (14),
obtenemos una incertidumbre de ±0.22m.

 De los ángulos complementarios 𝜃 = 30° 𝑦 𝜃 = 60°,

remplazando los valores en (4):
  Con los datos recolectados en la Tabla 3, Para verificar la relación entre la ecuación 4 y la ecuación
con V= 15m/s. Tenemos que: 15 remplazamos los datos en (4) para ver si los valores de
las ecuaciones coinciden: Xmax (4) = Xmax (15).

Datos generales:
Alcance máximo
𝑆𝑒𝑛 2𝜃 Vo= 15m/s
±0.01 Horizontal (m) g = 9.81m/𝑠 2
±0.01 𝑚
0.94 21.58
0.94 21.58  De los ángulos complementarios 𝜃 = 35° 𝑦 𝜃 = 55°,
remplazando los valores en (4):
0.98 22.62
0.98 22.62 152 𝑆𝑒𝑛2 (35°) 225 ∗ 0.94
𝑥𝑚𝑎𝑥 = = = 21.56𝑚
0.87 19.85 9.81 9.81
2
0.87 19.85 15 𝑆𝑒𝑛2 (55°) 225 ∗ 0.94
𝑥𝑚𝑎𝑥 = = = 21.56𝑚
0.77 17.6 9.81 9.81
0.77 17.6 Observación:
1 22.67
Tabla 6. (Datos obtenidos xmax en Notamos que al comparar el valor simulado xmax (15) =
función del 𝑆𝑒𝑛 2𝜃, con V= 15m/s). 21.58m y el valor xmax encontrado con la ecuación 4
xmax (4) = 21.56m. Por lo que al comparar (4) = (15),
obtenemos una incertidumbre de ±0.02m.
Se realizó la respectiva grafica que relaciona xmax en
función del 𝑆𝑒𝑛 2𝜃.
 De los ángulos complementarios 𝜃 = 40° 𝑦 𝜃 = 50°,
remplazando los valores en (4):
Alcance máximo Horizontal (m) vs 𝑆𝑒𝑛
2𝜃 152 𝑆𝑒𝑛2 (40°) 225 ∗ 0.98
𝑥𝑚𝑎𝑥 = = = 22.48𝑚
9.81 9.81
25 2
15 𝑆𝑒𝑛2 (50°) 225 ∗ 0.98
Xmax = 23,269x - 0,3304 𝑥𝑚𝑎𝑥 = = = 22.48𝑚
20 9.81 9.81
Xmax (m)

15 Observación:

10 Notamos que al comparar el valor simulado xmax (15) =

22.62m y el valor xmax encontrado con la ecuación 4
5 xmax (4) = 22.48m. Por lo que al comparar (4) = (15),
0
obtenemos una incertidumbre de ±0.14m.
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2
𝑆𝑒𝑛 2𝜃  De los ángulos complementarios 𝜃 = 30° 𝑦 𝜃 = 60°,
remplazando los valores en (4):
Figura 6. (Representación gráfica xmax en función
del 𝑆𝑒𝑛 2𝜃, con V= 15m/s). 152 𝑆𝑒𝑛2 (30°) 225 ∗ 0.87
𝑥𝑚𝑎𝑥 = = = 19.95𝑚
9.81 9.81
De la gráfica anterior Figura 6, podemos observar que es 152 𝑆𝑒𝑛2 (60°) 225 ∗ 0.87
de tipo lineal. Es decir, las variables de Alcance máximo 𝑥𝑚𝑎𝑥 = = = 19.95𝑚
9.81 9.81
Horizontal Xmax (m) y el 𝑆𝑒𝑛 2𝜃, tienen una relación Observación:
directamente proporcional en un sistema M.R.U.A.
Notamos que al comparar el valor simulado xmax (15) =
Al observar la gráfica de la Figura 6. Obtenemos una 19.85m y el valor xmax encontrado con la ecuación 4
función lineal: xmax (4) = 19.95m. Por lo que al comparar (4) = (15),
obtenemos una incertidumbre de ±0.1m.
Xmax = 23.269x – 0.3304 (15)

De la ecuación 4:
𝑣02 𝑆𝑒𝑛2𝜃
𝑥𝑚𝑎𝑥 = (4)
𝑔
 Se realizó la respectiva grafica que relaciona xmax en
 De los ángulos complementarios 𝜃 = 25° 𝑦 𝜃 = 65°, función del 𝑆𝑒𝑛 2𝜃.
remplazando los valores en (4):
152 𝑆𝑒𝑛2 (25°) 225 ∗ 0.77 Alcance máximo Horizontal (m) vs 𝑆
𝑥𝑚𝑎𝑥 = = = 17.66𝑚
9.81 9.81 𝑒𝑛 2𝜃
152 𝑆𝑒𝑛2 (65°) 225 ∗ 0.77
𝑥𝑚𝑎𝑥 = = = 17.66𝑚
9.81 9.81
Observación: 12
10 Xmax = 10,503x - 0,2729

Xmax (m)
Notamos que al comparar el valor simulado xmax (15) = 8
17.6m y el valor xmax encontrado con la ecuación 4 6
xmax (4) = 17.66m. Por lo que al comparar (4) = (15),
4
obtenemos una incertidumbre de ±0.06m.
2
0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2
 Del ángulo 𝜃 = 45°, remplazando los valores en (4):
𝑆𝑒𝑛 2𝜃
152 𝑆𝑒𝑛2 (45°) 225 ∗ 1
𝑥𝑚𝑎𝑥 = = = 22.93𝑚
9.81 9.81 Figura 7. (Representación gráfica xmax en función del
Observación: 𝑆𝑒𝑛 2𝜃, con V= 10m/s).

Notamos que al comparar el valor simulado xmax (15) = De la gráfica anterior Figura 7, podemos observar que es
22.67 m y el valor xmax encontrado con la ecuación 4 de tipo lineal. Es decir, las variables de Alcance máximo
xmax (4) = 22.93m. Por lo que al comparar (4) = (15), Horizontal Xmax (m) y el 𝑆𝑒𝑛 2𝜃, tienen una relación
obtenemos una incertidumbre de ±0.26m. directamente proporcional en un sistema M.R.U.A.

Al observar la gráfica de la Figura 7. Obtenemos una función

Dadas las observaciones anteriores, podemos notar que lineal:
los resultados obtenidos utilizando la ecuación 4
coinciden con los valores de la simulación, para cada par Xmax = 10.503x – 0.2729 (16)
de ángulos complementarios y para 𝜃 = 45°.
De la ecuación 4:
Por lo tanto, demostramos que la ecuación 4 ≅ ecuación 𝑣02 𝑆𝑒𝑛2𝜃
15. 𝑥𝑚𝑎𝑥 = (4)
𝑔

Para verificar la relación entre la ecuación 4 y la ecuación

16 remplazamos los datos en (4) para ver si los valores de
 Con los datos recolectados en la Tabla 4, con V= las ecuaciones coinciden: Xmax (4) = Xmax (16).
10m/s. Tenemos que:
Datos generales:

𝑆𝑒𝑛 2𝜃 Alcance máximo Vo= 15m/s

±0.01 Horizontal (m) g = 9.81m/𝑠 2
±0.01 𝑚
0.94 9.59
0.94 9.59  De los ángulos complementarios 𝜃 = 35° 𝑦 𝜃 = 55°,
0.98 10.05 remplazando los valores en (4):
0.98 10.05 102 𝑆𝑒𝑛2 (35°) 100 ∗ 0.94
0.87 8.82 𝑥𝑚𝑎𝑥 = = = 9.58𝑚
9.81 9.81
0.87 8.82 102 𝑆𝑒𝑛2 (55°) 100 ∗ 0.94
𝑥𝑚𝑎𝑥 = = = 9.58𝑚
0.77 7.84 9.81 9.81
0.77 7.84 Observación:
1 10.23 Notamos que al comparar el valor simulado xmax (16) =
Tabla 7. (Datos obtenidos xmax en función 9.59m y el valor xmax encontrado con la ecuación 4 xmax (4)
del 𝑆𝑒𝑛 2𝜃, con V= 10m/s). = 9.58m. Por lo que al comparar (4) = (16), obtenemos una
incertidumbre de ±0.01m.
 De los ángulos complementarios 𝜃 = 40° 𝑦 𝜃 = 50°, Por lo tanto, demostramos que la ecuación 4 ≅ ecuación
remplazando los valores en (4): 16.

102 𝑆𝑒𝑛2 (40°) 100 ∗ 0.98 5. ¿Se cumple la relación (1)? Determine los errores
𝑥𝑚𝑎𝑥 = = = 9.99𝑚 .
9.81 9.81
2
10 𝑆𝑒𝑛2 (50°) 100 ∗ 0.98
𝑥𝑚𝑎𝑥 = = = 9.99𝑚 R// Hacemos comparaciones de los valores obtenidos en
9.81 9.81
cada tabla en los Ángulos de 45° y analizamos si se
Observación: cumple la relación con la ecuación 4:

Notamos que al comparar el valor simulado xmax (16) =  Lanzamiento 1. Para 𝜃=45° y v= 12m/s (Tabla 1):
10.05m y el valor xmax encontrado con la ecuación 4
xmax (4) = 9.99m. Por lo que al comparar (4) = (16), Obtenemos de la ecuación (4) el valor teórico con
obtenemos una incertidumbre de ±0.06m. 𝜃=45°y v= 12m/s:

122 𝑆𝑒𝑛2 (45°) 144 ∗ 1

 De los ángulos complementarios 𝜃 = 30° 𝑦 𝜃 = 60°, 𝑥𝑚𝑎𝑥 = = = 14.68𝑚
9.81 9.81
remplazando los valores en (4):
102 𝑆𝑒𝑛2 (30°) 100 ∗ 0.87 Como valor experimental del simulador con 𝜃=45° y
𝑥𝑚𝑎𝑥 = = = 8.87𝑚
9.81 9.81 v= 12m/s obtenemos el valor de:
2
10 𝑆𝑒𝑛2 (60°) 100 ∗ 0.87
𝑥𝑚𝑎𝑥 = = = 8.87𝑚
9.81 9.81 𝐴𝑙𝑐𝑎𝑛𝑐𝑒 𝑚𝑎𝑥𝑖𝑚𝑜 ℎ𝑜𝑟𝑖𝑧𝑜𝑛𝑡𝑎𝑙 = 14.68𝑚
Observación:
Para comparar los valores experimentales y teóricos
Notamos que al comparar el valor simulado xmax (16) = absolutos. Calculamos el error absoluto:
8.82m y el valor xmax encontrado con la ecuación 4
xmax (4) = 8.87m. Por lo que al comparar (4) = (16),
Ea = |Ve– Va|
obtenemos una incertidumbre de ±0.05m.
DATOS:
Ve = 14.68m
Va =14.68m
 De los ángulos complementarios 𝜃 = 25° 𝑦 𝜃 = 65°,
remplazando los valores en (4): Ea = |14.68m– 14.68m|= 0m
2
10 𝑆𝑒𝑛2 (25°) 100 ∗ 0.77
𝑥𝑚𝑎𝑥 = = = 7.85𝑚 Haciendo la comparación de los valores obtenidos con
9.81 9.81 ambos métodos, notamos un error absoluto de 0m, es
102 𝑆𝑒𝑛2 (65°) 100 ∗ 0.77
𝑥𝑚𝑎𝑥 = = = 7.85𝑚 decir nulo. Por lo tanto, podemos afirmar que si se cumple
9.81 9.81 la relación con la ecuación (4).
Observación:

Notamos que al comparar el valor simulado xmax (16) =  Lanzamiento 2. Para 𝜃=45° y v= 16m/s (Tabla 2)
7.84m y el valor xmax encontrado con la ecuación 4
xmax (4) = 7.85m. Por lo que al comparar (4) = (16),
obtenemos una incertidumbre de ±0.01m. Obtenemos de la ecuación (4) el valor teórico con 𝜃=45°
y v= 16m/s:
 Del ángulo 𝜃 = 45°, remplazando los valores en (4):
162 𝑆𝑒𝑛2 (45°) 256 ∗ 1
102 𝑆𝑒𝑛2 (45°) 100 ∗ 1 𝑥𝑚𝑎𝑥 = = = 26.1𝑚
𝑥𝑚𝑎𝑥 = = = 10.19𝑚 9.81 9.81
9.81 9.81
Observación: Como valor experimental del simulador con 𝜃=45° y
v= 16m/s obtenemos el valor de:
Notamos que al comparar el valor simulado xmax (16) =
10.23 m y el valor xmax encontrado con la ecuación 4
xmax (4) = 10.19m. Por lo que al comparar (4) = (16), 𝐴𝑙𝑐𝑎𝑛𝑐𝑒 𝑚𝑎𝑥𝑖𝑚𝑜 ℎ𝑜𝑟𝑖𝑧𝑜𝑛𝑡𝑎𝑙 = 26.12𝑚
obtenemos una incertidumbre de ±0.04m.
Para comparar los valores experimentales y teóricos
Dadas las observaciones anteriores, podemos notar que absolutos. Calculamos el error absoluto:
los resultados obtenidos utilizando la ecuación 4
coinciden con los valores de la simulación, para cada par Ea = |Ve– Va|
de ángulos complementarios y para 𝜃 = 45°.
DATOS: Para comparar los valores experimentales y teóricos
absolutos. Calculamos el error absoluto:
Ve = 26.12m
Va =26.1m Ea = |Ve– Va|
DATOS:
Ea = |26.12m– 26.1m|= 0.02m
Ve = 10.23m
Haciendo la comparación de los valores obtenidos con Va =10.19m
ambos métodos, notamos un error absoluto de 0.02m.
Un valor relativamente bajo, es decir casi nulo. Por lo Ea = |10.23m– 10.19m|= 0.04m
tanto, podemos afirmar que si se cumple la relación con
la ecuación (4). Haciendo la comparación de los valores obtenidos con
ambos métodos, notamos un error absoluto de 0.04m. Un
valor relativamente bajo, es decir casi nulo. Por lo tanto,
 Lanzamiento 3. Para 𝜃=45° y v= 15m/s (Tabla 3) podemos afirmar que si se cumple la relación con la
ecuación (4).
Obtenemos de la ecuación (4) el valor teórico con
𝜃=45° y v= 15m/s:
6. ¿Para qué ángulo de lanzamiento se observó un
152 𝑆𝑒𝑛2 (45°) 225 ∗ 1 mayor alcance, y para qué velocidad?
𝑥𝑚𝑎𝑥 = = = 22.93𝑚
9.81 9.81
R// Se observó que cuando el objeto tiene el mayor alcance
de la trayectoria. Con respecto a los datos suministrados
Como valor experimental del simulador con 𝜃=45° y v= en las tablas 1, 2, 3, 4 nos damos cuenta que el mayor
15m/s obtenemos el valor de: alcance es para una velocidad de V = 16 m/s, donde
obtenemos un alance máximo de 26.12m ±0.01𝑚.
𝐴𝑙𝑐𝑎𝑛𝑐𝑒 𝑚𝑎𝑥𝑖𝑚𝑜 ℎ𝑜𝑟𝑖𝑧𝑜𝑛𝑡𝑎𝑙 = 22.69𝑚 además, notamos que a medida que aumenta la velocidad
en el ángulo de 45° que nos da el mayor alcance al hacer
el lanzamiento, nos damos cuenta que el alcance máximo
Para comparar los valores experimentales y teóricos aumenta.
absolutos. Calculamos el error absoluto:
7. Para el ángulo de 45°, realice una gráfica del alcance
Ea = |Ve– Va| máximo en función del cuadrado de la velocidad.
DATOS: Halle la mejor curva y describa la relación existente
Ve = 22.67m entre estas variables. ¿Concuerdan con el resultado
Va =22.93m teórico? Explique.

Ea = |22.97m– 22.93m|= 0.04m R// En base a los datos, suministrados en la Tabla 1, 2, 3 y

4 𝛼 = 45°, tenemos que:
Haciendo la comparación de los valores obtenidos con
ambos métodos, notamos un error absoluto de 0.04m. 𝑚2
Un valor relativamente bajo, es decir casi nulo. Por lo 𝑣 2( 2 ) Xmax (m)
𝑠
tanto, podemos afirmar que si se cumple la relación con ±0.01 𝑚
la ecuación (4).
100 10.23
144 14.68
 Lanzamiento 4. Para 𝜃=45° y v= 10m/s (Tabla 4)
225 22.67
Obtenemos de la ecuación (4) el valor teórico con 𝜃=45° 256 26.12
y v= 10m/s:
Tabla 8. (Datos recolectados de Xmax (m) en función
𝑚2
102 𝑆𝑒𝑛2 (45°) 100 ∗ 1 del 𝑣 2 ( 𝑠2 )).
𝑥𝑚𝑎𝑥 = = = 10.19𝑚
9.81 9.81

Como valor experimental del simulador con 𝜃=45° y

v= 10m/s obtenemos el valor de

𝐴𝑙𝑐𝑎𝑛𝑐𝑒 𝑚𝑎𝑥𝑖𝑚𝑜 ℎ𝑜𝑟𝑖𝑧𝑜𝑛𝑡𝑎𝑙 = 10.23𝑚

 los movimientos MRU y MRUA.
Alcanze máximo Horizontal (m) vs
Velocidad al cuadrado (m^2/s^2) Que todo objeto lanzado al espacio es afectado por la
fuerza gravitacional que desvía su dirección inicial y hace
30 que describa una trayectoria curva llamada trayectoria de
25 Xmax = 0,1011x + 0,0989 proyectiles.
Xmax (m)

20
15
10
REFERENCIAS.
5
0 https://phet.colorado.edu/sims/html/projectile-
0 50 100 150 200 250 300 motion/latest/projectile-motion_en.html
V^2 (m^2/s^2)  Serway, R. Física Volumen 1. Ed. McGraw Hill
 Tipler, P. Física Volumen 1. Ed. Reverté
Figura 8. (Representación gráfica Xmax (m) en función  Hewitt, P. Física Conceptual. Ed. Addison Wesley
𝑚2
del 𝑣 2 ( 𝑠2 )). Alonso, M. Finn, E. Física Volumen 1. Ed. Pearson
 Halliday, D. Resnick R. Krane, K. Física Tomo 1. Ed.
De la Figura 8, podemos observar que es de tipo lineal. CECSA
Es decir, las variables de Alcance máximo Horizontal  Tippens, P. Física Fundamental. Ed. McGraw Hill
𝑚2
Xmax (m) y la velocidad al cuadrado 𝑣 2 ( 2 ), tienen una Consultas en páginas web:
𝑠
relación directamente proporcional en un sistema
M.R.U.A. Esta relación se puede ver evidenciada https://www.aulafacil.com/cursos/fisica/general-ii/movimiento-
matemáticamente en la ecuación 4. de-proyectiles-l10319

Dada la función lineal: https://ondasyparticulas.com/2021/01/24/movimiento-de-

Xmax = 0.1011x + 0.0989 (17) proyectiles/

Comparamos la ecuación 17 con la ecuación 4. https://www.aulafacil.com/cursos/fisica/general-ii/movimiento-

de-proyectiles-l1031
Debido, de (4):
𝑣02 𝑆𝑒𝑛2𝜃
𝑥𝑚𝑎𝑥 = (4)
𝑔

Notamos que, la 𝑣02 𝑆𝑒𝑛2𝜃 es directamente proporcional a

𝑥𝑚𝑎𝑥 y la g es inversamente proporcional a 𝑥𝑚𝑎𝑥 , Por lo
que comprobamos dicha relación en la ecuación (17).

Por lo tanto, demostramos la ecuación 4 ≅ ecuación 17.

8. Mencione aplicaciones del movimiento de proyectiles

en la vida diaria.

R// Este tipo de movimiento se puede observar en la vida

diaria en diversas situaciones tales como pueden ser, en
juegos de pelota como el futbol, béisbol, baloncesto,
voleibol o tenis, cuando un jugador hace un lanzamiento.
Como también la trayectoria que recorre una bala
disparada por un cañón o una flecha al ser disparada, un
nadador al ejecutar un clavado, entre diversas
aplicaciones más.

CONCLUSIÓN.

Para concluir, que el movimiento de proyectiles es un

movimiento combinado entre el movimiento horizontal
con aceleración uniforme y el movimiento vertical, ya
esto dicho podemos comparar ciertas semejanzas con