ENCUESTA DE ÍNDICE DE VALIDEZ Y DE CONFIABILIDAD DE TECNICAS Y

JUEZ 1 JUEZ 2 JUEZ 3

Categoria actitud: Maria Jacinto Daniel Ramirez Walter Saavedra
I.Actitud cognitiva

1.¿ Considera importante para

desarrollar la sesion de clase debe
contar previamente con un
1 1 1
instrumento de evaluacion,Por que?

2.¿En la evaluacion considera como

lo mas importante es tener una nota 1 1 1
final, Por que?

3. ¿Pprocedimientos evaluativosara
diseñar tu instrumento de evaluacion
indaga diferentes metodos o 1 1 0
procedimientos evaluativos, recuerdas
algunos?

4.¿Se siente capacitado para diseñar

instrumentos de capacitacion, ha
recibido cursos o talleres de
capacitacion para diseñar
1 1 1
instrumentos de evaluacion en forma
especifica?

5.Emplea una tabla de

especificaciones para construir los
items de una prueba o instrumento de
1 1 1
Evaluacion , Por que?
6.¿Considera importante el manejo
de una matrizde consistencia para
diseñar un instrumento de
1 1 1
evaluacion?

II.Actitud Emotiva JUEZ 1 JUEZ 2 JUEZ 3

7.Tiene confianza cuando diseña un 1 1 1

instrumento de evaluacion ,por que?

8.¿Tiene curiosidad por analizar los

resultados finales de una evaluacion ?
8Trabaja con los resultadoes de
1 1 1
evaluacion?

9.¿Siente satisfaccion cuando tus

estudiantessalen aprobados en su 1 1 1
mayoria?

III.Actitud Conductual JUEZ 1 JUEZ 2 JUEZ 3

10. ¿Dedica el tiempo adecuadopara

diseñar un instrumento de
evaluacion ?¿elm tiempoque emplea
0 1 1
lo considera suficiente?
11.¿ Cuando prepara un instrumento
de evaluacion lo hace a titulo 0 1 1
personal ¿Por qué?

12.¿Recurro a mis colegas para

recibir apoyo en los diseños de mis 1 1 1
instrumentos de evaluacion ,por que?

13.¿Considerainalterable los
calificativos finales de la evaluacion? 1 1 1
¿Por que ?

14.¿A los estudiantes que salen

desaprobados le da otra oprtunidad
para que se apruebe la evaluacion de
1 1 1
la asignatura?¿Por que ?

CATEGORIA : INSTRUMENTOS DE
EVALUACION. SUB
JUEZ 1 JUEZ 2 JUEZ 3
CATEGORIA MEDIOS
15. ¿Emplea diferentes medios para
evaluar a sus estudiantes?
0 1 1
16.¿Dispone y aplica diferentes
medios par evaluar a sus 1 0 0
estudiantes?

SUB CATEGORIA:TECNICAS JUEZ 1 JUEZ 2 JUEZ 3

17 ¿Emplea diferentes tecnicas de

evaluacion?¿Puedes mencionar 1 1 1
algunas?

18. ¿Dispone y varia las tecnicas mas

usadas frecuentemente?
1 1 1

SUB CATEGORIAS :
INSTRUMENTOS DE EVALUACION
JUEZ 1 JUEZ 2 JUEZ 3
19.¿Emplea diferentes instrumentos
de evaluacion
1 0 1
20. ¿ desea hacer algun comentario
adicional?
1 1 1
TOTAL: 12 15 12
NFIABILIDAD DE TECNICAS Y MEDIOS DE EVALUACION DEL PROCESO DE APRENDIZAJE DEL ALUMNO UNIVERSITARIO

JUEZ 4 JUEZ 5 JUEZ 6 JUEZ 7 JUEZ 8 JUEZ 9 JUEZ 10

Marlene Hinostroza Gabriela Apagüeño Anita prietto Percy Ortiz Carlos Marin Andres Risco Robin Mendez

1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 0 1 1

1 1 1 1 1 0 1

1 1 1 0 1 1 1

1 1 1 0 1 1 1

1 1 1 0 0 1 1

JUEZ 4 JUEZ 5 JUEZ 6 JUEZ 7 JUEZ 8 JUEZ 9 JUEZ 10

1 1 1 1 1 0 0

1 1 1 0 1 1 1

1 1 1 1 1 1 0

JUEZ 4 JUEZ 5 JUEZ 6 JUEZ 7 JUEZ 8 JUEZ 9 JUEZ 10

1 1 1 1 1 1 0
 1 1 1 0 1 1 1

1 1 1 0 1 0 1

0 1 1 0 1 1 1

1 1 1 1 1 1 0

JUEZ 4 JUEZ 5 JUEZ 6 JUEZ 7 JUEZ 8 JUEZ 9 JUEZ 10

1 0 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1

JUEZ 4 JUEZ 5 JUEZ 6 JUEZ 7 JUEZ 8 JUEZ 9 JUEZ 10

1 0 1 1 1 1 0

1 1 1 0 1 1 1

JUEZ 4 JUEZ 5 JUEZ 6 JUEZ 7 JUEZ 8 JUEZ 9 JUEZ 10

1 1 1 0 1 1 1

1 1 1 0 0 1 1
18 17 20 10 16 13 14

V= > 1 SI TIENE UNA ADECUADA VALIDEZ

 ACUERDOS IA PB V P

10 1 0.0009765625 1.25 0.001

9 0.9 0.009765625 1 0.010

8 0.8 0.0439453125 0.8 0.044

9 0.9 0.009765625 1 0.010

9 0.9 0.009765625 0.9 0.010

8 0.8 0.0439453125 0.8 0.044

ACUERDOS IA PB V P

8 0.8 0.0439453125 0.8 0.044

9 0.9 0.009765625 0.9 0.010

9 0.9 0.009765625 0.9 0.010

ACUERDOS IA PB V P

8 0.8 0.0439453125 0.8 0.044

 8 0.8 0.0439453125 0.8 0.044

8 0.8 0.0439453125 0.8 0.044

8 0.8 0.0439453125 0.8 0.044

9 0.9 0.009765625 0.9 0.010

ACUERDOS IA PB V P

8 0.8 0.0439453125 0.8 0.044

8 0.8 0.0439453125 0.8 0.044

ACUERDOS IA PB V P

8 0.8 0.0439453125 0.8 0.044

9 0.9 0.009765625 0.9 0.010

ACUERDOS IA PB V P
8 0.8 0.0439453125 0.8 0.044

8 0.8 0.0439453125 0.8 0.044

169 16.9 0.5966796875 17.35 0.597
 Jueces 1 2 3 4
1 Maria Jacinto 1 1 1 1
2 Daniel Ramirez 1 1 1 1
3 Walter Saavedra 1 1 0 1
4 Marlene Hinostroza 1 1 1 1
5 Gabriela Apagüeño 1 1 1 1
6 Anita Prietto 1 1 1 1
7 Percy Ortiz 1 1 1 1
8 Robin Méndez 1 0 1 0
9 Carlos Marin 1 1 0 1
10 Andrés Risco 1 1 1 1
Acuerdos 10 9 8 9
IA 1 0.9 0.8 0.9
PB 0.0009765625 0.009765625 0.04394531 0.00976563
V 1 0.9 0.8 0.9
P 0.001 0.010 0.044 0.010
18

JUECES
12
7
1
 ÍTEMS
5 6 7 8 9 10 11 12
1 1 1 1 1 0 0 1
1 1 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1 1 1
0 0 1 0 1 1 0 0
1 0 1 1 1 1 1 1
1 1 0 1 1 1 1 0
1 1 0 1 0 0 1 1
9 8 8 9 9 8 8 8
0.9 0.8 0.8 0.9 0.9 0.8 0.8 0.8
0.00976563 0.04394531 0.04394531 0.00976563 0.009765625 0.04394531 0.04394531 0.04394531
0.9 0.8 0.8 0.9 0.9 0.8 0.8 0.8
0.010 0.044 0.044 0.010 0.010 0.044 0.044 0.044

ACUERDOS IA PB V P Los items estadisticamente son significativos

8 1 0.04394531 0.8 0.043945313 P< 0.5 son p < a 0.05.
9 0.9 0.00976563 0.9 0.009765625 P< 0.5
10 1.0 0.00097656 1 0.000976563 P< 0.5
 13 14 15 16 17 18 19 20
1 1 0 1 1 1 1 1
1 1 1 0 1 1 0 1
1 1 1 0 1 1 1 1
0 1 1 1 1 1 1 1
1 1 0 1 0 1 1 1
1 1 1 1 1 1 1 1
0 1 1 1 1 1 0 0
1 0 1 1 1 0 1 0
1 1 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 0 1 1 1
8 9 8 8 8 9 8 8
0.8 0.9 0.8 0.8 0.8 0.9 0.8 0.8
0.04394531 0.0009766 0.04394531 0.04394531 0.04394531 0.0009766 0.04394531 0.04394531
0.8 0.9 0.8 0.8 0.8 0.9 0.8 0.8
0.044 0.010 0.044 0.044 0.044 0.010 0.044 0.044

disticamente son significativos los resultados encontrados se aceptan como validos pues