Memoria Descriptiva (Ejemplo Galvez)

MEMORIA DESCRIPTIVA DE ESTRUCTURAS

EXPEDIENTE TÉCNICO A NIVEL DE EJECUCIÓN DEL
SALDO DE OBRA DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA DE LA
INSTITUCIÓN EDUCATIVA “JOSÉ GÁLVEZ EGÚSQUIZA”, DISTRITO Y
PROVINCIA DE CAJABAMBA Y DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA
Autor: Ing. Mayra Gálvez Arroyo Cargo: Especialista Estructural

1. Introducción
La presente Memoria Descriptiva se refiere al proyecto estructural de edificaciones
correspondientes a la Institución Educativa JOSÉ GÁLVEZ EGÚSQUIZA.
El Expediente Técnico de Saldo de Obra en la especialidad de Estructuras se ha
desarrollado tomando como base el Acta de Constatación Física, la Valorización Final
Contractual y la información recogida en la visita de inspección a la zona de la obra, de
tal manera de poder definir adecuadamente el nivel de las intervenciones a realizar.
1.1. Ubicación
La Institución Educativa JOSÉ GÁLVEZ EGÚSQUIZA ubicado en el distrito y
provincia de Cajabamba y departamento de Cajamarca.
Siendo sus límites definidos por la Av Leoncio Martinez, Calle Caceres, Calle Silva y
propiedades de terceros.
Fig 1 Vista general del terreno de la I.E.

1.2. Antecedentes
Se listan algunos antecedentes para tener en cuenta.
 Con fecha de 09.01.2009, mediante Decreto de Urgencia N°004-2009, publicado

en el diario oficial El Peruano, el 10 del mismo mes, crean el Programa Nacional
de Recuperación de las Instituciones Públicas Educativas Emblemáticas y
Centenarias, autorizando al Ministerio de Educación a realizar contrataciones
directas para la elaboración de expedientes técnicos, adquisición de bienes,
servicios, ejecución de obras, consultorías y supervisión necesarias para la
rehabilitación, remodelación y equipamiento de las instituciones educativas
correspondientes a los colegios emblemáticos y centenarios del país.
 Con fecha de 25.10.2010, mediante Resolución Ministerial N°0318-2010-ED,

publicada en el diario oficial EL Peruano, el 26 del mismo mes, incorporan a
Instituciones Educativas Públicas al Programa Nacional de Recuperación de las
Instituciones Educativas Públicas Emblemáticas y Centenarias, entre las cuales
se encuentra la I.E. José Gálvez Egúsquiza – Cajabamba – Cajabamba –
Cajamarca.
 Con fecha 13.04.2012 el Ministerio de Educación - Unidad Ejecutora 108 y la

empresa Bloque Consultorías & Proyectos S.A.C suscriben el Contrato N°
0123A-2012-ME/SG-OGA-UA-APS, derivado del Proceso Especial N° 024-
2012-ED/U.E. 108, para el servicio de consultoría para la elaboración del
Expediente Técnico para la “Adecuación, Mejoramiento y Sustitución de la
Infraestructura Educativa de la I.E. José Gálvez Egusquiza – Cajabamba –
Cajabamba – Cajamarca” por un monto que asciende a S/.520’407.14
(Quinientos veinte mil cuatrocientos siete con 14/100 soles)
 Con fecha 19.12.2016 mediante Resolución N° 215-2016-MINEDU/VMGI-

PRONIED-UGEO se aprueba el Expediente Técnico del Proyecto “Adecuación,
Mejoramiento y Sustitución de la Infraestructura Educativa de la I.E. José
Gálvez Egúsquiza Cajabamba – Cajabamba – Cajamarca” por el monto de S/.
29’164’748.37 (Veintinueve millones ciento sesenta y cuatro mil setecientos
cuarenta y ocho con 37/100) y un plazo de ejecución de trescientos sesenta (360)
días calendario.
 Mediante Resolución de Secretaria General N° 073-2017 – MINEDU del

22.03.2017, se aprueba la Norma Técnica denominada “Normas para la
Implementación del Modelo de Servicio Educativo Jornada Escolar Completa
para las Instituciones Educativas Publica del Nivel de Educación Secundaria”.
 Con fecha 20.04.2017 mediante Resolución N° 104-2017-MINEDU/VMGI-

PRONIED-UGEO se actualiza el valor referencial del Expediente Técnico del
Proyecto “Adecuación, Mejoramiento y Sustitución de la Infraestructura
Educativa de la I.E. José Gálvez Egusquiza Cajabamba – Cajabamba –
Cajamarca” por el monto de S/. 29’737’636.14 (Veintinueve millones
setecientos treinta y siete mil seiscientos treinta y seis con 14/100 soles).
 Con fecha 28.09.2017 mediante Contrato N° 431-2017-MINEDU/VMGI-

PRONIED, derivado de la Licitación Pública N° 003-2017-MINEDU/UE 108
Primera Convocatoria se suscribe el contrato entre el contratista Consorcio
Constructor PRONIED conformada por: 1) GUAMAR S.A SUCURSAL DEL
PERÚ, 2) ALVAC S.A. – SUCURSAL DEL PERÚ, Y 3) BBC SERVICIOS DE
INGENIERIA S.A.C y La Unidad Ejecutora 108 Programa Nacional de
Infraestructura Educativa - PRONIED, para la ejecución de la Obra:
“Adecuación, Mejoramiento y Sustitución de la Infraestructura Educativa de la
I.E. José Gálvez Egusquiza Cajabamba – Cajabamba – Cajamarca”, por un valor
de S/. 26’763’872.53 (Veintiséis millones setecientos sesenta y tres mil
ochocientos setenta y dos con 53/100 soles), incluye Impuesto General a las
Ventas.
 Con fecha 22.11.2018 mediante Carta Notarial N° CGC 028-2018/J.G.-

CAJABAMBA, el contratista de obra comunica la resolución del Contrato N°
431-2017-MINEDU/VMGI-PRONIED al PRONIED debido a la no absolución
de consultas N°01 y N°03 de forma total. Asimismo, se informa que la
Constatación física e Inventario se realizará en el lugar de la Obra, a partir del
05.12.2018 a las 10:00 horas.
 Con fecha 11.01.2019, mediante Memorándum N°038-2019-MINEDU/VMGI-

PRONIED-UGEO-EEO, la coordinadora del Equipo de Ejecución de Obras
solicita al Equipo de Estudios y Proyectos, la elaboración del Expediente
Técnico Saldo de Obra: Adecuación, Mejoramiento y Sustitución de la
Infraestructura Educativa de la I.E. José Gálvez Egusquiza Cajabamba –
Cajabamba – Cajamarca”, basado en el Informe N°001-2019-MINEDU/VMGI-
PRONIED-UGEO-EEO-MAAR de fecha 07.01.2019, elaborado por la
coordinadora de la Obra quien recomienda remitir la documentación presentada
por el Supervisor de la Obra.
 Con fecha 31.01.2019 mediante Carta Notarial N°

003-2019-MINEDU/VMGI/PRONIED/OGA, se comunica la resolución del
Contrato N° 431-2017-MINEDU/VMGI-PRONIED, al Consorcio Constructor
PRONIED conformada por: 1) GUAMAR S.A SUCURSAL DEL PERÚ, 2)
ALVAC S.A. – SUCURSAL DEL PERÚ, Y 3) BBC SERVICIOS DE
INGENIERIA S.A.C, por acumulación máxima de penalidad por mora y debido

a que el incumplimiento de las obligaciones contractuales de su representada no
puede ser revertido. Asimismo, se informa que la Constatación física e
Inventario se realizará en el lugar de la Obra, a partir del 04.02.2019 a las 14:00
horas.
 El 07.02.2019, la Entidad y la Supervisión de obra realizan la Constatación

Física e Inventario de Obra de la “Adecuación, Mejoramiento y Sustitución de la
Infraestructura Educativa de la I.E. José Gálvez Egusquiza Cajabamba –
Cajabamba – Cajamarca”, y firmando los presentes ante la Notaria Deyvi
Andrés Pablo Rojas. Cabe resaltar que el Contratista Ejecutor Consorcio
Constructor PRONIED no participó de la constatación.
 Con fecha 20.09.2019, mediante Memorándum Múltiple N°023-2019-

MINEDU/VMGI-PRONIED-UGEO-EEP, la Coordinadora del Equipo de
Estudios y Proyectos designa la encargatura de coordinación y desarrollo del
Expediente Técnico del Saldo de Obra: “Adecuación, Mejoramiento y
Sustitución de la Infraestructura Educativa de la I.E. José Gálvez Egúsquiza –
Cajabamba – Cajabamba – Cajamarca”.
 Con fecha 07.07.2019 mediante Informe N° 343-2019 MINEDU/VMGI-

PRONIED-UGEO-EEP-GEMM, el especialista en topografía brinda
conformidad al servicio para la elaboración de la actualización del levantamiento
topográfico, replanteo de las construcciones existentes, redes de conexiones
domiciliarias de agua, desagüe, cunetas de desagüe pluvial, ubicación de
buzones, cajas de registro y estudios de exploración geotécnica con fines de
determinación de distribución y espesores de rellenos de la I.E. José Gálvez
Egusquiza Cajabamba – Cajabamba – Cajamarca, elaborado por el Consultor
Ingeniero Alfredo Zegarra Tambo.
 Con fecha 04.10.2019 se remite el informe N° 01635-2019-MINEDU/VMGI-

DIGEIE-DISAFIL de saneamiento físico legal del predio ocupado por la I.E
José Gálvez Eguzquiza Cajabamba – Cajabamba – Cajamarca.
 Con fecha 09.10.2019, mediante Informe N°234-2019-MINEDU/VMGI-

PRONIED-UGEO-EEP-GDA (especialista de Arquitectura), Informe N°06-
2019-MINEDU/VMGI-PRONIED-UGEO-EEP-MEGA (especialista de
estructuras), Informe N°018-2019-MINEDU/VMGI-PRONIED-UGEO-EEP-
PBGV (especialista de Instalaciones Sanitarias), e Informe N°014-2019-
MINEDU/VMGI-PRONIED-UGEO-EEP-JRL (especialista de Instalaciones
Eléctricas), se remite a la Jefa del Equipo N°3, el Expediente Técnico Saldo de
Obra: “I.E. José Gálvez Egusquiza Cajabamba – Cajabamba – Cajamarca” en las
especialidades de Arquitectura, Estructuras, Instalaciones Sanitarias e

Instalaciones Eléctricas para la elaboración del metrado y presupuesto.
 Con fecha 11.10.2019, mediante Informe N° 011-2019-MINEDU/VMGI-

PRONIED-UGEO-EEP-MEGA, remite los resultados de los ensayos de
extracción y rotura de testigos de concreto, verificación de acero de refuerzo en
vigas y columnas y auscultación de cimientos en ambientes existentes de la I.E.
José Gálvez Egúsquiza Cajabamba – Cajabamba – Cajamarca.
1.3. Justificación
Los alcances del Proyecto fueron definidos en el Expediente Técnico original

desarrollado por el Proyectista Bloque Consultorías & Proyectos SAC estando a cargo
de la especialidad de estructuras el Ing. Carlos De La Cruz Alvarado.
Siendo el objetivo principal que el presente expediente Técnico de Saldo de Obra es
necesario para culminar los trabajos pendientes planteados en el Proyecto, se toman
como referencias los contenidos del Expediente Técnico original, el Acta de
Constatación Física, la información recogida en la visita de inspección visual a la zona
de la obra y los reportes de las distintos servicios de verificación (según se indica en
antecedentes), como información básica para definir adecuadamente el nivel de las
intervenciones a realizar.
1.4. Resumen General del proyecto
La I.E. José Gálvez Egúsquiza, tiene 20851.65 m2 según SUNARP. Podemos dividirla
en cuatro zonas: zona del nivel de secundaria, zona del nivel de inicial, zona del nivel
primario y zona deportiva.
Actualmente, existen pabellones semiconstruidos y construidos por completo a nivel
estructural, por lo que se ha hecho una revisión de todos estos pabellones y se ha
determinado si se necesita reforzar o no cada edificación.
Cuando se hizo esta revisión, se encontró que algunos de los pabellones no cumplían
con lo que estipulaba la norma E030 (Sismorresistente), otros pabellones necesitaban
reforzamiento debido a que existían problemas estructurales (poca dimensión de
secciones, falta de cantidad de acero, etc) y/o cambios en la nueva arquitectura como
mejora del proyecto. Además, se determinó también que, en algunas estructuras
existentes, debido al incorrecto planteamiento estructural, y a que no se había construido
totalmente la edificación, sino solo a nivel de cimentación, era más sencillo demoler la
parte construida que realizar un reforzamiento, pues esto último contempla debilitar la
estructura y dificultar la realización del trabajo en obra.
Por otro lado, en el perímetro del colegio, las metas del proyecto contemplan el
reemplazo de todos estos muros debido a su antigüedad y mal estado. Por ello, en
ciertas zonas, se ejecutará este trabajo y en otras, especialmente donde se encuentran
edificaciones de vecinos de material de tierra, se construirá el muro perimétrico cerca al
existente para evitar daños en la estructura vecina.
Adicional a todo lo descrito, uno de los problemas que presentan las estructuras
existentes es la presencia de humedad, especialmente en techos y muros, lo cual
ocasionó la aparición de manchas blanquecinas llamadas eflorescencias. Para esto, se ha
determinado que se debe de realizar un tratamiento que ayude a eliminar este problema.
Por otro lado, en todo el terreno, se ha evidenciado presencia de rellenos no controlados

que varían de espesor según el estudio realizado por el Ing. Alfredo Zegarra Tambo
(Elaboración De Estudios De Exploración Geotécnica Con Fines De Determinación De
Distribución Y Espesores De Relleno - 2019) y por el Grupo Achirana S.A.C, esto
implica que, en algunos casos, para cimentar en suelo firme, será necesario profundizar
con falsa zapata tal y como lo indica el estudio de mecánica de suelos realizado por
Genaro Wilber Tupayachi Enciso con C.I.P 101764.
En la siguiente imagen se muestra la ubicación de cada módulo:

Fig 2. Ubicación de cada módulo

En la siguiente tabla se muestra un resumen algunas de las principales intervenciones
estructurales, realizadas en cada pabellón.
NOMENCLATURA NOMBRES ESTADO ACTUAL DE LAS INTERVENCIÓN

ESTRUCTURAS
EXISTENTES
A SS.HH Completamente construido La intervención es
arquitectónica. Tratamiento
por eflorescencia
M1 DEPOSITO Y Sin construir Planos estructurales según
CISTERNA 1 diseño arquitectónico.
M2 CISTERNA 2 Parcialmente construido Cambio de ingreso, y losa

de techo.
S SUBESTACIÓN Sin construir Planos estructurales según

diseño arquitectónico.
SERVICIOS
T TANQUE ELEVADO Sin construir Planos estructurales según

5 AULAS Casco Tratamiento por
eflorescencia
I AULAS Y SUM Aulas y escalera : Construido Aulas: Tratamiento por
Ascensor : Sin construir eflorescencias.
Ascensor: Planos
estructurales según diseño
arquitectónico.
INICIAL
J COMEDOR Y Construido La intervención es

ADMINIST. arquitectónica. Tratamiento
por eflorescencia
K AULAS Construido La intervención es
arquitectónica. Tratamiento
por eflorescencia
M3 SALA PSICOMOTRIZ Construido Tratamiento por
eflorescencia
6A BIBLIOTECA Y Construido Reforzamiento

AULA INOV.
6B HALL, Sin construir Planos estructurales según
ADMINISTRACION diseño arquitectónico.
7 AULAS Aulas : Casco Aulas : Tratamiento por

Escaleras : Parcialmente eflorescencias.
construido Escaleras : Reforzamiento.
8 AULAS Sin construir Planos estructurales según

PRIMARIA
CP CAFETERIA Casco Diseño de la calzadura de la

cimentación hasta llegar a
terreno natural.
C LABORATORIO Construido Tratamiento por

eflorescencia
1y2 AULAS Aulas : casco Aulas : Diseño de la
Escalera : casco armadura de la cubierta.
Corredor : casco Escaleras : Demolición de
Ascensor : Sin construir. escaleras y reemplazo por
escaleras metálicas.
Corredor : Reforzamiento
Ascensor: Planos
SECUNDARIA

arquitectónico.
3A BIBLIOTECA Casco. Reforzamiento

TALLERES
3B AULAS Parcialmente construido Reforzamiento
4A SERVICIOS Y EPT Parcialmente construido Reforzamiento
4B COMEDOR, SUM Y Sin construir Planos estructurales según

LAB. diseño arquitectónico.
CS CAFETERIA Casco Tratamiento por

eflorescencia
PO POLIDEPORTIVO Parcialmente construido Demolición, planos
ZONA DEPORTIVA
(cimentación) estructurales según diseño

arquitectónico.
GI GIMNASIO Sin construir Demolición, planos
arquitectónico.
PI PISCINA Sin construir Planos estructurales según
MUROS DE Estructura existente Demolición parcial y
CONTENCIÓN Y reemplazo de muros
CERCO
LOSAS DEPORTIVAS Sin construir Planos estructurales según
2. Descripción de los componentes estructurales
2.1. Techos
Los techos se plantearon como losas aligeradas convencionales con ladrillos de arcilla
(h = 0.20 m y h = 0.25 m) y losas macizas (h = 0.20 m). Los techos en los últimos
niveles están a una o dos aguas con sus respectivas canaletas que evitarán la
acumulación del agua de lluvia.
2.2. Estructura Portante de Cargas Verticales y Sísmicas
Las estructuras están conformadas por muros de concreto armado (placas), pórticos de
concreto armado (vigas y columnas) y muros de albañilería confinada (soga y cabeza).
Según la norma E0.30 el sistema resistente a los sismo para las estructuras de las
Instituciones Educativas (Tipo A2) tiene que ser tipo dual I, muros de concreto o
albañilería.
2.3. Cimentación
La cimentación es superficial y está conformada por zapatas asiladas, combinadas

conectadas, cimientos corridos y vigas de cimentación.
La profundidad de cimentación mínima para zapatas es 1.40m con capacidad admisible
variable, según el área de diseño.
La profundidad de cimentación mínima para cimiento corrido es 1.20m con capacidad
admisible variable, según el área de diseño.
Los valores mencionados anteriormente, esta referenciado en el Estudio de Mecánica de
Suelos (EMS) realizado por el Ing. Genaro Wilber Tupayachi Enciso. Sin embargo, si al
momento de la construcción la cimentación no llega a suelo firme, se debe emplear
falsas zapatas hasta llegar al estrato requerido.
2.4. Muros de contención y cercos
Los muros de contención serán muros de concreto armado los cuales trabajarán en
volado, el espesor de la pantalla variará de acuerdo a su altura teniendo espesores entre
0.15m a 0.35m. Dependiendo de la zona en donde se ubique el muro su cimentación
está conformada por la punta y el talón, los peraltes varias entre 0.60 a 0.80m
Los cercos del perímetro se plantearon de albañilería confinada y de estructura metálica,
su ubicación depende de la arquitectura.
3. Análisis Estructural
3.1. Reglamentación
El análisis y diseño de la estructura ha cumplido todos los requisitos establecidos en las

siguientes Normas Peruana vigentes:
 RNE Norma Técnica de Edificaciones E.020 - Cargas

 RNE Norma Técnica de Edificaciones E.030 - Diseño Sismorresistente
 RNE Norma Técnica de Edificaciones E.050 - Suelos y Cimentaciones
 RNE Norma Técnica de Edificaciones E.060 - Concreto Armado
 RNE Norma Técnica de Edificaciones E.070 - Albañilería Confinada
 RNE Norma Técnica de Edificaciones E.090 - Acero
3.2. Características de los materiales
Los materiales empleados fueron los siguientes
Concreto Armado. Norma E.060

 Resistencia característica : f’c = 175 kg/cm2, 210 kg/cm2 y 280 kg/cm2
 Módulo de elasticidad : E = 15000*(f’c^0.5) kg/cm2
 Cemento (estructuras contacto con el suelo) : Tipo II, IP (MS), IS (MS), I(PM)
(MS), I(SM) c con el suelo.
 Cemento (resto) : Tipo I
 Peso específico : 2400 kg/m3
Concreto simple. Norma E.060

 Resistencia característica : f’c = 140 kg/cm2 y 100 kg/cm2,
 Cemento (estructuras contacto con el suelo) : Tipo II, IP (MS), IS (MS), I(PM)
(MS), I(SM) c con el suelo.
Cemento (resto) : Tipo I
Acero de refuerzo. Norma E.060
 Esfuerzo de fluencia : fy = 4200 kg/cm2
 Módulo de elasticidad : E = 2 x 106 kg/cm2
Acero estructural A36. Norma E.090

 Módulo de elasticidad : E = 2000000 kg/cm2
Pernos A325, Norma E.090

 Esfuerzo a tracción : ft = 6320 kg/cm2
 Esfuerzo a cortante : fv = 3800 kg/cm2
Insertos A36 , Norma E.090

Insertos ASTM A 193 B7 , Norma E.090

Soldadura E-060, Norma E.090

 Esfuerzo ultimo : FEXX = 4220 kg/cm2
Albañilería. Norma E.070

 Resistencia a compresión de las unidades de albañilería f’b = 145 kg/cm2
 Resistencia a compresión axial : f’m = 65 kg/cm2
 Resistencia a corte : v’m = 81 kg/cm2
 Módulo de elasticidad : E = 32500 kg/cm2
 Unidad de albañilería : Tipo IV
 Mortero : 1:4 (Cemento: Arena)
3.3. Método y modelo de análisis
Por cada bloque se realizó un análisis computacional tridimensional por medio del
programa ETABS. Los techos aligerado y macizos fueron definidos como elementos
tipo membrana, las columnas y las vigas como elementos tipo frame y los muros de
albañilería confinada y de concreto a través de elementos tipo Shell. Por las
características del terreno se asumió un empotramiento perfecto en la base.
Las armaduras se modelaron en el programa SAP como elementos tipo frame.
3.4. Cargas de Gravedad

Las cargas de gravedad son la carga muerta y viva,
La carga muerta considera el peso de los materiales, dispositivos de servicio, equipos,
tabiques, parapetos u otros elementos soportados por el elemento a analizar, y que se
propone serán permanentes.
Las cargas muertas empleadas a, parte de los pesos de cada materiales, fueron :
Tipo Carga (Ton/m2)

Aligerado (h=20cm) 0.30
Aligerado (h=25cm) 0.35
Piso terminado 0.10
La carga viva es el peso de todos los ocupantes, materiales, equipos, muebles u otros
elementos móviles soportados por el elemento a analizar, Estos valores fueron obtenidos
de la norma E.020.
Las cargas vivas empleadas a fueron :
Uso Carga (Ton/m2)

Aulas, Baños 0.25
Aulas de Innovación Pedagógica, Laboratorios 0.30
Talleres 0.35
S.U.M., Terrazas, Corredores, Escaleras 0.40
Centro de Recursos Educativos, Depósitos 0.50
Azotea 0.10
3.5. Cargas Sísmicas

Para evaluar los efectos de las cargas sísmicas sobre las edificaciones se han
considerado los siguientes parámetros. Según la norma E-030 ya mencionada:
 ZONA: La edificación se encuentra en Zona 3; por lo cual, el factor a
considerar es Z = 0.35
 SUELO: Según el estudio de suelos, este se clasifica como tipo S2,
correspondiéndole un factor de suelo S = 1.15, con períodos de vibración de TP
= 0.6 seg y TL = 2.00 seg.
 USO: Las instituciones educativas son categoría A2 (edificaciones esenciales) ,
correspondiéndole un factor de U = 1.5
 FACTOR DE REDUCCIÓN DE FUERZA SÍSMICA: Por ser edificaciones
esenciales se permite estructuras de concreto con sistema dual I (R=7), con
sistema de muros de concreto (R=6) y sistemas de albañilería confinada (R=3).
No se permite ningún tipo de irregularidad.
 PESO SISMICO: Las instituciones educativas son categoría A, el peso
considerado para el análisis es el debido a la carga muerta más 50% del peso
debido a carga viva.
4. Diseño
4.1. Diseño de Concreto Armado

Para el diseño de cada elemento estructural se ha considerado todo lo estipulado en la
norma E.060 de Concreto Armado.
El diseño se desarrolló mediante el método de rotura en la cual las cargas se
incrementan usando factores de amplificación y la resistencia nominal calculada de
acuerdo a los requisitos y suposiciones de la Norma E060, son afectados por un factor ф
de reducción de resistencia.
Las combinaciones de cargas empleadas fueron:
 1.4 CMuerta + 1.7 CViva
 1.25 (CMuerta + CViva) + Sismo
 0.9 CMuerta + Sismo
4.2. Diseño de Acero

norma E.090 de Estructuras de Acero.
El diseño se desarrolló mediante el método de rotura en la cual las cargas se
incrementan usando factores de amplificación y la resistencia nominal calculada de
acuerdo a los requisitos y suposiciones de la Norma E090, son afectados por un factor ф
de reducción de resistencia.
Las combinaciones de cargas empleadas fueron :
 1.4 CMuerta
 1.2 CMuerta + 1.6 CViva
 1.2 CMuerta + 0.5 CViva + 1.0 Sismo
 0.9 CMuerta + 1.0 Sismo
4.3. Diseño de Albañilería Estructural

norma E.070 de Albañilería Estructural.
5. Descripción de las principales intervenciones
En todos los módulos construidos se debe dar un tratamiento por eflorescencia.
5.1. Pabellón 1 y 2
Estos pabellones ya se encuentran construidos y están a nivel de casco. Se observa

presencia de eflorescencias en las dos estructuras. En el caso del pabellón 1, faltan
vaciar algunas columnetas para tabiquería, en el caso del pabellón dos, falta acabados e
intervención de otras especialidades.
Tanto el pabellón 1 como dos, se han dividido en 3 estructuras separadas por juntas
intermedias tal y como se muestran a continuación:
Figura. Encofrado Pabellón 1

Figura. Encofrado Pabellón 2
Ambos pabellones comparten un corredor central que está techado con estructura
metálica y cobertura de policarbonato. Esta estructura aún no se ha construido, por ello
se presentan planos estructurales con las secciones correspondientes.
5.2. Escaleras
Entre los pabellones 1 y 2, se encuentran dos escaleras de concreto armado y puentes

que conectan ambos pabellones.
Según se observó, en el expediente primigenio, las escaleras conectan dos puentes. La

concepción estructural de este esquema es incorrecto, ya que ambos puentes funcionan
como estructuras independientes y cuando haya sismo, la escalera podría sufrir muchos
daños y/o colapsar. Sumado a esto, cada puente no tiene la rigidez suficiente por lo que
debe reforzarse. Dejando de lado la parte estructural, el reglamento que rige el diseño
arquitectónico, exige determinadas dimensiones para los pasos y contrapasos. Ambas
escaleras no cumplen, por lo que se justifica su demolición según lo estipula el
Reglamento Nacional de Edificaciones.
Estas escaleras de concreto serán reemplazadas por escaleras con estructura metálica.
Este diseño mejora la evacuación de las personas.
Figura. Escalera Metálica
5.3. Pasillo de conexión de pabellones 1,2 y 3
Este pasillo ya está construido y conecta los pabellones 1, 2 y 3. Su estructura se

compone de vigas peraltadas y columnas de 0.30x0.30m, las cuales son insuficientes
para dotar a la estructura de rigidez, sobre todo en el eje corto.
Para que este corredor cumpla con las estipulaciones de la norma E-0.30, debe
reforzarse. Para ello, se colocará una placa de concreto y se crecerán algunas columnas
como se muestra en los planos, además, debe construirse el ascensor, que por temas
arquitectónicos ahora es más grande.
Figura. Pabellón de conexión

Con respecto al ascensor, el proyecto primigenio, contemplaba su construcción junto

con el pasillo (monolítico), sin embargo, esto no se hizo así y se dejó mechas en las
vigas para su futura construcción. Esto ya no debe hacerse, ahora, el ascensor debe
construirse como una estructura aislada con su respectiva junta sísmica.
Figura. Ascensor de secundaria.
Cabe resaltar que esta estructura también necesita tratamiento por eflorescencia.
5.4. Pabellón 3A
Este pabellón ya se encuentra construido. Cuenta con tres niveles y su estructura está
compuesta por muros de albañilería y pórticos. Tiene problemas de eflorescencia como
todos los pabellones construidos.
A nivel de estructuras, el edificio se encuentra en casco; sin embargo, según se observa
en los planos, no hay continuidad del muro de albañilería del eje 7-A, lo cual la norma
E-0.30 lo prohíbe. Por otro lado, los elementos estructurales no tienen el acero necesario
para soportar las solicitaciones de carga.
Figura. Encofrado del primer piso

Por todo lo anterior, el pabellón debe reforzarse. En resumen, se procederá a construir
un muro portante que suba los tres pisos al igual que en el eje 7-E y se demolerá el
existente. Además, se cerrarán dos paños (uno frente al otro) longitudinales, con la
finalidad de que la placa de 0.15m se lleve sismo y alivie a las vigas en ese sentido que
no están cumpliendo con el acero requerido. Además, se colocarán cartelas a la vigas de
tal forma que sean capaces de resistir los momentos a los cuales están sometidos. Esto
debe hacerse en el encofrado del 1 y 2 piso.
Figura. Reforzamiento encofrado del primer piso

Por otro lado, cabe resaltar que entre este pabellón y el pabellón 2, no se ha respetado
las junta sísmica. Para solucionar este problema, se demolerá y reemplazará parte de la
losa de este pabellón dejando la junta requerida.
Figura. Inexistencia de junta

5.5. Pabellón 3B
Este pabellón se subdivide en tres bloques. El primero corresponde al Hall del ingreso a
secundaria. El segundo es netamente escaleras y el tercero es un pabellón para aulas y
laboratorios.
El primer y segundo bloque solo se encuentran construidos a nivel de cimentación. El
problema en estos dos es que el sistema estructural empleado (pórticos) está restringido
por la norma; además el hall presenta irregularidad en planta, y la norma también
prohíbe toda clase de irregularidades para colegios. Sumado a esto, la junta sísmica
planteada es insuficiente. Como ambos bloques sólo están construidos a nivel de
cimentación, se procederá a demoler la misma y construir otra estructura acorde a
arquitectura y a los requerimientos exigidos por la norma. La siguiente figura muestra el
estado actual de estos pabellones.
Cimentación actual de Hall y escalera según expediente primigenio.

Se plantea la siguiente propuesta como mejora arquitectónica y estructural.

Con respecto al tercer bloque, el proyecto primigenio contemplaba un módulo de tres

pisos, sin embargo, al momento de cimentar, se encontró gran espesor de rellenos. Por
ello, se solicitó un adicional el cual fue aprobado. Este pabellón se encuentra
parcialmente construido tal y como se muestra en la imagen a continuación.
Figura. Pabellón 3B
Como se tiene una altura considerable, se decidió aprovechar este espacio que iba a
quedar enterrado y crear un ambiente más. Por ello, debido a que las vigas que están en
el aire son de cimentación, se debe reforzar.
El reforzamiento consistió en la colocación de vigas metálicas por debajo de las de

cimentación para que estas tomen todos los efectos de carga. Además, se colocó muros
de albañilería transversales que ayudaran a sostener las vigas de cimentación
transversales. Como se aumentará un piso más, es necesario reforzar las columnas y sus
respectivas zapatas para que resistan la nueva carga. Sumado a esto, se adicionó un
corredor de losa colaborante soportado en vigas metálicas para asegurar la circulación.
A continuación se presenta la nueva cimentación y el encofrado del primer piso.

Figura. Cimentación Reforzada
Figura. Encofrado del primer piso reforzado
5.6. Pabellón 4A
Este pabellón también se encuentra parcialmente construido, pero menos avanzado que
el 3B. Actualmente se observa acero expuesto que se deberá de retirar según
especificaciones de los planos. Este pabellón también tiene un nivel que, según
expediente primigenio, debe ser enterrado. Según mejora arquitectónica, se aprovechará
este espacio y la edificación tendrá un piso más.
Figura. Pabellón 4B. Se evidencia acero expuesto.
Al igual que en el pabellón 3B, se procederá a reforzar y será un reforzamiento similar.

Se colocarán vigas de acero por debajo de las vigas de cimentación y se construirán
muros portantes de albañilería que ayudará a sostener las vigas transversales y el
aligerado. Con respecto a las columnas, estas se crecerán hacia los costados de las alas y
además se vaciarán nuevas zapatas por encima de las existentes para soportar la nueva
carga de cuatro pisos.
Al igual que en el pabellón 3A, para garantizar la circulación se construirá una corredor
de losa colaborante que se sostiene en vigas metálicas en volado.
Figura. Cimentación reforzada del pabellón 4A
Figura. Encofrado del primer piso del pabellón 4A

5.7. Pabellón 4B
Este pabellón no estaba contemplado en el proyecto primigenio. Se adiciona, pues la

proyección de demanda a diez años, exige que haya más ambientes.
Este pabellón tiene tres pisos y está destinado a un comedor, SUM y laboratorios. A
continuación se presenta la propuesta arquitectónica y estructural.
Figura. Planta del segundo piso

5.8. Cafetería secundaria
Esta cafetería se encuentra a nivel de casco. Hay registro de humedad y eflorescencia

por lo que se debe dar tratamiento. Aún queda pendiente el saldo de obra por parte de
otras especialidades tal y como el vaciado de falsas columnas para las tuberías.
Figura. Cafetería primaria.

5.9. Pabellón 6A
Este pabellón ya está construido y cuenta con dos niveles. Hay presencia de
eflorescencia, por lo cual se debe dar tratamiento. Es similar al pabellón 3A en cuanto a
su concepción estructural primigenia. Por los motivos antes mencionados en el pabellón
3A, este también debe de reforzarse.
Figura. Pabellón 6A
En primer lugar, se demolerá muro de albañilería del eje 15-A y se construirá en su

lugar un muro de albañilería portante igual al del eje contrario 15-E. Con esto, se
eliminará la torsión y la estructura será regular tal y como lo estipula la norma E-0.30.
En segundo lugar, para que las vigas existentes soporten los momentos con el acero que
tienen, se procederá a enfundar las columnas en T, agrandándolas 0.30m a cada lado.
Esto con la finalidad de que las placas generadas se lleven gran parte del sismo y alivien
a las vigas, además de reducir la luz libre. Sin embargo, hacer solo esto no es suficiente,
por ello se colocarán cartelas para reducir un poco más la luz de las vigas. En el caso de
los aligerados, se colocará vigas metálicas intermedias, con la finalidad de que el
aligerado tenga más apoyos y necesite menor cuantía de acero. Por otro lado, las zapatas
deberán de agrandarse para recibir el refuerzo de las columnas enfundadas.
Figura. Encofrado del pabellón 6A

Existe un volado de aligerado, en donde se observa deficiencia en la construcción.
Además, de que al revisar los planos del proyecto primigenio, el acero que se encontró
es insuficiente para este aligerado. La imagen a continuación, muestra el estado actual
de ese volado.
Figura. Volado de pabellón 6A
5.10. Pabellón 6B
Este pabellón se divide en dos bloques el primero comprende desde los ejes 15-E al 15-
F y el segundo desde el 15-F al 15-I y aún no están construidos.
El proyecto primigenio contemplaba para el primer bloque columnas de 0.30x0.30m y

vigas de 0.30x0.50m y 0.30x0.70m. Este diseño, en cuanto a estructuración presenta
irregularidades en planta por la abertura central que se observa, lo cual no está
permitido para este tipo de edificaciones (colegios), además el sistema estructural es de
pórticos en ambas direcciones R=8 lo cual tampoco lo permite la norma para esta zona.
Planta de encofrado de pabellón 6B
En el caso del otro bloque, al igual que en el bloque 6A, se pretendía construir un muro
portante de albañilería en el volado sin mantener la continuidad de los elementos
estructurales. Además, las luces entre vigas, donde se apoya el aligerado, también son
grandes y similares a las del pabellón 6A, y el acero que se ha colocado es el mismo. Es
decir, insuficiente.
Las vigas también podrían presentar problemas con el acero que se pretendía colocar, ya
que, al igual que en el bloque anterior, las vigas longitudinales solo tienen 2 aceros de
5/8. Sumado a esto, en el terreno se encontró zonas de relleno de gran espesor. Para esta
zona, según calicatas realizadas por el Ing. Alfredo Zegarra Tambo, los espesores de
relleno podrían llegar hasta los 4m de espesor.
Con todo lo anterior, visto desde la parte estructural y arquitectónica se mejoró la

propuesta y se reemplazó el diseño primigenio por uno que cumpliera los requisitos de
la norma E-0.30, que no tuviera irregularidades, que cumpliera con el sistema
estructural permitido y además que, con la propuesta arquitectónica, se mejorara la
cimentación de la estructura al quitar parte del relleno con el nuevo nivel del primer
piso.
5.11. Pabellón 7
Este pabellón ya está construido y se encuentra a nivel de casco. Cuenta con dos pisos y
se debe dar tratamiento por eflorescencia. Aquí deben sellarse las juntas y terminar el
saldo de otra especialidades. La parte de la escalera aún falta construir. Debido a déficit
de acero y de elementos que otorguen una adecuada rigidez en la dirección x-x, se
procederá a reforzarlo.
Figura. Pabellón 7
Existe una escalera que está vaciada los dos primeros tramos, sin embargo, los
contrapasos no cumplen con lo estipulado en el Reglamento Nacional de Edificaciones
y debe ser demolida y reemplazada. También se observa acero expuesto y armado para
los dos siguientes tramos que deberá retirarse.
A continuación se muestra el estado actual de la escalera.
Figura. Acero expuesto y armado para escalera

Figura. Tramo de escalera de concreto.

5.12. Pabellón 8
Este pabellón aún no está construido. Según proyecto primigenio, debería de construirse
frente al pabellón 7 y debe ser similar a este. Sin embargo, debido al espesor de relleno
no estructural que se presentó al momento de la excavación, la especialidad de
arquitectura hizo un replanteamiento.

La estructura que reemplazará a la del proyecto primigenio tiene tres niveles y está
compuesta por dos módulos. Para poder superar los desniveles, se hizo un sistema de
graderías y rampas que comuniquen toda la zona primaria.
5.13. Cafetería primaria
Esta cafetería tiene un solo nivel y ya está construida. Su estructura está formada
básicamente por muros portantes de albañilería. El techo es a dos aguas y es un
aligerado de 0.20m de espesor. Las vigas son en su mayoría de sección 0.25x0.40m y
las columnas de 0.25x0.25m.
Se requiere dar tratamiento por eflorescencias, además, el estudio de mecánica de suelos

exige que las estructuras se apoyen sobre suelo firme, sin embargo, esta cafetería está
apoyada sobre relleno según auscultaciones realizadas por el Ing. Alfredo Zegarra
Tambo. Esto puede generar que, en el futuro, por asentamientos, la estructura se afecte.
Con la finalidad de mitigar este problema, se deberá calzar la cimentación hasta llegar a
suelo firme, según se detalla en los planos.
5.14. Polideportivo
La estructura del polideportivo está conformada por pórticos de concreto armado sobre
las cuales se apoyará una cobertura ligera de arcotecho. Las dimensiones de las
columnas son 0.45x1.00m y de las vigas de 0.30x0.60m. En la dirección perpendicular a
los pórticos las columnas trabajan en volado. Debido a que los pórticos no se unen
mediante un diafragma rígido cada uno de estos trabajará de manera independiente. Es
por ello que se analizará un pórtico longitudinal (paralelo a la dimensión más larga) y
uno transversal (paralelo a la dimensión más corta)
Interiormente a la estructura principal se cuentan con ambientes conformados por muros
de albañilería confinada (soga) y pórticos de concreto armado con losas aligeras de
0.20m de espesor.
Las graderías son losas de concreto armado de 0.20 de espesor que se apoyan en las
vigas y en los muros de concreto.
Actualmente, se encuentra parte de la estructura primigenia construida. Sin embargo, se

encuentra solo a nivel de cimentación y hay algunos muros construidos. Esta estructura
se procederá a demoler, pues las secciones de los elementos estructurales considerados
son insuficientes y el acero colocado no satisface lo requerido. Además, como mejora
arquitectónica se decidió mover el nivel de cota y considerar toda la zona deportiva en
un solo nivel. La siguiente imagen muestra el estado actual de la obra.
Figura. Estructura existente
Figura. Cimentación de polideportivo.

5.15. Piscina
La estructura de la piscina está conformada por pórticos de concreto armado sobre las
cuales se apoyará una cobertura ligera de arcotecho. Las dimensiones de las columnas
son 0.45x1.00m y de las vigas de 0.30x0.60m. En la dirección perpendicular a los
pórticos las columnas trabajan en volado. Debido a que los pórticos no se unen
mediante un diafragma rígido cada uno de estos trabajará de manera independiente. Es
por ello que se analizará un pórtico longitudinal (paralelo a la dimensión más larga) y
uno transversal (paralelo a la dimensión más corta)
Interiormente a la estructura principal se cuentan con ambientes conformados por muros
de albañilería confinada (soga) con losas aligeras de 0.20m y una zona con losa maciza
de 0.15m.
Las graderías son losas de concreto armado que se apoyan en las vigas y en los muros
de concreto.
Los muros de la piscina tienen un espesor de 0.25m y trabajan en volado. También se
cuenta con una cisterna enterrada la cual tiene muros de concreto de 0.25m de espesor y
una losa armada de 0.15m.
Exterior a la estructura principal se cuenta con un ambiente conformado por tubos
metálicos sobre la que descansa una cobertura ligera.
Este diseño cambió respecto al proyecto primigenio, pues las secciones que se habían
considerado no soportaban las solicitaciones a las que la estructura estaría sometida.
Figura. Cimentación del polideportivo

5.16. Gimnasio
En esta zona, existe servicios higiénicos de 1 piso. Esta estructura consta de muros de
albañilería en ambas direcciones. Tiene losa aligerada de 0.20 y presenta pendiente para
efectos de lluvia. Según el expediente primigenio, se iba a construir un segundo piso,
sin embargo, no se contempló la demolición del techo inclinado. Cuando se iba a
ejecutar, se hizo la consulta de obra respectiva, y el Ing. especialista estructural Pedro
Morales Marcos, mediante informe N°560-2017-MINEDU/VMGI-PRONIED-UGEO-
EEP-PMM, recomendó la demolición de este baño y la construcción de una estructura
nueva. Acogiéndonos a este documento y a sus recomendaciones, para este nuevo
expediente, se hizo un diseño arquitectónico considerando la demolición de esta
estructura.
La nueva estructura está conformada por muros de albañilería en la dirección y-y y un
sistema de placas y columnas (dual) para la dirección x-x. Tiene dos pisos y las losas
serán aligeradas y macizas de 0.20m de espesor.
Figura. Gimnasio
5.17. Muros perimetrales
En el proyecto primigenio, una de las metas, es el reemplazo de los muros perimetrales,

pues están en mal estado y presentan deficiencias. Actualmente ya hay algunos
ejecutados; sin embargo aún falta gran parte de ellos. Como en todo el terreno se tienen
diversos espesores de relleno, se tuvo en cuenta los estudios que se realizaron para
determinar hasta donde debe profundizar la cimentación. Cabe recalcar que con los
estudios realizados se puede proyectar un nivel; sin embargo, si al momento de la
construcción se encuentra aún relleno, se debe profundizar con falsa zapata hasta
encontrar suelo firme tal y como lo estipula el estudio de mecánica de suelos.
En el perímetro del terreno existe estructuras aledañas hechas de adobe. Estas

estructuras son vulnerables y podrían presentar daños al momento de la ejecución de los
muros. Para evitar esto, en algunas de las estructuras, se está planteando construir el
muro perimetral al costado del muro que ya existe.
Sin embargo, hay una zona que colinda con una quebrada. Aquí se tiene gran cantidad
de relleno no controlado según estudios realizados. Sumado a esto, el terreno puede ser
desestabilizado al momento de construir los muros de contención por la cantidad de
excavación que podría resultar, por ello y por temas arquitectónicos y aprovechamiento
del paisaje, se decidió hacer un muro de reja metálica que tiene menor peso y cuya
cimentación no es corrida.
A continuación se muestra la planta general de estructuras del proyecto donde se puede

observar el cerco metálico y los muros perimetrales.
Figura. Planta General
5.18. Otras estructuras

Se realizó el diseño estructural, según planteamiento arquitectónico, de las casetas,

tanque elevado, subestación y cisternas. Este diseño se hace siempre cuidando los
requerimientos de la norma.
La única edificación existente de estas estructuras mencionadas, es una cisterna que

debe culminarse. De esta cisterna falta la losa del techo y como mejora, se plantea el
ingreso en otra zona, por ello deberá completarse el muro que se muestra en la figura. A
continuación se muestra el estado actual de la estructura y la intervención realizada.
Figura. Estado actual de la cisterna
Figura. Techo de la cisterna

Figura. Detalle de refuerzo

Memoria Descriptiva (Ejemplo Galvez)

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Memoria Descriptiva (Ejemplo Galvez)

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MEMORIA DESCRIPTIVA DE ESTRUCTURAS

MEMORIA DESCRIPTIVA DE ESTRUCTURAS

Autor: Ing. Mayra Gálvez Arroyo Cargo: Especialista Estructural

Fig 1 Vista general del terreno de la I.E.

Se listan algunos antecedentes para tener en cuenta.

 Con fecha de 09.01.2009, mediante Decreto de Urgencia N°004-2009, publicado

 Con fecha de 25.10.2010, mediante Resolución Ministerial N°0318-2010-ED,

 Con fecha 13.04.2012 el Ministerio de Educación - Unidad Ejecutora 108 y la

 Con fecha 19.12.2016 mediante Resolución N° 215-2016-MINEDU/VMGI-

 Mediante Resolución de Secretaria General N° 073-2017 – MINEDU del

 Con fecha 20.04.2017 mediante Resolución N° 104-2017-MINEDU/VMGI-

 Con fecha 28.09.2017 mediante Contrato N° 431-2017-MINEDU/VMGI-

 Con fecha 22.11.2018 mediante Carta Notarial N° CGC 028-2018/J.G.-

 Con fecha 11.01.2019, mediante Memorándum N°038-2019-MINEDU/VMGI-

 Con fecha 31.01.2019 mediante Carta Notarial N°

INGENIERIA S.A.C, por acumulación máxima de penalidad por mora y debido

 El 07.02.2019, la Entidad y la Supervisión de obra realizan la Constatación

 Con fecha 20.09.2019, mediante Memorándum Múltiple N°023-2019-

 Con fecha 07.07.2019 mediante Informe N° 343-2019 MINEDU/VMGI-

 Con fecha 04.10.2019 se remite el informe N° 01635-2019-MINEDU/VMGI-

 Con fecha 09.10.2019, mediante Informe N°234-2019-MINEDU/VMGI-

especialidades de Arquitectura, Estructuras, Instalaciones Sanitarias e

 Con fecha 11.10.2019, mediante Informe N° 011-2019-MINEDU/VMGI-

Los alcances del Proyecto fueron definidos en el Expediente Técnico original

1.4. Resumen General del proyecto

Por otro lado, en todo el terreno, se ha evidenciado presencia de rellenos no controlados

En la siguiente imagen se muestra la ubicación de cada módulo:

Fig 2. Ubicación de cada módulo

NOMENCLATURA NOMBRES ESTADO ACTUAL DE LAS INTERVENCIÓN

M2 CISTERNA 2 Parcialmente construido Cambio de ingreso, y losa

S SUBESTACIÓN Sin construir Planos estructurales según

T TANQUE ELEVADO Sin construir Planos estructurales según

J COMEDOR Y Construido La intervención es

6A BIBLIOTECA Y Construido Reforzamiento

7 AULAS Aulas : Casco Aulas : Tratamiento por

8 AULAS Sin construir Planos estructurales según

CP CAFETERIA Casco Diseño de la calzadura de la

C LABORATORIO Construido Tratamiento por

estructurales según diseño

3A BIBLIOTECA Casco. Reforzamiento

4A SERVICIOS Y EPT Parcialmente construido Reforzamiento

4B COMEDOR, SUM Y Sin construir Planos estructurales según

CS CAFETERIA Casco Tratamiento por

(cimentación) estructurales según diseño

2. Descripción de los componentes estructurales

2.2. Estructura Portante de Cargas Verticales y Sísmicas

La cimentación es superficial y está conformada por zapatas asiladas, combinadas

2.4. Muros de contención y cercos

El análisis y diseño de la estructura ha cumplido todos los requisitos establecidos en las

 RNE Norma Técnica de Edificaciones E.020 - Cargas

3.2. Características de los materiales

Los materiales empleados fueron los siguientes

Concreto Armado. Norma E.060

Concreto simple. Norma E.060

Acero estructural A36. Norma E.090

Pernos A325, Norma E.090

Insertos A36 , Norma E.090

Insertos ASTM A 193 B7 , Norma E.090

Soldadura E-060, Norma E.090

Albañilería. Norma E.070

3.3. Método y modelo de análisis

3.4. Cargas de Gravedad

Tipo Carga (Ton/m2)