INTEGRANTES: Calderon Orellana Jessica

Montaño Teran Jose William

Canaviri Ojeda Betzayda
Fernandez Gutierres Dora
Ortega Pucho Zaida

Diseño Bloques Completos al Azar

Marcelo Flores A.

Ejercicio 3. (BCA): Una investigación se llevó a cabo utilizando el diseño de

bloques completos al azar en arreglo factorial, con el objetivo de determinar la
fitohormona más apropiada que maximice el enraizamiento de esquejes de mara
en cada uno de tres tipos de sustratos (s1, s2 y s3). Para tal efecto se recolecto
esquejes de cuatro distintos árboles y de cada uno se distribuyó en cantidades
iguales entre 12 platabandas. Posteriormente, cada sustrato en combinación con
cuatro fitohormonas (a, b, c y d) fueron aplicados entre las 12 platabandas de
cada árbol. Luego de transcurrido un mes, en cada platabanda se tomó
aleatoriamente cuatro esquejes y en cada uno se contó el número de raíces. El
promedio del número de raíces sobre los cuatro esquejes fueron:

Arboles
Sustratos Fitohormonas 1 2 3 4
1 a 3,4 4,1 3,2 5,3
b 2,1 2,3 1,0 1,7
c 4,6 5,8 2,8 5,0
d 2,3 3,6 1,0 3,6
2 a 7,4 9,2 6,4 7,3
b 8,9 10,1 8,1 8,9
c 10,2 10,8 8,5 11,2
d 5,8 6,8 4,9 6,5
3 a 12,5 13,6 12,3 12,8
b 10,4 11,6 9,3 11,9
c 8,7 9,4 6,7 7,6
d 6,9 7,9 5,1 7,3
 a. Cuál es el factor o factores de estudio, sus niveles y la variable de
respuesta. Verifique los supuestos de distribución normal

FACTOR DE ESTUDIO: FITOHORMONAS

SUSTRATOS
NIVEL DE ESTUDIO: A,B,C yD
s1, s2, s3
VARIABLE DE RESPUESTA: PROMEDIO DE RAICES SOBRE LOS 4 ESQUEJES
b. Defina el modelo estadístico para analizar los datos de la variable de
respuesta identificada y dibuje el esquema de campo

Yijk = μ+ βi + αj + λk + θjk + ξijk

i= 1,2,3,4 Bloques
j= 1,2,3 Sustratos
K= a,b,c,d Fitohormonas
Yijk= El promedio de raices observados en la UE en el i–ésimo bloque donde se
mezcló el j-ésima sustrato con el k – ésimo fitohormona
μ= Media general
βi=El efecto aleatorio del i-ésimo bloque βi - NIID (0, σ2r)
αj=Efecto fijo de la j-esimo sustratos
λk=efecto fijo del k – ésimo fitohormonas
θjk=Eecto fijo de la interacción entre la j – ésima sustrato y el k – ésimo
fitohormona
ξijk=
A C D B B A C D D B A C
efecto
S2 S3 S1
C A B D B C A D B A C D
S3 S1 S2
A B C D D B A D A D C B
S1 S3 S2
A C B D C D A B D C B A
2
aleatorio de los residuales ξijk ~ NIID (0, σ e).
 S1 S2 S3
BLQ 1

BLQ 2

BLQ 3

BLQ 4

c. Realice los análisis estadísticos necesarios para alcanzar el objetivo de la

investigación
data enraizamiento;
input blq sust fito$ promedio;
cards;
1 1 a 3.4
1 1 b 2.1
1 1 c 4.6
1 1 d 2.3
1 2 a 7.4
1 2 b 8.9
1 2 c 10.2
1 2 d 5.8
1 3 a 12.5
1 3 b 10.4
1 3 c 8.7
1 3 d 6.9
2 1 a 4.1
2 1 b 2.3
2 1 c 5.8
2 1 d 3.6
2 2 a 9.2
2 2 b 10.1
2 2 c 10.8
2 2 d 6.8
2 3 a 13.6
2 3 b 11.6
2 3 c 9.4
2 3 d 7.9
3 1 a 3.2
3 1 b 1.0
3 1 c 2.8
3 1 d 1.0
3 2 a 6.4
3 2 b 8.1
3 2 c 8.5
3 2 d 4.9
3 3 a 12.3
3 3 b 9.3
3 3 c 6.7
3 3 d 5.1
4 1 a 5.3
4 1 b 1.7
4 1 c 5.0
4 1 d 3.6
4 2 a 7.3
4 2 b 8.9
4 2 c 11.2
4 2 d 6.5
4 3 a 12.8
4 3 b 11.9
4 3 c 7.6
4 3 d 7.3
;
run;
PROC UNIVARIATE NORMAL PLOT;
VAR PROMEDIO;
RUN;
PROC GLM;
CLASS BLQ SUST FITO;
MODEL PROMEDIO= BLQ SUST FITO SUST*FITO/SS3;
RANDOM BLQ/TEST;
LSMEANS SUST FITO SUST*FITO/PDIFF;
CONTRAST "FITO A - FITO C" FITO 1 0 -1 0;
CONTRAST "FITO C - FITO B" FITO 0 -1 1 0;
CONTRAST"FITO B - FITO D" FITO 0 -1 0 1;
ESTIMATE "FITO A - FITO C" FITO 1 0 -1 0;
ESTIMATE "FITO C - FITO B" FITO 0 -1 1 0;
ESTIMATE "FITO B - FITO D" FITO 0 -1 0 1;
CONTRAST "LINEAL" SUST -1 0 1;
CONTRAST "CUADRATICA" SUST 1 -2 1;
RUN;
PROC MIXED;
CLASS BLQ SUST FITO;
MODEL PROMEDIO = SUST FITO SUST*FITO/DDFM=SATTERTH;
RANDOM BLQ;
LSMEANS SUST FITO SUST*FITO;
ESTIMATE "FITO A - FITO C" FITO 1 0 -1 0;
ESTIMATE "FITO C - FITO B" FITO 0 -1 1 0;
ESTIMATE "FITO B - FITO D" FITO 0 -1 0 1;
CONTRAST "LINEAL" SUST -1 0 1;
CONTRAST "CUADRATICA" SUST 1 -2 1;
RUN;

D. Escriba el reporte científico de acuerdo a la guía de clases y responda al

objetivo propuesto y suba al Classroom
CUADRO DE ANALISIS DE VARIANZA
FV GL SC CM F Calc. Pr > F
blq 3 30,6683333 10,2227778 37,86 <,0001
sust 2 359,301667 179,650833 665,25 <,0001
fito 3 61,4966667 20,4988889 75,91 <,0001
 sust*fito 6 83,9283333 13,9880556 51,8 <,0001
Error 33 8,9116667 0,2700505    
Total 47 544,306667      

COMPONENTES DE VARIANZA
10,2227778-0,2700505
^2 = = 0,82939394
4*3

^2 > 0 La varianza entre bloques es mayor a cero, lo cual significa que hubo
variación entre bloques, por tanto el diseño de bloques completos al azar fue
eficiente
para controlar la variación entre UE.
Pruebas de hipótesis
Efectos principales de sustratos
Ho: µ1= µ2 = µ3 la media del crecimiento de las raices en promedio es
el mismo con cada uno de los 3 sustratos
Ha: la media del crecimiento de las raices en promedio es diferente
con al menos un tipo de sustratos
α= 0.05 Mesp/Me ~ F0.05,2,33
RR Pr (F≥Fc) < 0.05
Pr (F≥665,25) = 0 ,0001 < 0.05  se rechaza la Ho.
CONCLUSION: Con un 95% de seguridad se afirma que la la media del
crecimiento en promedio es diferente con al menos un tipo de
sustratos
12
y = 3.1938x + 0.6292
10 R 2 = 0.9084
SUST PROMEDIO
1 3,2375 8
PROMEDIO

2 8,1875
6
3 9,625
4

0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
SUSTRATO
TENDENCIAS

Label Num DF Den DF F Value Pr > F

LINEAL 1 33 1208,67 <,0001
CUADRATICA 1 33 121,83 <,0001

TENDENCIA LINEAL (-1 0 1 )

Ho: (-1)µ1+ (0)µ2 + (1)µ3 = 0 El crecimiento de las raices en promedio
no incrementa linealmente en los tipos de sustratos
Ha: El crecimiento de las raices en promedio incrementa linealmente
en los tipos de sustratos
α= 0.05 Mesp/Me ~ F1,33 entonces C/ee(e)~ F1,33 (en valor absoluto)
RR Pr (F≥Fc) < 0.05
Pr (F≥1208,67) = 0 ,0001 < 0.05  se rechaza la Ho.
CONCLUSION: Con un 95% de seguridad se concluye el crecimiento de
las raices en promedio incrementa linealmente en los tipos de
sustratos
TENDENCIA CUADRATICA (1 -2 1)
Ho: (1)µ1+ (-2)µ2 + (1)µ3 = 0 El crecimiento de las raices en promedio
no disminuye cuadraticamente en los tipos de sustratos
Ha: El promedio del crecimiento de las raices si disminuye
cuadraticamente en los tipos de sustratos
α= 0.05 Mesp/Me ~ F1,33 entonces C/ee(e)~ F1,33 (en valor absoluto)
RR Pr (F≥Fc) < 0.05
Pr (F≥121,83) = 0 ,0001 < 0.05  se rechaza la Ho.
CONCLUSION: con un 95% de seguridad se concluye que el
crecimiento de las raices en promedio si disminuye cuadraticamente
en los tipos de sustratos.

EFECTOS PRINCIPALES DE FITOHORMONA

Ho: µA= µB = µC = µD La media del crecimiento de las raices en
promedio es el mismo con las diferentes fitohormonas
Ha: La media del crecimiento de las raices en promedio es diferente
en al menos con una fitohormonas
α= 0.05 Mesp/Me ~ F0.05,2,33
RR Pr (F≥Fc) < 0.05
Pr (F≥75,91) = 0 ,0001 < 0.05  se rechaza la Ho.
CONCLUSION: Con un 95% de seguridad se afirma que La media del
crecimiento de las raices en promedio es diferente en al menos con
una fitohormona
De acuerdo al analisis de varianza, en el crecimiento es diferente en
al menos una fitohormona.
COMPARACIONES DE MEDIAS
Contrast Mean
Contrast DF SS square F Value Pr > F
FITO A - FITO
C 1 1,6016667 1,6016667 5,93 0,0204
FITO C - FITO
B 1 1,0416667 1,0416667 3,86 0,058
FITO B - FITO
D 1 25,215 25,215 93,37 <,0001

FITOHORMONA PROMEDIO
a 8,125
b 7,19166667
c 7,60833333
d 5,14166667

9 8.125
8 7.60833333
7.19166667
PROMEDIO CRECIMIENTO

7
6 5.14166667
5
4
3
2
1
0

FITOHORMONAS
a b c d
COMPARACIONES DE MEDIAS FITOHORMONAS A y C

Ho: (1)µA + (0)µB + (-1)µC + (0)µD = 0 El promedio del crecimiento de las

raices es igual entre las fitohormonas A y C.
Ha: El promedio del crecimiento de las raices es diferente entre las
fitohormonas A y C.
α= 0.05 C/ee(e)~ F1,33 (en valor absoluto)
RR Pr (F≥Fc) < 0.05
Pr (F≥5,93) = 0,0204 < 0.05  se rechaza la Ho.
CONCLUSION: con un 95% de seguridad se concluye que el promedio
del crecimiento de las raices de la fitohormona A es mayor que la
fitohormona C.
COMPARACIONES DE MEDIAS DE FITOHORMONAS C y B
Ho: (0)µA + (-1)µB + (1)µC + (0)µD = 0 El promedio del crecimiento de las
raices es igual entre las fitohormonas C y B.
Ha: El promedio del crecimiento de las raices es diferente entre las
fitohormonas C y B.
α= 0.05 C/ee(e)~ F1,33 (en valor absoluto)
RR Pr (F≥Fc) < 0.05
Pr (F≥3,86) = 0,058 > 0.05  se Acepta la Ho.
CONCLUSION: con un 95% de seguridad se concluye que el promedio
del crecimiento de las raices de la fitohormona C es igual a la
fitohormona B.
COMPARACIONES DE MEDIAS DE FITOHORMONA B y D
Ho: (0)µA + (-1)µB + (0)µC + (1)µD = 0 El promedio del crecimiento de las
raices es igual entre las fitohormonas B y D.
Ha: El promedio del crecimiento de las raices es diferente entre las
fitohormonas B y D.
α= 0.05 C/ee(e)~ F1,33 (en valor absoluto)
RR Pr (F≥Fc) < 0.05
Pr (F≥ 93,37) = 0,0001 < 0.05  se Rechaza la Ho.
CONCLUSION: con un 95% de seguridad se concluye que el promedio
del crecimiento de las raices de la fitohormona B es mayor que la
fitohormona D.
CONCLUSION GENERAL
Con un 95% de seguridad se determina que la fitohormona A es
apropiada para maximizar el enraizamiento de esquejes de Mara,
que las fitohormonas B,C y D; Por tanto la fitohormona A es la mejor.
EFECTOS DE INTERACCION
El efecto de las fitohormonas sobre el crecimiento de las raices de
esquejes de Mara es al menos diferente en alguno de los sustratos.
(Pr = 0.0001), de acuerdo al análisis de
varianza.
Ho: θjk = 0 El efecto de las fitohormonas es el mismo en cada uno de
los sustratos.
Ha: El efecto de las fitohormonas es diferente en al menos un
sustrato.
α= 0.05 Msust*fito/Me ~ F6,33
RR Pr (F≥Fc) < 0.05
Pr (F≥ 51,8) = 0,0001< 0.05  se Rechaza la Ho.
CONCLUSION: con un 95% de seguridad se concluye que el efecto de la
fitohormona sobre crecimiento de las raices de los esquejes de mara
es al menos diferente en alguno de los sustratos.
sustrato Fitohormona media
1 1 4
1 2 1,775
1 3 4,55
1 4 2,625
2 1 7,575
2 2 9
2 3 10,175
2 4 6
3 1 12,8
3 2 10,8
3 3 8,1
3 4 6,8
 14

12

10
PROMEDIO

SUST 1
8
SUST 2
6 SUST 3

0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5

FITOHORMONAS