Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
mediación en
Guatemala
ThinkTank Iniciativa
Iniciative ThinkTank
Asociación de Investigación
y Estudios Sociales
La calidad de la
mediación en
Guatemala
ISBN:
ThinkTank Iniciativa
Asociación de Investigación
Iniciative ThinkTank
y Estudios Sociales
Editor
Asociación de Investigación y Estudios Sociales © 2013
10a. Calle 7-48, Zona 9, Apdo. Postal 1005-A
PBX: 2201-6300; FAX: 2360-2259
www.asies.org.gt, asies@asies.org.gt
Ciudad de Guatemala, Guatemala, C.A.
Equipo de investigación
Departamento de Análisis Jurídico
Lorena Escobar
Coordinadora general
(El estudio se realizó bajo la coordinación de Cynthia Fernández quien fungía como coordinadora del DAJ en 2013)
Claudia Villagrán
Asistente de investigación
Revisión de estilo
Ana María de León de Specher
Revisión de contenido
Marcelo Colussi
Impresión
Digrafic Impresos
El estudio se llevó a cabo mediante una subvención del Centro Internacional de Investigaciones para el Desarrollo
(IDRC, Canadá), bajo la Iniciativa Think Tank www.idrc.ca/thinktank.
Las opiniones expresadas en esta publicación no necesariamente reflejan los puntos de vista de IDRC o su
Consejo de Gobernadores, ni de la Iniciativa Think Tank (TTI).
III
Contenido
Introducción �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������1
Asociación de Investigación
y Estudios Sociales
ThinkTank Iniciativa
Iniciative ThinkTank La calidad de la mediación en Guatemala
IV
Recomendaciones �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������46
Referencias ���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������49
Anexos �����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������51
Asociación de Investigación
y Estudios Sociales
ThinkTank Iniciativa
Iniciative ThinkTank La calidad de la mediación en Guatemala
1
Introducción
Han transcurrido casi 20 años desde el inicio de los Desde hace 16 años, la Asociación de Investigación
movimientos reformadores a los sistemas de justi- y Estudios Sociales (ASIES) realiza estudios sobre
cia en América Latina, especialmente, de la justicia el sistema de justicia, y evalúa sus condiciones. En
penal. Estos esfuerzos se basaron en dos ejes prin- el informe denominado Proceso de Fortalecimiento
cipales: del Sistema de Justicia: avances y debilidades, corres-
pondiente al período 2006- 2008 y publicado en
a. reforma legal: sustituir el sistema inquisitivo 2009, se identificó la importancia de la mediación
imperante desde la colonia española, por uno como una herramienta para facilitar el acceso a la
acusatorio que incorporara los principios y las justicia de los guatemaltecos y se recomendó eva-
garantías propias de las nuevas democracias luarla en orden a su calidad, ante el incremento de
emergentes en varios países del continente los centros de mediación del Organismo Judicial.
americano, después de pasadas décadas de
dictaduras políticas. Actualmente, el principal reto de las sociedades y
de los Estados como el guatemalteco, consiste en
b. reorganización del despacho judicial: lograr superar las barreras sociales, culturales y econó-
mejores resultados de una justicia caracteriza- micas que limitan el acceso a la justicia de los ciu-
da por ser lenta, burocrática y extremadamen- dadanos. Para enfrentar ese desafío, se considera
te formalista. necesario modificar el paradigma vigente de que
En 1994 se aprobó un nuevo Código Procesal Penal la administración de justicia está basada en un pro-
en Guatemala. En los años siguientes se implemen- ceso judicial incomprensible para la mayoría de la
taron medidas de orden técnico, organizacional y población, tanto en sus formas, códigos y resulta-
administrativo, con el objeto de lograr eficiencia dos, por el de un sistema de justicia en el que los
en el desempeño de los tribunales. En 1997, el Con- ciudadanos participen activamente en la solución
greso de la República aprobó una modificación al de sus propios conflictos.
Código Procesal Penal estableciendo la mediación Los 79 Centros de Mediación creados por el Orga-
como método de desjudicialización. nismo Judicial, ofrecen actualmente la mediación
A partir de 1998, el Organismo Judicial, a través de como un método alternativo de resolución de con-
la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia, im- flictos.
plementó, como plan piloto, el primer centro de Es importante evaluar la calidad de la mediación por
mediación. Con esta medida se dio un giro radical a dos razones principales, la primera, para establecer
la política de cobertura institucional, caracterizada que los mediadores cumplan con ciertos estánda-
exclusivamente hasta ese año, por la tendencia de res tal y como sucede con los abogados, doctores,
crear tribunales.
Asociación de Investigación
y Estudios Sociales
ThinkTank Iniciativa
Iniciative ThinkTank La calidad de la mediación en Guatemala
2
psicólogos u otros profesionales. Sin embargo, en públicas y privadas, que trabajan métodos alternos
Guatemala, a diferencia de otros países del mundo, de resolución de conflictos. Asimismo, se procedió
no existen institutos que certifiquen la calidad de a observar diferentes casos.
los mediadores ni tampoco hay registros a la ma-
Como marco introductorio de la investigación, en
nera de los colegios profesionales, para establecer
el primer capítulo se describe el estudio y se expli-
normas en cuanto a la capacitación, la experiencia
ca la metodología utilizada. En los siguientes capí-
o educación continua de dichos mediadores. Y, la
tulos se analizan los resultados de la observación
segunda, para comprobar las condiciones de ac-
de casos realizada en el Centro Metropolitano de
ceso a la justicia en que se desarrolla este método
Mediación de la ciudad de Guatemala y se contras-
alternativo de resolución de conflictos.
tan con la doctrina seleccionada y la normativa es-
Por la anterior razón, ASIES estimó indispensable pecífica sobre mediación. Lo anterior permitió con-
establecer la calidad de la mediación que se presta cluir sobre la idoneidad de las técnicas utilizadas
en los centros de mediación del Organismo Judi- por los mediadores y comprobar si cumplen con la
cial, basada en los siguientes objetivos: normativa vigente, especialmente, con el Manual
del Mediador.
• Evaluar, por medio de un análisis contrastivo,
el trabajo de los mediadores durante las fases En el capítulo tercero se presentan los resultados de
del procedimiento de mediación, con el obje- las entrevistas realizadas a usuarios y mediadores;
to de establecer qué técnicas o métodos utili- su contenido es descrito, tomando en cuenta, por
zan y su idoneidad. una parte, estudios, investigaciones y opiniones
relevantes de autores; y por la otra, la información
• Determinar el acceso de los usuarios a la me- recopilada en los 30 centros de mediación estudia-
diación y los factores que inciden en esta. dos, que permitió obtener datos sobre aspectos
relevantes acerca de la capacidad que poseen los
• Verificar el cumplimiento efectivo de los centros de mediación del Organismo Judicial para
acuerdos mediados e indagar sobre las posi- alcanzar acuerdos y su efectivo cumplimiento por
bles causas de su incumplimiento. las partes.
Con la finalidad de lograr las metas establecidas en la El estudio cierra con recomendaciones para me-
investigación, se recopiló tanto la bibliografía como jorar la calidad de la mediación, y contribuir a que
la normativa sobre los centros de mediación. La infor- esta se convierta en una herramienta adecuada
mación solicitada y obtenida del Organismo Judicial para hacer posible, real y efectivamente, el dere-
se complementó y contrastó con entrevistas a usua- cho a la justicia de los guatemaltecos, en especial,
rios y mediadores, y se realizó una entrevista grupal del área rural del país.
(focus group) con representantes de instituciones,
Asociación de Investigación
y Estudios Sociales
ThinkTank Iniciativa
Iniciative ThinkTank La calidad de la mediación en Guatemala
3
Capítulo I
Descripción de la investigación y
metodología
1.1 Descripción de la investigación
La presente investigación tuvo carácter descrip- La investigación no tuvo el carácter de encuesta
tivo-cualitativo, con el fin de evaluar la calidad de de opinión sobre la calidad del servicio prestado
la mediación, como método alternativo de resolu- en los centros de mediación, dado el elevado costo
ción de conflictos e instrumento para el acceso a la en recursos humanos y materiales que implica un
justicia del ciudadano guatemalteco, y mostrar sus estudio de esta naturaleza. Por tanto, se considera
rasgos más peculiares o diferenciadores en cuanto como consulta sobre la percepción de un grupo re-
al servicio de que dispone el usuario. ducido de usuarios.
El propósito central de la investigación fue determi- El objetivo general del estudio fue evaluar la ca-
nar en qué medida se cumple con la calidad de la lidad de la mediación que realizan los centros de
mediación en los centros de mediación estudiados. mediación del Organismo Judicial, para contribuir
Para tal efecto, en el presente estudio se entiende a mejorar el acceso a la justicia en Guatemala. Ade-
por calidad, la capacidad de alcanzar acuerdos, la más se plantearon tres objetivos específicos: 1) Eva-
de cumplir con los acuerdos alcanzados y el acceso luar, por medio de un análisis contrastivo, el trabajo
a la justicia. de los mediadores durante las fases del procedi-
miento de mediación, con el objeto de establecer
Para determinar la capacidad de alcanzar acuerdos su idoneidad y qué técnicas o métodos utilizan; 2)
se evaluó la aplicación de las técnicas de media- determinar el acceso de los usuarios a la mediación
ción, la forma de abordar un conflicto según sus y los factores que inciden en la misma; y 3) verifi-
características y la predisposición de las partes a car el cumplimiento efectivo de los acuerdos me-
la solución del conflicto. Para establecer el cumpli- diados e indagar sobre las posibles causas de su
miento de los acuerdos fue necesario examinar la incumplimiento.
satisfacción de las partes, los mecanismos de veri-
ficación o de seguimiento, las causas de incumpli- El estudio se realizó en los centros de mediación
miento de los acuerdos, además se tomó en cuenta ubicados en los departamentos de Guatemala,
la incomparecencia de las partes a la mediación. El Quetzaltenango, Alta Verapaz, Quiché, Sololá, San
acceso a la justicia se comprobó por medio de la Marcos, Huehuetenango, Escuintla, Suchitepéquez,
pertinencia cultural y lingüística, el costo de la me- Petén, Izabal, Chiquimula, Retalhuleu y Zacapa.
diación, el acceso geográfico y la duración del pro-
cedimiento de mediación.
Asociación de Investigación
y Estudios Sociales
ThinkTank Iniciativa
Iniciative ThinkTank La calidad de la mediación en Guatemala
4
Para alcanzar los objetivos del estudio se recolectó realizó el trabajo de campo. Los criterios para la se-
información por medio de diversas técnicas cuali- lección de los centros son los siguientes:
tativas: mediante la observación directa de casos
en trámite se corroboró la idoneidad de las técnicas • Cuatro centros de mediación ubicados en cada
utilizadas por los mediadores con lo establecido en uno de los tres departamentos, con mayor nú-
los manuales y los lineamientos que imparte la Es- mero de casos ingresados en el mes de enero
cuela de Estudios Judiciales. de 2010 (12 centros en 3 departamentos).
Se llevó a cabo un grupo focal con representantes • Dos en cada departamento donde funcionan
de instituciones que trabajan métodos alternos de más de dos centros de mediación, de los cua-
resolución de conflictos, para obtener su punto de les se seleccionó uno que mostrara el mayor
vista sobre: a) los centros de mediación del Orga- número de casos ingresados en el mes de ene-
nismo Judicial; b) el proceso de mediación en re- ro del año 2010, y otro con el menor número
lación a los aspectos fundamentales para alcanzar de casos ingresados en el mismo mes (14 cen-
acuerdos, qué retos afronta en cuanto a asegurar tros en 7 departamentos).
la presencia de las partes y que estas respeten los • Uno en el departamento donde funcionan dos
acuerdos; y c) la relación de la mediación con el de- centros de mediación, seleccionado en aten-
recho de acceso a la justicia y qué aspectos podrían ción a su cercanía respecto de la ciudad de
mejorarse. Guatemala (un departamento y un centro).
Se obtuvo información sobre la calidad de la me- • Tres centros ubicados en los departamentos
diación que se presta en los centros de mediación en donde funciona solo un centro de medición
del Organismo Judicial, a través de entrevistas a los (3 centros en 3 departamentos).
usuarios y mediadores del servicio en 30 de los 79
centros de mediación que existen en Guatemala. En consecuencia, los 30 centros de mediación in-
Centros incluidos en el estudio cluidos en el trabajo de campo se encuentran ubi-
cados en igual número de municipios, así:
Del total de 79 centros de mediación que existen
en Guatemala, se seleccionaron 30, en los que se
Asociación de Investigación
y Estudios Sociales
ThinkTank Iniciativa
Iniciative ThinkTank La calidad de la mediación en Guatemala
5
1. Centro Metropolitano
2. Mixco (Nueva Montserrat)
1 Guatemala
3. San Pedro Sacatepéquez
4. Santa Catarina Pinula
5. Centro Regional
6. Olintepeque
2 Quetzaltenango
7. Salcajá
8. San Juan Ostuncalco
9. Cobán (Conflictos
Agrarios)
3 Alta Verapaz 10. Tactic
11. Tamahú
12. San Cristóbal Verapaz
13. Chichicastenango
4 Quiché
14. San Andrés Sajcabajá
15. Cabecera departamental
5 Sololá
16. Santiago Atitlán
17. Cabecera departamental
6 San Marcos
18. Ixchiguán
19. Cabecera departamental Fuente: Dirección de Métodos Alternativos de Solución de
7 Huehuetenango Conflictos del Organismo Judicial
20. Santa Eulalia
21. Cabecera departamental
8 Escuintla 22. Santa Lucía Cotzumal-
guapa
23. Río Bravo
9 Suchitepéquez
24. San Juan Bautista
25. Poptún
10 Petén
26. Dolores
11 Izabal 27. El Estor
12 Chiquimula 28. Cabecera departamental
13 Retalhuleu 29. El Asintal
14 Zacapa 30. Cabecera departamental
Asociación de Investigación
y Estudios Sociales
ThinkTank Iniciativa
Iniciative ThinkTank La calidad de la mediación en Guatemala
6
Casos observados
La observación se realizó en el Centro Metropoli- (muy deficiente) a 5 (excelente). Para cada uno de
tano de Mediación ubicado en la ciudad de Guate- los 10 aspectos evaluados se describen los compor-
mala. Se observaron 14 casos durante las semanas tamientos o acciones que se consideran adecuados
comprendidas entre el 5 y el 24 de abril de 2013. de acuerdo a la normativa existente y la teoría con-
Con el objetivo de evaluar, se diseñó una guía de sultada, para posteriormente describir el compor-
observación que fue validada con los mediadores tamiento observado1.
antes de ser aplicada. Los cambios sugeridos fue-
ron incorporados a una nueva versión que también Del total de 14 casos observados se seleccionaron
fue validada en la práctica. Una vez probada esta, se los 10 de acuerdo al diseño del estudio. Para selec-
aplicó a todos los casos que se trabajaron. La guía cionar los casos observados, se tomó en conside-
de observación (Anexo 1) contiene 10 aspectos y 57 ración que éstos hubiesen sido finalizados duran-
posibles acciones que los mediadores podrían eje- te el período de observación2. El cuadro siguiente
cutar durante el proceso de mediación. Cada uno resume información sobre los casos atendidos en
de estos aspectos fue evaluado en una escala de 1 el Centro Metropolitano durante los días de obser-
vación.
Cuadro No. 2. Casos seleccionados para observación
1 La guía tomó en cuenta algunos aspectos del estudio titulado: Prácticas de mediación en Guatemala elaborado por el Instituto de Transformación de Conflictos
para la Construcción de la Paz en Guatemala, INTRAPAZ en el año 2004, citado en la bibliografía del presente estudio.
2 Los casos se descartaron, principalmente, por dos razones: porque las sesiones de seguimiento excedían los tiempos programados para la evaluación o por-
que alguna de las partes abandonó el proceso y no asistió a la sesión reprogramada.
Asociación de Investigación
y Estudios Sociales
ThinkTank Iniciativa
Iniciative ThinkTank La calidad de la mediación en Guatemala
7
El propósito del grupo focal fue indagar sobre la Con relación a la capacidad para cumplir con los
experiencia de los representantes de instituciones acuerdos alcanzados, se establecieron cuatro indi-
que trabajan la mediación y así obtener datos so- cadores: 1) satisfacción de las partes con la equidad
bre tres ejes temáticos relevantes al estudio: 1) al- del acuerdo alcanzado; 2) existencia de mecanis-
canzar acuerdos; 2) cumplimiento de los acuerdos; mos de verificación o de seguimiento; 3) posibles
y 3) acceso a la justicia (ver guía de preguntas para causas de incumplimiento de los acuerdos alcanza-
grupo focal en Anexo 3). Por medio de este instru- dos; 4) incomparecencia de las partes a las sesiones
mento se definieron los elementos esenciales del de mediación. Se trató de obtener la percepción de
procedimiento de mediación, las experiencias en el los usuarios sobre qué tan equitativo y justo fue el
trabajo de los centros de mediación, los obstácu- acuerdo alcanzado en la mediación y cómo este
los, avances y retrocesos, las mejores prácticas que determina su cumplimiento. Asimismo, se indagó
aseguren el éxito de la mediación, obstáculos en el sobre la satisfacción del usuario en relación al nivel
cumplimiento de los acuerdos y avances y retroce- de justicia o injusticia que percibe en la construc-
sos en materia de acceso a la justicia ción del acuerdo. Se trató de determinar si es fun-
damental que los centros de mediación se preocu-
Entrevistas a usuarios y mediadores pen por verificar el cumplimiento de los acuerdos.
Teniendo en cuenta la importancia de conocer las Con relación al acceso a la justicia, se indagó sobre
percepciones de los usuarios así como de los me- el respeto a la multiculturalidad; dicho indicador
diadores sobre el procedimiento de mediación, se comprende la pertinencia cultural y lingüística.
diseñaron instrumentos de entrevista para cada Asimismo, sobre el costo de la mediación, el acce-
Asociación de Investigación
y Estudios Sociales
ThinkTank Iniciativa
Iniciative ThinkTank La calidad de la mediación en Guatemala
8
Para determinar el valor del tiempo empleado por Fuente: Elaboración propia
los usuarios, se tomó como referencia el salario
mínimo establecido por el acuerdo gubernativo
359-2012 del Ministerio de Trabajo de fecha 23 de En la Región Norte (Alta Verapaz y Petén) se entre-
diciembre de 2012, el cual estableció un salario mí- vistaron 78 usuarios y siete mediadores.
nimo para las actividades agrícolas y no agrícolas
Cuadro No. 4. Total de entrevistados en la Región Norte
de Q 71.40 diarios, equivalente a Q 8.93 por hora (Alta Verapaz y Petén)
en jornada ordinaria diurna de trabajo o proporcio-
nal para las jornadas mixta o nocturna, a partir del No.
Centros de mediación Usuarios Mediadores
uno de enero del 2013; y se establecieron valores Estudiados entrevistados entrevistados
mínimos y máximos para cada una de las variables 1. Cobán 5 1
de costo.
2. San Cristóbal Verapaz 14 1
• Número de personas entrevistadas 3. Tamahú 13 1
4. Tactic 14 1
Se realizaron entrevistas con usuarios que al mo-
mento de la investigación estaban acudiendo a 5. Dolores 14 1
solucionar algún conflicto, y con mediadores que 6. Poptún 18 2
se encontraban en servicio en todos los lugares Total 78 7
del estudio. En los cuadros siguientes se presenta Fuente: Elaboración propia
Asociación de Investigación
y Estudios Sociales
ThinkTank Iniciativa
Iniciative ThinkTank La calidad de la mediación en Guatemala
9
1. Escuintla (cabecera) 5 2
2. Santa Lucía Cotzumalguapa 4 1
3. El Asintal (Retalhuleu) 2 1
4. Río Bravo (Suchitepéquez) 7 1
5. San Juan Bautista 2 1
Total 20 6
1. Chiquimula (cabecera) 30 2
2. El Estor, Izabal 8 1
3. Zacapa (cabecera) 14 1
Total 52 4
Fuente: Elaboración propia
Asociación de Investigación
y Estudios Sociales
ThinkTank Iniciativa
Iniciative ThinkTank La calidad de la mediación en Guatemala
10
Asociación de Investigación
y Estudios Sociales
ThinkTank Iniciativa
Iniciative ThinkTank La calidad de la mediación en Guatemala
11
Capítulo II
Calidad de la mediación,
teoría versus práctica
El presente capítulo tiene por objeto reflejar los re- 2.1 Calidad de la mediación
sultados de la observación de casos realizada en el
Centro Metropolitano de Mediación del Organismo La mediación es “la intervención de una tercera
Judicial de la ciudad de Guatemala. Dicha observa- parte imparcial y neutral, que no tiene el poder de
ción, permitió establecer las técnicas utilizadas por tomar decisiones, en una disputa o negociación,
los mediadores en la resolución de los conflictos para ayudar a las partes contendientes a alcan-
presentados a su conocimiento, y su idoneidad a la zar un acuerdo mutuamente aceptable sobre los
luz de la normativa existente y la teoría consultada. temas en disputa” (Moore, C., citado por Chacón,
Para Asies, es fundamental estudiar la mediación 2006, p. 194).
porque no solo constituye un método alternativo
De esta definición es posible identificar –a nivel
de resolución de conflictos, sino que una herra-
teórico– ciertas características mínimas requeridas
mienta que acerca a los ciudadanos a su derecho
en el mediador: imparcialidad y neutralidad, ca-
de acceso a la justicia.
pacidad para conducir el proceso de negociación
Asies (2013) estableció, que en el período compren- hacia un acuerdo satisfactorio para las partes en
dido de 2005 a 2010, los centros de mediación en conflicto, y habilidades que le faciliten el uso de
Guatemala atendieron más de 86,000 casos, de mecanismos de comunicación entre las partes.
los cuales, en el 40% de los mismos se obtuvo un
A diferencia de otros métodos alternos de resolu-
acuerdo entre las partes del conflicto. En compa-
ción de conflictos, en la mediación el éxito está de-
ración, en similar período, la Comisión Nacional
terminado por la forma en que el mediador aborda
para el Seguimiento y Apoyo al Fortalecimiento de
el conflicto, las técnicas que utiliza y sobre todo, su
la Justicia (2010) determinó que el sistema de justi-
habilidad para establecer un vínculo con las partes.
cia alcanzó, en todas sus ramas, apenas un 7.6% de
También debe considerarse lo siguiente:
productividad en los más de 800,000 casos aten-
didos por los 842 jueces existentes en dicho pe- La calidad en la mediación está determinada
ríodo. Como se aprecia, la diferencia entre ambos por habilidades, actitudes y conocimientos. Es-
métodos de resolución de conflictos es mayúscula, tos atributos constituyen el núcleo de la com-
petencia de un mediador, pero adicionalmente,
sin embargo, hace falta mayor reflexión, mayor co- las partes buscan que el mediador sea apropiado
nocimiento sobre el tema de la mediación en un para el caso, porque la mayoría de los mediado-
país como Guatemala, en el que la mayor cantidad res son exitosos cuando después de demostrar
de recursos se invierte en abrir nuevos tribunales y sus capacidades logran empatía con las partes y
contratar más jueces. sus asesores.
Asociación de Investigación
y Estudios Sociales
ThinkTank Iniciativa
Iniciative ThinkTank La calidad de la mediación en Guatemala
12
4El artículo del autor citado fue publicado en inglés, el equipo de investigación realizó traducción libre de los contenidos.
Asociación de Investigación
y Estudios Sociales
ThinkTank Iniciativa
Iniciative ThinkTank La calidad de la mediación en Guatemala
13
sino intermediario para explorar opciones. Jamás la palabra y en otros casos, dando una explicación
debe dejar de recalcar que no es juez y que no tie- independiente de su versión sobre lo ocurrido.
ne autoridad para imponer una decisión, ya que
esta solamente puede provenir de los interesados, Análisis
y que su rol consiste en considerar y evaluar, junto
con las partes, diferentes opciones y soluciones a la • Los mediadores cumplieron con su presenta-
situación. Debe también aclarar qué pasa si la me- ción y la de las partes y con mencionar las nor-
diación no resulta en una acuerdo, para que sepan
que nada pierden y que pueden acudir a otro siste-
mas que rigen el procedimiento de mediación.
ma de ayuda (Universidad Externado de Colombia • Respecto de los rangos de confianza, se deter-
y Alcaldía Mayor de Bogotá, 2002, pp. 25-29). minó que en la fase introductoria, la actitud
Práctica observada del mediador se caracterizó por ser imperso-
nal, sin señales claras de empatía o intentos
Los mediadores se presentaron ante las partes, in- por crear una relación cercana con las partes.
dicaron su nombre y procedieron de inmediato a Fue fría, distante, ceñida a los procedimientos
explicar el sentido voluntario de la mediación. Lo administrativos y siguió los pasos técnicos.
acostumbrado es solicitar a las partes su documen-
to de identidad y a partir de tomar nota de los nom- • Los rangos de confianza que se refieren al
bres, apellidos y número de identificación, suelen reconocimiento y connotación positiva, re-
dirigirse a cada uno por su nombre, anteponiendo formulaciones y alcance de los logros, per-
un “don” o “doña” en el caso de personas adultas o tenecen a otros ámbitos de la calidad que se
de “licenciado o licenciada” en casos en donde hay analizan más adelante.
constancia de que se trata de personas graduadas. • Si bien es cierto que la teoría establece que el
mediador debe informar a las partes, su papel
Los mediadores explicaron brevemente el propó-
dentro del procedimiento y aclarar las conse-
sito de la mediación, dieron lectura al convenio
cuencias de que no se alcance un acuerdo, no
de confidencialidad, preguntaron a las partes si lo
se realizó en los casos observados dentro de
comprendieron y en ese caso, solicitaron que lo fir-
este ámbito sino en posteriores (ver normativa
men. Adicionalmente, mencionaron algunas de las
y abordaje procedimental).
normas que rigen el procedimiento.
2.2.2 Imparcialidad
En ningún momento las partes se presentaron a sí
mismas y nunca se consultó quién debía iniciar. Au- Planteamiento teórico
tomáticamente se le otorgó el uso de la palabra a la
Este aspecto requiere que el mediador no plantee
persona que solicitó la intervención del Centro y él/
acuerdos anticipadamente con las partes. “El papel
ella fue quien inició presentando su versión de los
de tercero ‘neutral’ requiere del mediador que de
hechos y las razones que desde su punto de vista
ninguna manera favorezca a un participante en
generaron el conflicto. Al concluir su explicación,
relación al otro. El mediador no toma partido y no
se procedió igual con la otra parte, quien expuso
juzga sobre el bien y el mal en cuanto a las conduc-
sus argumentos, en ocasiones respondiendo a al-
tas de las partes que llevaron a la disputa” (High-
gunos planteamientos de quien hizo uso inicial de
ton, E., Álvarez, G. y Gregorio, C., 1998, p.68).
Asociación de Investigación
y Estudios Sociales
ThinkTank Iniciativa
Iniciative ThinkTank La calidad de la mediación en Guatemala
14
5 El artículo del autor citado fue publicado en inglés, el equipo de investigación realizó traducción libre de los contenidos.
Asociación de Investigación
y Estudios Sociales
ThinkTank Iniciativa
Iniciative ThinkTank La calidad de la mediación en Guatemala
15
Asociación de Investigación
y Estudios Sociales
ThinkTank Iniciativa
Iniciative ThinkTank La calidad de la mediación en Guatemala
16
6 El artículo del autor citado fue publicado en inglés, el equipo de investigación realizó traducción libre de los contenidos.
Asociación de Investigación
y Estudios Sociales
ThinkTank Iniciativa
Iniciative ThinkTank La calidad de la mediación en Guatemala
17
• Tampoco fue promotor de la justicia, ni cata- f. Cumple con las expectativas de agilizar la solu-
lizador. Evaluar opciones significa reubicar el ción al conflicto. Este aspecto se refiere primor-
dialmente a la eficiencia de la mediación y al
conflicto, entender el conflicto desde diferen-
máximo provecho que ofrezca de los tiempos y
tes ópticas y evaluar los distintos puntos de costos (…) (INTRAPAZ, 2004, pp. 81-82).
vista, lo cual no se realizó.
Práctica observada
• El papel de convocador no se llevó a cabo (ver
ámbito de introducción o entrada). Existió un equilibrio en la intervención de cada
una de las partes del conflicto administrado por el
• La función de educador se cumplió en el ám- mediador. Este manejo permitió también que nin-
bito de introducción o entrada, al explicar a las guna persona haya sufrido ataques personales o la
partes el sentido voluntario de la mediación. relación se haya vuelto hostil. Usualmente solicitan
• Sí se cumplió con la función de registrador de a las partes un tiempo en privado, durante el cual
información. conversan con libertad y profundidad, algunos de
los aspectos del conflicto no tratados en las sesio-
2.2.6 Abordaje procedimental nes conjuntas, por ser incómodos.
Planteamiento teórico Los mediadores se concentraron en obtener acuer-
Según el estudio Prácticas de mediación en Gua- dos en el tema central que llevó a alguna de las par-
temala (Instituto de Análisis y Transformación de tes a solicitar la intervención. Como resultado de lo
Conflictos para la Construcción de la Paz, INTRA- anterior, perdieron de vista otros temas que de ser
PAZ, 2004, p. 81), el abordaje procedimental com- abordados potenciarían soluciones consensuadas.
prende los siguientes aspectos: Durante el período de observación en el Centro
a. Función de facilitación y asistencia de la negocia- Metropolitano de Mediación, no se presentó nin-
ción. El mediador debe cumplir con la función gún caso en donde la diversidad étnica o cultural
de asistir el proceso brindando condiciones de requiriera una metodología de abordaje distinta a
comunicación para establecer con más claridad la aplicada en otros casos.
el problema y sus raíces y aclarar las distintas al-
ternativas. De los 10 casos observados, en cuatro (40%) no se
b. Se conduce la comunicación sin tomar decisio- lograron acuerdos porque las partes tenían posi-
nes unilaterales. En el momento en que quien ciones contrarias muy arraigadas que imposibili-
hace la mediación toma decisiones unilaterales, taron encontrar soluciones conjuntas o porque el
en especial hacia los aspectos sustantivos del caso no se resolvió en el tiempo que se tenía asig-
conflicto, ya no se estaría realizando una media- nado para su tratamiento (una o dos sesiones).
ción sino un arbitraje o una decisión administra-
tiva. Los mediadores asignaron, hasta una y media ho-
c. Respeta y se ajusta a las variables culturales (pro- ras para el tratamiento de un caso. Cuando se está
cedencia étnica, idioma, religión, género, educa- cerca de llegar al límite del tiempo y no hay acuer-
ción y nivel socioeconómico de las partes) (…). do, los mediadores optan por programar una se-
Asociación de Investigación
y Estudios Sociales
ThinkTank Iniciativa
Iniciative ThinkTank La calidad de la mediación en Guatemala
18
sión de seguimiento para continuar en fecha próxi- m. (…) construcción de confianza. Esta promoción
ma el abordaje del tema. se da por múltiples medios que van desde la
transparencia y el establecimiento de las garan-
Análisis tías hasta la forma de relación y las actitudes del
mediador. En todo caso, un componente funda-
• Los mediadores facilitaron y asistieron la me- mental es la intencionalidad expresa del media-
dor en la construcción de confianza, en especial
diación, demostraron capacidad de escucha entre las partes en conflicto (…).
activa y apropiada formulación de preguntas,
que permitieron ampliar los aspectos impor- o. (…) motiva a la participación.
tantes del conflicto.
p. (…) promueve un clima de respeto a las perso-
Sin embargo, no se registró en forma visual la nas, normas, procedimientos, resultados y acuer-
dos (…) (INTRAPAZ, 2004, p.82).
información, lo cual pudo contribuir a la com-
prensión de los acuerdos y al registro de los El mediador debe mostrar empatía hacia los usua-
avances. Este aspecto es especialmente rele- rios, atender y cuidar las emociones, temores e in-
vante en los casos en los que se programan seguridades de las partes, tanto en aquellas direc-
reuniones de seguimiento, en donde es obvio tamente vinculadas con el proceso, como las que
que cada una de las partes regresa con un en- se generan como resultado del conflicto.
tendimiento diferente respecto a los avances.
Práctica observada
• Se condujo la comunicación tomando deci-
Durante el desarrollo de la mediación algunas de
siones unilaterales, porque al no preparar una
las partes narraron historias personales dramáticas
agenda temática de todos los puntos que a lo
que de alguna manera condicionaron sus plan-
largo de las presentaciones fueron surgiendo,
teamientos en la mesa; historias que afectaron su
se dejaron de lado sin ser tratados, otros temas
perspectiva sobre lo que podían o no aceptar; res-
relevantes para las partes.
pecto a lo seguro o inseguro que podría ser para
• Si bien es cierto se obtuvo una resolución del ellos asumir algún compromiso; con relación al
conflicto en seis de 10 casos, la limitación en nivel de confianza que podían tener respecto a lo
tiempo de una hora y media para una sesión que su contraparte haría o dejaría de hacer.
de mediación puede afectar la obtención de
soluciones o acuerdos, lo que afecta negativa- Esta afectación emocional se hizo evidente con el
mente las expectativas para agilizar la solución lenguaje gestual y corporal: brazos cruzados, dis-
del conflicto. tanciamiento de la mesa, piernas que se movían,
miradas fijas o distantes fueron solo algunas de las
2.2.7 Abordaje psicológico expresiones más comunes. Sin embargo, ninguno
Planteamiento teórico de los mediadores prestó atención a este aspec-
to, no percibieron o decidieron no percibir estos
El documento antes citado (INTRAPAZ, 2004, p.82), mensajes o interpretar su significado. En los casos
establece que un adecuado abordaje psicológico observados hubo testimonios de vida que habrían
por parte del mediador comprende: merecido recibir señales de empatía, comprensión
Asociación de Investigación
y Estudios Sociales
ThinkTank Iniciativa
Iniciative ThinkTank La calidad de la mediación en Guatemala
19
o solidaridad que nunca fueron manifestadas, con sesión privada con cada una de las partes con el
lo cual, las partes presumiblemente se retiraron de objeto de profundizar en los aspectos que impiden
la mesa con la sensación de haber sido ignoradas el acuerdo.
o heridas.
Práctica observada
Se observó que cuando no se alcanzó una solución
En ningún momento se evidenció que los media-
rápida al conflicto, los mediadores optaron por
dores identificaran procedimientos para tratar el
concluir la sesión y reprogramarla.
disenso. No se desviaron de la ruta “normal” que
Análisis trazaron para el tratamiento del caso.
El aspecto psicológico de los casos fue el menos El mediador da por concluida una sesión privada si
abordado y atendido por los mediadores, por- las partes no logran consenso y levanta un acta en
que no mostraron empatía hacia los usuarios, no la que deja constancia del esfuerzo realizado y la
promovieron la confianza ni la participación y no imposibilidad de las partes para llegar a acuerdos.
manejaron las emociones y aspectos psicológicos
Análisis
presentes en la mesa; los sentimientos de las partes
fueron ignorados. Existe una deficiencia en el tratamiento del disen-
so que hacen los mediadores porque no abordan
2.2.8 Tratamiento del disenso los temas en los que no existe acuerdo, tampoco
Planteamiento teórico tratan de reducir las diferencias, no profundizan en
su análisis ni orientan a las partes a pensar creati-
En el procedimiento de mediación, el disenso no vamente en formas que permitan la solución del
puede ser entendido como una amenaza y la per- conflicto.
sona que disiente como un rival o enemigo. Las
partes deberán tener siempre en cuenta que pue-
2.2.9 Arreglos logísticos
den existir puntos de vista distintos en conflicto Planteamiento teórico
y que estos se deben respetar en la medida de lo
posible. El ambiente en el que se lleva a cabo una sesión
de mediación envía un mensaje y puede influen-
En la mediación las partes buscan identificar una ciar fuertemente el éxito de esta. Es importante
solución consensuada. El mediador juega un papel contar con un salón principal y salones para llevar a
fundamental en lo que Schiaffini (2011) denomina cabo sesiones privadas o consultas entre las partes.
“anudar” los distintos intereses que en otras pala- Asimismo, asegurar la existencia de servicios sani-
bras significa: atender el disenso para poder cons- tarios, agua bebible, café o té y de ser necesario co-
truir consensos. mida, sillas cómodas, mesas a una altura adecuada
Metodológicamente, según el Manual del media- y espacio físico suficiente, ventanas con luz natural
dor (Organismo Judicial, s.f.) cuando el mediador o buena luz artificial (luces que no parpadeen) y
identifica que las partes se distancian y la posibi- temperaturas adecuadas para facilitar la concen-
lidad de alcanzar un acuerdo se aleja, solicita una tración de todos los participantes en una sesión de
mediación.
Asociación de Investigación
y Estudios Sociales
ThinkTank Iniciativa
Iniciative ThinkTank La calidad de la mediación en Guatemala
20
Asociación de Investigación
y Estudios Sociales
ThinkTank Iniciativa
Iniciative ThinkTank La calidad de la mediación en Guatemala
21
7 El artículo del autor citado fue publicado en inglés, el equipo de investigación realizó traducción libre de los contenidos.
Asociación de Investigación
y Estudios Sociales
ThinkTank Iniciativa
Iniciative ThinkTank La calidad de la mediación en Guatemala
22
Capítulo III
La Calidad de la Mediación en
Guatemala: El punto de vista de
mediadores y usuarios
3.1 Capacidad de alcanzar acuerdos se, desaparecer y/o disolverse y otras veces per-
manecer relativamente estacionario.
Asociación de Investigación
y Estudios Sociales
ThinkTank Iniciativa
Iniciative ThinkTank La calidad de la mediación en Guatemala
23
tructor en sí mismo ni es bueno en sí mismo, sino que es uno de los elementos de la evolución”. A su vez
explica, que “(…) las interacciones antagónicas, “interaccionan” con las interacciones atractoras, creando
un equilibrio dinámico en el sistema”. La co-construcción, se refiere a la participación o el involucramien-
to de las partes en el conflicto. El concepto de co-construcción conduce a la idea del gerenciamiento o
conducción del conflicto, que como explica Suares (1999):
(…) cuando estas interacciones entre las partes se hacen repetitivas crean una pauta de interacción. (…). Las
pautas de interacción restringen la aparición de otro tipo de interacciones. Este aspecto restrictivo de las
pautas es una de sus características más importantes. El conflicto es conducido por las partes a partir de las
interacciones que entre ellas se generan, lo cual lleva muchas veces a aumentar el conflicto, sintiéndose las
partes “presas” de las propias interacciones que generan.
Mediación de delitos
Para Suares (1999), “(…) Hay situaciones conflictivas que no pueden ser mediables (…). Algunos autores
consideran que el área penal no es mediable, en tanto que otros autores dicen que algunas situaciones
penales sí pueden serlo”. Según el Manual del Mediador (s.f.), no es permitido mediar sobre “derechos
humanos, derechos fundamentales, asuntos constitucionales, asuntos tributarios, asuntos administrati-
vos (contratos con el Estado), asuntos que impliquen cambios en el estado civil de las personas y delitos”.
8 El centro de mediación de Cobán, Alta Verapaz, atiende exclusivamente asuntos agrarios. Se comprobó que muchos de los conflictos eran
entre familiares. En los demás centros del departamento que fueron observados, se presentaron problemas de deudas, pensiones alimenti-
cias y diferencias entre vecinos o comunitarios.
Asociación de Investigación
y Estudios Sociales
ThinkTank Iniciativa
Iniciative ThinkTank La calidad de la mediación en Guatemala
24
9 Estas apoyan por medio de los síndicos en la remedida de inmuebles. Al síndico se le pagan Q 35, tarifa establecida por la Municipalidad,
según un usuario del centro de mediación de Santiago Atitlán, Sololá.
10 Este hecho fue mencionado por el mediador de Santiago Atitlán, Sololá.
11 Artículo 25 Quáter.- Mediación. Las partes, sólo de común acuerdo, en los delitos condicionados a instancia particular, en los de acción pri-
vada, así como aquellos en los que proceda el criterio de oportunidad, excepto el numeral 6º. del artículo 25, con la aprobación del Ministerio
Público o del síndico municipal, podrán someter sus conflictos penales al conocimiento de centros de conciliación o mediación registrados
por la Corte Suprema de Justicia, a través de los juzgados de primera instancia penal correspondientes, integrados por personas idóneas,
nativas de la comunidad o bajo dirección de abogado colegiado capaces de facilitar acuerdos y, una vez obtenidos los mismos, se trasladará
un acta sucinta al Juez de Paz para su homologación, siempre que no viole la Constitución o Tratados internacionales en Derechos Huma-
nos, para lo cual bastará un breve decreto judicial que le dará valor de título ejecutivo al convenio suficiente para la acción civil en caso de
incumplimiento de los acuerdos patrimoniales.
Asociación de Investigación
y Estudios Sociales
ThinkTank Iniciativa
Iniciative ThinkTank La calidad de la mediación en Guatemala
25
Asociación de Investigación
y Estudios Sociales
ThinkTank Iniciativa
Iniciative ThinkTank La calidad de la mediación en Guatemala
26
13 Esta situación fue mencionada por los mediadores de la Región Sur como una causa importante de incumplimiento en el pago de deudas.
Ver la información recopilada del indicador “posibles causas de incumplimiento en los acuerdos mediados” en la página 31.
14 En virtud de este derecho, se dará oportunidad al niño de ser escuchado, en todo procedimiento judicial o administrativo que lo afecte, ya
sea directamente o por medio de un representante o de un órgano apropiado.
Asociación de Investigación
y Estudios Sociales
ThinkTank Iniciativa
Iniciative ThinkTank La calidad de la mediación en Guatemala
27
Asociación de Investigación
y Estudios Sociales
ThinkTank Iniciativa
Iniciative ThinkTank La calidad de la mediación en Guatemala
28
3.2 Capacidad de cumplir con los ficativas durante la audiencia que la otra. Por eso,
cada parte puede concluir que el acuerdo final
acuerdos alcanzados favorece a la contraria.
Un segundo pilar fundamental, sobre el que des- Información recopilada
cansa la calidad de la mediación, es la capacidad de
que los acuerdos alcanzados sean cumplidos efec- La mayoría de usuarios entrevistados percibió
tivamente en la práctica y que no se conviertan en como justo el acuerdo alcanzado porque no hubo
letra muerta. Los resultados de las entrevistas per- imposición, ambas partes construyeron el acuer-
mitieron obtener datos sobre la percepción de los do, fue rápido, sin complicaciones, y la atención se
usuarios en relación con la justicia o injusticia del prestó en su idioma. Se respetaron los derechos de
acuerdo alcanzado en mediación, y sobre las posi- cada persona, su dignidad, se tomaron en cuenta
bles causas por las cuales dejarían de cumplirlo. En sus solicitudes en beneficio de ambas partes sin
relación con el trabajo de los mediadores, se inves- que influyeran las asimetrías de poder; además
tigaron cuáles tipos de mecanismos de verificación consideraron que el acuerdo alcanzado servirá
o de seguimiento al cumplimiento de los acuerdos para prevenir futuros conflictos, favorecerá a am-
alcanzados utilizaron; considerados estos como bas partes; y que no existe motivo para incumplirlo.
esenciales para el éxito de la mediación. Asimismo,
las posibles causas por las cuales las invitaciones a Los usuarios entrevistados en el Centro Metropo-
las reuniones de mediación fracasan en un porcen- litano de Mediación, Mixco y San Pedro Sacatepé-
taje importante. quez, opinaron que el acuerdo alcanzado no fue
justo porque “se favoreció más a la otra parte y no
3.2.1 Percepción sobre la equidad del acuerdo se obtuvo el resultado que esperábamos”.
Planteamiento teórico Análisis
Para Grover, Grosch y Olczak (1991/1996), el acuer- • La percepción negativa que manifestó la ma-
do de mediación resulta de una serie de compro- yoría de usuarios entrevistados en los centros
misos y una búsqueda de alternativas creativas: de mediación Metropolitano, de Mixco y de
San Pedro Sacatepéquez, contrasta con la opi-
(…). Mientras que la imparcialidad procesal pue-
de ser con frecuencia más decisiva que la im- nión favorable que los mismos usuarios mani-
parcialidad percibida del resultado, este último festaron respecto a la calidad del servicio que
aspecto es todavía más significativo. Es preciso recibieron. En los tres centros de mediación
considerar aquí un mecanismo fundamental mencionados, los usuarios percibieron como
que amenaza el proceso de resolución del pro- bueno el servicio recibido, aun cuando no al-
blema y las percepciones del acuerdo. (…) Exis-
te un sesgo egocéntrico que produce que cada canzaran un acuerdo.
parte sobrevalore sus concesiones en relación
• En Mixco, la mayoría de usuarios que logró lle-
con las ofrecidas por la otra, y por eso se perci-
be parcialidad. Las percepciones negativas sobre gar a un acuerdo con su contraparte percibió
la otra parte hacen que un individuo desconfíe de forma positiva el servicio recibido.
de cualquier concesión que pudiera hacer la otra
parte. (…). El resultado es que cada parte tiende • Se considera que el contraste entre la opinión
a pensar que ha realizado concesiones más signi- negativa de algunos usuarios con respecto a
Asociación de Investigación
y Estudios Sociales
ThinkTank Iniciativa
Iniciative ThinkTank La calidad de la mediación en Guatemala
29
la equidad del acuerdo alcanzado y su per- afirmación de sus propias fuerzas y de confianza
cepción favorable sobre la calidad del servicio en ellos mismos. Es lo que se ha denominado
dimensión revalorizante del proceso de media-
recibido, refleja que, en algunos casos, puede
ción.
haber lo que en el planteamiento teórico se
definió como “sesgo egocéntrico”. Como indican los autores referidos, la mediación
también debe permitir que las partes reconozcan
3.2.2 Mecanismos de verificación o de al otro, en su individualidad, como iguales y gene-
seguimiento rar empatía y sensibilidad hacia sus problemas y
Planteamiento teórico preocupaciones, a pesar de la existencia del con-
flicto:
El Manual del Mediador (s.f.) considera la verifica-
(…). Ayudar a los individuos a fortalecer su capa-
ción o seguimiento de los acuerdos alcanzados cidad intrínseca de relacionarse con preocupa-
como una facultad del mediador, que debe realizar ción por los problemas de otros. Por lo tanto, la
en aquellos casos que así lo ameriten y donde su mediación ha engendrado, incluso entre partes
experiencia así lo aconseje. Para ello, se deberán que comienzan como fieros adversarios, el reco-
realizar nuevas sesiones o invitar a las partes a que nocimiento y la preocupación de cada uno por
el otro en tanto que humanos semejantes. Es lo
se reúnan nuevamente para establecer el cumpli- que se ha denominado la dimensión de recono-
miento o no del acuerdo. cimiento del proceso mediador.
Se considera que la verificación o seguimiento del Para dichos autores, la importancia concedida a es-
acuerdo alcanzado es esencial para la calidad de la tas dimensiones podría contribuir a:
mediación, porque permite distanciarse del enfo-
que tradicional de la resolución de conflictos, que (…). La transformación de los individuos, que de
la condición de seres temerosos, a la defensiva
solamente genera arreglos mutuamente acepta- y egocéntricos, pasarían a la de individuos con-
bles. Esto significa, promover la revalorización y el fiados, dotados de empatía y consideración. Y de
reconocimiento a que aluden Bush y Folger (2006): allí a la transformación de la sociedad, que de-
jaría de ser una tregua insegura entre enemigos
(…). La mediación puede permitir que las partes para convertirse en una sólida red de aliados.
definan problemas y metas en sus propios térmi-
nos, convalidando de ese modo la importancia Información recopilada
de dichos problemas y metas en la vida de las
partes. Además, la mediación puede apoyar el En los centros de mediación de Mixco y Santa Ca-
ejercicio de la autodeterminación en las partes,
al decidir cómo resolver una disputa, o incluso si
tarina Pinula (Guatemala), se realizan reuniones
se lo hará; y puede ayudar a las partes a movilizar de verificación o de seguimiento de los acuerdos
sus propios recursos para abordar problemas y alcanzados. En el Centro Metropolitano de Media-
alcanzar sus metas. (…). Ayudar a las partes en ción no existe un criterio unificado en relación a
disputa a aumentar su propia capacidad para este tema. Dos mediadoras de este último, indica-
afrontar toda clase de circunstancias adversas,
no sólo las que rodean el caso presente, sino
ron que se verifica el cumplimiento de los acuerdos
también las que podrán existir en situaciones fu- alcanzados si los usuarios lo requieren y en casos
turas. Los participantes de la mediación han ad- de deudas y pensiones alimenticias. La tercera
quirido un sentido más claro de autorrespeto, de mediadora manifestó que no realiza ninguna veri-
Asociación de Investigación
y Estudios Sociales
ThinkTank Iniciativa
Iniciative ThinkTank La calidad de la mediación en Guatemala
30
ficación. Según la mayoría de los mediadores en- de sesiones que se realizan en cada centro como
trevistados en la Región Central, la verificación es una forma de presionar el cumplimiento de los
útil porque presiona al cumplimiento del acuerdo. mismos15.
15 En el centro de mediación de Chichicastenango, Quiché, se hacen recordatorios a los usuarios vía telefónica.
Asociación de Investigación
y Estudios Sociales
ThinkTank Iniciativa
Iniciative ThinkTank La calidad de la mediación en Guatemala
31
Asociación de Investigación
y Estudios Sociales
ThinkTank Iniciativa
Iniciative ThinkTank La calidad de la mediación en Guatemala
32
Asociación de Investigación
y Estudios Sociales
ThinkTank Iniciativa
Iniciative ThinkTank La calidad de la mediación en Guatemala
33
Se estableció que muchos usuarios se acercaron a los centros de mediación por conocer
de casos de éxito, en los que otras personas lograron resolver sus conflictos a través de la
mediación.
Análisis
• La incomparecencia de las personas a las invitaciones que envían los centros de me-
diación se identifica como un obstáculo importante para el cumplimiento de los acuer-
dos. Las personas no se sienten obligadas a acudir al llamado del centro de mediación
porque conocen que se trata de un procedimiento voluntario, que no es coercitivo y
que el acuerdo final carece de fuerza legal por sí mismo.
Asociación de Investigación
y Estudios Sociales
ThinkTank Iniciativa
Iniciative ThinkTank La calidad de la mediación en Guatemala
34
Asociación de Investigación
y Estudios Sociales
ThinkTank Iniciativa
Iniciative ThinkTank La calidad de la mediación en Guatemala
35
ta y acompaña a los usuarios en las sesiones de mediación, las personas se resisten a acep-
tar la intervención de la mediadora porque es muy joven y porque desde la concepción
maya, no es posible que alguien de corta edad resuelva los problemas. Aun así, consideró
como valioso el trabajo que ella realiza, ya que sabe asumir su función y es responsable.
Los mediadores coincidieron en opinar, que a los centros de mediación se les ve como au-
toridad porque están ubicados en el mismo edificio que ocupa el juzgado de paz. Los usua-
rios confunden la figura del mediador con la del juez.
El siguiente cuadro muestra el número de mediadores bilingües, por sexo, ubicación e idio-
ma que dominan.
No. de SEXO
CENTRO IDIOMA
mediadores Femenino Masculino
1. Huehuetenango 2 x 2 mam
2. Santa Eulalia 2 x 2 k´anjobal´ y chuj
Solo uno de los me-
3. Quetzaltenango
3 1 2 diadores domina el
(Centro Regional)
idioma k´iche´
4. Olintepeque 1 x 1 k´iche´
5. Salcajá 1 x 1 k´iche´
6. San Juan Ostuncalco 1 1 x mam
7. Chichicastenango 2 x 2 k´iche´
8. San Andrés Sajcabajá 1 1 x k´iche´
9. San Marcos 1 1 x castellano
10. Ixchiguán 1 1 x mam
k’iche’, kaqchikel y
11. Sololá 1 1 x
tz’utujil
12. Santiago Atitlán 2 x 2 tz’utujil
Fuente: elaboración propia conforme información proporcionada en entrevistas con los mediadores.
Asociación de Investigación
y Estudios Sociales
ThinkTank Iniciativa
Iniciative ThinkTank La calidad de la mediación en Guatemala
36
Fuente: elaboración propia basada en información recabada en entrevistas con los usuarios.
16 Para calcular el costo de la mediación se tomaron en cuenta valores mínimos y máximos y se sumaron los valores correspondientes a tiempo
de duración de la mediación medido en horas, costo de transporte para el usuario y tiempo de traslado hacia los centros de mediación. En la
estimación del costo del tiempo se tomó como referencia el salario mínimo para el año 2013 a razón de Q 8.93 la hora.
Asociación de Investigación
y Estudios Sociales
ThinkTank Iniciativa
Iniciative ThinkTank La calidad de la mediación en Guatemala
37
Cuadro No.6. Costo total estimado por usuario por centro de mediación de la Región Norte
Fuente: elaboración propia según información recabada en entrevistas con los usuarios.
Cuadro No.7. Costo total estimado por usuario por centro de mediación de la Región Sur
Asociación de Investigación
y Estudios Sociales
ThinkTank Iniciativa
Iniciative ThinkTank La calidad de la mediación en Guatemala
38
Cuadro No.8. Costo total estimado por usuario por centro de mediación de la Región Nor-
Oriente
Centro de Mediación Costo estimado
Chiquimula Entre Q 21.86 y Q 85.11
El Estor, Izabal Entre Q 13.92 y Q 37.86
Zacapa Entre Q 21.36 y Q 65.71
Fuente: elaboración propia según información recabada en entrevistas con los usuarios.
El servicio de mediación es más barato en El Estor, Izabal, porque la mayoría de los usua-
rios entrevistados residían a poca distancia del centro de mediación, razón por la cual
no gastaron en transporte.
Cuadro No.9. Costo total estimado por usuario por centro de mediación de la Región
Occidente
Centro de Mediación Costo
Huehuetenango Entre Q 27.32 a Q 42.32
Santa Eulalia Entre Q 21.85 a Q 98.04
Quetzaltenango Entre Q 30.79 a Q 82.51
Olintepeque Entre Q 35.25 a Q 63.25
Salcajá Q 31.2517
San Juan Ostuncalco Entre Q 17.86 a Q 22.32
Chichicastenango Entre Q 48.39 y Q 79.65
San Andrés Sajcabajá Entre Q 46.79 y Q 55.72
San Marcos Entre Q 27.85 y Q 56.78
Ixchiguán Entre Q 30.79 y Q 56.79
El costo máximo estimado para los usuarios en los centros de Santa Eulalia, Quetzalte-
nango y Chichicastenango supera el equivalente a un día de salario mínimo. En el caso
de Santa Eulalia, el tiempo de traslado incrementó el costo para el usuario, que no de-
pendió de la distancia sino de las condiciones de las vías de comunicación (topografía
montañosa, vías estrechas de terracería y piedra) que caracterizan el lugar. En Quetzal-
tenango, el costo se amplió en razón de las dificultades de acceso geográfico de algu-
nos usuarios, mientras que en Chichicastenango—donde predominan los conflictos
familiares y de tierras— la complejidad de los problemas atendidos por los mediadores
hizo que el procedimiento durara hasta tres horas, lo que incrementó el costo.
17 En este centro no se reportó valor mínimo ni máximo sino un valor fijo, ya que la duración de la mediaciónfue de una
hora y media y el tiempo de traslado de dos horas. No se estimó costo de transporte porque los usuarios entrevistados
provenían del perímetro del municipio y se trasladaron a pie desde sus residencias al centro de mediación, por lo que
no incurrieron en ningún gasto.
Asociación de Investigación
y Estudios Sociales
ThinkTank Iniciativa
Iniciative ThinkTank La calidad de la mediación en Guatemala
39
Asociación de Investigación
y Estudios Sociales
ThinkTank Iniciativa
Iniciative ThinkTank La calidad de la mediación en Guatemala
40
Información recopilada
Distancia al Transporte
Región Vías de acceso
centro de mediación público18
Central cinco a 20 km Sí Vías asfaltadas
Norte tres a 30 km Sí Vías de terracería y asfalto
Sur tres a 20 km Sí Vías asfaltadas
Nor-
uno a 40 km Sí Vías de terracería y asfalto
Oriente
Occidente uno a 8 km Sí Vías de terracería y asfalto
Fuente: elaboración propia según información recabada en entrevistas con los usuarios.
Análisis
• Los usuarios de la Región Central y de la Región Sur son los que cuentan con
las mejores condiciones de acceso a la mediación, ya que disponen de diversos
medios de transporte y de vías asfaltadas en buenas condiciones. En las demás
regiones estudiadas, los usuarios afrontaron limitaciones de disponibilidad de
transporte público, especialmente en los municipios de San Cristóbal Verapaz
y San Andrés Sajcabajá; así también tienen limitaciones por la falta de calidad
de las vías de acceso desde sus residencias a los centros de mediación. En la
mayoría de casos, los usuarios deben recorrer caminos vecinales o veredas de
terracería para llegar a la vía principal y desde allí tomar trasporte público hasta
el centro de mediación
• El acceso a la mediación está limitado para los usuarios que provienen de las
comunidades aledañas a los centros de mediación observados, ya que deben
caminar desde sus residencias hasta las vías principales, lo cual en algunos ca-
sos se dificulta dadas las condiciones topográficas existentes.
18 En San Cristóbal Verapaz y San Andrés Sajcabajá, los usuarios entrevistados manifestaron no disponer
detransporte público.
Asociación de Investigación
y Estudios Sociales
ThinkTank Iniciativa
Iniciative ThinkTank La calidad de la mediación en Guatemala
41
Asociación de Investigación
y Estudios Sociales
ThinkTank Iniciativa
Iniciative ThinkTank La calidad de la mediación en Guatemala
42
Asociación de Investigación
y Estudios Sociales
ThinkTank Iniciativa
Iniciative ThinkTank La calidad de la mediación en Guatemala
43
Asociación de Investigación
y Estudios Sociales
ThinkTank Iniciativa
Iniciative ThinkTank La calidad de la mediación en Guatemala
44
Asociación de Investigación
y Estudios Sociales
ThinkTank Iniciativa
Iniciative ThinkTank La calidad de la mediación en Guatemala
45
lidad de la información. Rosselot (1999) (citado por En San Marcos, el centro de mediación fue traslada-
Palavecino, 2011, p. 146) indica que: do del Complejo de Justicia a otro inmueble, junto
con el juzgado de primera instancia penal, a raíz del
En el ámbito de los servicios personales y más
si son prestados y tienden a beneficiar específi- terremoto. El local que ocupa actualmente no re-
camente a personas, la calidad puede ser en- úne las condiciones adecuadas para la mediación
tendida con el nombre de ‘hacer bien las cosas’. (espacio muy reducido, incómodo, sin las condicio-
Para el ejecutor o proveedor es una meta y para nes necesarias para la confidencialidad). Hay una
el usuario una condición que debe ser cubierta asistente administrativa aún no acreditada como
y que exige ser comprobada. Constituye, por lo
tanto, un hecho de demostración del que lleva a mediadora a pesar de contar con los cursos corres-
cabo el servicio frente a quien lo utiliza y, desde pondientes. El volumen de trabajo es intenso, se
el momento que representa una obligación de observa que el centro de mediación está conges-
otorgar un beneficio entre personas, traduce un tionado y por esa razón el tiempo de la mediación
valor ético que requiere ser respaldado, como es muy extenso.
toda acción y efecto en un mundo prudente sino
suspicaz, por la mejor evidencia posible. Los usuarios expresaron las siguientes característi-
Información recopilada cas del servicio recibido: a) trato amable; b) respeto
por sus valores y cultura, sin importar el nivel social,
La mayoría de usuarios consultados indicó estar cultural o religioso; c) el servicio fue rápido, sencillo
conforme con el servicio y la atención prestada por y gratuito; d) el trabajo de los mediadores se per-
los mediadores. En relación con el trato respetuo- cibió como imparcial y equitativo; y e) recibieron
so, se exceptúa el caso del mediador de Mixco. La orientación.
percepción de los usuarios en cuanto al manejo
confidencial de la información por parte de los me- Análisis
diadores fue positiva. • La calidad del servicio de mediación puede
En San Cristóbal Verapaz se resaltó que la redacción catalogarse como buena, aunque algunos as-
del acta de acuerdo tarda entre 45 minutos o más pectos deben mejorarse, en especial los rela-
y eso implica el atraso de audiencias programadas cionados con proveer al usuario de mejores
para las siguientes horas, por lo tanto se ve la nece- instalaciones físicas y servicios complementa-
sidad de contar con un asistente que les apoye. Asi- rios, tales como espacios adecuados; y fortale-
mismo, que el espacio físico es muy pequeño para cer aspectos de apoyo administrativo para que
las audiencias y no hay suficiente mobiliario para el servicio se preste de una manera ágil.
acomodar más de tres usuarios. En Santa Eulalia, • La mediación, concebida como un servicio pú-
Huehuetenango, los mediadores en ningún caso blico creado en el marco de una política públi-
utilizaron la sala de mediación, sino sus oficinas; ca del Estado de Guatemala, es una herramien-
la sala de mediación es utilizada como bodega. En ta que genera valor público en el ciudadano.
este centro de mediación y en el de Ixchiguán, no Le permite acceder a la justicia en condiciones
hay personal de limpieza, por lo que las instalacio-
de igualdad, de manera rápida y gratuita.
nes se mantienen sucias.
Asociación de Investigación
y Estudios Sociales
ThinkTank Iniciativa
Iniciative ThinkTank La calidad de la mediación en Guatemala
46
Recomendaciones
La observación de casos prácticos permitió evaluar 4. Incentivar para que los mediadores informen
el trabajo de los mediadores y demostró que estos a las partes sobre el contenido y alcance de
cumplen su función parcialmente. El objetivo de la la mediación ya sea en las sesiones privadas o
investigación fue establecer las técnicas utilizadas en la sesión conjunta, de tal manera que ellos
en la mediación y su idoneidad con respecto a lo puedan establecer la disposición de las partes
que la doctrina consultada y el marco regulatorio para resolver el conflicto y trabajar las resisten-
establecen. Después de realizar dicho análisis con- cias para modificarlas y controlarlas, a efecto
trastivo, se recomienda a mediadores y autorida- de que las partes logren resolver su disputa de
des del Organismo Judicial: manera satisfactoria.
1. Un monitoreo y una evaluación efectivos del 5. Se sugiere colocar a las partes una en frente de
trabajo que realizan los mediadores, que fun- la otra, porque obliga a estas a hablarse frente
damenten procesos de formación en servicio a frente, conversar entre sí y no con el media-
sobre destrezas y mejoramiento de sus técni- dor. Finalmente, el propósito es que las partes
cas. Asimismo, se sugiere que la Dirección de puedan expresar, con la ayuda del mediador,
Métodos Alternativos de Solución de Conflictos sus preocupaciones, ideas y versiones respecto
del Organismo Judicial cuente con un equipo al conflicto y puedan entre ellas encontrar vías
asesor para apoyar soluciones adecuadas, que de solución. El mediador es sólo un facilitador
entre otras funciones debiera verificar el valor del diálogo, no la pieza central del proceso, por
de la documentación presentada por las par- ende, cómo se ubiquen todos los actores en la
tes, como una garantía para el mediador y para mesa adquiere una relevancia especial.
estas, respecto a que los acuerdos alcanzados
cumplan con todos los requisitos legales. 6. La imparcialidad no significa dejar de contri-
buir con las partes en la búsqueda de alterna-
2. En la fase de introducción o de entrada del pro- tivas para solucionar el conflicto. Se recomien-
cedimiento de mediación, la principal actitud da que los mediadores sean capacitados en el
del mediador debe orientarse hacia la genera- desarrollo de destrezas para promover en las
ción de confianza, mostrando empatía con las partes propuestas, alternativas de solución al
partes y aclarando las consecuencias en caso conflicto, sin que se vea comprometida su im-
no se alcance un acuerdo. parcialidad. Por ejemplo, el planteamiento de
dilemas o preguntas que permiten al media-
3. Se recomienda orientar y explicar a las partes dor mantener su objetividad e imparcialidad,
sobre la normativa relacionada con los pro- mientras contribuye con las partes a identificar
cedimientos de mediación, principalmente, las mejores opciones de solución.
aclarar en qué consiste la homologación de
un acuerdo y sus consecuencias jurídicas, e 7. Se recomienda no limitar el tiempo de cada se-
informar que la confidencialidad está limitada sión de mediación y utilizar un criterio flexible
cuando una de ellas confiese la comisión de un dependiendo de cada caso.
delito grave o de abuso de menores.
Asociación de Investigación
y Estudios Sociales
ThinkTank Iniciativa
Iniciative ThinkTank La calidad de la mediación en Guatemala
47
8. Para atender adecuadamente el disenso, se re- comienda ofrecer a los usuarios y mediadores
comienda aplicar la co-mediación como una apoyo legal cuando se necesite.
alternativa que permita a mediadores, con
estilos y personalidades distintas, abordar los El acceso a la justicia de los usuarios de la media-
conflictos, especialmente los más complejos, ción está condicionado por distintos factores que
de forma integral. fueron analizados en esta investigación. Para me-
jorar el nivel de acceso a la justicia de los usuarios,
9. Promover que los mediadores, para evitar el se sugiere:
“sesgo egocéntrico”, conozcan por qué este
se produce; conocer las diferentes versiones y 1. Promover que el Estado de Guatemala, a través
conducir un proceso claro para las partes; ex- del Ministerio de Comunicaciones, Infraestruc-
presarse con neutralidad e imparcialidad; ayu- tura y Vivienda, cree las condiciones necesarias
dar a las partes a comprender las posiciones y para facilitar el acceso de los ciudadanos a los
concesiones mutuas; informar la metodología centros de mediación, en especial del área ru-
y abordaje de la problemática y el alcance de ral, que incluyen mejoras de las vías de acceso y
los resultados que se van a obtener; y dar espa- facilidades para el transporte público.
cio para que las partes reconozcan el problema 2. El Organismo Judicial debe atender urgente-
y su papel dentro de la problemática. mente las condiciones logísticas de los centros
10. Se recomienda dotar a los centros de media- de mediación para que cuenten con instala-
ción de materiales que faciliten la visualización ciones adecuadas, iluminación y ventilación,
de los avances del procedimiento y el registro lo que contribuirá a mejorar también el ánimo
de información relevante para asegurar una del personal y la capacidad de las partes para
comprensión común de los acuerdos, o esta- tomar decisiones por consenso y no por can-
blecer que se levanten actas o minutas de la sancio.
reunión antes de su cierre final –sin importar 3. Impulsar para que en el Manual del Mediador
cuántas reuniones más sean necesarias para del Organismo Judicial se establezca como
lograr el acuerdo–. Adicionalmente, se sugiere requisito dentro del perfil requerido para los
incluir dentro de los procedimientos que debe mediadores, el conocimiento, comprensión y
seguir el mediador, la elaboración de agendas compromiso con el respeto a la igualdad, ex-
temáticas de todos los puntos que a lo largo de presada en la equidad por razón de sexo, para
las sesiones van surgiendo. evitar comportamientos contrarios a la digni-
11. Se sugiere reformar el artículo siete del Regla- dad de las mujeres.
mento del Centro de Mediación del Organismo 4. Propiciar que el Organismo Judicial provea al
Judicial, Acuerdo No. 22/998 del Presidente usuario de servicios complementarios en los
del Organismo Judicial y Corte Suprema de centros de mediación, tales como espacios
Justicia, con el propósito de prohibir la partici- adecuados para que familiares e hijos peque-
pación de los abogados como acompañantes ños de los usuarios permanezcan en el lugar
y asesores de las partes y así reducir las des- por períodos largos de tiempo.
igualdades entre estas. En concecuencia, se re-
Asociación de Investigación
y Estudios Sociales
ThinkTank Iniciativa
Iniciative ThinkTank La calidad de la mediación en Guatemala
48
5. Separar las funciones meramente administra- • aspectos formales del procedimiento, tales
tivas de las de mediación. Para ello, es impor- como la presentación de documentos de
tante que en cada centro de mediación haya identificación y la participación de menores
asistentes administrativos que apoyen la labor de 18 años, para no contravenir la esencia
de los mediadores y agilicen el servicio que se antiformalista de la mediación.
presta.
3. Eliminar cualquier imposición de cuotas de ca-
La calidad de la mediación también está determi- sos mediados, que comprometen seriamente
nada por la capacidad de los centros de mediación la objetividad de los mediadores.
para alcanzar acuerdos y que estos sean efectiva-
mente cumplidos por las partes. Para lograr un pro- 4. Realizar, en todos los casos, la verificación o se-
cedimiento de mediación con calidad se propone: guimiento de un acuerdo mediado como obli-
gación establecida en el Manual del Mediador,
1. Crear dentro de la Dirección de Métodos Alter- tomando en cuenta que la mediación protege
nativos de Solución de Conflictos del Organis- bienes jurídicos de suma importancia para la
mo Judicial, una unidad que analice las causas sociedad, como la familia y la propiedad.
que originan los conflictos presentados a los
centros de mediación, con el objeto de evaluar 5. Promover que en cada centro de mediación
dentro del propio contexto social y cultural, haya un encargado de entregar a los usuarios
cada procedimiento de mediación. las invitaciones a las sesiones de mediación,
para demostrar su formalidad y credibilidad.
2. Establecer, por parte de la Presidencia de la
Corte Suprema de Justicia, criterios claros so- 6. Dar a conocer a la población los casos de éxito
bre los siguientes aspectos: a través de publicidad en medios de comuni-
cación, con el objeto de acreditar el trabajo de
• mediación de delitos, para uniformizar el los centros de mediación y mejorar el nivel de
sistema y evitar distorsiones; participación de los usuarios.
• carga de trabajo, para no congestionar el 7. Conformar una red de entidades que trabajan
sistema con casos de empresas comerciales. resolución alternativa de conflictos para com-
partir experiencias prácticas y metodologías
de trabajo.
Asociación de Investigación
y Estudios Sociales
ThinkTank Iniciativa
Iniciative ThinkTank La calidad de la mediación en Guatemala
49
Asociación de Investigación
y Estudios Sociales
ThinkTank Iniciativa
Iniciative ThinkTank La calidad de la mediación en Guatemala
50
----------------. (1998, 2 de sept.). Acuerdo 21/998. justicia con pertinencia cultural. (Vol. 1, p. 25). Gua-
Creación del Centro Piloto de Mediación y Concilia- temala: autor.
ción del Organismo Judicial. Presidencia del Orga-
nismo Judicial y de la Corte Suprema de Justicia. Organización de Estados Americanos (1969). Con-
vención Americana sobre Derechos Humanos. San
----------------. (1992, 7 de dic.). Decreto 51-92. Có- José, Costa Rica.
digo Procesal Penal. Congreso de la República de
Guatemala. Organización de Naciones Unidas (1989). Conven-
ción sobre los derechos del niño. Nueva York, Estados
----------------. (1985, 31 de mayo). Constitución Polí- Unidos.
tica de la República de Guatemala. Asamblea Nacio-
nal Constituyente. Palavecino, A. (2011). Calidad de la mediación fami-
liar licitada: superando el modelo express. Revista
Highton, E.; Álvarez, G.; Gregorio, C (1998). Resolu- chilena de derecho y ciencia política. Vol. 2, No. 2,
ción alternativa de disputas y sistema penal. Buenos 2011, pp. 135-154.
Aires: Ad-Hoc.
Instituto de Análisis y Transformación de Conflictos Pel, M. (1 de febr. de 2012). Quality standards for the
para la Construcción de la Paz (INTRAPAZ). Prácti- mediator? Recuperado en: http://kluwermedia-
cas de mediación en Guatemala. Guatemala, 2004. tionblog.com/2012/02/01/quality-standards-for-
the-mediator/
Lang, M. (oct. 2010). From Advocate to advisor: The
role of the lawyer in mediation. Recuperado en: Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo,
http://www.mediate.com/articles/langlawyerrole. PNUD (2010). Igualdad de género. Manuscrito inédi-
cfm to. Disponible en: http://www.americalatinagene-
ra.org/es/documentos/tematicas/tema_igualdad.
Madonik, B.G. (2001). Managing the mediation en- pdf.
vironment. En: http://www.mediate.com/articles/
madonik.cfm Schiaffini, H. (2011). Minería, conflicto y mediadores
locales. Minera San Xavier en Cerro de San Pedro,
Maiese, M. (sept. 2004). Re: What are ground ru- México. Cuadernos de Antropología Social No.34,
les? [Comentario en un foro en línea]. Recuperado pp.115-139. México.
de http://www.beyondintractability.org/essay/
ground-rules Suares, M. (1999). Mediación. Conducción de dispu-
tas, comunicación y técnicas. Buenos Aires: Paidós
Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Uni- SAICF.
das para los Derechos Humanos en Guatemala, Universidad Externado de Colombia y Alcaldía Ma-
OACNUDH (2009). Guía para el uso de indicadores yor de Bogotá (2002). Proceso de mediación y habi-
del derecho al acceso de los pueblos indígenas a la lidades del mediador. Santafé de Bogotá, Colombia.
Asociación de Investigación
y Estudios Sociales
ThinkTank Iniciativa
Iniciative ThinkTank La calidad de la mediación en Guatemala
51
Anexos
Anexo 1
Evaluación de la calidad de la mediación que se presta en los Centros de Mediación de la Unidad de
Resolución Alternativa de Conflictos del Organismo Judicial (Unidad RAC)
GUÍA DE OBSERVACIÓN
Fecha y hora de la observación: _________________
Hora de Finalización:________ Duración:__________
Nombre del caso: _____________________________________________________
Sesión No.: 1._____ 2._____ 3._____ 4._____ 5._____
Número del expediente:_________________________________________________
Tipología del caso:_____________________________________________________
Nombre del mediador: __________________________________________________
INDICACIONES: Señale con una X la calificación que a su juicio merece el mediador en los aspectos enunciados
de acuerdo a los siguientes parámetros:
Asociación de Investigación
y Estudios Sociales
ThinkTank Iniciativa
Iniciative ThinkTank La calidad de la mediación en Guatemala
52
Utiliza sesiones privadas para conocer los intereses de las partes y las opcio-
nes de solución
Explora temas importantes o aquellos que no se están resolviendo
Interviene para reducir las percepciones de asimetría de poder
Actúa como puente (contenido y sentimientos) entre las partes
Mantiene la calma en todo momento
Otorga a cada parte un tiempo equivalente para la indagación inicial del
conflicto
Construye la agenda temática a ser tratada
Colabora en la gestión de insumos de apoyo al proceso
Protege a las partes y a sus ideas de ataques personales
Anima la comunicación significativa
Ejercita la escucha activa y la promueve entre las partes
Contribuye a identificar aspectos que acercan las posiciones (reubicación/
dilemas/preguntas)
Hace preguntas para clarificar temas
ABORDAJE PROCESAL
Utiliza ayudas visuales (rotafolios, pizarras) para registrar los avances o
acuerdos
Identifica momentos en que se requiere un “tiempo fuera”
Proporciona recesos y descansos periódicos (horarios de atención por caso)
Vigila el tiempo (no presiona)
Identifica alternativas
Identifica los acuerdos finales
Elabora las actas de acuerdos finales
Recuerda a las partes los compromisos asumidos
Celebra los acuerdos
Crea un ambiente seguro para las partes
Establece un tono positivo (confianza y preocupación compartida)
Ayuda a las partes a expresar sus emociones, asegurando el respeto y la
“limpieza” del lenguaje
Identifica y atiende los bloqueos emocionales (miedos, presiones externas,
ABORDAJE PSICOLÓGICO inseguridad, baja autoestima)
Prioriza los temas de preocupación de una de las partes
Opina, evalúa, sugiere,
Desarrolla las opciones y alternativas
Influye en una o ambas partes para que acepte una solución
Asociación de Investigación
y Estudios Sociales
ThinkTank Iniciativa
Iniciative ThinkTank La calidad de la mediación en Guatemala
53
ACOMPAÑANTES Cuando existen menores (niños) que acompañan a las partes, a) ofrece alter-
nativas para su cuidado o atención fuera del espacio de mediación; b) per-
mite el acceso pero sabe manejarlo para que no se convierta en distractor
Se hace acompañar o consulta asesores o abogados en temas que requie-
ren conocimiento especializado.
Asociación de Investigación
y Estudios Sociales
ThinkTank Iniciativa
Iniciative ThinkTank La calidad de la mediación en Guatemala
54
• ¿Ha tenido alguna experiencia trabajando con los centros de mediación del Organismo Judicial?
• ¿Cuáles son los retos que afronta el proceso de mediación para dar solución a los conflictos?
• ¿Cómo asegurar que los acuerdos sean respetados por las partes?
• Suponga que tiene un minuto para hablar con el Presidente de la Corte Suprema de Justicia acerca de la mediación.
¿Qué le diría sobre la Centros de Resolución Alternativa de Conflictos?
Asociación de Investigación
y Estudios Sociales
ThinkTank Iniciativa
Iniciative ThinkTank La calidad de la mediación en Guatemala
55
Indicador Preguntas
1. ¿En qué tipo de conflicto es más difícil llegar a un acuer-
do y que este se cumpla?
Asociación de Investigación
y Estudios Sociales
ThinkTank Iniciativa
Iniciative ThinkTank La calidad de la mediación en Guatemala
56
Pertinencia cultural y lingüística 14. ¿En caso contrario, se cuenta con intérpretes?
Observaciones
Asociación de Investigación
y Estudios Sociales
ThinkTank Iniciativa
Iniciative ThinkTank La calidad de la mediación en Guatemala
57
INTRODUCCIÓN: La investigación sobre la calidad de la mediación que se realiza en los Centros de Me-
diación del Organismo Judicial pretende obtener la información necesaria que permita formular reco-
mendaciones para el mejoramiento del servicio y del acceso a la justicia de las personas.
Indicador Preguntas
1. ¿En qué tipo de conflicto es más difícil llegar a un acuer-
do y que este se cumpla?
Asociación de Investigación
y Estudios Sociales
ThinkTank Iniciativa
Iniciative ThinkTank La calidad de la mediación en Guatemala
58
Pertinencia cultural y lingüística 14. ¿En caso contrario, se cuenta con intérpretes?
Observaciones
Asociación de Investigación
y Estudios Sociales
ThinkTank Iniciativa
Iniciative ThinkTank La calidad de la mediación en Guatemala
59
CUESTIONARIO DE ENTREVISTA A USUARIOS: Región Central (Guatemala), Norte (Petén), Sur (Es-
cuintla, Suchitepéquez Y Retalhuleu), Nor-Oriente (Zacapa, Chiquimula E Izabal)
INTRODUCCIÓN: La investigación sobre la calidad de la mediación que se realiza en los Centros de Me-
diación del Organismo Judicial pretende obtener la información necesaria que permita formular reco-
mendaciones para el mejoramiento del servicio y del acceso a la justicia de las personas.
Indicador Preguntas
1. ¿Cuál es su conflicto?
Características del conflicto 2. ¿Qué causas originaron el conflicto que presentó a este
Centro de Mediación?
3. ¿Por qué acudió usted a este centro de mediación?
Predisposición de las partes
a la solución del conflicto 4. ¿Qué tanto está usted dispuesto a resolver el conflicto
y por qué?
5. ¿Por qué considera que el acuerdo alcanzado en la me-
Satisfacción de las partes con el acuerdo (equidad)
diación fue equitativo para ambas partes?
Asociación de Investigación
y Estudios Sociales
ThinkTank Iniciativa
Iniciative ThinkTank La calidad de la mediación en Guatemala
60
Observaciones
Asociación de Investigación
y Estudios Sociales
ThinkTank Iniciativa
Iniciative ThinkTank La calidad de la mediación en Guatemala
61
INTRODUCCIÓN: La investigación sobre la calidad de la mediación que se realiza en los Centros de Me-
diación del Organismo Judicial pretende obtener la información necesaria que permita formular reco-
mendaciones para el mejoramiento del servicio y del acceso a la justicia de las personas.
Indicador Preguntas
1. ¿Cuál es su conflicto?
Características del conflicto 2. ¿Qué causas originaron el conflicto que presentó a este
Centro de Mediación?
3. ¿Por qué acudió usted a este centro de mediación?
Predisposición de las partes
a la solución del conflicto 4. ¿Qué tanto está usted dispuesto a resolver el conflicto
y por qué?
5. ¿Por qué considera que el acuerdo alcanzado en la me-
Satisfacción de las partes con el acuerdo (equidad)
diación fue equitativo para ambas partes?
Asociación de Investigación
y Estudios Sociales
ThinkTank Iniciativa
Iniciative ThinkTank La calidad de la mediación en Guatemala
62
Observaciones
Asociación de Investigación
y Estudios Sociales
ThinkTank Iniciativa
Iniciative ThinkTank La calidad de la mediación en Guatemala
63
21 El número de expedientes que corresponden a las entrevistas realizadas es de 56. El número total de usuarios entrevistados es de 59, la
diferencia radica en que en algunos casos se entrevistó a ambos usuarios de un mismo expediente (solicitante y contraparte).
Asociación de Investigación
y Estudios Sociales
ThinkTank Iniciativa
Iniciative ThinkTank La calidad de la mediación en Guatemala
64
22 El número de expedientes que corresponde a las entrevistas realizadas es de 63. El número total de usuarios entrevistados es de
78, la diferencia radica en que en algunos casos se entrevistó a ambos usuarios de un mismo expediente (solicitante y contraparte).
Asociación de Investigación
y Estudios Sociales
ThinkTank Iniciativa
Iniciative ThinkTank La calidad de la mediación en Guatemala
65
23 El número de expedientes que corresponde a las entrevistas realizadas es de 16. El número total de usuarios entrevistados es de
20, la diferencia radica en que en algunos casos se entrevistó a ambos usuarios de un mismo expediente (solicitante y contraparte).
24 El número de expedientes que corresponden a las entrevistas realizadas es de 22. El número total de usuarios entrevistados es de 52,
la diferencia radica en que en algunos expedientes fueron entrevistados ambos usuarios (solicitante y contraparte). Las entrevistas
fueron realizadas en Chiquimula, del 12 al 18 de marzo; El Estor, Izabal, del ocho al 12 de abril y Zacapa, del 12 al 18 de marzo, de 2013.
Asociación de Investigación
y Estudios Sociales
ThinkTank Iniciativa
Iniciative ThinkTank La calidad de la mediación en Guatemala
66
25 El número de expedientes que corresponde a las entrevistas realizadas es de 73. El número total de usuarios entrevistados es de
99, la diferencia radica en que en algunos casos se entrevistó a ambos usuarios de un mismo expediente (solicitante y contraparte).
Asociación de Investigación
y Estudios Sociales
ThinkTank Iniciativa
Iniciative ThinkTank La calidad de la mediación en Guatemala
El sistema de justicia guatemalteco, altamente burocratiza-
do y congestionado, es además lento y costoso. La media-
ción, como alternativa al proceso judicial, rápida, sencilla,
gratuita, antiformalista, puede constituirse en un mecanis-
mo adecuado para hacer efectivo el derecho de acceso a la
justicia de la población guatemalteca.
ThinkTank Iniciativa
Asociación de Investigación
y Estudios Sociales
Iniciative ThinkTank