Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
RECONOCIMIENTO CARTOGRAFICO
DE LA REGION
AMAZONICA ECUATORIANA
_ Introducción.
_ Metodolooía.
QUITO - 1980
MINISTERIO DE AGRICULTURA Y GANADERIA
PROGRAMA NACIONAL DE REGIONALlZACION AGRARIA
PRONAREG - Ecuador
----- R-ECOÑOCIMIE-ÑTO-=~=-=-~-:l
PEDO-GEOMORFOLOGICO y DE 1:
POSJBILIDADES DE USO 1:
't:>-__
~ ''\ PROVINCIA DEL PASTAZA
1:
1:
1I
i:
1I
r-~ i:
... ~~---j- / 1:
PRO N ARE G
•
Ing. Jaime Torres Guzman
SUBDIRECTOR DEL PRONAREG
•
Ing. Oswaldo Guevara Guevara
JEFE DEL DEPARTAMENTO DE GEOMORFOLOGIA
• y TELEDETECCION
Georges-Laurent De Noni
ASESOR O.R.S.T.O.M.
•
•
•
ELABORARON ESTE TRABAJO:
• P.R.O.N.A.R.E.G.
•
* Departamento de Cartografîa y Publicaciones
• * Secretarîa
- Srta. Zoila Ayala
• * Trabajos de imprenta
- Sr. Luis Miranda
• O.R.S.T.O.M.
* Asesoramiento Técnico
• - Georges-Laurent De Noni
•
I N D I C E
• T E MAS P AGI N A
INTRODUCCION: 2
• - Antecedentes
- Presentacion geografica
CAPITULO l 7
• ~~~~~~!~~f~_~~~!~~~~~_2~E~_~!_~~~~~~~!~!~~~~
~~~~:~~~~~!~~§~~~~_r_~:_~~~~~~~~~~~~_~~_~~~
~~~_~~~!~_~~_~~_e~~~~~~~~_~~~_~~~~~~~
CAPlTULO II 12
2. 1 Evoluci6n paleogeografica 13
2.2.2. El piedemonte 17
•
•
• T E MAS P AGI N A
• CONCLUSION GENERAL 35
BIBLlOGRAFIA 36
•
FIG U RAS y M A PAS
•
•
• " , :.: ~.· :_.~ :,;.: ,~.· t·~:.:; - ~~~:~}. ~~$J~1t ~~;~,J..:f'J~~.~ ••:to:::::::.:::.::.": .:~, ~
•• • • • ••• • " • ••• "y
"\ ~;7 o'~';"';S' _ !~...:.::,~:~,o.. c . A!J._" .. '. ~
1.. ~.. ", ,,·.2"\.~ \
..- ...·:C Z ~""";. •.:~ f. ''1' ,.'
'"U';' . ., • •
,.••t'
n •••••••••••
• ••• • • • •• 0
0
0
0
0
0
'....
". •• • • • 'Or
• .''' ...:••• :",. • ,.., •••••• • ••••• 0 000_-'
- ~
":~,,~ "'flj'
.• ,
c3' --fil" !. r.1IIItIr. ' 1-' • • •••••
e....... .._.
• 0 l')"
,-
0" . 3 ~." · M,Io()'. "
;I~.~,· • ~ ••••,.o 0
:',' 0 :~~ ù ~ ~'. Cc, v'
O'.
\5\
?
,J
'{th>::...... \,.) "Q.".p'"
Il
,.'h..J • ••••.• • •••••• .,
0 : .. : 0
• {
.:~.. \~~1.>..+>.j. •.(,'.\.
,~ .a
• · 7 .-~~
J\,......
., ••• • • •••• . . ,
~'i (? ''8''1' .'" & . . ~Jj' .'..:u,; •••••
~, ...-:,
'O'
'1.' 'f.Y ~
,.. •
•• •• z •••.• • •
•••••••••
:, _ •••••• ..: ,
-vf" •••• ,.....
::1
n
. .()'~,y,t-..,-;" W."J'l\: N"",·
····0····o.,. °.
0
,i." "'. . " ;.)1 ,. • • jo QI
o~
0
, , " .. V li • • •• .,.
'~}~'" Jil ~ -:;~
1
V '''r\·
.. ~.,.....~f".~,. Ii 'Uf.:: •••• ••••"': •• 0•• :0' °
~
,
'.;'.1
.11· c. "n ~o" \.".'
DI (,!..l
",·'f') . , .....~ ·~·,· ..
Q' ..... • • • ••• • • • ••• • • • ;
•••• •• ". • ° ~ ~
t •••• • • •• ' 0• • •• 0D"
-.i
.'.:~ ~rt~~~.:~;;l~.·.· •• : .. : •••••• : .... ·.°al
• : rI ~~ ••.~. • • •
.~ • ~,,'_-.
. o,~. UI • ••
• ;t'". ••••
••
••• •••
• •••
.·.00." ° ,
•• • • •••
0
•
•
•
•
'Ir'. ° _'l
••
0
Ji
,
..;,'1" • •
,,.
It.•
.....
• •••• • • ' •• ,
'l, •••• : .. : •••••• : .. :'I!."
'. '.~
··It.:·••• , ""\'
·.~,
"./
,,~ t~
,/
1
~'
• i'
Il
,, /
./
• LAS CUATJItO PROVINtI AS Of
LA' REGION AMAZONICA
ECUATORIANA
• 1 1
1
)
, )
,
ESCALA 1:4'000,000 \
,J
(
•
•
• 2
• l N T R 0 DUC CIO N
ANTECEDENTES
•
PRESENTACION GEOGRAFICA
•
1) El inventario de los recursos naturales renovables en el Oriente ecuatoria
no se inicié por la provincia deI Napo:
•
• 3
• viosidad durante todo el ano, y la ausencia de una estaciôn seca bien marca
da. En general, la temperatura es constante, ysu media anual se situa e~
tre 24 Y 25°c. Su amplitud anual y las oscilaciones diurnas son muy débiles
y no sobrepasan de 2 a 3°C que estân todavîa atenuados par debajo de la cober
• NAPO
PASTAZA
TENA
PUYO
51.798
32.008
62.186
23.465
1,20
0,73
MORONA SANTIAGO MACAS 25.430 53.325 2,09
ZAMORA CHINCHI-
PE ZAMORA 20.799 34.493 1,65
•
Esta densidad débil se explica par el hecho de que la provincia deI Pastaza
ha encontrado mâs dificultades para su desarrollo. En la provincia deI NAPO,
• es la exploraciôn petrolera la que ha permitido la construcciôn acelerada de
una red de carreteras y de caminos de pénetraciôn, facilitando la migraciôn
de numerosos campesinos de la Sierra y también de la Costa. Las provincias
1) Fuente: I.G.M.
2) Fuente I.N.E.C.
•
•
4
•
carretera BANos, PUYO, TENA, donde existe una antigua colonizacion bas tante
densa con tendencia a deteriorar los ecosistemas existentes para sustituirlos
• con pastos.
•
• 5
•
MAPA DE ISOYETAS E ISOTERMAS MEDIAS ANUALES
•
..•..... '.
~ ,
. ','. .
. ':"~:"<;~~'~";~:""",:, :~ ::..:.•,
• ,,;':' ". . .
• 6'.
... .6.
~
ISO XE UI
.•'.
• _
§
<3OOOM/il
lteof
• > sooo/il/il
ESCALA: t ~.CIOO
J'
't
HISTOGRAMAS CLIMATICOS
• Tt.
PUYO
100
rte
PASTAZA
r-
1-
.... ~
""III
110
100
TIC
CURARAY
1'1II11I
l-
44
~
~
.... ~
14,00
1
4(
I-
400
Il
o
40
.....
"'0o
, 301-~
r-
1300 ü!
.. ..lao
C
C
0: IIOCI 0: ao aoo Ü
c :s
:>
!zoo ~~
i
....iho
~ JO
.. ..iliL zoo~ 104"-
• = .. .
JO
0:
.•. .•. r
.
•.
Ü
oo(
.
1- ~
.•..
ü
.
.
10 100 10 1 • 10 MiO
0 0 0 o D ln
Il , III A .. ~ ~ 10 Il D l'IIIA"~~A'OIlD Il'IIIA''~~A'OIl'
..ri_ .........
•
Fuente: Departamento de Hidrologla (PRONAREG)
•
•
• 6
• I
"
• ~
DoM lAI. fi PI"Q,
l'Ot". r r'C:DlICC'~"
d. 10. SlIw.' •• Actiu.' •
, Qy" .." ••
~ 0.I.O,5~./~IIl. (AUeAI)
• 1':::\1 O'!!"
~ 1·
~ab/~lIl· (ACHUARSI
5 ~ab"lIl. (SHUARS)
CINTItOI POILAOOI
•
•
•
7
•
1.- METODOLOGIA UTILlZADA PARA EL RECONOCIMIENTO PEDO-GEOMORFOLOGICO y DE
dades de uso. Para alcanzar este objetivo, hemos seguido una metodolo
gia tradicional en la elaboracién de cartas temâticas clasicas mediante
•
• 8
•
9
• '-1
1
• Mapa 1ndice
-E ·:>:·~~-:l
.• ,.
.
" . 1
~
.
...
Trabajos de campo 1.977
" .. " .
...........
.'~ ~
f:
" ••••••
" "."
"
.a _ ••
•
• 10
•
• 11
• - ~~~~~~~~~~~~~!~~~~!~~~~_X_~~~!~~§~~~~~~
Se ha utilizado los criterios morfogrâficos (morfoloq1a, drenaje)
para la descripciôn y la distribuciôn de las formas de relieve,
y los criterios morfométricos para evaluar las clases de pendiente
- ~~~~~~~~~_~~~!~2~~§~~~~~
El interés se ha centrado esencialmente en los criterios morfogen~
• ticos para inventariar las propiedades geolôgicas de los princip~
les tipos de rocas que componen la litolog1a y las formaciones
superficialps.
•
• 12
•
2.- COMENTARIO DE LA CARTA PEDO-GEOMORFOLOGICA DE LA PROVINCIA DEL PASTAZA
A ESCALA 1:500.000
•
En este cap1tulo se analizara el trabajo concerniente a la carta pedo-
•
• 13
•
• 14
• nario)
•
• 15
•
ESC AlAI: 2'000.000
•
l ,' La ,arte cordillerana
• 2'1
3'1
El pledemonte
•
•
•
16
•
2.2. ESQUEMA MORFOESTRUCTURAL y EDAFOLOGICO
• d) Los relieves de mesas, con una altitud que va desde los 300 a
600 m.s.n.m.
•
2.2.1. La parte cordillerana
• 2.2.2. EL·piedemonte
•
18
•
interrumpe prematuramente del lado Este par un frente de cues
• tas que domina el corredor Arajuno-Canelos.
PROCESO
(ESPESOR
DE
DE 0,50 a 2-.)
ALTERAC ION
•
19
•
Como resultado de los factores litolôgicos anteriormente an~
•
raciôn de agua que va de 100 a 300% en superficie y una
raciôn café oscuro debido a un alto contenido de~ materia or
ganica. Son suelos muy pobres en Fosforo y Potasio. El pH
en agua, va de muy fuerte a medianamente acido (4,9 - 5,9)
nario.
•
• 21
•
22
•
1)
•
Superficie disectada con Relieve de mesas en avanzado
•
FORMAS DE RELI EVE DlSECCION DEL RELIEVE CLASES DE PEND lENTES
EN o. ·0
•
Explicaremos simplement.p esta disparidad morfologica par una gran
heterogeneidad lito16gica ~centuada por las condiciones climiticas
fia mas precisa de las vertientes, pero sin embargo, hemos tratado
de individualizar las vertientes con cornisas abruptas y concavidad
basal, por una linea neqra mas gruesa que los limites pedo-geomo~
•
• 24
•
- Al Oeste, la ultima orogénesis andina no ha permitido que
haya una continuidad estructural entre los relieves de
mesas propiamente dichos, y la zona de piedemonte. Las
mesas dominan el corredor longitudinal Arajuno-Canelos
por un frente de cuestas que hemos indicado sobre nuestra
• carta por pequenas flechas orientadas en direcci6n deI
buzamiento.
•
De acuerdo a 10 que se ha descrito, los suelos obedecen
también a un desarrollo segun la litologia existente en un
contexto pedogenético de tipo ferralîtico.
•
• 25
•
a los deI corredor Arajuno-Canelos. Sobre las vertientes
abruptas de las mesas donde existen pendientes my fuertes,
• étnicos (AUCAS).
• colinas:
•
• 26
Al igual que los suelos de las mesas, son suelos pobres que
serân siempre marginales para una utilizaciôn agro-silvo-past~
•
• 27
•
CORTE MORFOGRAFICO y MORFOMETRICO DE L OS RE LIE VES DE
• MESAS Y DE COLINAS
EIClIIClrClclo a parti, d. la FotolnU,p,I!OClcift
ARCILLOSAS
•
N NE - SW NE
RiO III a ndero,Clcu
!
500 1
1
• 400
aoo
".
1
~~!i~iiii~~tr~~iI1t~1N~~t~ltilit:::::::::.:::::::::::::::::::::::~::::::::::}::::::::::::::::::::::::::::::::
100 Mt•.
Il 24KIlI.
• ESCALA.
Altitucl 1: 20 .000
LOntltucl 1: 100.000
•
• 28
•
• 29
•
A partir de las observaciones de campo, hemos relacionado la
•
Estas se caracterizan por tener el nivel aluvial mas
alto y antiguo y dominan el TALWEG, de 10 a 15 m.,
• por un borde abrupto.
•
• 30
•
Esta unidad domina el TALWEG actual de 3 a 5 m. La gr~
• aluviales lirnosos.
es minirno.
El contenido de Alurninio de cambio
El pH en agua varia de fuerte a ligerarnente
acido (5,1 - 6,4). Sobre las estratificaciones de los
bancos de arena y limo de desborde, tenernos suelos que
•
• 31
sas y finas y Iode de carga. Los sue los al igual que la veg~
• deI nivel de las aguas. Son muy similares a los suelos anterior
mente descritos y clasificados como TROPOFLUVENTS. Por este
motivo, hemos agrupado en una misma unidad pedo-geomorfologica
las terrazas aluviales muy bajas y bajas.
•
2.2.6.5. Ollas de decantacion
• VITRANDEPTS.
Cuando esta unidad pasa por las colinas predominan sue los
arcillosos, poco profundos y como la capa freâtica es
variable se los ha identificado como AQUIC u OXIC
• DYSTROPEPTS.
•
• 33
•
CUADRO RECAPITULATIVO DE LAS UNIDADES PEDO-GEOMORFOLOGICAS
y DE SUS POSIBILIDADES DE usa 34
SUZLO
usa DZL
PZNDIENTES SUBLOS
,
'rerraza y llanura - Franco arcillo80 a arcilloso
.
III
.... 0 menos bien
cb:enlldos
- pH de extr_da a fuerte-lte acido
(4,2-5,1)
- Tbxicidad de aluminio fuerte PoliculUvos de subsistencia
..A
- Fertilidad baja de praferencia de ciclo corto
C
• ->
::J
Terraza muy baja y
baja con lecho ac
- Arena franca fina a franco limasa
- Profundos y suel tos
tomando en cuenta los perJ:2,
doe anuales de inundaci6n.
0 - 5 ....
c
tuaI y llanura ba
ja. Aluviones rë
- pH de fuerte a liqeramente acido (5,1 -6,4)
cientes bien dre- - Toxicidad de aluminio m!nima
nadoe pero con -
- Fertilidad media.
• riesgos de inunda
ci6n.
Terraza indiferen
ciada, olla de de
-
• N
o pennanentemente
bien drenados.
- Toxicidad de aluminio m!nima
- Fertilidad Alta
li D
0
~
Il
..
- Tbxicidad de aluminio fuer 0
• 12 - 25 EN LOS CHEVR>NES Y
IQIIQS
EN LAS
DE RELIEVE SUB-ESTRUC-
te
- Fertilidad baja
hidrol6qico.
- Ubicar y delimitar
0
~
•
ft
i
••
0
;'
0
2
~
- Muy poco profundos boeque y la fauna, to 0
mando en cuenta los - 0
•
- Fertilidad de baja a muy baja asentlllllientos tradi ,.
c
seqGn el substrato cionales de los gro 0
pos 'tnicas. -
.•
ft
25 - 40 0
1
..
ft
;;
t!-
0
• (1)
Sobre todas las fonnas de relieve preexistentes, presencia de una
cobertura de cenizas andes!ticas e6licas
Recomendaciones similares
a lu arriba indicadu,
0
ft
•,.
ë0
CL
25
, - 40 -
_
Franco limoso a limoso con alofana
Profundos y suel tas
pero adem!s tratar de re-
habilitar el capital bio-
ecol6qico y recuperar la
.,.
!
c
- Sobresaturados de agua (de 100 a 300') fertilidad de los suelos 0
- pH de muy fuerte a medianamente acido (4,9 - 5,9)
• .•
mec:liante una rotaci6n ad,! ~
- Toxicidad de aluminio variable - Fertilidad muy baja cuada de cul tivos •
li
0
• (1). Esta unidad corresponde espec!ficamente a los relieves deI piedemonte ubicados en la zona deI Puyo
- Reforestaci6n
• /
35
les. Las recomendaciones que hemos propuesto, pueden parecer demasiado con
servacionistas al dar prioridad a la conservaciôn deI capital bioecolôgico de
la selva, en perjuicio de una agricultura intensiva y especulativa. Sin em
• bargo,debido exclusivamente a la falta de experimentaciôn agropecuaria, esta
actitud ha sido la mâs prudente y realista al no arriesgar la destrucciôn
de los ecosistemas de la selva, por otras posibilidades de uso mâs hipotét~
• ~ Estos suelos estân desarrollados bajo una vegetaciôn natural arbôrea que
constituye un espacio ecolôgico de importancia vital
dar los grupos ind!geneas autoctonos (Auca, Achuar, y Schuar) que ocupan
•
• 36
• B l B LlO G R A FIA
BARRAL (H.), LOPEZ (C), ORREGO (C.): 1978 informe sobre la colonizacion de la
provincia del Napo y las transformaciones
• en las sociedades indlgenas, MAG/ORSTOM,
Quito.
CAMPBELL (C.J.): 1970, Guide to the Puerto Napo area, Eastern Ecuador with
notes on the regional Geology of the Oriente basin, Ecuador
FAUCHER (B), SAVOYAT (E): 1973, esquisse geologique des Andes de l'Equateur,re
vue ne Géographie physique et de Géologie dynamiq~eJ
•
Paris.
SOURDAT (M), CUSTODE (E), BARRAL (H): 1977, Mapa morfo-edafologico y de di~
trj~ucion de la poblacion de la provincia