INFORMATICA

Software libre y desarrollo social
Ir a la navegaciónIr a la búsqueda
El Software Libre (SL) está muy relacionado con el Desarrollo Social, ya que en su
esencia el SL promueve la libertad de los ciudadanos par apropiarse del
conocimiento y promover formas innovadoras de usar la Tecnología
En este artículo, se irán colocando las experiencias y discusiones en torno al

Desarrollo Social en las Sociedades Democráticas, de acuerdo a las discusiones que
se generen en diferentes ámbitos universitarios de España y Latinoamérica
Sumario
1 El derecho a la información, contra el derecho al Olvido. Análisis del caso
de Don Mario Costeja
1.1 Introducción
1.2 Derecho a la información
2 Licencias de Software Libre y su impacto en el mundo del desarrollo para
móviles. ¿Es Android un ejemplo de software libre?
2.1 Introducción
2.2 Liberación del código contratos y licencias
2.3 Conclusiones
2.4 Referencias
3.1 Introducción
3.2 Resultados
3.3 Referencias
4 Los Datos Abiertos y su relación con la ciudadanía del siglo XXI
4.1 Introducción
4.2 Datos Abiertos
4.3 Beneficios del movimiento Open Data
4.4 Gobierno digital, transparente y enfocado a la ciudadanía
4.5 Beneficios de los gobiernos digitales
4.6 Conclusión
4.7 Referencias
5 Ejemplos prácticos de especificaciones y estándares libres que mejoren la
calidad de vida del ciudadano
5.1 Introducción
5.2 Concepto de Calidad de Vida
5.3 Las nuevas tecnologías
5.4 El Top 7 de los avances tecnológicos que lograrán el desarrollo sostenible
5.5 Conclusiones
6 Impacto del SL sobre el desarrollo de software en el siglo XXI. Herramientas,
lenguajes y estándares que marcan tendencias sin ser propiedad de empresas privadas
6.1 Introducción
6.2 Herramientas
6.3 Lenguajes
6.4 Estándares
6.5 Conclusiones
6.6 Referencias
7 El uso de estándares abiertos como impulsor de Desarrollo Económico y Social
7.1 Introducción
7.2 Implicación del Software libre y los estándares en el desarrollo social
7.3 Desarrollo económico gracias a los estándares abiertos
7.4 Conclusión
7.5 Referencias
8 La Blockchain en relación a la Economía Social
8.1 Introducción
8.2 La tecnología blockchain
8.2.1 Desde la Internet de la información al Internet del valor
8.2.2 ¿Qué es y cómo funciona la blockchain?
8.2.3 Estructura que conforma una blockchain
8.2.4 Propiedades de una blockchain
8.2.5 Características funcionales de las diferentes tipologías de blockchain
8.3 Barreras de la tecnología blockchain y sus implicaciones sociales y
económicas
8.4 Compatibilidad de la Blockchain con la Economía Social
8.5 Conclusiones
8.6 Referencias
9 El uso de estándares abiertos como impulsor de Desarrollo Económico y Social
9.1 Introducción
9.2 Estándares abiertos como impulsores de la economía y el desarrollo social
9.3 Conclusión
9.4 Referencias
10.1 Introducción
10.2 La "Tecnoutopía"
10.3 La ética empresarial
10.4 Cambio hacia una sociedad "tecnologizada"
10.5 Conclusion Personal
10.6 Referencias
de Don Mario Costeja
11.1 Introducción
11.2 Que es el derecho a la información
11.3 Que es el derecho al olvido
11.4 Caso de Don Mario Costeja
11.5 Conclusiones
11.6 Referencias
12 El uso de los estándares abiertos como impulsor de desarrollo económico y
social: una visión crítica
12.1 Introducción
12.2 Estándares como horizontes abiertos
12.3 Luces y sombras de los estándares: cuatro áreas de impacto
12.3.1 Corporación
12.3.2 Ciudadanía
12.3.3 Inclusión y accesibilidad
12.3.4 Equidad: escasez vs abundancia
12.4 Conclusiones
12.5 Referencias
13 Análisis de derecho a la información y derecho al olvido
13.1 Introducción
13.2 Derecho a la información
13.3 Derecho al olvido
13.4 Derecho a la información VS Derecho al olvido
13.5 Análisis del caso de Don Mario Costeja
13.6 Conclusiones
13.7 Referencias
14 El Software Libre y su relación con la Ciencia Abierta. Ejemplos en la
Ciencia de la Computación: códigos y datos abiertos.
14.1 Introducción
14.2 Que es el Software Libre
14.3 Que es la Ciencia Abierta
14.4 Acceso Libre
14.5 Biotecnología Abierta
14.6 Conclusiones
14.7 El problema de las licencias en la Ciencia Abierta
14.8 Ejemplos en la Ciencia de la Computación: Códigos y datos abiertos
14.9 Conclusión
14.10 Referencias
15.1 Introducción
15.2 Android
15.3 Alternativas a Android
15.4 Referencias
de Don Mario Costeja.
16.1 Introducción
16.2 Inicios
16.3 Mario Costeja. Impulsor involuntario del derecho al olvido "digital".
16.4 Referencias
17 Los Datos Abiertos y su relacíon con la ciudadanía del siglo XXI Revision
2022
17.1 Introducción
17.2 Los Datos Abiertos y sus virtudes
17.2.1 Ventajas y Beneficios aportados por los Datos Abiertos
17.2.2 Licencias de uso para los Datos Abiertos
17.3 Ciudadanía y Datos Abiertos
17.3.1 Ciudades inteligentes
17.3.1.1 Aplicaciones en una Ciudad inteligente
17.3.2 Ciudadanía del siglo XXI
17.4 Casos de uso
17.4.1 Datos Abiertos
17.4.1.1 Open Data Euskadi
17.4.2 Proyectos
17.4.2.1 ¿Dónde van mis impuestos?
17.4.2.2 Aquadaia
17.4.2.3 DSLAB - Laboratorio de Ciencia de Datos
17.5 Conclusión
17.6 Referencias
18 Los Datos Abiertos y su relacíon con la ciudadanía del siglo XXI Revision
2022
18.1 Las administraciones como impulsoras del dato abierto
18.2 Los datos abiertos como impulsores de la innovación y la adaptación
18.3 ¿El incremento de los datos abiertos puede mejorar la percepción del
ciudadano en los poderes públicos?
18.3.1 Gobernanza de los datos
18.3.2 Ciudadanía del siglo XXI
18.4 Casos de uso
18.4.1 Datos Abiertos
18.4.1.1 Open Data Euskadi
18.4.2 Proyectos
18.4.2.1 ¿Dónde van mis impuestos?
18.4.2.2 Aquadaia
18.4.2.3 DSLAB - Laboratorio de Ciencia de Datos
18.5 Conclusión
18.6 Referencias
19.1 Introducción
19.2 Datos Abiertos
19.3 Información pública vs Datos abiertos
19.4 Datos abiertos vs Conocimiento libre vs SW Libre
19.5 Licencias
19.6 Ciudadanía Siglo XXI
19.7 Aplicaciones prácticas
19.8 Referencias
20 Derechos humanos y Ciudadanía Digital. Estudio sobre las tendencias del s.XXI
promovidas por la ONU
20.1 Introducción
20.2 Derechos humanos digitales
20.3 Conclusión
20.4 Referencias
El derecho a la información, contra el derecho al Olvido. Análisis del caso de Don
Mario Costeja
Introducción
En este documento se verán las bases de las definiciones de "Derecho a la
información" [2,4] y de el "Derecho al olvido"[3,5,6]. Se verá también como afectan
uno al otro ya que pueden llegar a ser términos opuestos, concluyendo con el
análisis del caso de Mario Costeja [1,7], quien fue un gran impulsor del "Derecho
al olvido" enfrentándose a Google para que su nombre dejara de aparecer en una
lista de embargos de 1998.
Derecho a la información
RESUMEN: El presente ensayo tiene por objeto el análisis de las limitaciones en el
derecho a la información y su relación con el derecho al olvido. Para ello me
apoyaré en el caso mas mediático y conocido de los últimos tiempos respecto a este
tema: el caso del Sr. Costeja Gonzalez, a través de cual el TJUE se pronunció
mediante sentencia a favor del derecho al olvido y marcó un antes y un después en
las normas de privacidad de datos personales en Internet. Palabras clave: olvido,
sentencia, privacidad.
LupaNegra.jpg
Según la Agencia Española de Protección de datos (AEPD), el “derecho al olvido hace
referencia al derecho que tiene un ciudadano a impedir la difusión de información
personal a través de Internet cuando su publicación no cumple los requisitos de
adecuación y pertinencia previstos en la normativa”. Añade que “la difusión
universal e ilimitada de información que ya no tiene relevancia ni interés público
a través de los buscadores causa una lesión a los derechos de las personas”. Por
otro lado, nos encontramos con el derecho a la información, regulado en la
Constitución Española en el artículo 20, donde hace referencia al derecho a la
información, dentro del Título I, donde se ubican los Derechos y deberes
fundamentales. En base a estas palabras se abre un debate actual y comprometido:
¿debe constituir el derecho al olvido un límite para el derecho a la información?
¿de qué factores depende el acceso a los datos personales de otras personas? ¿es
legítimo no poder ocultar información personal delicada? En el siguiente ensayo se
tratará de abordar este tema desde un punto de vista ético y desde un punto de
vista legislativo.
Para poder entender de qué fenómenos estamos hablando debemos comenzar

posicionándonos en un mundo globalizado, donde todo es objeto de transporte e
intercambio y donde la tecnología forma una parte fundamental en la vida de la
sociedad. Así, aparecen los buscadores como Google, donde tan solo introduciendo
una palabra aparecen miles de entradas con una variedad infinita de información
respecto de tu búsqueda. Esto es de una utilidad indescifrable, más también acarrea
consecuencias negativas en la privacidad de los usuarios. El motivo de esta
afirmación es que toda información que se desee incluir en Internet, se puede
incluir. Desde cualquier ordenador y cualquier persona. Así, datos personales
ajenos pueden ser divulgados en diferentes páginas webs (siendo ciertas o no las
informaciones dadas en ellas). Sin embargo, el problema no se encuentra en estas
paginas webs creadas por amateurs, sino en paginas webs verídicas o incluso páginas
webs estatales. Imaginemos que tenemos un negocio y queremos conocer con todo
detalle el pasado de uno de los candidatos a un puesto de trabajo. Actualmente es
tan sencillo como meter su nombre en el buscador y hacer click. En menos de un
segundo aparecerán sus redes sociales, fotos de hace 20 años publicadas e, incluso,
si buscamos en profundidad, sentencias por las cuales haya sido condenado. Lo que
encontremos puede afectar a nuestro criterio a pesar de que en la entrevista
personal nos haya parecido un candidato perfecto.
Es en estos casos en los que surge el conflicto entre derecho a la información y

derecho al olvido. ¿Tiene derecho el dueño de la empresa a acceder a información
personal sobre otra persona? ¿Tiene la persona derecho a eliminar del buscador
noticias relacionadas con su persona que afecten a su imagen o puedan perjudicarle?
Para resolver esta cuestión nos servimos del ejemplo del Sr. Costeja González, un
abogado y calígrafo español que denunció a Google, llegando al Tribunal de Justicia
de la Unión Europea, por publicar información desfasada sobre él. Su caso ha dado
la vuelta al mundo pues supone un antes y un después en cuanto a la privacidad en
Internet, puesto que ha supuesto el establecimiento de unas reglas para que
multinacionales como la ya mencionada Google cumplan la normativa europea de
protección de datos. Todo comienza en 1998, cuando su nombre apareció en dos
anuncios en un periódico español llamado “La Vanguardia” nombrándole dueño de una
propiedad sacada a subasta por estar embargada a causa del impago correspondiente a
sus deudas. A pesar de que él ya había cumplido con sus deudas y había rehecho su
vida, para este motor de búsqueda seguía siendo un simple deudor y esto perjudicaba
a su prestigio y su honor. Años después, en 2009, intentó que se suprimiera el
enlace a esa información, pero no obtuvo respuesta. Sin embargo, un año después, la
agencia de protección de datos española consideró su lucha y ordenó que ese enlace
fuese retirado; pero Google no admitió esta orden y finalmente el caso acabó
llegando al Tribunal de Justicia de la UE, sentenciando este el que venimos
denominando “derecho al olvido” en Internet: el derecho a que se elimine de la red
una información personal antigua que perjudica a un individuo. Actualmente, el TJUE
opta por un equilibrio justo entre el derecho individual a la privacidad y el
legítimo derecho de los usuarios de Internet a acceder a todo tipo de información
en reivindicación al derecho de expresión y de información. Este derecho al olvido
no es extensible a todo tipo de información personal sobre cualquier persona,
puntualizando lo suscrito por el Tribunal mencionado, se consideran una excepción
las personas públicas sobre las que haya un interés especial.
Según la Agencia Española de Protección de datos (AEPD), el “derecho al olvido hace

referencia al derecho que tiene un ciudadano a impedir la difusión de información
personal a través de Internet cuando su publicación no cumple los requisitos de
adecuación y pertinencia previstos en la normativa”. Añade que “la difusión
universal e ilimitada de información que ya no tiene relevancia ni interés público
a través de los buscadores causa una lesión a los derechos de las personas”. Por
otro lado, nos encontramos con el derecho a la información, regulado en la
Constitución Española en el artículo 20, donde hace referencia al derecho a la
información, dentro del Título I, donde se ubican los Derechos y deberes
fundamentales. En base a estas palabras se abre un debate actual y comprometido:
¿debe constituir el derecho al olvido un límite para el derecho a la información?
¿de qué factores depende el acceso a los datos personales de otras personas? ¿es
legítimo no poder ocultar información personal delicada? En el siguiente ensayo se
tratará de abordar este tema desde un punto de vista ético y desde un punto de
vista legislativo.
Para poder entender de qué fenómenos estamos hablando debemos comenzar

posicionándonos en un mundo globalizado, donde todo es objeto de transporte e
intercambio y donde la tecnología forma una parte fundamental en la vida de la
sociedad. Así, aparecen los buscadores como Google, donde tan solo introduciendo
una palabra aparecen miles de entradas con una variedad infinita de información
respecto de tu búsqueda. Esto es de una utilidad indescifrable, más también acarrea
consecuencias negativas en la privacidad de los usuarios. El motivo de esta
afirmación es que toda información que se desee incluir en Internet, se puede
incluir. Desde cualquier ordenador y cualquier persona. Así, datos personales
ajenos pueden ser divulgados en diferentes páginas webs (siendo ciertas o no las
informaciones dadas en ellas). Sin embargo, el problema no se encuentra en estas
paginas webs creadas por amateurs, sino en paginas webs verídicas o incluso páginas
webs estatales. Imaginemos que tenemos un negocio y queremos conocer con todo
detalle el pasado de uno de los candidatos a un puesto de trabajo. Actualmente es
tan sencillo como meter su nombre en el buscador y hacer click. En menos de un
segundo aparecerán sus redes sociales, fotos de hace 20 años publicadas e, incluso,
si buscamos en profundidad, sentencias por las cuales haya sido condenado. Lo que
encontremos puede afectar a nuestro criterio a pesar de que en la entrevista
personal nos haya parecido un candidato perfecto.
Es en estos casos en los que surge el conflicto entre derecho a la información y

derecho al olvido. ¿Tiene derecho el dueño de la empresa a acceder a información
personal sobre otra persona? ¿Tiene la persona derecho a eliminar del buscador
noticias relacionadas con su persona que afecten a su imagen o puedan perjudicarle?
Para resolver esta cuestión nos servimos del ejemplo del Sr. Costeja González, un
abogado y calígrafo español que denunció a Google, llegando al Tribunal de Justicia
de la Unión Europea, por publicar información desfasada sobre él. Su caso ha dado
la vuelta al mundo pues supone un antes y un después en cuanto a la privacidad en
Internet, puesto que ha supuesto el establecimiento de unas reglas para que
multinacionales como la ya mencionada Google cumplan la normativa europea de
protección de datos. Todo comienza en 1998, cuando su nombre apareció en dos
anuncios en un periódico español llamado “La Vanguardia” nombrándole dueño de una
propiedad sacada a subasta por estar embargada a causa del impago correspondiente a
sus deudas. A pesar de que él ya había cumplido con sus deudas y había rehecho su
vida, para este motor de búsqueda seguía siendo un simple deudor y esto perjudicaba
a su prestigio y su honor. Años después, en 2009, intentó que se suprimiera el
enlace a esa información, pero no obtuvo respuesta. Sin embargo, un año después, la
agencia de protección de datos española consideró su lucha y ordenó que ese enlace
fuese retirado; pero Google no admitió esta orden y finalmente el caso acabó
llegando al Tribunal de Justicia de la UE, sentenciando este el que venimos
denominando “derecho al olvido” en Internet: el derecho a que se elimine de la red
una información personal antigua que perjudica a un individuo. Actualmente, el TJUE
opta por un equilibrio justo entre el derecho individual a la privacidad y el
legítimo derecho de los usuarios de Internet a acceder a todo tipo de información
en reivindicación al derecho de expresión y de información. Este derecho al olvido
no es extensible a todo tipo de información personal sobre cualquier persona,
puntualizando lo suscrito por el Tribunal mencionado, se consideran una excepción
las personas públicas sobre las que haya un interés especial.
BIBLIOGRAFÍA: (2014 en abril). Mario Costeja, el español que venció al todopoderoso

Google. La Vanguardia. Recuperado de:
https://www.lavanguardia.com/tecnologia/internet/20140514/54407896513/mario-
costeja-google.html
N. (2016, 17 noviembre). El derecho al olvido y Google. El Abogado Digital.

https://www.elabogadodigital.com/el-derecho-al-olvido-y-google/#:%7E:text=Seg
%C3%BAn%20la%20Agencia%20Espa%C3%B1ola%20de,pertinencia%20previstos%20en%20la
%20normativa%E2%80%9D
M. (2021, 4 marzo). Derecho a la información en España. Grupo Atico34.

https://protecciondatos-lopd.com/empresas/derecho-informacion/#Que_normativas_lo_re
gulan
Licencias de Software Libre y su impacto en el mundo del desarrollo para móviles.
¿Es Android un ejemplo de software libre?
Introducción
El reciente conflicto entre las corporaciones Google yHuawei, evidencia la
dificultad de una empresa con recursos, a utilizar Android para el mercado
comercial y quizá su verdadera naturaleza.
Como resultado de la prohibición de comerciar con los EEUU, Huawei no puede

precargar teléfonos nuevos con aplicaciones de Google como Maps y YouTube, o Google
Assistant y lo que es más importante no pueden hacer uso de los servicios de Google
y la tienda de aplicaciones Google play.
Desde el origen, Android, se presento como un sistema abierto, basado en el núcleo

de Linux y otro software de código abierto.
En el año 2003, el equipo de Andy Rubin [1], Nick Sears, Rich Miner y Chris White,
creo Android Inc. [2] El motivo fue diseñar el sistema operativo avanzado para la
cámara digital, trabajando mediante el reconocimiento de la escena. Pero más tarde
se cambió el foco, por que el tamaño del mercado no era lo suficientemente grande.
Se redirigirían los esfuerzos a crear un sistema que pudiera competir con Symbian
[3] y Windows Mobile [4].
Mas tarde, en 2005, Android Inc, sería comprada por Google pasando Andy y su equipo
a trabajar para la compañía. La idea entonces era la de crear un sistema parecido
al de BlackBerry [5], basado en teclado QWERTY, hasta la llegada del Iphone e iOS
[6], pero eso es otra historia.
Android fue presentado en 2007 junto con la función del Open Hanset Alliance (Un
consorcio de compañías dedicadas a la producción de hardware, software y
telecomunicaciones) [7]. El principal objetivo, avanzar en los estándares abiertos
de dispositivos móviles. [8].
Android nació a partir de la necesidad de crear un plataforma abierta y libre, que

pueda ser actualizada, mejorada, modificada para cualquier tipo de teléfono móvil
especifico con sus problemas de heterogeneidad por la comunidad de software libre,
completa, es decir que tenga todas las funcionalidades que tiene cualquier otra
plataforma propietario.
Liberación del código contratos y licencias

El código fuente de Android esta liberado como Android Open Source Project (AOSP)
bajo licencia Apache [9], no incluye los servicios de Google, lo que significa que
todos los fabricante de Android necesita obtener una licencia de Google para poder
preinstalar legalmente las aplicaciones en un dispositivo Android. [10]
Además existen otras restricciones más en el contrato, los fabricantes adheridos a

la Open Headset Alliance y por lo tanto con licencia para utilizar los servicios de
Google, están obligados por contrato a no crear ningún fork de Android, en "pro de
mantener la plataforma uniforme en Android".
Es decir, si quieres utilizar los servicios de Google no podrás hacer un *fork* por
tu cuenta con tus propios servicios para llevarte los beneficios.
No solo esto, si no que según ha salido a la luz, acuerdos secretos obligan a

preinstalar hasta 20 aplicaciones y otras capas de software además de definir donde
deben estar visibles.
Esto ha ocasionado polémicas anteriormente entre Google y estos fabricantes, como
el caso de Aliyun [11] [12], un sistema operativo creado por el buscador chino
Alibaba.
Esto es así, pues Google, en principio, no gana dinero con la venta de smartphones
de Android, esta parte solo queda del lado de los fabricantes, si no que sus
ingresos residen en el uso de los Google Services.
Esto que en principio parece una relación equilibrada entre las partes, con el
mercado actual, el mayor beneficiado es Google, con una alta competencia en el
mercado del hardware, los fabricantes cada vez tienen ajustar más los margenes de
beneficio mientras a Google, realmente no le importa quien venda los móviles con
Android, siempre y cuando sigan vendiéndolos. [13]
En definitiva, el objetivo de Google, al menos comercialmente, es buscar una

plataforma totalmente dependiente de sus servicios.
Por contra partida, hay que decir que Google no obliga a nadie a utilizar Android
con sus servicios y actualmente podemos ver varios ejemplos de compañías que
utilizan AOSP y que implantan sus servicios por su cuenta.
Entre ellas tenemos a Amazon, con sus dispositivos Fire, Xiaomi en su versión China
o Meizu.
El problema no esta en la libertad de AOSP, el problema esta en que cada vez más,
está perdiendo atractivo de cara a los usuarios, convirtiéndose en un esqueleto en
el que cada vez quedan menos cosas.
Según la ingeniera de Google, Dianne Hackborn [14], desde las primeras versiones de
Android tenían gran parte de los componentes se han trasladado desde el núcleo de
AOSP a la nube de Google, volviendo el sistema casi obsoleto.
Desde la sincronización entre aplicaciones, el desbloqueo inteligente, Google Play

Protect, Google Maps, Google Fotos, hay toda una serie de herramientas ligadas a
los Play Services que son todavía más importantes.
AOSP ha perdido servicios como:
- La sincronización automática de las fotos. - Android Webview (visor de páginas

web nativo de Android). - Las APIs de localización (visualización de lugar en
tiempo real). - Los servicios de desbloqueo inteligente, (Huella dactilar,
reconocimiento facial..) - Google Play Games (descargar apps de juegos). -
Compatibilidad con Android Auto (operar en el panel de control principal del
automóvil) - Soporte a Chromecast (sincronizar tus dispositivos portátiles con la
TV). - Google Play Protect, una capa de seguridad responsable de que los móviles
Android de hoy en día sean mucho menos vulnerables a los ataques.
Conclusiones
Con todo esto, la alternativa de AOSP, queda muy limitada en cuanto a funcionalidad
y a ofrecer los servicios que el usuario hoy en día demanda.
Y aunque desde el punto de vista de al definición de open source, cumple, no es una

alternativa real a nivel efectivo, al menos con lo que pueden ofrecer el resto de
SO Móviles hoy en día.
La dependencia del sistema de Google ha llegado a cotas alarmantes. Donde solo

algunas firmas chinas lo logran, principalmente en el mercado Chino, donde los
servicios de Google están prohibidos y cada marca se crea su propio ecosistema
privado dentro de Android.
El problema reside fuera de este ámbito donde la dependencia de los servicios de
Google es casí crucial y el no poder instalar estas aplicaciones es un problema
para la empresa vendedora del dispositivo.
Empresas como Samsung, ante esta disyuntiva, ya han apostado por crear sistemas
operativos propios, como Tizen, que aunque a día de hoy su cuota de mercado es
reducida, les sirve como punto de presión en futuras negociaciones con el gigante
de la gran G.
Referencias
(Trabajo del alumno Antonio Díaz-Maroto Chacón)

Introducción
El propósito del presente trabajo es presentar las licencias existentes de Software
Libre en el desarrollo móvil además de exponer si el sistema operativo Android es
Software Libre. Con el objetivo de dar a conocer más a cerca del Software Libre y
de Android, y mostrar los resultados obtenidos tras la investigación como que la
mayor parte del software de Android cuenta con la licencia Apache 2.0 o como que
los parches del kernel de Linux cuentan con la licencia GPLv2.
Resultados
2.1. Licencias en el desarrollo móvil.
2.1.1. AOSP.
El Proyecto de Código Abierto de Android (Android Open Source Project, AOSP)

utiliza algunas licencias aprobadas por iniciativas de código abierto para el
software de Android.
2.1.2. Licencia Apache 2.0.
Apache License Version 2.0 (Apache 2.0) es la licencia preferida para AOSP y la
mayoría del software de Android la tiene. Si bien se hacen esfuerzos para que el
proyecto se adhiera a la licencia preferida, existen excepciones que se resuelven
caso por caso. Por ejemplo, los parches del kernel de Linux tienen licencia GPLv2,
con excepciones del sistema, que se pueden encontrar en kernel.org.
Para el software del espacio del usuario (sin kernel), se prefiere utilizar Apache
2.0 (y licencias similares como BSD y MIT) en lugar de otras licencias como la
Licencia Pública General Reducida (LGPL). A continuación, se detallan los motivos.
Android se basa en tener libertad y opciones entre las cuales elegir. Dado que el
objetivo de Android es promover la apertura en el mundo de los dispositivos
móviles, no se puede predecir ni dictar todos los usos de Android. Si bien se
recomienda crear dispositivos abiertos y modificables, no se pretende obligar a
todos los usuarios a que lo hagan. Las bibliotecas de LGPL podrían restringir esa
libertad. Estas son algunas de las preocupaciones:
2.1.3. ¿Por qué se eligió la licencia de Apache?
Uno de los requisitos de la LGPL es permitir que el cliente haga modificaciones

además de habilitar el uso de ingeniería inversa para depurar esas modificaciones.
La mayoría de los fabricantes de dispositivos no quieren estar sujetos a estas
condiciones.
Las bibliotecas de la LGPL causaron muchos problemas de cumplimiento a los
fabricantes de dispositivos y a los desarrolladores de aplicaciones en fases
posteriores. Además, resulta difícil impartir formaciones a los ingenieros sobre
estos problemas, además de requerir mucho tiempo. Con el fin de garantizar el éxito
de Android, es fundamental que los fabricantes de dispositivos puedan cumplir
fácilmente con las licencias.
Los problemas que se mencionan arriba engloban los motivos por los que se prefiere
utilizar Apache 2.0 para el código de Android, ya que es la licencia que mejor se
adecúa a los objetivos de Android.
2.2. ¿Android es Software Libre?
¿Hasta qué punto respeta Android la libertad de sus usuarios? Para un usuario de
ordenador que valora la libertad, esa es la pregunta más importante.
Android es un sistema operativo principalmente para teléfonos móviles, que consta

de Linux (kernel de Torvalds), algunas bibliotecas, una plataforma Java y algunas
aplicaciones. Aparte de Linux, el software de las versiones 1 y 2 de Android fue
desarrollado principalmente por Google; Google lo lanzó bajo la licencia Apache
2.0, que es una licencia de software libre sin copyleft.
La versión de Linux incluida en Android no es software completamente libre, ya que

contiene "blobs binarios" no libres (como la versión de Linux de Torvalds), algunos
de los cuales se utilizan realmente en algunos dispositivos Android. Las
plataformas Android también utilizan otros firmware que no son libres y bibliotecas
que no son libres. Aparte de eso, el código fuente de las versiones 1 y 2 de
Android, tal como lo lanzó Google, es software libre, pero este código no es
suficiente para ejecutar el dispositivo. Algunas de las aplicaciones que
generalmente vienen con Android tampoco son libres.
Android es muy diferente del sistema operativo GNU/Linux porque contiene muy poco
de GNU. De hecho, el único componente en común entre Android y GNU/Linux es Linux,
el kernel. Android contiene Linux, pero no GNU; por tanto, Android y GNU/Linux son,
en mayor medida, diferentes.
Google ha cumplido con los requisitos de la Licencia Pública General GNU para
Linux, pero la licencia de Apache en el resto de Android no requiere la liberación
del código fuente. Google ha dicho que nunca publicará el código fuente de Android
3.0. Ocurre lo mismo con el código fuente de Android 3.1. Por tanto, Android 3 no
es software libre.
La mayor parte del código fuente de algunas versiones de Android se ha lanzado como
software libre. ¿Significa eso que los productos que utilizan esas versiones de
Android respetan la libertad de los usuarios? No, por varias razones. Por un lado,
la mayoría de ellos contienen aplicaciones de Google no libres, como YouTube o
Google Maps. Por otro lado, también hay bibliotecas no libres.
En general, los firmware o controladores importantes también son propietarios.

Estos manejan la radio de la red del teléfono, Wi-Fi, bluetooth, GPS, gráficos 3D,
la cámara, el altavoz y, en algunos casos, también el micrófono.
Android es un gran paso hacia un teléfono móvil ético, controlado por el usuario y
de software libre, pero queda un largo camino por recorrer. Aunque los teléfonos
Android de hoy en día son considerablemente menos malos que los teléfonos
inteligentes de Apple o Windows, no se puede decir que respeten tu libertad.
Referencias
1. Proyecto de Código Abierto de Android. Disponible online:
https://source.android.com/setup/start/licenses (accedido el 30/04/2021).
2. ¿Es Android un software realmente gratuito?. Disponible online:

https://www.theguardian.com/technology/2011/sep/19/android-free-software-stallman
(accedido el 01/05/2021).
3. Wikimedia Commons. Disponible online:

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Androidrobot.svg(accedido el 30/04/2021).
(Trabajo del alumno Guillermo José Cervera Cervera)
Los Datos Abiertos y su relación con la ciudadanía del siglo XXI

Introducción
En este ensayo, se muestran los principales beneficios y características de los
Datos Abiertos, al mismo tiempo que se introducen los conceptos de Datos Abiertos y
Open Data. Se exponen casos de países que se suman al movimiento de la
digitalización, como el caso de Canadá, y se muestran algunos de los beneficios que
aportan los Datos Abiertos a la ciudadanía, como es el mayor nivel de transparencia
por parte de las entidades públicas. Siguiendo con el tema de la transparencia,
también se analiza la importancia de que los gobiernos mantengan un elevado nivel
de transparencia hacia la ciudadanía. Finalmente, se concluye que dicha
transparencia debería ser un derecho del ciudadano y no solo una elección que el
gobierno puede tomar o ignorar, y se reivindica la necesidad de fomentar los Datos
Abiertos.
Datos Abiertos
En primer lugar, empezaré introduciendo el concepto de datos abiertos o "open
data", se entiende como Datos Abiertos a una filosofía y práctica que defiende que
determinados datos estén disponibles de forma libre para todo el mundo, sin
restricciones de derechos de autor, patentes u otros mecanismos similares. Todos
aquellos datos accesibles y reutilizables, sin exigencia de permisos específicos se
consideran datos abiertos, además, que sean abiertos implica que la información
debe estar disponible y a un coste razonable, deben ser reutilizables,
redistribuibles y deben permitir integrarse con otros datos, y todo el mundo debe
poder servirse, reusar y compartir estos datos.
Beneficios del movimiento Open Data

El movimiento Open Data, busca reivindicar que una amplia gama de datos recopilados
por muchas personas y organizaciones para realizar sus tareas, deberían ser
abiertos. Los gobiernos son especialmente importantes en esta tarea, tanto por la
cantidad como por la centralidad de los datos que recopila, como también porque la
mayoría de esos datos gubernamentales son datos públicos por ley, y por lo tanto
deberían abrirse y estar disponible para que otros lo utilicen. Existen muchos
grupos diferentes de personas y organizaciones que pueden beneficiarse de la
disponibilidad de datos abiertos, incluidos los propios gobiernos. Los datos
deberían estar abiertos por tres razones principales, Transparencia, los ciudadanos
de una sociedad democrática y funcional deben saber que están haciendo sus
gobiernos. Por ello, deben poder acceder libremente a los datos y la información
del gobierno, y poder compartir esa información con otros ciudadanos. La liberación
de estos datos, permite analizar, visualizar y comprender el material, aportando un
gran valor a la sociedad. En la era actual, los datos son un recurso clave. Hoy en
día, todo, requiere acceso a datos, muchos de los cuales son creados o mantenidos
por gobiernos. El abrir estos datos, puede ayudar a impulsar la creación de
negocios y servicios innovadores que brinden valor social y comercial. Al abrir los
datos, los ciudadanos pueden estar más informados e involucrados en la toma de
decisiones de los gobiernos. Esto es más que transparencia: se trata de crear una
sociedad de "lectura / escritura", no solo de saber lo que está sucediendo en el
proceso de gobernanza, sino de poder contribuir a ello.
Gobierno digital, transparente y enfocado a la ciudadanía
Un gobierno abierto es aquel que tiene una posición de conversación con la
ciudadanía, con el fin de oír lo que dice y solicita para tomar decisiones a partir
de estas necesidades, lo que redunda en la colaboración de los ciudadanos al buen
desarrollo del estado. En este orden de ideas, el gobierno abierto se basa en lo
novedoso, no solo en nuevas tecnologías, sino también en productos y servicios. Los
avances en redes sociales, análisis de datos, información libre, macrodatos (big
data) y demandas ciudadanas se ajustan para crear un contexto de gobierno abierto
sin precedentes, asentado en un ciclo de transparencia cada vez más continuo,
participativo e iterativo entre el público y los gobiernos.
Para Ballester-Espinosa, la transparencia de las administraciones sería un

requisito para gobiernos que, comprometidos con sus ciudadanos, no tuvieran miedo a
informar de la gestión céntimo a céntimo de la actividad política y pública,
ofreciendo información detallada de los gastos e ingresos y abarcando los salarios
reales de políticos, funcionarios y personal laboral. Un gobierno transparente
proporciona información sobre lo que está haciendo, abriendo sus bases de datos, y
publicando los planes de actuación. En definitiva, la transparencia no sólo sería
un elemento de la responsabilidad a los órganos legislativos, sino una herramienta
para facilitar una relación entre el presupuesto público y las demandas ciudadanas,
las exigencias de los mercados y la participación ciudadana. Son múltiples las
propiedades beneficiosas que se atribuyen a la transparencia. Como consecuencia, no
es de extrañar que su uso como herramienta para reducir la corrupción haya sido el
centro de una amplia bibliografía, pues permite involucrar al conjunto de la
sociedad en la gestión pública evitando casos de corrupción, favoritismos o
arbitrariedades. En definitiva, la transparencia divulga cómo se ejerce el poder
público por los gobernantes visibilizando lo bueno y lo malo que se hace u omite,
permitiendo evaluar la calidad del desempeño de autoridades y funcionarios e
iluminando la actuación política. En la línea de lo que se ha dado en llamar
gobierno abierto, Ramírez-Alujas y Villoria-Mendieta identifican el fenómeno de la
apertura y el ejercicio de la transparencia, no sólo como antídoto contra las
conductas indebidas, comportamientos opacos y relaciones espurias en el espacio
político, sino también como una oportunidad para generar valor en forma de
credibilidad, confianza, respeto y compromiso, ingredientes todos ellos que
componen el corazón de la arquitectura democrática. Además, la apertura de
información también genera beneficios en el ámbito económico. Los datos sobre el
funcionamiento de la economía proporcionados por los gobiernos ayudan a los
mercados a funcionar mejor permitiendo a los inversores, productores y consumidores
tomar decisiones más eficientes.
Beneficios de los gobiernos digitales

El gobierno digital es una herramienta fundamental en los diferentes escenarios
gubernamentales. Ya que, permite ofrecer servicios públicos en cualquier momento y
desde cualquier lugar en donde estén los usuarios. El gobierno electrónico permite
brindar servicios más transparentes, de alta calidad, eficientes y efectivos a los
ciudadanos. Un uso más sofisticado de los datos y una estrategia de gobierno
digital para la construcción de estados más transparentes y proactivos mejora la
interacción entre los ciudadanos y el Estado. Según Patiño, la estrategia de Canadá
en cuanto a gobierno digital se basa en tres principios: centrarse en los usuarios;
probar cosas nuevas y aprender de las experiencias; y liderar la práctica de datos
abiertos. Según Twynam , el Reino Unido también se suma a esta iniciativa, por
medio de la estrategia de transformación del gobierno digital implementada a
principios de 2017. La cual, representa una gran oportunidad para brindar de mayor
flexibilidad, seguridad y productividad a los equipos de todo el gobierno central,
atrayendo de este modo al mejor talento posible. Para ello, su estrategia se basa
en convertirse en un estado de teléfonos inteligentes, donde los ciudadanos siempre
estén conectados con el gobierno por medio de las tecnologías, ofreciendo servicios
de calidad para construir nuevos cimientos para educación, seguridad y
conectividad.
Conclusión
En el mundo digital en el que vivimos existe una gran cantidad de datos que están
en manos de los gobiernos, desde detalles presupuestarios, hasta tendencias de la
ciudadanía, toda esta información que en una gran cantidad de casos no está
disponible por parte de la ciudadanía, es de una gran utilidad para diversos entes,
como por ejemplo pueden ser las empresas y los propios ciudadanos. Toda esta
información puede aportar un gran valor a la ciudadanía, ya que por ejemplo, viendo
los presupuestos del estado se puede analizar con mayor detalle su rendimiento, y
comparar las elecciones del estado con otras alternativas, para poder lograr de
este modo una mejor gestión.
Referencias
M. Gertrudis-Casado, M. Gértrudix-Barrio & S. Álvarez-García, “Competencias
informativas profesionales y datos abiertos. Retos para el empoderamiento ciudadano
y el cambio social”. Comunicar, Nº 47, pp. 39–47, 2016, DOI:
http://doi.org/10.3916/C47-2016-04
Toro-García, A. F., Gutiérrez-Vargas, C. C., & Correa-Ortiz, L. C. (2020).

Estrategia de gobierno digital para la construcción de Estados más transparentes y
proactivos. Trilogía Ciencia Tecnología Sociedad, 12(22), 71-102.
https://doi.org/10.22430/21457778.1235
García-García, Jesús; Curto-Rodríguez, Ricardo (2018). “Divulgación de información

pública de las comunidades autó- nomas españolas (2013-2017): portal de datos
abiertos, portal de transparencia y web institucional”. El profesional de la
información, v. 27, n. 5, pp. 1051-1060. https://doi.org/10.3145/epi.2018.sep.09
Cerrillo-Martínez, Agustí (2012). “La contribución de las TIC a la mejora de la

transparencia administrativa”. Arbor, v. 188, n. 756, pp. 707-724.
https://doi.org/10.3989/arbor.2012.756n4006.
Ejemplos prácticos de especificaciones y estándares libres que mejoren la calidad

de vida del ciudadano
Introducción
El software de código abierto va ganando adeptos. Más allá de los usuarios de
distribuciones Linux o de las empresas, también va cobrando fuerza en las
Administraciones Públicas, con las ventajas y beneficios que eso conlleva para el
ciudadano.
Concepto de Calidad de Vida

Lo primero que vamos a exponer es la definición de calidad de vida para adentrarnos
más tarde en los beneficios que nos puede aportar el uso de estándares libres en
nuestra búsqueda de la felicidad. Para saber un poco más del concepto de calidad de
vida, podemos acceder a la explicación animada del concepto de Calidad de Vida.
“La calidad de vida es la percepción que un individuo tiene de su lugar en la

existencia, en el contexto de la cultura y del sistema de valores en los que vive y
en relación con sus objetivos, sus expectativas, sus normas e inquietudes”
Entonces, podríamos decir que se trata de un conjunto de puntos y acciones que nos
encaminan al tipo de vida que nos gustaría tener y que genera en nosotros una
estabilidad.
Las nuevas tecnologías

Una de las preguntas que nos hacemos habitualmente es:
¿Las nuevas tecnologías mejoran la calidad de vida a los ciudadanos?

Siempre el concepto de Calidad de Vida lo vemos reflejado en la salud, aquellas
personas que necesitan de más avances para la mejora de la calidad de su vida
diaria son las personas mayores, bueno y los familiares ya que en todo momento
quieren saber el estado de salud de sus familiares más avanzados.
Es en este punto en que las TIC pueden ser un vínculo entre la persona mayor y el
familiar, que solucione este tipo de problemáticas. Ya existen en el mercado
aplicaciones que cuentan con sistemas de geolocalización, que nos marcan e indican
donde se encuentra la persona, en caso de que haya una caída, nos alertan, como por
ejemplo HelpTalk, que lo hace a través de SMS, y que también sirve como soporte
para aquellas personas que tienen problemas de habla y comunicación. Existen otras
aplicaciones que recuerdan al familiar el momento de tomarse la medicación, como
por ejemplo MediSafe, o las actividades que debe hacer, etc.
Los mayores necesitan, también, estar comunicados y una buena manera es aprender a
usar estas app, desarrolladas especialmente para que sean muy fáciles de usar,
útiles y con las herramientas que más necesitan, como Big Launcher, que modifica la
interfaz y la hace más sencilla y legible. Otro ejemplo de app, Cerqana que reúne
las características de modificación de interfaz, aviso de caída, de recordatorio de
rutinas y geolocalización.
En general, el uso de las nuevas tecnologías por parte de este colectivo tiene
notables ventajas como es, la mejora de la comunicación y la relación
intergeneracional, también facilita la actividad, el bienestar psicológico, y
fomenta la creatividad y el ejercicio de la mente.
El Top 7 de los avances tecnológicos que lograrán el desarrollo sostenible

Friedman es una de las personas que ha liderado el informe 50 Breakthroughs:
critical scientific and technological breakthroughs required for sustainable global
development.
1. Un nuevo método de desalación: escalable, de bajo coste y utilizando energías

renovables. Aunque en la actualidad, los métodos de desalación son extremadamente
caros y muy poco eficientes en términos de gasto energético, es muy probable que
las soluciones a la escasez de agua potable ante una población que siguen creciendo
pase por lograr que tecnológicamente la desalación sea eficiente y asequible.
2. Vacunas que puedan controlar y, finalmente, erradicar la mayoría de las

enfermedades infecciosas que existen hoy en día, como el VIH/SIDA, Malaria o la
Tuberculosis. Aquí se unen tres avances, es decir tres vacunas para tres
enfermedades que matan a alrededor de cuatro millones de personas al año,
especialmente en el Sur de Asia y en el África Subsahariana.
3.Libros de texto electrónicos inteligentes con capacidad para adaptar los

contenidos a diversos niveles de conocimiento, habilidades, idiomas u otras
necesidades específicas. La falta de profesores con formación adecuada ha lastrado
la educación en numerosos países del mundo. La combinación de tecnologías móviles –
smartphones, tablets…- con la conexión a internet cada vez más extendida constituye
una oportunidad única para generar nuevos modelos de formación, colaboración e
interacción entre estudiantes, profesores, etc.
Imagen utilidad de la tablet en familia

4.Sistemas biométricos de identificación, útiles para registros de nacimiento,
títulos de propiedad, servicios financieros, historiales médicos o educativos,
etc.Estos sistemas pueden lograr acabar con un problema recurrente en muchos países
del Sur, como es la falta de una identificación legal de muchos de sus ciudadanos,
lo que merma sus derechos, obliga a trabajar en una economía informal y a no poder
utilizar los servicios públicos del Estado. El lado oscuro, y al que conviene
prestar especial atención, es el de la privacidad, ya que estas tecnologías también
pueden facilitar el control de los ciudadanos por parte de los Gobiernos,
especialmente los represivos.
5.Una nueva generación de viviendas con materiales de construcción de mayor

calidad, ligeros y asequibles, con sistemas de energía solar integrados, así como
saneamiento básico. Una gran parte de las viviendas en áreas urbanas de los países
del Sur no cuentan con unas condiciones mínimamente aceptables. La falta de agua y
saneamiento, por ejemplo, provoca numerosas enfermedades. Pero la tecnología ya
está dando respuestas a estas necesidades, como pueden ser los sistemas
fotovoltaicos domiciliarios o el baño ecológico seco.
6.Nuevos métodos de producción de fertilizantes que eviten el impacto ecológico que

tienen, hoy en día, los fertilizantes sintéticos. En este sentido, ya se están
produciendo algunos avances en los métodos de compostaje de residuos orgánicos.
7.Un kit para la instalación de microrredes de energía renovable de forma sencilla,

rápida y barata. Esto evitaría los problemas tradicionales de acceso a suministros,
reparaciones, y generaría pequeños negocios de mantenimiento.
Conclusiones
La tecnología se ha vuelto indispensable en el día a día, y cada vez es más común
que esté involucrada en todos los aspectos del la vida.
Es por ello que avanza a pasos agigantados, con el objetivo de hacer la vida más
llevadera y sencilla. Así, 3 de cada 4 personas con discapacidad afirma que la
tecnología ha mejorado su calidad de vida. global.
Es por eso que en la actualidad, todos hemos oído hablar de las TIC. A diario,
hablamos sobre ellas y las utilizamos en nuestra vida cotidiana hasta el punto de
que se han convertido en imprescindibles. La gente ya no se relaciona igual, no
busca información igual y, por ende, la sociedad ha cambiado.
Este tipo de tecnologías no solo ayuda a las compañías a adaptarse a un entorno

dinámico y cambiante, sino que le otorgan una ventaja competitiva. Hoy en día,
desde los altos directivos hasta cualquier empleado de la organización que sea,
está familiarizado con las TIC y no concibe trabajar sin ellas.
Nuestra conclusión es que para que este mundo pueda avanzar y no quedarse
estancados es necesario invertir tanto dinero así como tiempo en las
investigaciones y en la ciencia, la sociedad debe involucrarse más en este ámbito
ya que los beneficios son para todos y no solo para el rico o el más sabio, sino
que la tecnología alcanza a cualquiera, no importa en el lugar que se encuentre.
(Trabajo del alumno Jorge Juan Moreno)
Impacto del SL sobre el desarrollo de software en el siglo XXI. Herramientas,

lenguajes y estándares que marcan tendencias sin ser propiedad de empresas privadas
Introducción
Según el proyecto GNU 1 el software libre es aquel software “que respeta la
libertad de los usuarios y la comunidad. A grandes rasgos, significa que los
usuarios tienen la libertad de ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, modificar y
mejorar el software”. De ello se deduce que un programa será considerado software
libre si en efecto los usuarios poseen las cuatro libertades esenciales. La
privación de al menos una de estas libertades conllevará que el software se
califique como propietario (o no libre). Nótese que se habla de libertad y no de
precio.
Así, si se va al origen del concepto de software libre, es evidente que es

necesario mencionar a Richard Stallman. Fue él quien, en la década de los 80, fundó
la organización Free Software Foundation (FSF) y publicó el manifiesto GNU, con el
objetivo de explicar la aspiración del proyecto y describir la importancia del
software libre. Además, también introdujo el término de “copyleft” y publicó en
1989 la primera versión de la Licencia Pública General GNU (GPL en inglés, de
General Public License) 2.
Por otro lado, a principios de los 90 aparecía un kernel de licencia libre de la

mano de Linus Torvalds 3, quien tenía como principal meta desarrollar un núcleo de
un sistema operativo (SO) que fuese completamente compatible con UNIX. De esta idea
nace Linux, un SO libre fruto de la combinación de múltiples proyectos, entre los
que destacan GNU y la FSF, además del propio núcleo de Linux liderado por Linus
Torvalds. Su desarrollo es uno de los mejores ejemplos de software libre, ya que
cumple con las cuatro libertades mencionadas anteriormente; de hecho, desde que
Linux se originó, ha ido creciendo gracias al apoyo de todos los programadores que
han aportando su granito de arena. A su vez, Linux ha sido vital en el surgimiento
de otros sistemas utilizados a día de hoy: algunas variaciones Unix-Linux como
Debian, Ubuntu, Red Hat o CentOS en los ámbitos tanto de servidores como
domésticos; y Android, como SO móvil.
Ahora bien, cabe destacar que UNIX no solo sirvió como punto de partida para Linux,
sino que también influyó notablemente en el desarrollo de otros sistemas modernos,
como los SO propietarios de Apple macOS y iOS. Desde MacOS X1 10.0 y Mac OS X
Server 1.0, este sistema operativo utiliza Darwin como plataforma, una variante de
BSD (Berkeley Software Distribution) 4.
A continuación se detallan algunas herramientas, lenguajes y estándares libres que

cuentan con gran aceptación por parte de los usuarios 5.
Herramientas
Libreoffice
LibreOffice es un paquete de software de oficina libre y de código abierto

desarrollado por The Document Foundation. Está disponible en más de 120 idiomas y
para diferentes sistemas operativos, incluidos Microsoft Windows, macOS, GNU/Linux,
Android y iOS. También cuenta con una suite de oficina en línea llamada LibreOffice
Online.
Mozilla Firefox
Es un navegador web multiplataforma de código abierto centrado en la privacidad.

Disponible en más de 90 idiomas, y compatible con equipos Windows, Mac, Linux, iOS
y Android. Presenta algunas características que lo diferencian de navegadores
propietarios, como el bloqueo de cookies de rastreo de terceros de forma
predeterminada o el bloqueo de rastreadores sociales.
7zip
Es un compresor de archivos con licencia GPL y BSD para ciertas partes. Se

encuentra disponible para entornos Windows y Linux y presenta altas tasas de
compresión para el formato “7z”, dado los algoritmos LZMA y LZMA2. Soporta la
mayoría de formatos tanto de compresión y extracción.
Jitsi
Es un software para videoconferencias, VoIP y mensajería instantánea, similar a

herramientas privativas como Skype o Zoom. Posee aplicaciones nativas para iOS y
Android, y soporte para Windows, Linux y Mac OS X a través de la web. Cuenta con
licencia Apache y es compatible con otras aplicaciones de esta categoría.
Virtualbox
Es una herramienta de virtualización para uso empresarial y doméstico. Posee

numerosas funciones y es de alto rendimiento para clientes empresariales. Además,
es la única solución profesional que está disponible gratuitamente como software de
código abierto bajo los términos de la GNU General Public License (GPL) versión 2.
Actualmente, VirtualBox se ejecuta en hosts Windows, Linux, Macintosh y Solaris y
es compatible con una gran cantidad de sistemas operativos invitados.
VLC Media Player
VLC es un reproductor multimedia libre y de código abierto multiplataforma. Así, es

un framework que reproduce la mayoría de archivos multimedia, así como DVD, Audio
CD, VCD y múltiples protocolos de transmisión.
Auriculares movil.jpg
Lenguajes
PHP
Su acrónimo hace referencia a “Hypertext Preprocessor” y es un lenguaje de código

abierto muy popular especialmente adecuado para el desarrollo web que puede ser
incrustado en HTML. Según la FSF posee una licencia de software libre no copyleft,
mientras que para la Open Source Iniciative su licencia es de código abierto.
Python
Es uno de los lenguajes de programación más utilizados y está considerado un

lenguaje multiparadigma, ya que puede ser enfocado a varios estilos. Prioriza en la
legibilidad de código y es de código abierto, lo que posibilita que cualquier
persona pueda acceder a él. Se publicó en 1991, y desde entonces han ido
evolucionando sus características.
Estándares
HTML
Es el lenguaje de marcas estándar para la elaboración de páginas web y es regido

por el World Wide Web Consortium (W3C). Define el significado y la estructura del
contenido web. Además de HTML, generalmente se utilizan otras tecnologías para
describir la apariencia/presentación de una página web (CSS) o la
funcionalidad/comportamiento (JavaScript).
Codigo php.jpg
TCP/IP
Estas siglas se refieren a un conjunto de protocolos para comunicaciones de datos.

Su nombre se debe a dos de sus protocolos más importantes, TCP (Transmission
Control Protocol) e IP (Internet Protocol). Los estándares del protocolo TCP/IP son
abiertos y ampliamente soportados por todo tipo de sistemas, lo que significa que
se puede disponer libremente de ellos y son desarrollados independientemente del
hardware de los ordenadores o de los sistemas operativos.
PDF
Del inglés Portable Document Format (“formato de documento portátil”), es un

formato de almacenamiento para documentos digitales multiplataforma. En un primer
momento fue desarrollado por Adobe Systems, para finalmente lanzarse como estándar
abierto el 1 de julio de 2008, siendo publicado por la Organización Internacional
de Estandarización (ISO) como ISO 32000-1.
Conclusiones
Se han presentado herramientas, lenguajes y estándares que son verdaderamente
importantes en la sociedad sin ser propiedad de empresas privadas. Es innegable que
el nacimiento del software libre ha marcado muchos de los avances tecnológicos del
último tiempo. Sin todas las grandes mentes de las personas que se han comentado
(tanto las ampliamente conocidas como Richard Stallman como los desarrolladores
mayormente anónimos que colaboran día tras día en múltiples proyectos) es muy
posible que todo el software fuera privativo. Por supuesto, esto no supondría un
problema a las grandes compañías propietarias, ni seguramente tampoco a las
empresas que pudieran costear las licencias. Ahora bien, la pequeña empresa podría
no poder afrontar este tipo de inversión inicial y decantarse por abandonar su
proyecto. A nivel de usuario la situación es similar: si uno no puede permitirse un
cierto software privativo, su idea o lo que quisiera aportar a la sociedad a través
de esa herramienta nunca vería la luz de no ser por software libre. Finalmente se
concluye con la reflexión del desarrollador en Red Hat, Víctor Ruiz, y es que “no
sólo el software evoluciona, las sociedades también”2.
Referencias
1. GNU. ¿Qué es el software libre?. Consultado el 1 de mayo de 2021.
https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.es.html
2. Pastor, J. (15 de octubre 2019). Cómo sería el mundo y la tecnología hoy en día
sin el software libre y sin las ideas de Richard Stallman.
https://www.xataka.com/especiales/como-seria-mundo-tecnologia-hoy-dia-software-
libre-ideas-richard-stallman
3. Adeva, R. (4 de febrero de 2021). Todo sobre Linux, el sistema operativo de

código abierto. ADSLzone. https://www.adslzone.net/reportajes/software/que-es-
linux/
4. Digital guide Ionos. (10 de enero de 2020). Unix: un sistema operativo sienta
nuevos estándares. https://www.ionos.es/digitalguide/servidores/know-how/unix-el-
sistema-operativo-que-cambio-la-informatica/
5. Madrid Mercado Social (consultado el 2 de mayo del 2021). Repositorio de

herramientas digitales libres. https://madrid.mercadosocial.net/repositorio-de-
herramientas-digitales-libres/
(Trabajo de la alumna Mª Victoria Gazzaneo)
El uso de estándares abiertos como impulsor de Desarrollo Económico y Social

Introducción
Estándar abierto es una especificación disponible públicamente para lograr una
tarea específica. Un estándar abierto es un estándar que está a disposición del
público y tiene varios derechos de uso asociados con él, y además puede tener
varias propiedades de cómo fue diseñado.
La especificación debe haber sido desarrollada en proceso abierto a toda la

industria y también debe garantizar que cualquiera la puede usar sin necesidad de
pagar regalías o rendir condiciones a ningún otro. Al permitir a todos el obtener e
implementar el estándar, pueden incrementar y permitir la compatibilidad e
interoperabilidad entre distintos componentes de hardware y software, ya que
cualquiera con el conocimiento técnico necesario y recursos puede construir
productos que trabajen con los de otros vendedores, los cuales comparten en su
diseño base el estándar.
Implicación del Software libre y los estándares en el desarrollo social

• Defensa del interés general. El uso de software libre beneficia a la sociedad en
su conjunto. Fomenta el crecimiento de la industria nacional de servicios y permite
ahorrar divisas. La Administración Pública tiene cierta función de guía de la
industria que la hace tener un gran impacto, que se considera que debe dirigirse a
la creación de un ámbito tecnológico generador de riqueza nacional.
• Transparencia. El uso de software libre permite que cualquier ciudadano pueda

comprobar por sí mismo la integridad y seguridad de los programas que usa su
administración. Esto es especialmente importante en la Administración electrónica y
en los sistemas que manipulan datos sensibles.
• Independencia tecnológica. El software libre, al garantizar el acceso al código

fuente, permite elegir los proveedores de desarrollo, mantenimiento y soporte en un
mercado de libre competencia. El software libre garantiza la libertad de elección
de productos gracias a su modularidad, su disponibilidad en un gran número de
plataformas y al uso de formatos de archivo abiertos, que permitan interoperar con
independencia de estrategias comerciales.
• Accesibilidad. El Estado debe garantizar la accesibilidad a los servicios desde

una amplia variedad de plataformas, sin discriminar a los ciudadanos por usar un
software determinado ni forzarlos a adquirir determinados productos. para ello es
fundamental la utilización de formatos y estándares abiertos. El software libre
puede ser traducido por la comunidad de usuarios de una lengua o por la propia
Administración.
• Seguridad. El modelo de seguridad del software libre se basa en la transparencia.

La amplia base de usuarios y desarrolladores de estos programas garantizan además
un tiempo de respuesta rápido ante incidencias de seguridad. La transparencia
permite verificar mediante auditorías la ausencia de código maligno que pueda abrir
puertas traseras en los programas.
• Protección de la inversión. La continuidad de los productos de software libre

está garantizada por la disponibilidad del código fuente, que permite mantener los
productos durante tiempo indefinido. También se protege la inversión en hardware al
evitarse las actualizaciones forzosas, prolongando el ciclo de vida de los mismos.
Desarrollo económico gracias a los estándares abiertos

En el aspecto económico, los estándares abiertos aportan muchas ventajas tantos a
las empresas como a los gobiernos, ya que utilizando herramientas de software libre
es muy fácil que todos los programas o archivos sean compatibles entre ellos por
tanto no es necesario el uso de software o estándares privativos de los cuales
tenemos que pagar por ellos a las empresas desarrolladoras.
Conclusión
En mi opinión los estándares abiertos son esenciales para avanzar, ya que dan
acceso a muchísimas personas que con pocos recursos consiguen con ellos grandes
avances para todo el mundo y sobre todo, que todo el mundo independientemente de su
clase social tenga acceso a todo tipo de software o información, ya que tenga los
medios suficientes para acceder a ella.
Referencias
1. Estándar abierto, Wikipedia, https://es.wikipedia.org/wiki/Est%C3%A1ndar_abierto
2. Utilización social del software:

https://es.wikipedia.org/wiki/Software_libre#Utilizaci%C3%B3n
(Trabajo del alumno David Cholvi Camarasa)
La Blockchain en relación a la Economía Social

Introducción
La gran evolución que las tecnologías de la información han experimentado en los
últimos años ha afectado a todos los sectores, incluido el de la Economía Social.
El desarrollo de la tecnología Blockchain y sus posibilidades para modificar las
formas de colaboración de la ciudadanía, presentan un reto actual y un cambio de
paradigma para todos los sectores. El objeto de este artículo es analizar las
posibilidades de que ambos ámbitos compartan valores, principios y objetivos. Para
ello, se presentan los conceptos de Blockchain y Economía Social finalizando con un
apartado de conclusiones.
La tecnología blockchain
La palabra blockchain podemos traducirla como “cadena de bloques”. Datada
inicialmente a principios del año 2009 de la mano del Bitcoin, pero con una gran
expansión que no ha tenido lugar hasta hace un par de años. En cuanto a
instituciones o iniciativas que hagan difusión e impulsen esta tecnología a nivel
nacional, se puede destacar la comunidad Blockchain España donde se ha publicado el
libro “Blockchain: la revolución industrial de Internet”, clasificado por Álex
Preukschat, un referente en el ámbito de estudio. Para la presentación y concepción
de lo que es y representa la tecnología blockchain partimos del enfoque y el
contenido desarrollado en este libro.
Desde la Internet de la información al Internet del valor

La Internet de la información es la utilidad que posibilita la libre difusión de la
misma en todo el planeta, propiciando la generación de nuevos modelos de negocio
como, por ejemplo, Facebook, Google o Amazon, entre otros. En cuanto al Internet
del valor, basado precisamente en la tecnología blockchain, representa la
herramienta que posibilita compartir y gestionar el valor de activos o bienes de
una forma digital y descentralizada, sin necesidad de depender de una entidad de
confianza que centralice dicho proceso. La tecnología blockchain representa una
revolución en la propagación de valor a través de la propia red que representa
Internet. En el Internet del valor ha sido el sector financiero el primero en tomar
la iniciativa. No obstante, la aplicación de la tecnología blockchain no será
exclusiva de un único sector, más bien al contrario, pues cada vez son más los
sectores que exploran todo su potencial. La tecnología blockchain tendrá un impacto
directo en diferentes ámbitos, como por ejemplo las telecomunicaciones, la banca,
los seguros, la industria 4.0, las pymes, el juego online, las ONGs, el sector
público, etc.
¿Qué es y cómo funciona la blockchain?

Blockchain es una base de datos descentralizada, la cual no puede ser alterada y
que está distribuida entre diferentes participantes, al mismo tiempo que está
protegida criptográficamente y organizada en bloques de transacciones relacionados
entre ellos de forma matemática. Es un sistema que permite que diferentes partes
que no confían plenamente las unas en las otras puedan mantener un consenso sobre
la existencia, el estado y la evolución de una serie de factores compartidos. El
consenso es precisamente la clave del sistema blockchain, puesto que es el
fundamento que otorga que todos los participantes puedan confiar en la información
que está grabada en él. Blockchain agrupa transacciones, sean del tipo de que sean,
en bloques que están encadenados entre ellos. Las transacciones, llevadas a cabo de
usuario a usuario, están encadenadas las unas con las otras. Por tanto, no pueden
separarse, de forma que el acceso a una determinada transacción permite conocer
todo su historial previo. La blockchain utiliza técnicas criptográficas, lo cual
permite firmar las transacciones pero que no puedan ser manipuladas, propiciando
una fiabilidad total sin la necesidad de ningún organismo certificador que
alcanzara perder o dañar los registros. Los bloques que agrupan las diferentes
transacciones son introducidos en un libro de registro global y universal,
completamente descentralizado, que asegura que nadie sea el propietario, evitando
así que nadie tenga un control absoluto ni los pueda manipular. La blockchain es un
libro mayor distribuido que suministra una manera para que la información sea
registrada y compartida por parte de una comunidad. En esta comunidad, cada miembro
conserva su propia copia de la información, y todos los miembros tienen que validar
colectivamente cualquier actualización. La información podría representar
transacciones, contratos, identidades, activos, o prácticamente cualquier cosa que
pueda ser creada de manera digital. Los asentamientos son transparentes y
permanentes, y se pueden buscar, lo cual hace posible que los miembros de la
comunidad blockchain vean las historias de la transacción. Cada actualización es un
nuevo bloque adicionado al final de la cadena. Un protocolo administra las nuevas
ediciones o cómo los nuevos asentamientos son iniciados, validados, registrados y
distribuidos. La privacidad también puede ser selectivamente forzada, permitiendo
grados diversos de anonimato o protección de información sensible más allá de a
quien explícitamente se le haya dado acceso. Con blockchain, la criptografía
reemplaza a los terceros intermediarios como guardián de la confianza, con todos
los participantes en la blockchain para legitimar la integridad del conjunto.
Estructura que conforma una blockchain

Para entender el alcance de la tecnología blockchain debemos conocer los elementos
básicos de los que se compone su estructura:
Nodo. Puede ser desde un ordenador personal hasta una supercomputadora.

Independientemente de la capacidad de computación, todos los nodos tienen que
poseer el mismo software o protocolo para poderse comunicar entre sí, ya sea en una
red pública, privada o híbrida. Estos nodos son mantenidos por los llamados
mineros, los cuales cobran una comisión para mantener la red operativa. Los mineros
son nodos que aportan poder computacional en la red para verificar las
transacciones llevadas a cabo.
Red entre pares o P2P (Peer-to-Peer). Se trata de una red de nodos conectados
directamente entre ellos.
Protocolo estándar. Tiene forma de software informático y otorga que unas redes de
nodos puedan comunicarse entre sí. El protocolo de blockchain proporciona un
estándar común para definir la comunicación entre los ordenadores participantes en
la red.
Sistema descentralizado. En contraposición a un sistema centralizado, donde toda la
información está controlada por una única entidad, en un sistema descentralizado
son todos los computadores o nodos conectados, los que controlan la red, siendo
todos ellos iguales entre sí. Por lo tanto y en general, no hay una jerarquía entre
los nodos, como mínimo en una blockchain pública (en el caso de una privada o
híbrida sí que puede haber cierta jerarquía). La descentralización permite
optimizar los costes del proceso de manera notable, pues no existe la figura de un
tercero que proporcione confianza a las operaciones.
En resumen, una blockchain es un conjunto de computadores (nodos), que, conectados
en red P2P, manejan un mismo sistema de comunicación o protocolo para almacenar y
validar la misma información, de manera que ésta no esté centralizada.
Propiedades de una blockchain

La tecnología blockchain está compuesta por tres puntos que, integradas y
combinadas entre sí, transfieren a la estructura anteriormente comentada la
particularidad principal de asegurar la irreversibilidad y protección de la
información:
Criptografía. Utilizando un algoritmo con clave de cifrado, transforma un mensaje,

de tal manera que sea incomprensible a quien no disponga de la clave privada de
descifrado del algoritmo empleado. La criptografía tiene la responsabilidad de
proporcionar un mecanismo infalible para la codificación segura de las redes del
protocolo que rige dicho sistema. Es también fundamental para evitar la
manipulación, hurto o introducción errónea de información en la cadena de bloques,
así como la responsable de generar firmas e identidades digitales encriptadas.
Existen diversas tipologías de algoritmos criptográficos utilizados, como son:
Algoritmo PoW (Proof of Work), Algoritmo PoS (Proof of Stake), DPoS (Decentralized
Proof of Stake), Algoritmo PoI (Proof of Importance) o Algoritmo PoC (Proof of
Cooperation)
Cadena de bloques o blockchain. Es la base de datos diseñada para el almacenamiento
de los registros realizados por los usuarios. Todas las blockchain tienen que
actuar bajo las mismas reglas o protocolos para dar validez al bloque y a la
información recogida e incorporarlo a la cadena de bloques. Una vez elaborada esta
tarea, la cadena continúa con la emisión del siguiente bloque, manteniéndose
inalterable la información registrada a través de la criptografía. Esta manera de
funcionar elimina la necesidad de una tercera entidad de confianza.
Consenso. Se trata de una parte imprescindible entre los usuarios de blockchain.
Este consenso se sustenta en un protocolo común que verifica y confirma las
transacciones realizadas, y asegura la irreversibilidad de las mismas. De igual
manera, este consenso tiene que proporcionar a todos los usuarios una copia
inalterable y actualizada de las operaciones realizadas en la blockchain.
Características funcionales de las diferentes tipologías de blockchain
La blockchain puede ser pública, privada o híbrida, siendo una de las principales
características funcionales entre las diferentes tipologías de blockchain
existentes. Las primeras blockchain fueron diseñadas para cumplir con las
siguientes especificaciones:
Pública. Cualquier persona sin ser usuaria tiene que poder acceder y consultar las
transacciones realizadas.
Abierta. Cualquier individuo tiene que poder convertirse en usuario y participar
del protocolo común.
Descentralizada. No existe un usuario con más poder que otro en la red, siendo
todos los nodos iguales entre sí.
Cuasi anónima. Los propietarios de las transacciones no son identificables a título
personal, pero sus direcciones sí que son rastreables como consecuencia de su
carácter público. Por eso la mayoría de blockchains públicas no pueden ser
anónimas, a excepción de aquellas expresamente diseñadas para serlo.
Las unidades de cuenta que se utilizan en las blockchains públicas se las denomina
tokens. Un token es una serie de dígitos que representa un registro dentro de la
cadena de bloques. Por tanto, un token en una blockchain pública puede ser
cualquier cadena alfanumérica que represente un registro en la base de datos
descentralizada y que sea aceptada por consenso dentro de esa misma blockchain. No
obstante, la propia tecnología blockchain ofrece la posibilidad de establecer una
cadena de bloques con otras características diferentes: privada, cerrada y con
participantes identificados; privada, abierta y anónima; o bien híbrida. Uno de los
argumentos empleados en sectores regulados para el desarrollo de blockchain
privadas ha sido la imposibilidad de compartir, por razones regulatorias o de
confidencialidad, sus bases de datos abiertamente. Los integrantes en una
blockchain privada, están sujetos a un protocolo predeterminado que los podrá
capacitar, según se instaure, para participar en el registro de las anotaciones y/o
verificar los cambios introducidos en la cadena. En este sentido, una blockchain
privada puede estar más centralizada y el número de nodos que componen la red
podría limitarse al número de usuarios necesarios establecido por los promotores.
En dicho caso, dispondríamos de una base de datos conjunta gestionada por aquel
grupo de usuarios, en la que las anotaciones realizadas son inalterables. En
general, las compañías que ya disponen de un modelo de negocio exitoso buscan
mejorarlo recurriendo a blockchain privadas o híbridas. Las iniciativas de
blockchain privadas suelen denominarse frecuentemente como Tecnología del Libro
Mayor Distribuido. Por otro lado, las blockchain públicas están más centradas en la
solución de necesidades transversales implícitas en el mundo digital, como pueden
ser el comercio electrónico, la identidad digital, los medios digitales y el propio
Internet de la información. En las blockchain las posiciones ideológicas pueden ser
muy dispares. Por un lado, tenemos posiciones derivadas del movimiento original de
blockchain pública, que son más progresistas y en el lado opuesto, se encuentra el
mundo de las blockchain privadas, que en suelen representar el lado más formal y
tradicional de entender los negocios. Y entre unos y otros se sitúa un amplio
espectro central, empapadas de practicidad, que apuestan por generar proyectos
estables en el tiempo.
Barreras de la tecnología blockchain y sus implicaciones sociales y económicas

La blockchain representa una firme base tecnológica que puede cambiar tanto la
estructura organizativa de la sociedad como los mecanismos de gobierno aplicados.
Como podría ser, el paso de una sociedad oligárquica como la actual a una de
descentralizada, con organizaciones sin agentes intermediarios, neutrales y que se
focalicen en la colaboración de todos sus miembros. La tecnología blockchain no es
tan sólo una tecnología innovadora, sino también disruptiva, dando potestad a las
sociedades en algo tan natural e incontrolable como es la economía. Las sociedades
tienen la opción de utilizar y difundir estas tecnologías y de exigir a las
autoridades la devolución de los principios de confianza, transparencia y
descentralización. Las tecnologías disruptivas están emplazadas a causar un gran
impacto en los sistemas tradicionales en beneficio de los ciudadanos, obligando a
una reivindicación de los obsoletos e ineficientes esquemas de esta época. La
blockchain nos brinda una oportunidad de dar autenticidad a lo que se entiende por
colaborativo respecto a las propuestas que existen actualmente. Sus propiedades de
descentralización reconocen que el valor del ecosistema no sea acumulado en una
compañía o marca, sino que el valor final forjado sea justamente distribuido entre
los colaboradores que hayan aportado un valor inicial a la comunidad. Sin embargo,
las principales barreras que presenta la blockchain, tienen relación con las
implicaciones que ésta tiene ante la posible permuta del sistema socioeconómico
vigente: proporciona libertad de acción a los sujetos ante los oligopolios, los
Estados y las grandes corporaciones; el intercambio libre de criptomonedas implica
la no necesitad de bancos privados y centrales; la privacidad de las transacciones
económicas implica la dificultad de la aplicación de impuestos por parte de los
Estados; y el registro global y universal, sin que nadie lo pueda manipular,
implica que todas las transacciones estén almacenadas de por vida y,
consiguientemente, que no tenga cabida el derecho al olvido o a una segunda
oportunidad, por ejemplo.
Compatibilidad de la Blockchain con la Economía Social

Según el escritor y catedrático en literatura española Jordi García, “La Economía
Social es el conjunto de prácticas socioeconómicas, formales o informales,
colectivas pero también individuales, que priorizan la satisfacción de las
necesidades y las aspiraciones de sus miembros y/u otras personas por encima del
lucro; cuando son colectivas, la propiedad también lo es, y la gestión es
democrática; son independientes respecto a cualquier entidad pública o privada,
actúan orientadas por los valores de equidad, solidaridad, sostenibilidad,
participación, inclusión y compromiso con la comunidad, y son promotoras de cambio
social” Podríamos decir que la Economía Social tiene tres grandes ejes
vertebradores:
Gestión democrática y participativa. En lugar del modelo organizativo jerárquico

donde unas cuántas personas o clases dirigentes controlan, gestionan y deciden
sobre los recursos, el patrimonio, la información y el futuro de la mayoría, la
Economía Social introduce la democracia en la economía y en la empresa.
Orientación a las necesidades humanas. La Economía Social trata de recuperar la
función originaria de la economía poniéndola al servicio de las personas para
gestionar los recursos equitativamente y explotarlos de manera sostenible, así como
crear un modo de producción que convierta el trabajo en un instrumento de
satisfacción de las necesidades humanas.
Compromiso con la comunidad. Las organizaciones de la Economía Social contribuyen a
la mejora de la sociedad, creando ocupación, prestando servicios, vinculándose al
territorio, apoyando causas sociales, financiando iniciativas de solidaridad con
los países empobrecidos y colaborando con movimientos sociales transformadores.
Una vez contextualizada de la Economía Social, así como la tecnología blockchain
con las características y tipologías actualmente existentes, analizaremos
seguidamente si comparten principios, valores y objetivos. En relación a la
estructura de la tecnología blockchain, puede considerarse que se alinea totalmente
con el eje vertebrador de la Economía Social correspondiente a la gestión
democrática y participativa. En cuanto a la orientación a las necesidades humanas y
el del compromiso con el entorno, no tenemos base suficiente, pues hay matices
sobre los que no se puede concretar, como, por ejemplo: la sostenibilidad
ambiental, que depende de las características funcionales de la blockchain y no de
su propia estructura; y la satisfacción de las necesidades humanas o el fomento de
acciones en pro de la comunidad, que dependen de la usabilidad de la blockchain y
no de la estructura. En relación con las propiedades de la blockchain, la
combinación e integración de las tres partes que compone una blockchain
(criptografía, cadena de bloques y consenso) le transfieren a la estructura la
propiedad fundamental de garantizar la irreversibilidad de la información. A priori
esta irreversibilidad es neutra, es decir, no proporciona criterios suficientes
como para poder valorar la alineación o no con los tres ejes vertebradores de la
Economía Social. Para poder valorarlo, se tiene que profundizar en la tipología de
algoritmos empleados de la parte criptográfica. Estos algoritmos pueden basarse en
pruebas de trabajo (PoW), de participación (PoS-DPoS), de importancia (PoI) o de
cooperación (PoC), entre otros. En función de la prueba empleada, la huella
ecológica y el espíritu colaborativo y colectivista serán más o menos importantes.
Así pues, la alineación con los ejes vertebradores de la Economía Social desde el
punto de vista de las propiedades de las que dispone una blockchain, dependerá
sobre todo de la tipología de algoritmos empleados en la parte criptográfica. En
cuanto a las características de la tecnología y tal y como se ha analizado
anteriormente, En función de si la blockchain es pública, privada o híbrida, el
control, la gestión y la decisión sobre la información y el valor estará en mayor o
menor grado en manos de los usuarios de la red. Es decir, una blockchain pública
cumplirá mucho mejor con la gestión democrática y participativa que una privada o
híbrida, que puede ser que cumpla o no en función de su grado de jerarquización.
Por tanto, en función de si la blockchain es pública, privada o híbrida, se tendrán
señas sobre si su posicionamiento está más o menos alineada con los ejes
vertebradores de la Economía Social. En cuanto a la analogía con la usabilidad de
la blockchain, podemos indicar que como tecnología es neutra, la orientación que
tome dependerá de la decisión humana sobre como emplearla, con fines más o menos
éticos. En función de ellos, la tecnología blockchain estará orientada a
necesidades sociales y ambientales, a necesidades meramente materialistas, o a
necesidades con una configuración combinada de las dos anteriores. Con el Bitcoin,
tanto se puede favorecer la inclusión financiera en países en desarrollo y ampliar
el valor recibido por los destinatarios de remesas internacionales, como se puede
proceder a comprar armas bajo el anonimato.
Conclusiones
Respecto a la investigación realizada sobre la relación existente entre la
tecnología blockchain y la Economía Social, podemos concluir que ambos ámbitos
serán compatibles siempre y cuando las particularidades de la tecnología blockchain
empleada se alineen con los principios de la Economía Social. Si así fuera, dicha
tecnología representará realmente una herramienta que ayudará al fortalecimiento y
la consolidación del rol transformador que presenta la Economía Social y, por
consiguiente, en la creación de un futuro tanto eficiente como equitativo, basado
en los valores de la cooperación, la colaboración, la compartición, el consenso y
la confianza. Las mejoras que esta tecnología puede proporcionar en temas
estratégicos como la gestión global de las aportaciones económicas superando las
actuales ineficiencias, así como la transparencia con el objetivo de evitar
comportamientos fraudulentos, sitúan a la blockchain como una alternativa real y
factible para mejorar la gestión de las entidades de Economía Social. No obstante,
el propio carácter disruptivo de la tecnología blockchain en relación al sistema
socio-económico vigente será el que, en función de la reacción de éste hacia la
transformación y el cambio, permitirá que la ayuda de la blockchain al
fortalecimiento y la consolidación de la Economía Social sea de mayor o menor
amplitud.
Referencias
1.DAVID ARROYO GUARDEÑO. (2018): Blockchain y democracia digital:
¿descentralización o acto de fe?. https://theconversation.com/blockchain-y-
democracia-digital-descentralizacion-o-acto-de-fe-118282
2.CHAVES, R. & MONZÓN, J.L. (2018): “La economía social ante los paradigmas
económicos emergentes: innovación social, economía colaborativa, economía circular,
responsabilidad social empresarial, economía del bien común, empresa social y
economía solidaria”, CIRIEC-España, Revista de Economía Pública, Social y
Cooperativa, 93, 5-50, DOI: 10.7203/CIRIEC-E.93.12901.
3.DELOITTE (2017): Blockchain: economía de confianza. Tomando el control de la

identidad digital, Tech Trends 2017 – The kinetic Enterprise.
4.FUSTER, M., SUBIRATS, J., BERLINGUER, M., MARTÍNEZ, R. & SALCEDO, J. (2016):
Procomún digital y cultura libre. ¿Hacia un cambio de época?, Editorial Icaria.
5.PREUKSCHAT, A. (2017): “Blockchain para reinventar el funcionamiento de las

relaciones humanas”, El Economista, España.
6.PREUKSCHAT, A. (2017): “El impacto de Blockchain en la mejora de las vidas de las

personas”, El Economista, España.
7.PREUKSCHAT, A. (coord.) (2018): Comunidad Blockchain. El futuro de la

criptoeconomía descentralizada y las ICO’s, Blockchain España.
8.TAPSCOTT, D. & TAPSCOTT, A. (2017): La revolución blockchain: Descubre cómo esta

nueva tecnología transformará la economía global, Editorial Deusto.
9.FRANCISCO PEREZ (2018): Oportunidades que ofrece el blockchain. https://www.ga-

p.com/wp-content/uploads/2019/10/Oportunidades-que-ofrece-el-blockchain.pdf
(Trabajo del alumno Enrique Ros)
El uso de estándares abiertos como impulsor de Desarrollo Económico y Social

Introducción
Para contextualizar el presente ensayo debemos comenzar definiendo algunos que
entendemos como estándar.En esencia se podrían definir como estándar, "un documento
que proporciona requisitos, especificaciones, directrices o características que se
pueden utilizar de forma coherente para garantizar que los materiales, productos,
procesos y servicios sean adecuados para su propósito"[1]. Un estándar es una forma
acordada de hacer algo. Podría tratarse de la fabricación de un producto, la
gestión de un proceso, la prestación de un servicio o el suministro de materiales.
Los estándares son conocimiento. Son herramientas poderosas que pueden ayudar a
impulsar la innovación y aumentar la productividad.
Partiendo de la definicion de estandar, entendemos por estándar abierto, según

organizaciones como la FSFE ( Free Sotware Fundation Europe) o IBM, como un
estándar que está disponible gratuitamente para adopción, implementación y
actualizaciones. Además los estándares abiertos deben tener unas características:
• esté sujeto a una evaluación pública completa, se pueda usar sin restricciones y
esté disponible por igual para todas las partes.
• no necesite ningún componente o extensión adicional que tenga dependencias con

formatos o protocolos que no cumplan la definición de un Estándar Abierto.
• esté libre de cláusulas legales o técnicas que limiten su utilización por
cualquier parte o en cualquier modelo de negocio.
• esté gestionado y pueda ser desarrollado independientemente por cualquier

compañía en un proceso abierto a la participación equitativa por parte de
competidores y terceras partes.
• esté disponible en varias implementaciones completas por compañías en

competencia, o como una implementación completa disponible para todas las partes.
Archivo:"Don’t Hurt The Web” .jpg

By Adriano Gasparri licencia bajo CC 2.0.
En cualquier caso un estándar abierto no tiene porqué ser necesariamente gratuito,
por ejemplo la IEEE(Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos) o la
ISO(Organización Internacional de Normalización) venden algunos de sus estándares,
aunque los mas exitosos sí lo son. Algunos ejemplos muy conocidos y utilizados de
estándares abiertos son XML, SQL y HTML o TCP/IP, y no como un estándar pero si
fundamentado en base a ellos tenemos a Internet, el cual se basa fundamentalmente
en la existencia de estándares abiertos y no propietarios. Estos estándares son
clave para permitir que los dispositivos, servicios y aplicaciones funcionen juntos
en una red de redes amplia y dispersa (Interoperabilidad). Algunos de los grupos
principales detrás del desarrollo de estándares son el Grupo de trabajo de
ingeniería de Internet (IETF), el Grupo de trabajo de investigación de Internet
(IRTF) y la Junta de arquitectura de Internet (IAB), todos ellos involucrados en el
desarrollo de estándares abiertos[1][4][6].
Estándares abiertos como impulsores de la economía y el desarrollo social

Los estándares abiertos son unos importantes impulsores del desarrollo económico y
social, sustentados en un factor determinante, la interoperabilidad. Podemos
definir como interoperabilidad, la capacidad básica de sistemas para conectarse y
comunicarse entre sí fácilmente, incluso si fueron desarrollados por fabricantes
muy diferentes en diferentes industrias, nos referimos a un intercambio universal
de información.
Un excelente ejemplo lo podemos tener en el caso de que con estándares abiertos,

cualquier proveedor de equipos o servicios de comunicaciones puede implementar
todos los estándares necesarios para interoperar con otros proveedores. A su vez,
los consumidores de estos productos pueden elegir el producto que se adapte a sus
necesidades y cambiar a voluntad sin temor a perder la funcionalidad o el control
de sus datos.
Esto en sí mismo ya produce un impacto y un beneficio a los consumidores, ya que al

favorecer la competitividad la sociedad se beneficia de una constante competencia,
innovación y oferta de productos que pueden ser cada vez mejores y mas económicos.
La adopción de estándares abiertos por otra parte también beneficia a las empresas
en cuanto a que les ofrece una forma organizada de trabajar y de desarrollar esa
innovación. Este beneficio afecta sobremanera a los países menos desarrollados ya
que les dotan de excelentes herramientas para acelerar ese proceso de desarrollo,
ofreciendo a sus empresas en muchos casos un mejor acceso a los mercados globales,o
a sus sociedades en el acceso a ciertas tecnologías con la eliminación de barreras
económicas.
Un excelente ejemplo del uso de estándares abiertos para el beneficio de la

economía y el desarrollo social, y como hemos mencionado en el apartado anterior,
es el desarrollo de internet. Los estándares abiertos y el papel que desempeñan son
una parte importante de lo que hace que Internet sea Internet. Los estándares
abiertos, una pieza fundamental de Internet y todo lo que posibilita la red,
permiten a los dispositivos, servicios y aplicaciones funcionar juntos por las
redes interconectadas que forman el Internet del que dependemos todos los
días.internet a traído mejorías económicas a la mayoría de economías del mundo,
debido a las grandes oportunidades que ofrece, y del mismo modo ha llevado grandes
avances, sobre todo en el acceso a la educación e información a la mayoría de
sociedades del mundo.
El uso e implementación de los estándares abiertos por parte de gobiernos y

administraciones publicas, ofrecen beneficios en el desarrollo social, ya que
pueden dar pie a un mejor funcionamiento por parte de estas instituciones que luego
repercute en la sociedad y en las empresas, ya que aseguran que estos actores
accedan a los datos públicos sin discriminaciones ni obligación de usar un sistema
propietario sobre otros. Básicamente, y gracias de nuevo a la interoperabilidad que
ofrecen los estándares abiertos, la información almacenada por las administraciones
publicas, puede ser tratada por aplicaciones de distintos fabricantes sin que ello
implique pago de licencias o royalties, y, además, se garantiza que la información
es perfectamente compatible y se puede procesar sin problemas. Un claro ejemplo de
adopción de estándares abiertos por parte de gobiernos o instituciones publicas, lo
tenemos en el gobierno venezolano quien aprobó la "ley de software libre y
estándares abiertos", l, que especifica que todos los servicios públicos
electrónicos deben basarse en estándares abiertos.
Para finalizar y por ello no menos importante, comentaremos un ultimo aspecto en el

que puede resultar beneficioso la adopción de estándares abiertos tanto para las
empresas u organizaciones, como para la sociedad en general, nos referimos al modo
en el que la adopción de estos estándares puede limitar el desarrollo de
monopolios, ya que estos pueden llegar a ofrecer características similares con un
costo mínimo o nulo en comparación con estándares propietarios, lo que puede hacer
decantarse a los posibles usuarios por los abiertos y poniendo en entredicho la
viabilidad de los estándares propietarios mas costosos.[2][3][5]
Conclusión
A través del presente ensayo, hemos podido realizar un análisis sobre los
estándares abiertos. Que características poseen y como pueden resultar en
impulsores de la economía y el desarrollo social. Hemos podido llegar a la
conclusión que la adopción de estándares abiertos por parte de empresas e
instituciones, fomenta, gracias sobre todo a la interoperabilidad, ciertos aspectos
básicos como son la competitividad, la innovación, la correcta organización o la
transparencia, lo cual produce una mejoría económica debido a unas instituciones
mas transparentes disponibles, y unas empresas más competitivas. Hemos visto como
estos factores pueden repercutir posteriormente en mejoras sociales, como una mayor
oferta de productos o servicios similares en donde escoger, con una disminución de
los precios y una mayor calidad, y por otro lado, desde la perspectiva social, como
los estándares abiertos pueden mejorar la vida de las personas, en aspectos como la
educación, con el acceso a la información, las comunicaciones, por ejemplo con el
uso de internet, sustentado en estándares abiertos, o el acceso a la tecnología.
Referencias
1. Standards. (2021). ISO. https://www.iso.org/standards.html
2. Camarillo, G. (2020, 29 noviembre). sigue apoyando firmemente el trabajo

fundamental del IETF en estándares abiertos. Internet Society.
https://www.internetsociety.org/es/blog/2020/11/internet-society-sigue-apoyando-
firmemente-el-trabajo-fundamental-del-ietf-en-estandares-abiertos/
3. DeNardis, L. (2010, 24 junio). E-Governance Policies for Interoperability and

Open Standards by Laura DeNardis :: SSRN. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?
abstract_id=1629833
4. Estándares Abiertos - Definición - FSFE. (2020). FSFE - Free Software Foundation

Europe. https://fsfe.org/freesoftware/standards/def.es.html
5. Open Data’s Impact - Developing Economies. (2018). Odimpact.
https://odimpact.org/developingeconomies.html
6. Wikipedia contributors. (2021, 10 marzo). Open standard. Wikipedia.

https://en.wikipedia.org/wiki/Open_standard
(Trabajo del alumno Carlos Ortiz Moreno )

Introducción
Resulta reveladora la situación social y económica actual que ha devenido
indisociable entre las nuevas tecnologías y el desarrollo de nuestra propia
subjetividad. La primera década del siglo XXI se enmarcaba en el sistema que se ha
denominado “tecnoutópico”, termino al que se refiere a cualquier ideología basada
en la creencia de que los avances en ciencia y tecnología conducirán a una utopía,
o al menos ayudarán a cumplir algún ideal utópico, como podría ser a principios del
siglo XX con los avances del transporte. Se llego a pensar, que al facilitar la
comunicación entre personas distantes, se llegaría al entendimiento entre los
pueblos que provocaría una paz duradera. En el siglo XXI, Internet es otro
tecnoutopismo, una utopía digital que no nos ha librado de gobiernos ni fronteras,
como se pensó al finales de los años 90.
OpenData logo
La "Tecnoutopía"
La era tecnológica ha potenciado y favorecido el impulso de la democratización de
ciertos totalitarismos sociales, contrastando con la posibilidades que ofrecía el
boom tecnológico que prometía un entorno de prosperidad por medio de la enorme
cantidad de propaganda digital que no deja de inundar nuestro día a día. La
sociedad contemporánea vive inmersa en un sistema que ha totalizado y filtrado de
manera taxativa, pero sutil, el uso y la presencia tecnológica en todas las esferas
de nuestra vida; somos, la ciudadanía del siglo XXI, los habitantes de una nueva
era tecnológica que no ha hecho más que crecer en las últimas décadas. La
tecnoutopía se abría paso a finales de los años sesenta, tal como escribió Evgeny
Morozov 8:
"A finales de los años sesenta, el mundo asistió al nacimiento de un movimiento

cuya retórica se repetiría, casi literalmente, algunas décadas más tarde. Una
comunidad de vídeoactivistas, armados con cámaras portátiles y animados por el
potencial de la televisión por cable, quería documentar las injusticias y desafiar
al poder establecido. Había llegado el momento revolucionario, por fin los
ciudadanos de a pie usarían la tecnología para producir y difundir sus propios
programas"1
La aparición, expansión y paulatina democratización de los recursos tecnológicos

permitió, en su inicio, la esperanza de un nuevo porvenir revolucionario y popular
que, se pensó, permitiría a las masas expresarse y participar en el ámbito de lo
político y social, ser un agente activo transformador y de denuncia crítica. Y en
cierta manera, actualmente es así. Son lentos los pasos, pero gracias a la
filosofía de Open Data2 en relación a lo político y social, basada en los
movimientos y comunidades como el Free Software3 y Open Source4, la ciudadanía,
como masa, tiene la posibilidad de ser más consciente de la información ya que se
tienen los datos en bruto, sin estar previamente “cocinados” en informes.
El paso del tiempo y el desarrollo de las tecnologías, con el abaratamiento y fácil

accesibilidad de dispositivos como los IoT, destapa el comportamiento empresarial
en cuanto a la participación de la ciudadanía en las amplísimas herramientas que
ofrece actualmente la tecnología elevada a cualquier nivel. Cualquier dispositivo,
actualmente, no solo genera datos sino que además está conectado, a la par que las
aplicaciones. Esto ha permitido la explotación económica mediante el uso por parte
de millones de usuarios, de las aplicaciones gratuitas de todo tipo. Ya en los
últimos años, el escándalo protagonizado por la empresa de Mark Zuckerberg, creador
de Facebook, despertó en la conciencia de millones de consumidores de las redes
sociales, el uso no ético con el que se pueden usar esos datos: usar datos
personales relacionados con sus apss para beneficios estadísticos, estatales,
empresariales, etc. En el año 2014, la consultora estadounidense Cambridge
Analytics6 manipuló y vendió para la campaña presidencial del político Donald Trump
los datos de 50 millones de usuarios, dando servicio sin ningún tipo de escrúpulo
al candidato republicano en el año 2016 a costa de la manipulación y polarización
interesada de millones de personas.
La ética empresarial
Este, sin embargo, es tan sólo ejemplo más de la mala aplicación de la ética en los
negocios en empresas tecnológicas, hechos que se producen en el proceso de nuestro
uso cotidiano de cualquier herramienta o red social: "Nuestras infraestructuras
económicas y sociales dependen de los servicios de las empresas tecnológicas. Pero
estos gigantes no las construyeron para que fueran seguras, sino para ganar dinero,
y tampoco están sometidos a controles democráticos. Nuestra sociedad es vulnerable.
Y aún tardaremos otros cinco o diez años en sentir las consecuencias por
completo"1. La estructura económica de la empresa siempre estará por encima, el
objetivo no es, en ningún caso, facilitar y mejorar la calidad de nuestras vidas
(aunque la impresión sea siempre esta cuando escuchamos hablar de los increíbles
avances que nos ha proporcionado a nivel global la industria tecnológica), sino que
tras cada facilidad se enmascara, en realidad, el fantasma de la lógica neoliberal
occidental: el capital.
La videovigilancia, la usurpación de datos que ha sido motivo de incontables

denuncias en los últimos años, el desvelo del desengaño que entraña Internet y sus
múltiples ofrecimientos produce sin duda una desconfianza a nivel general en la
población mundial del siglo XXI que, sin embargo, parece incapaz de alejarse de lo
que realmente perpetúa este sistema de valores: una creciente representación
ficticia que extorsiona, manipula y vende para su propio beneficio y
enriquecimiento de cualquier empresa tecnológica que tenemos a nuestro alcance.
"Desde una perspectiva cultural, la cuestión interesante no es si Internet promueve
el individualismo o la cooperación social (o, por ende, si socava o bien empodera a
los dictadores), sino más bien cuál es el motivo de que nos hagamos preguntas tan
importantes sobre Internet, como si fuera un ente flotante, separado por completo
de los aparatos geopolíticos del capitalismo financiero contemporáneo. Mientras no
podamos pensar desde fuera de Internet, nunca llegaremos a elaborar un juicio
objetivo y cabal de la situación de las tecnologías digitales a nuestra
disposición" [7]
Y es que las tecnologías digitales han tomado la fuerza de la inmediatez y, por

ende, de la falta de conocimientos avanzados sobre ella. Esto es, mientras no
despertemos y reaccionemos al influjo de los perjuicios de esta democratización
salvaje que acomoda nuestras vidas y que convierte nuestras necesidades en una
adquisición inmediata, no seremos capaces de despegar nuestra mirada de ello.
Nuestra incapacidad para dejar de ver todo a través de la lente de Internet es la
razón por la cual un concepto como economía colaborativa es tan difícil de
descifrar. ¿Estamos viendo el surgimiento de un poscapitalismo auténtico y
cooperativo o se trata solo del capitalismo de toda la vida, con su tendencia a
convertirlo todo en mercancía, pero con esteroides?. Quizás el concepto de economía
colaborativa, nacida a raíz del desarrollo tecnológico (web) y cambios sociales
profundamente arraigados, en la economía y en la política de principios de siglo
XXI, haya sido uno de los avances inevitables (y necesarios) de esta nueva
sociedad. Pero que continuamente, el capitalismo mas agresivo, ha minado la buena
intención de estas plataformas. La economía colaborativa nunca fue un movimiento
único; también era un conjunto de empresas respaldadas por prósperos inversores que
buscaban un retorno de su dinero, como es el caso de Uber o AirBNB, empresas con
una grandísima capitalización, generadoras de beneficio y reguladoras del mercado
por su posición dominante.
Podemos ver la relación que hay alrededor del nuevo sistema de valores introducidos
por el espacio que proporciona Internet y la implicación directa de esta en el
sistema capitalista de nuestras sociedades modernas. Podemos denominarlo como la
pérdida del valor singular del objeto por el auge del mass media y de, en algún
sentido, la pérdida de valor o desvirtuación que sufrirían nuestras vidas tras el
incremento de las tendencias capitalistas de consumo exacerbado. Internet y las
nuevas tecnologías no son una excepción, pues se inscriben en la infraestructura
económica y social de la que dependemos tácitamente para el desarrollo de nuestras
vidas. Esa desvirtuación que mencionamos se produce precisamente en el momento en
el que nuestra propia identidad ha pasado a ser objeto de intercambio capital, se
ha transformado en una mercancía que permite que el engranaje del capital funcione.
Cambio hacia una sociedad "tecnologizada"

Por otro lado, es fácil imaginar el lugar al que se dirigían nuestras sociedades
desde hace décadas: hacia la idea de una sociedad altamente tecnologizada en que
cada vez más, la inteligencia artificial (IA) iría sustituyendo paulatinamente las
funciones mecánicas esencialmente reproducidas por “humanos” durante siglos, pero
que darán paso a la creación de un entorno de transformación laboral al que hay que
adaptarse. Si algo remarcable ha sucedido durante estos últimos tiempos en los que
hemos atravesado una situación de emergencia y de pandemia mundial, es precisamente
la culminación y el adelanto de la llegada a aquel lugar al que nos dirigíamos. El
aislamiento social al que se ha visto sometida la ciudadanía contemporánea ha
facilitado de manera exponencial nuestra implicación cada vez mayor en la red
tecnológica. Se ha forzado, de alguna manera, de empezar a buscar nuestro espacio
en un entorno virtual. Los tiempos actuales obligan el incremento de este uso, pero
¿Cuál será finalmente el resultado de reorientar nuestras vidas de una manera tan
despersonalizada? La cuestión principal reside en el hecho de que hemos visto cómo
cada vez más estas herramientas, que, si ya estaban extendidas por toda la red de
nuestro día a día, se vuelven hoy ante nuestros ojos como algo de lo que es casi
imposible prescindir. Morozov8 plantea lo siguiente: "Esta nueva mirada también
proporcionaría un esbozo de lo que hay que hacer, en quién se puede confiar y en
quién no para elaborar una agenda emancipadora. Un debate maduro sobre la
construcción de un futuro tecnológico sólido debe empezar por reconocer que también
es necesario que sea un futuro tecnológico no neoliberal. […] ¿pueden los
ciudadanos recuperar la soberanía popular sobre la tecnología? Sí, pero solo si
recuperamos primero nuestra soberanía sobre la economía y la política. Si la
mayoría de nosotros creemos de algún modo en el "fin de la historia", por ser
reacios o incapaces de cuestionar la posibilidad de una alternativa genuina, tanto
al capitalismo global como al papel dominante del mercado en la vida social,
entonces realmente no hay esperanza; los nuevos valores que Internet lleva
implícitos quedarán aplastados por la fuerza de la subjetividad neoliberal"[7]
La ideología neoliberal queda impuesta. Las grandes tecnologías siguen absorbiendo

sin cesar todos nuestros datos y vendiéndolos a bancos de inversión sin que
nosotros obtengamos un mínimo beneficio de ello. Esto construye un nuevo sistema
económico esencialmente parasitario. Con estas premisas se nos invita a olvidar la
utopía de una red descentralizada y no jerárquica que se vende como supuestamente
democrática. El consumo cultural, a fin de cuentas, viene gestionado y administrado
por las grandes empresas a las que nos hemos referido, y son estos intermediarios
los que, a partir de algoritmos y de la inteligencia artificial, son capaces de
gestionar nuestra huella digital, e incluso de construir, de manera imperceptible,
un modelo de nuestra propia subjetividad, elecciones personales y políticas.
Conclusion Personal
Como conclusión y resumen, la famosa frase de “Revolución digital” ha pasado de ser
algo anecdótico en cuanto al uso de aplicaciones de recreo o sistemas básicos de
comunicación, a un entorno que da cabida a sociedades completas, esto es, desde
empresas y trabajadores que prestan sus servicios a través de la red, a
instituciones que operan, como puede ser una Universidad, en ella tal y como lo
harían con una sede física. Con la particularidad de ofrecer algo a el mundo
entero, o una moneda, como puede ser Bitcoin. Las leyes estatales tienen poca
cabida en un entorno sin fronteras. Caldo de cultivo perfecto para explotar el
nuevo oro, los datos. Por buscar una similitud, podría compararse a una revolución
industrial en un salvaje oeste. Todo, o casi todo vale. En este panorama,
aprendiendo de éxitos y fracasos de estados modernos, soberanos, se debería avanzar
hacia una sociedad como propone la Internet Society5 que pueda convivir con las
bases reconocidas y demostradas de “La ética empresarial”. No seamos necios, en la
sociedad capitalista que vivimos, las empresas tienen que ganar dinero. Pero es
necesaria una regulación, algo que ponga límites a la vulneración y prostitución de
nuestros datos.
La conclusión lógica de todo lo expuesto hasta este momento abre flancos abiertos
por los que transitar y ofrecer una resistencia al instrumento de control y
propaganda que suponen todas las herramientas que tenemos a nuestro alcance;
nuestras vidas (tanto las individuales como las colectivas) se ven hoy, en pleno
siglo XXI, colonizadas por la nueva era digital.
Referencias
1. Evgeny Morozov. (2018). El capitalismo digital y sus descontentos. El lado
oscuro de la libertad de Internet.
https://www.museoreinasofia.es/sites/default/files/actividades/programas/
cuaderno_de_trabajo_1_morozov.pdf
2. Wikipedia contributors. (2021, 25 marzo). Open Data. Wikipedia.

https://es.wikipedia.org/wiki/Datos_abiertos
3. Wikipedia contributors. (2021, 01 mayo). Software libre. Wikipedia.

https://es.wikipedia.org/wiki/Software_libre
4. Wikipedia contributors. (2021, 01 mayo). OpenSource. Wikipedia.

https://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3digo_abierto
5. Internet Society. Odimpact. https://odimpact.org/developingeconomies.html
6. Wikipedia Contributors. (2021, 04 abril). Cambridge Analitica.

https://es.wikipedia.org/wiki/Cambridge_Analytica
7. Morozov, Evgeny (2018). "Internet como ideología”. En: Capitalismo Big Tech.
¿Welfare o neofeudalismo digital? Madrid: Enclave libros. ISBN: 978-84-946868-5-6.
8. Morozov, Evgeny (2021). Official Webpage. http://www.evgenymorozov.com/
(Trabajo realizado por el alumno Sergio Fernandez Vicente)

Mario Costeja
Introducción
En este artículo se analiza como el derecho a la información es al mismo tiempo
algo positivo y negativo según las circunstancias, pudiendo llegar a entrar en
conflicto con el derecho al olvido. Se realiza un estudio y reflexión sobre el caso
de Don Mario Costeja, el gallego que se enfrentó a Google para que se retirase de
su nombre de una lista de embargos. Este es un caso en el que se creó
jurisprudencia en lo referente al derecho al olvido a nivel global. Es importante
lograr distingir entre que información debe ser olvidada pasada cierto tiempo y
cual debe permanecer teniendo en cuenta a que personas puede afectar la divulgación
y exposición de dicha información
Pexels-scott-webb-430208.jpg
Que es el derecho a la información
No cabe ninguna duda de que el llamado derecho a la información guarda estrecha
relación con otros principios considerados como inherentes a la personalidad del
hombre como la libertad de opinión, de expresión y de prensa.
Pero no es menos cierto que ninguno de estos conceptos son sinónimos entre sí, ni
mucho menos aún equivalen al derecho a la información, en la medida en que éste es
más amplio y resulta de un proceso de evolución histórica y jurídica de escasa
difusión en nuestro medio.
En el artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos dice: "Toda

persona tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión, este derecho incluye
el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir
informaciones y opiniones y el de difundirlas sin limitación de fronteras, por
cualquier medio de expresión"
Se puede afirmar por lo tanto que el derecho a la información es un derecho funda32

mental reconocido a nivel internacional como tal debido a la naturaleza
representativa de los gobiernos democráticos. Es un derecho esencial para promover
la transparencia de las instituciones públicas y para fomentar la participación
ciudadana en la toma de decisiones.
No se debe confundir la libertad de información de la libertad de expresión, ya que

están unidas. Es complicado separar la expresión de pensamientos, ideas y opiniones
de la estricta comunicación informativa, ya que la expresión de pensamientos
normalmente se apoya en la narración de hechos, y la comunicación de hechos o
noticias no se produce en estado puro y comprende, casi siempre, algún elemento
valorativo.
Este derecho tiene una serie de limitaciones:
Generales:
Derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen.
Protección de la juventud y de la infancia.
Libertad ideológica y religiosa.
Especificos:
Para la libertad de información: para que su ejercicio sea legítimo exige que
concurran los siguientes requisitos: el interés y la relevancia de la información
divulgada y la necesidad de que la información sea veraz.
Para la libertad de expresión: cabe señalar el respeto a los derechos reconocidos
en el Título I de la Constitución, De los Derechos y Deberes Fundamentales, en los
preceptos de las leyes que los desarrollan y en los derechos ya en líneas
anteriores.
Que es el derecho al olvido
El derecho al olvido, también llamado derecho a ser olvidado o derecho a la
supresión, es el derecho de las personas físicas a hacer que se borre la
información sobre ellas después de haya transcurrido cierto periodo de tiempo.
Internet y su ingente cantidad de información expuesta ha traído consigo la

necesidad de un nuevo equilibrio entre la libre difusión de la información y la
autodeterminación individual. Este equilibrio es precisamente lo que está en juego
con el derecho al olvido. Este derecho presenta tres facetas: el derecho al olvido
del pasado judicial, el derecho al olvido establecido por la legislación de
protección de datos y un nuevo derecho digital y aún polémico al olvido, que
equivaldría a la atribución de una fecha de caducidad a los datos personales o que
debería ser aplicable en el contexto específico de las redes sociales.
El derecho a ser olvidado en lo que respecta al pasado penal y judicial ha sido

reconocido por la jurisprudencia basándose en el derecho a la privacidad o en los
derechos de la personalidad. En el entorno de Internet, este derecho podría ser una
respuesta apropiada a los problemas planteados por la memoria electrónica eterna
(la creación del efecto eterno) combinados con la potencia de la recuperación y
recopilación de datos de los motores de búsqueda.
Sin embargo, la información que está en internet no puede ser destruida, por lo
tanto, este derecho solo afecta a los resultados obtenidos en las busquedas hechas
mediante el nombre de la persona, permaneciendo así inalterada la fuente original.
De modo que si se emplean otras palabras que no contengan el nombre del
damnificado, el motor de busqueda podría conducir hasta la página con la
información sensible a cualquier internauta.
Caso de Don Mario Costeja

Mario Costeja es un abogado de origen gallego que en 2009 decidió ejercer su
derecho de oposición al tratamiento de sus datos personales contra Google Spain, S.
L. y La Vanguardia Ediciones S. L.
El motivo de que Mario actuase de esta forma estaba basado en el hecho de que al
introducir su nombre en el motor de busqueda de Google, figuraba como moroso a
causa de dos anuncios publicados por La Vanguardia el 19 de enero y el 9 de marzo
de 1998 a causa de una propiedad de Mario que fue embargada. A perdar de haber
saldado ya sus deudas esa información no desaparecia del buscador. Al ponerse en
contacto con la editorial, le comunicaron que no podian hacer nada y que debia
contactar con Google, los cuales se negaron a retirar la información.
En marzo de 2010 interpuso una reclamación en la Agencia Española de Protección de

Datos contra Google Spain, S. L. (empresa filial), Google Inc. (empresa matriz) y
La Vanguardia Ediciones S. L. para solicitar la apertura de un procedimiento
sancionador.
Las argumentaciones de Google Spain giraban en torno a cuatro aspectos que

intentaban justificar su anterior actuación:
La descripción del proceso de búsqueda por Google

La identificación del responsable principal del servicio de búsqueda
El reconocimiento del responsable principal del tratamiento de los datos personales
Según su criterio, la inexistencia de infracción del derecho a oposición
En la Resolución del 30 de julio de 2010, la AEPD acordó desestimar una parte de la
reclamación de Mario Costeja y admitir la otra. En relación con la parte que atañía
al periódico La Vanguardia se confirmó que la publicación del anuncio era lícita y
justificada al tratarse de un anuncio insertado por orden del Ministerio de Trabajo
y Asuntos Sociales con el fin de difundir la subasta entre el mayor número de
personas posibles. Por el contrario, sí se admitió la parte de la reclamación
dirigida contra Google Spain y Google Inc.
En consecuencia la AEPD ordenó la retirada de los datos personales del internauta y

también imposibilitó:
[…] el acceso a determinados datos por parte de los gestores de motores de

búsqueda cuando considere que su localización y difusión puede lesionar el derecho
fundamental a la protección de datos y a la dignidad de la persona entendida en un
sentido amplio, lo que incluye la mera voluntad del particular afectado cuando
quiere
que tales datos no sean conocidos por terceros.
Asimismo, se consideró que este requerimiento se puede dirigir a los explotadores

de motores de búsqueda, sin necesidad de suprimir los datos de la página donde
estén alojados en un primer momento, advirtiendo de que disponer de esa información
en la página puede ser legalmente justificable.
Google Spain y Google Inc. interpusieron dos recursos independientes ante la

Audiencia Nacional contra dicha resolución. Los recursos, que solicitaban la
nulidad de la resolución, se acumularon por Auto de 20 de julio de 2011. Esto
provocó que la sentencia se elevase al Tibunal de Justicia de la Unión Europea.
El Tribunal de Justicia de la Unión Europa dictó sentencia el 13 de mayo de 2014,

sin embargo, el 25 de junio de 2013, dando la razón a Mario. En lo que respecta al
derecho al olvido la conclusión más destacable es:
[…] el gestor de un motor de búsqueda está obligado a eliminar de la lista de

resultados obtenida tras una búsqueda efectuada a partir del nombre de una persona
vínculos a páginas web, publicadas por terceros y que contienen información
relativa a esta persona, también en el supuesto de que este nombre o esta
información no se borren previa o simultáneamente de estas páginas web, y, en su
caso, aunque la publicación en dichas páginas sea en sí misma lícita (Tribunal de
Justicia de la Unión Europea, 2014).
Conclusiones
Podemos afirmar que la infomación no es algo que podamos tomar a la ligera y hay
que tener muy en cuenta quien o quienes pueden verse afectados. Cada día circula
más y más información debido a la globalización y el derecho al olvido no debe
olvidarse.
Referencias
1. De Terwangne, C. Privacidad en Internet y el derecho a ser olvidado/derecho al
olvido. {\em IDP. Revista de Internet, Derecho y Política} {\bf 2012}, {\em 13},
53-56.
2. Loreti, D. M. El derecho a la información. Buenos Aires: Paidós.
3. https://protecciondatos-lopd.com/empresas/derecho-informacion/
4. https://www.lavanguardia.com/tecnologia/internet/20140514/54407896513/mario-
costeja-google.html
5. AEPD, Derecho de supresión ("al olvido"): buscadores de internet. AEPD 2020 URL:
https://www.aepd.es/es/areas-de-actuacion/internet-y-redes-sociales/derecho-al-
olvido/
El uso de los estándares abiertos como impulsor de desarrollo económico y social:

una visión crítica
Introducción
Desde la propia organización ISO se nos invita a pensar en un estándar como una
“formula that describes the best way of doing something”1. Como definición es
intuitiva y cumple de forma notable con su propósito pedagógico, pero lo cierto es
que sus detalles nos dan pistas de lo polémico que puede resultar el concepto. En
esta breve definición hay dos elementos difíciles de asir: fórmula y best way. Los
estándares son complejos, más sujetos a la interpretación que una partitura a la
lectura de un músico y sobre todo, sobre todo.. ¿cómo es la mejor manera? La
familia de los estándares es una familia numerosa: nuestra cotidianidad está
invisiblemente poblada de estos saberes estructurados, que organizan y gobiernan
infinidad de realidades que nos rodean ubícuamente. ISO mismo es un acrónimo que
representa tan sólo una realidad menor dentro de una asociación con más de 160
miembros. El esfuerzo y complejidad de gestionar estos estándares de forma global
es muy elevado. En este trabajo vamos a centrarnos deliberadamente en una visión
abstracta y prototipada del concepto de estándar. La intención no es elaborar un
discurso totalizador ni doctrinario, sino partir de esta idea fundamental para
poder perfilar mejor las luces y sombras que se proyectan sobre ella. El propósito
es generar reflexión sobre su potencial y relevancia como instrumento, no sólo de
gobierno tecnológico, sino como veremos, también de progreso en múltiples
dimensiones.
Estándares como horizontes abiertos

Un primer análisis puede transmitirnos erróneamente la visión del estándar como un
asunto auxiliar, de corte burocrático y con más implicaciones archivísticas que
tangibles.Para entender la relevancia que éstos tienen, conviene reflexionar sobre
el papel de los estándares como administradores de consenso en escalas globales. Un
estándar interconecta y hace interoperable distintas realidades tecnológicas. Posee
en su naturaleza ese potencial. En sus manos están tanto la capacidad de
generalización de una tecnología, con su consiguiente potencial de adopción, como
el factor multiplicativo que puede tener ésta al interoperar con otras tecnologías.
Todo ello, trascendiendo el dominio de lo local para situarse en un ámbito
internacional. Los estándares son, desde luego, un elemento estratégicamente
poderoso dentro de la industria. Aquellas políticas que definamos entorno a los
estándares, tendrán una repercusión radical2 en todo el ecosistema tecnológico,
mucho más allá del propio estándar. Que el bloque constructivo que aporta el
estándar sirva para tender puentes o muros, dependen en gran medida del nivel de
apertura con el se defina. Podemos ver los diferentes niveles niveles de apertura
de los estándares y sus características princiales:
Desgrees of standard freedom
HTML o TCP/IP, tras su proceso de gestación, fueron dados a conocer al mundo como
estándares completamente abiertos. Desde la perspectiva actual, parece
ridículamente absurdo el retraso y el percance a gran escala (social, económica,
humana, …) que hubiera supuesto el hecho de que estos estándares hubieran nacido
privativos. Es lícito pues preguntarnos ¿Cuántos de estos estándares pueden estar
bloqueando en la actualidad el progreso de forma parecida? ¿Qué repercusiones
prácticas tienen los diferentes niveles de implicación que adoptemos respecto a la
apertura de los estándares?
Luces y sombras de los estándares: cuatro áreas de impacto

Luara de Nardis [1] de la Yale Information Society Project, afirma que los
estándares no deben ser vistos como tecnología, su naturaleza básica es la del
conocimiento. Abrir los estándares es, en sus propias palabras, “abrir la libertad
humana”. Para ello analiza la repercusión de los estándares sobre cuatro puntos de
impacto, que glosaremos a continuación y que nos servirán como punto de partida
para el desarrollo de algunas suposiciones adicionales.
Corporación
En primer lugar, “los estándares están directamente vinculados a las políticas de
innovación, la competencia de mercado y el comercio global”. Su naturaleza está
íntimamente ligada a la actividad de empresas y corporaciones. Luego, debemos
preguntarnos ¿Queremos que los estándares habiliten un espacio que erosione la
competencia a costa de dificultar las posibilidades de innovación? El mercado, de
forma análoga al argumentario desarrollado con las patentes, tiene la capacidad de
generar escasez global justificando la rentabilidad y la necesidad de generar
alicientes de inversión. Abrir los estándares es en parte situar el foco de la
competencia y la rentabilidad fuera del conocimiento. Cuando relacionamos ecología
humana y competitividad, nos viene a la mente la teoría de juegos y renace el
homúnculo de ese homus economicus de Stuart Mill. Seguramente es una imagen
reduccionista para la mayoría de ámbitos prácticos, pero su patosa
hiperracionalidad encaja bien en la relación entre estándares y mercados. Entender
como óptima la necesidad de una competencia abierta, en una marco sin sombras,
justo y equilibrado, orientado a promover el desarrollo social, es promover la
bondad del mercado y es pensar racionalmente en la evolución tecnológica-social. Se
trata de pactar las reglas del juego para que gane quién gane, sea un juego que nos
enriquezca y nos fortalezca, un paso más en el recorrido colectivo al que llamamos
progreso.
Ciudadanía
Segundo, “las decisiones sobre estándares determinan a veces las libertades civiles
en línea (por ejemplo, la privacidad de los/as usuarios/as) y la capacidad de
los/as ciudadanos/as para compartir y acceder al conocimiento o para participar en
procesos políticos electrónicos”. Este punto trata aquella dimensión del estándar
que mira al ciudadano. Aquí se abre la perspectiva del estándar como diseño. Ya
hemos dicho que el estándar es conocimiento y por lo tanto intersubjetivo.
Entonces, ¿deberíamos preguntarnos por los aspectos deontológicos de un estándar?
Tal vez esto incomode nuestras aspiraciones tecnócratas ante un estándar pero
ciertamente ¿no hacerlo convierte el estándar en más o en menos ético? Un estándar
puede aislarnos o interconectarnos, puede exponernos o protegernos, como bien
sabemos nos puede convertir en producto o en usuario. Entender este compromiso del
estándar con una sociedad abierta en el sentido formulado por Karl Popper, es
apelar a un valor fundamental en democracia. Reconocer la dimensión de las
libertades civiles en los estándares, es el primer paso para prosperar en términos
de igualdad, que traspasan el mercado y hablan de ciudadanía. El estándar es pues
un zoón politikón.
Inclusión y accesibilidad
En tercer lugar, “la falta de apertura de los estándares puede afectar
desproporcionadamente a los países en desarrollo”. La aspiración más elevada de un
estándar debería ser la de cumplir con su propósito formal: el best way de la ISO.
Pero, ¿en qué consiste esa falta de apertura? ¿Cuándo hablamos de un estándar
abierto a qué nos referimos? Imaginad un estándar que vinculara su adopción a
patentes ocultas en su interior (entramos en una ciénaga con topónimos del calibre
de patentes submarino o emboscada de patentes ). Y si en su lugar, ¿el estándar
niega la participación en su elaboración a una parte importante de sus futuros
usuarios, convirtiendo la operativa de un producto particular en el estándar de una
industria? Eso resultaría en algo parecido a un trust ¿verdad?. Este tipo de
prácticas siguen el propósito de crear normas que saboteen el acceso universal en
favor de un beneficio particular de un actor o grupo de actores. Este aspecto, si
tenemos en cuenta el factor del desarrollo económico internacional, cobra una
dimensión macroeconómica importante a tener en cuenta.
El acrónimo FRAND aparece en este ámbito para referirse a la necesidad de crear

diseños justos (fair) , razonables (reasonable) y no discriminatorios. Los
estándares son también horizontes tecnológicos, deben ser inclusivos y velar por su
fácil adopción. Limitar el acceso a una élite, crear barreras de adopción o
lucrarse por diseño de los usos del estándar, no pueden aceptarse como criterios de
idoneidad ni eficiencia para ese best way al que aspiramos. Organismos como la IETF
o el W3C, vigilan de forma activa desde sus bases para cumplir con estos principios
básicos que creen estándares sostenibles y abiertos. En el ámbito de las patentes,
se han creado las patentes esenciales (PET) para proteger con criterios FRAND los
aspectos de tecnológicos de los estándares. Por otro lado, tal y como comenta
Almunia en su discurso en la UE [4], “once a standard is adopted, it becomes the
norm and the underlying patents are indispensable”, por lo que no es suficiente con
aplicar los principios FRAND a los procesos y diseños de los estándares, éstos
también deben ser aplicados a las patentes esenciales. Según la ETSI3, una patente
es considerada esencial (SEP) si no es posible técnicamente fabricar, vender o usar
equipos o métodos que cumplen una norma sin violar la patente.
Equidad: escasez vs abundancia

Finalmente, los estándares tienen “efectos sobre la justicia distributiva cuando
crean recursos finitos”. ¿Cómo repartimos el ancho de banda, la siguiente conexión
a asignar debe gestionarse mediante FIFO o LIFO …¿LRU?, qué hacemos con las
direcciones IP? ¿Dejamos que Jon Postel4 decida sobre el espacio de nombres de
Internet? Los estándares definen espacios y recursos, crean finitud. ¿Cómo
gestionamos su escasez para que no genere desigualdad y mantenga los principios
democráticos desde sus bases? Este apartado implica la visión del gobierno del
estándar, entiendo que debemos identificar dentro del protocolo los posibles
conflictos y decidir los mecanismos más justos posibles para garantizar, también
desde la distribución de los recursos del propio protocolo, los principios FRAND.
Conclusiones
A lo largo del artículo hemos ido familiarizándonos con la visión de los estándares
como conocimientos que habitan y proliferan en todas las esferas de nuestra vida
cotidiana. Se ha reconocido en ellos también una suerte de plataforma desde la que
se construye el progreso. Esta posición estructural debe ser vista como una
oportunidad y, sobretodo, una responsabilidad dedes la que sostener la prosperidad
potencial que puedan desplegar. El estándar es en gran parte el substrato sobre el
que florece el desarrollo. Representa ese potencial y está en nuestras manos
reconocerlo en términos positivos en lugar de resignarnos a aceptarlo en análisis
retrospectivos que lamenten su papel como elemento limitador. Recordemos que,
adicionalmente, la multiplicidad y ubicuidad de estas “fórmulas óptimas” que
representan los estándares, multiplica su sentido y eficiencia cuando interoperan
de forma efectiva entre ellas. El estándar tiene el gran potencial de nutrir los
aspectos transfronterizos, potenciar la interconexión de prácticas y saberes y
estimular el desarrollo científico . Por ello, es fundamental y estratégico el
papel que se está desarrollando desde numerosas organizaciones como OASIS5 desde
las que se vigila y promueve el desarrollo de estándares abiertos que incorporen
los principios de eficiencia democrática. De esta manera, incluyendo el máximo
número de actores y voces, eliminando barreras de acceso e intereses particulares
que drenen el bien del estándar, definiendo con claridad y sentido práctico la
norma, podremos seguir trabajando para generar un crecimiento económico-social
manteniendo criterios y valores tanto democráticos como científicos.
Referencias
[1] DeNardis, A. L. (2009). Monitor mundial sobre la sociedad de la información.
Retrieved April 30, 2022, from https://giswatch.org/es/thematic-report/access-
educational-materials/estandares-abiertos
[2] DeNardis, A.L (2010), E-Governance Policies for Interoperability and Open
Standards (June 24, 2010). Yale Information Society Project Working Paper, DOI:
http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1629833
[3] What are open standards? Opensource.com. (n.d.). Retrieved April 30, 2022, from
https://opensource.com/resources/what-are-open-standards
[4] Patentes Esenciales y Libre Competencia. (n.d.). Barreda Moller. Retrieved

April 30, 2022, from https://www.barredamoller.com/es/noticia/patentes-esenciales-
y-libre-competencia
[5] Almunia, Joaquín. (2012, 10 Febraury). Industrial policy and Competition

policy: Quo vadis Europa? [Presentación de una conferencia]. New Frontiers of
Antitrust 2012 – Revue Concurrences, Paris, France.
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/api/files/document/print/en/
speech_12_83/SPEECH_12_83_EN.pdf
Análisis de derecho a la información y derecho al olvido
Introducción
Él propósito de este artículo es analizar el derecho a la información que nos
permite obtener información veraz y contrastada y la posibilidad de comunicar,
también se analizará el derecho al olvido y su importancia en la actualidad, el
cual nos permite eliminar los enlaces o resultados de búsqueda que relacionen los
mismos con nuestros datos personales, por último, se realizará un análisis del Caso
de Mario Costeja, el español que consiguió reconociera el derecho al olvido por el
Tribunal de Justicia de la Unión europea.
Derecho a la información
El derecho a la información es uno de los derechos fundamentales, el cual es
reconocido en la Constitución Española en el artículo 20 cito textualmente: “Se
reconocen y protegen los derechos: d) A comunicar o recibir libremente información
veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de
conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades”, además
continua con en el apartado 2 de este mismo artículo que “el ejercicio de estos
derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa”
(Constitución Española,1978).[1] Este derecho también es reconocido a nivel
universal, ya que está recogido en el artículo 19 de la Declaración de los Derechos
Humanos que dice: “Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de
expresión; este derecho incluye el no ser molestado a causa de sus opiniones, el de
investigar y recibir información y opiniones y el de difundirlas sin limitación de
fronteras por cualquier medio de expresión” (Declaración de los Derechos Humanos,
1948).[2][3] Es decir, el derecho a la información es fundamental en cualquier
democracia actual, ya que cualquier persona tiene el derecho a poder comunicar y el
derecho a recibir información real, es decir, está información debe ser contrastada
y verificada, por parte de medios de comunicación tanto públicos como privados.
Cualquier ciudadano puede ejercer este derecho, pudiendo acceder a la información
pública, tanto de organismos públicos y de administraciones del estado y para
recabar información tanto de su gestión como de su administración. También tenemos
derecho a saber en todo momento, quien tiene acceso a nuestros datos personales y
que entidad los utiliza para su beneficio. Pero este derecho tiene sus
limitaciones, debido a que pueda causar un prejuicio a la seguridad Nacional, la
seguridad pública, al secreto profesional y la propiedad intelectual, protección de
datos personales, política o monetaria… (Constitución Española, Art 105, 1978) [1]
Las mismas se concederán a los ciudadanos cuyos derechos o intereses pudieran verse
afectados, previa solicitud y trámite para la misma.
Derecho al olvido
El derecho de olvido o de supresión es una de las medidas de protección creadas por
el RGDP (Reglamento General de Protección de Datos), tiene que ver con el Habeas
data que confirma que cualquier ciudadano o persona jurídica puede solicitar la
información existente sobre ella, y la posibilidad de solicitar el borrado o
modificación de sus datos, ya sea porque son erróneos o falsos. A esto hay que
sumar que este derecho se puede ejercer también cuando los datos que se generaron
ya no son necesarios para la finalidad por la que fueron creados o han sido
tratados de otro modo que no fue por el que se crearon, cuando retiremos el
consentimiento de los mismos o cuando la recuperación de los datos personales se
haya conseguido de manera irregular. Además, se puede solicitar el bloqueo de todos
los vínculos que lleven a la información de la misma. Se debe aclarar que el
derecho al olvido no es lo mismo que el derecho a la supresión, aunque sí que son
complementarios, el derecho al olvido solo tiene vigencia en el entorno digital y
el de supresión puede ejercerse en cualquier medio. Otra diferencia se trata en que
el de supresión implica eliminar los datos de cualquier registro tanto físico como
digital, y el derecho a olvido se eliminaran los enlaces o resultados de búsqueda
que relacionen sus datos personales.[4]
Características del derecho al olvido en protección de datos:
Se puede ejercer este derecho ante buscadores, a consecuencia de la sentencia del
Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el caso Google Spain, los motores de
búsqueda son considerados responsables del tratamiento de datos personales y
editores de páginas web.
Tiene prevalencia sobre el interés económico del buscador y del interés del
público, con ello se garantiza el derecho a la privacidad y carácter sensible de
los datos personales.
Es de aplicación cuando el nombre y apellido de una persona están enlazados a
publicaciones que contienen información personal.
No existe plazo para solicitarlo.
Al igual que el derecho a la información tiene sus limitaciones el derecho al
olvido también y esta recogidos por el RGDP y son:
Ejercicio de libertad de expresión e información.
Cumplimiento de una obligación legal que requiera el tratamiento de datos.
Razones de interés público, en el ámbito de la salud pública, interés, científico o
histórico.
Para la defensa entre reclamaciones.
Derecho a la información VS Derecho al olvido
El derecho al olvido trata de responder a todos los avances tecnológicos de los
cuales estamos inmersos hoy en día, en los cuales vemos como de manera pública,
gracias a internet permite exponer gran parte del pasado de una persona ante los
ojos de cualquier interesado. Aquí empieza el dilema que debe predominar el derecho
a la información y comunicación o el derecho al olvido y la intimidad de las
personas, cuales son los limites. Si buscamos en google con nuestro nombre,
aparecerán datos de todo tipo, algunos reales y otros no. En qué grado puede
afectarnos esta información, llegando a vulnerar derechos fundamentales como el
derecho al honor o la intimidad en alguna ocasión. Si la persona es de interés
público estas noticias serán más difíciles de ser borradas por considerarse
personaje público. Gracias al derecho al olvido se ha conseguido que la información
no desaparezca, pero sí que de desvincule a la persona en cuestión, siendo un gran
avance. El Tribunal Constitucional declara que tiene prevalencia el derecho a la
intimidad y el honor, frente al derecho de información de las personas.
Seguridad de datos personales en europa.jpg

Análisis del caso de Don Mario Costeja
Mario Costeja de nacionalidad española en marzo de 2010 presentó una denuncia
contra el diario La Vanguardia, Google España y google ante la Agencia Española de
protección de datos en la cual solicitaba al periódico a que eliminara sus datos
personales o modificara la noticia sobre una subasta de inmuebles en las cuales se
le relacionaba por un embargo por deudas de las Seguridad Social. Además, quería
que dicha información no estuviera disponible por los buscadores digitales. Y
solicitó a Google que eliminara todo lo relacionado con sus datos personales. Ya
que Mario ya había saldado su deuda hace años. Pero Google no suprimía el enlace a
dicha información. Ya que se escudaba en el derecho a la libertad de expresión para
no eliminar los datos desfasados de los usuarios. Después de 5 años de lucha, el
Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), reconoció por primera vez el
derecho al olvido y de manera involuntaria don Mario Costeja se convirtió en el
promotor de dicho derecho.[5] Con ello Costeja consiguió que cualquier ciudadano
pueda exigir a los buscadores de internet, en este caso Google la supresión de
acceso directo a informaciones de carácter personal que consideren lesivas si no
están justificadas para un interés público, ni por la relevancia de la persona
afectada.
Conclusiones
En la actualidad, debido a la cantidad de datos que se generan y se acumulan en
internet, cada vez es más importante la creación de leyes o derechos, que nos
protejan ante posibles daños, que vulneren nuestro derecho al honor, intimidad o a
la propia imagen. Como paso con el caso Costeja que denuncio a Google por
información desfasada que atentaba contra su imagen y perjudicaba su prestigio. En
mi opinión debe de haber siempre un equilibrio entre mi derecho a exigir que datos
quiero que aparezcan sobre mi persona y el derecho a la información de los usuarios
que quieran ejercer su derecho de expresión y de ser informados, pero siempre con
información contrastada.
Referencias
[1] Constitución Española 1978 Recuperado de : https://www.boe.es/buscar/act.php?
id=BOE-A-1978-31229
[2] Declaración de los Derechos Humanos, 1948 Recuperado de:

https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights
[3] Derecho a la información Recuperado de:

https://transparencia.gob.es/transparencia/transparencia_Home/index/Derecho-de-
acceso-a-la-informacion-publica.html
[4] Derecho al olvido Recuperado de:

https://www.aepd.es/es/areas-de-actuacion/internet-y-redes-sociales/derecho-al-
olvido
[5] Caso Mario Costeja Recuperado de:

https://globalfreedomofexpression.columbia.edu/cases/google-spain-sl-v-agencia-
espanola-de-proteccion-de-datos-aepd/?lang=es
El Software Libre y su relación con la Ciencia Abierta. Ejemplos en la Ciencia de

la Computación: códigos y datos abiertos.
Introducción
En este artículo se va a discutir que es el Software Libre, la Ciencia Abierta, y
las influencias del primero sobre la segunda. Así los resultados de dichas
interacciones, la creación de nuevos términos para identificar nuevos conceptos
referentes a la compartición de datos, la necesidad de incorporar nuevos tipos de
licencias para proteger los resultados de las investigaciones, el problema del uso
de las licencias habituales con la Ciencia Abierta, así como indicarán ciertos
ejemplos representativos del éxito de este movimiento.
Que es el Software Libre

En su definición más amplia el Software Libre es un software que permite
modificaciones posteriores por el usuario u otros desarrolladores, ya que permite
el acceso al código fuente mediante el uso de una licencia permisiva. De esta forma
se permite que se puedan hacer variaciones (“forks”) de dicho software y hacerse
públicas versiones derivadas de ese software inicial, y sin incorporación de
restricciones, aunque el copyright puede ser propiedad de un único individuo.
Stallman define el software libre como el que tiene cuatro libertades básicas: la
libertad para ejecutar el programa, la libertad para estudiar cómo funciona el
programa al dar acceso al código fuente, la libertad para redistribuir copias de
dicho software, y la libertada para mejorar y distribuir las mejoras al público[6].
Tal como se entiende por los que proponen el uso de software libre, programadores y
otros desarrolladores pueden cobrar por el software si lo desean, pero el software
debe seguir poseyendo todas las libertades mencionadas, tanto si es de pago como si
no. Siendo el requisito esencial el de tener acceso al código fuente[7]. La Free
Software Foundation establece que “La libertad para utilizar un programa significa
que cualquier tipo de persona u organización pueda utilizarlo en cualquier tipo de
sistema computacional, para cualquier tipo de trabajo, y sin que haya necesidad de
comunicárselo a los desarrolladores o cualquier entidad específica.” Esta libertad
queda protegida mediante la adopción de un modelo restrictivo de licencia que hace
uso de la legislación actual sobre copyright, que protege al código fuente de las
acciones de cualquier desarrollador de software que quisiera copiarlo, adaptarlo e
incluirlo en sus propios programas. Este modelo de licencia queda ejemplificado en
la General Public License (GPL) El término Software libre fue acuñado durante una
conferencia en Febrero de 1998 en Palo Alto, California, por un grupo de
desarrolladores de software con conexiones al sistema operativo Linux. La necesidad
para crear un nuevo término para definir este punto de vista se volvió evidente al
no encontrar un término al de software gratuito para referirse al software que no
era propietario. El término software libre se convirtió en el antónimo al término
de software propietario, software comercial, el que no permite la posibilidad ni de
modificación ni de evolución.
Why Open Science?

Que es la Ciencia Abierta
La ciencia abierta puede definirse como la aplicación de las ideas de licencias y
clausulas establecidas por el software libre a los frutos obtenidos de las
investigaciones científicas. Los modelos no propietarios y de acceso libre son los
ideales para permitir compartir los avances científicos sin que haya apropiación
ilícita con fines comerciales, permitiendo así la transferencia de conocimiento a
los países en vías de desarrollo. De este movimiento derivan los movimientos del
acceso libre (Open Access) y el movimiento de biotecnología libre (Open
Biotechnology Movement).
Acceso Libre
El término acceso libre, se ha convertido en un sinónimo en la literatura de
trabajos científicos que están disponibles libremente por internet. Estos trabajos
son distribuidos generalmente manteniendo su copyright inicial, por lo que ha de
entenderse el término Acceso Libre como cualquier trabajo de dominio público que
permita la distribución del mismo. Más específicamente, el término acceso libre ha
ganado algunas connotaciones muy específicas, ya que es usado para referirse a
publicaciones académicas y ciertas publicaciones académicas bajo el uso de ciertas
licencias. La principal definición de acceso libre viene dada por la Declaración de
Berlín sobre el Acceso Libre al saber en Ciencia y Humanidades, donde se denomina
que el acceso libre es la fuente más amplia del saber humano y de la herencia
cultural que ha sido aprobada por la comunidad científica. Incluyendo en las
contribuciones al Acceso libre, los resultados originales de los estudios, datos y
metadatos sin procesar, materiales fuente, representaciones digitales de material
pictórico y gráfico y material académico multimedia.
Pese a ser una definición muy limitada, debido a que solo acepta como acceso libre
aquellos trabajos que han sido aprobados por la comunidad científica, implicando la
necesidad de una revisión entre otros iguales antes de ser aprobados. Según
diversos estudios, la gran ventaja para los artículos académicos de libre acceso es
que son mucho más citados para otros trabajos que los que no son de acceso libre.
Esto con lleva a un crecimiento de los artículos de acceso libre en línea,
permitiendo financiarse desde muy diversas fuentes, tales como, cuotas a los
autores, organización de conferencias y la provisión de servicios de valor añadido.
Biotecnología Abierta
Para poder hablar del concepto de biotecnología abierta, primero se ha de mencionar
la problemática surgida por la competición a nivel mundial sobre la secuenciación
del genoma humano. En la década de los noventa hubo multitud de grupos intentando
decodificar el genoma humano, siendo el punto álgido en 1996 con la creación del
Consorcio Internacional de Secuenciación del Genoma Humano, formado por una
multitud de científicos de todo el mundo. Los esfuerzos se centraron en una total
compartición de la información obtenida de cara a la clasificación de todos los
genomas humanos, tal como recoge el “Principio de Bermuda”. Este principio
especifica claramente que los resultados de estas investigaciones serán puestas en
el dominio público lo más pronto posible. La Organización del Genoma Humano fue la
encargada de coordinar todos los datos obtenidos y de su volcado a internet. A
pesar de las buenas intenciones iniciales, un miembro de este consorcio creó Celera
Genomics, e intentó completar el genoma por su cuenta apoyándose en la información
que era de dominio público. Pese a no conseguirlo, esto generó el debate sobre el
posible abuso de esta información publica a través del uso de patentes, situación
en la que también se vio implicada Celera, con la creación de patentes sobre 6500
secuencias genéticas en 1999, de las que 300 fueron aprobadas en el año 2000. El
problema de un exceso de patentes es que se reducen las investigaciones y
colaboraciones, debido al riesgo de infringir alguna patente. Estas patentes
limitan las posibilidades de acceso al mercado de compañías pequeñas, pudiendo
incluso limitar la investigación, ya que el disputar cualquier patente, incluso si
se trata de una mal otorgada, consume una cantidad de recursos de los que no todo
el mundo dispone. Es en este momento cuando surge la idea de biotecnología abierta,
una herramienta para permitir el intercambio de investigación entre investigadores
de todo el mundo. La idea consiste en utilizar licencias no propietarias a los
resultados de las investigaciones, especialmente licencias tipo copyleft.
Permitiendo la publicación de las investigaciones al dominio público, permitiendo
utilizar los datos y resultados obtenidos, pero impidiendo la comercialización bajo
pena de estar infringiendo los derechos de propiedad intelectual. El primer
esfuerzo en implementar esta idea surgió de parte de Tim Hubbard, del instituto
Sanger en el Reino Unido, que se encontraba involucrado en el proyecto del genoma
humano. Hubbard estaba interesado en las licencias open source y de contenido
abierto, hasta que se dio cuenta que este modelo podía utilizarse para proteger la
investigación sobre el genoma humano. Pese a que Hubbard diseño una licencia, la
idea nunca fue aplicada de forma oficial por el instituto Sanger ya que todos los
resultados de la investigación eran compartidos con el dominio publico y por lo
tanto no podían estar bajo ninguna licencia. A pesar del fracaso inicial y que no
se ha logrado un movimiento tan fuerte como el del software libre, siendo esto
debido al no lograr producir un producto final viable, hay casos de éxito en los
que si que se han logrado aplicar los principios del software libre a la
investigación. Uno de los casos de éxito ha sido el área de bioinformática.
Bioinformática es la aplicación de técnicas de tecnología de la información a
problemas biológicos. Estos proyectos pueden utilizar cualquier tipo de software,
pero el uso de software libre es cada vez mayor, lo que significa que el éxito de
la bioinformática está muy ligado al éxito del software libre que en la aplicación
de una biología abierta.
Otro caso de éxito tiene lugar en el Centro para la Aplicación de la Biología

Molecular para la Agricultura Internacional (CAMBIA)[3], la principal organización
que está intentando resolver los principales problemas encontrados por la ciencia
abierta en el uso de propiedad intelectual, investigando como bordear estas
limitaciones impuestas por las leyes de protección, para aplicar esos conocimientos
en las áreas de agricultura, seguridad alimentaria, biotecnología y tecnología
ambiental.
Principales propuestas:
El portal Innovaciones Biológicas para la Sociedad Abierta (BIOS), que concentra

las investigaciones en biotecnología abierta.
Base de datos de Patentes BIOS, consiste en millón y medio de patentes de diversas
jurisdicciones, permitiendo a los investigadores el buscar por material
posiblementebajo patente según su área de investigación, evitando a los
investigadores cualquier posible litigio a largo plazo.
BioForge, un portal orientado a la compartición de herramientas de bioinformática,
alojando proyectos muy diversos con una estructura muy similar a los proyectos open
source.
Conclusiones
En la actualidad, debido a la cantidad de datos que se generan y se acumulan en
internet, cada vez es más importante la creación de leyes o derechos, que nos
protejan ante posibles daños, que vulneren nuestro derecho al honor, intimidad o a
la propia imagen. Como paso con el caso Costeja que denuncio a Google por
información desfasada que atentaba contra su imagen y perjudicaba su prestigio. En
mi opinión debe de haber siempre un equilibrio entre mi derecho a exigir que datos
quiero que aparezcan sobre mi persona y el derecho a la información de los usuarios
que quieran ejercer su derecho de expresión y de ser informados, pero siempre con
información contrastada.
El problema de las licencias en la Ciencia Abierta

El principal problema al intentar aplicar un tipo de licencia equivalente GFDL o
Creative Commons a las investigaciones realizadas por la Ciencia Abierta radica en
que este tipo de licencias protege únicamente al producto, trabajo, o investigación
bajo las normas de derechos de autor, pero este tipo de protección no es aplicable
a campos que pueden tener un alto valor comercial, tales como biotecnología y la
investigación médica, que suelen protegerse bajo la protección de bases de datos o
patentes. La principal razón de esta situación se debe a que el modelo de licencia
abierta se adapta mejor al modelo de copyright que al modelo de patentes o bases de
datos. El copyright se aplica a un trabajo tan pronto es tangible el poder
aplicarlo. El copyright no necesita ningún tipo de registro inicial parar empezar a
estar protegido, lo que lo convierte en método sencillo y barato para su
distribución mediante licencias abiertas tan pronto como es originado, aunque, por
otra parte, los trabajos susceptibles de ser comercializados suelen necesitar algún
tipo de registro, por lo que, aparte de ser un proceso más largo, suelen ser más
difíciles de distribuir mediante una licencia abierta.
Ejemplos en la Ciencia de la Computación: Códigos y datos abiertos

Entre los ejemplos más destacables de datos abiertos, se debe destacar Zenodo, el
repositorio de datos del CERN. Acepta cualquier tipo de datos, y de cualquier
disciplina académica. Se utiliza como repositorio de seguridad ya que no todas las
disciplinas académicas disponen de las facilidades de acceso a centros de datos.
http://zenodo.org. Como ejemplo previamente mencionado, el Human Genome Project
iniciado en 1990, ya que permitió una compartición de información científica a
internacional. Y entre los organismos oficiales, se puede destacar la NASA, ya que
dispone de una sección orientada a la Ciencia Abierta.
https://science.nasa.gov/open-science-overview
Conclusión
La compartición de datos y estudios se ha de proteger de alguna forma, sobre todo
si son estudios con resultados que se pueden comercializar, pero también se ha de
permitir que sean de dominio público, que es lo que pretende la filosofía Open
Source derivando en el movimiento Ciencia Abierta. Estos productos han de
protegerse mediante licencias que permitan la atribución de la autoría a sus
autores correspondientes, pero han de ser lo suficientemente flexibles para
permitir su uso y no bloquear los posibles desarrollos futuros mediante
impedimentos legales. Pese a ser un tema delicado, la disponibilidad de varios
tipos de licencias permite acomodar tanto la publicación de los estudios realizados
con sus resultados obtenidos junto con la identificación de la autoría de cada
estudio, permitiendo un uso legítimo y protegiendo de forma legal tanto al que
originó el estudio como a los autores que lo utilicen.
Al aplicar dichos modelos de licencias, se generan nuevos movimientos para permitir

distribuir el conocimiento de otras áreas con restricciones por copyright para
lograr que la ciencia se expanda, sin perjudicar los derechos de autoría de cada
estudio. Esta situación, desde el punto de vista de investigación, es positiva, ya
que cuanto mayor se expanda el conocimiento, más posible es que se genere
conocimiento nuevo.
Referencias
[1] BUDAPEST OPEN ACCESS INITIATIVE. BOAI 2002
https://www.budapestopenaccessinitiative.org/read/.
[2] Burgelman J., Pascu C., Szkuta K., Von Schomberg R., Karalopoulos A., Repanas
K, Schouppe M. (2019) Open Science, Open Data, and Open Scholarship: European
Policies to Make Science Fit for the Twenty-First Century. Frontiers in Big Data
2019. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fdata.2019.00043/.
[3] CAMBIA. http://www.cambia.org.
[4] Guadamux A. Open Science: Open Source Software Licenses and Scientific
Research. ResearchGate 2005.
[5] NASA. NASA, Share the science. NASA. https://science.nasa.gov/open-science-

overview
[6] Stallman R., The Free Software Definition. The Free Software Foundation 1996,
http://www.fsf.org/philosophy/free-sw.html.
[7] Stallman R., Selling Free Software. The Free Software Foundation 1996,
http://www.fsf.org/philosophy/selling.html.
[8] Zenodo. ZENODO https://zenodo.org/.

Introducción
Para que un software sea libre, los usuarios deben tener la libertad de poder
ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, cambiar y mejorar el software. También
“debe” ser gratuito o tener el precio de costo de la distribución, aunque esto
último no tiene por qué ser así. Es posible que podamos confundir este término con
el software de código abierto, puesto que son muy parecidos, pero no iguales. La
diferencia reside en la ética y la filosofía de cada una. De esta forma, el código
abierto ve un bien más para el código al mejorarse por muchas personas y el
software libre un bien más para los usuarios.
Android
Android es un sistema operativo principalmente para teléfonos móviles, que consiste
en Linux (el kernel de Torvalds), algunas bibliotecas, una plataforma Java y
algunas aplicaciones. Dejando a un lado Linux, el software de las versiones 1 y 2
de Android fue desarrollado principalmente por Google; Google lo lanzó bajo la
licencia Apache 2.0, que es una licencia de software libre laxa sin copyleft. [1]
Es un software de código abierto, pero no completamente. Que sea abierto no
significa que sea gratuito, término que muchas personas asocian de manera errónea.
Este software empezó en 2003, en 2005 Google compro la empresa originaria. Android
estaba destinado en su inicio para mejorar el funcionamiento de sistemas de cámaras
digitales. En 2005 Google compro la empresa originaria y actualmente tiene en torno
a un 75% de participación de mercado. Respecto las licencias, podemos decir que
Android se distribuye bajo la licencia Apache. Esta licencia permite:
- Utilizar el software para cualquier propósito. - No posee copyleft. - Es

compatible con GPL3, pero no con versiones anteriores. - Hay alguna protección de
patente sobre él.
De esto último podemos obtener que Android si es un software de código abierto pero
terceras partes no pueden modificar o añadir código sin liberar el mismo. ¿Por qué
Android no es un sistema completamente libre? Google ha creado aplicaciones
cerradas con sus servicios y ha parado el desarrollo de aplicaciones en AOSP
(Android Open Source Project), haciendo que parte de estas sean privativas como,
por ejemplo, Google Play. Dependiendo de las versiones, podemos estar hablando de
un software libre o no. Estas son algunas de las versiones más importantes que hay
de Android: - AOSP: Es la que contiene el código gratuito y la que contiene el
código fuente básico que sustenta cualquier sistema operativo de Google. Este tiene
lo básico para que funcione, como son las aplicaciones, driver para la cámara,
wifi, audio etc. Necesitaría después las librerías de Google para ser un Android de
los típicos que hay en los teléfonos móviles. Esta no tiene acceso a los servicios
de Google.
- Android Stock: Es el Android que todo el mundo conoce y el más utilizado (la que
compró en su origen Google), donde los fabricantes tienen toda la libertad del
mundo para modificarlo y añadir nuevas funciones. En este caso, son los fabricantes
que se encargan de las actualizaciones. Algunos optan por instalarlo con apenas
personalizaciones y otro sin ninguna, limpio completamente. Marcas como bq o
Motorola optan por esto último. [4]
- Android Go: Apareció en 2017 y se trata de una versión de Android para que pueda
funcionar en teléfonos de gama baja, normalmente para teléfonos de menos de 1 GB de
memoria RAM, para asi poder mejorar la experiencia de los usuarios. En esta
versión, los fabricantes no pueden añadir personalización alguna y es la propia
compañía la que realiza las actualizaciones. Uno de los teléfonos que cuentan con
esta versión es Samsung Galaxy J2 Core. También cuenta con aplicaciones propias.
[3]
- Android One: En este versión disponible desde 2014, Google obliga a los
fabricantes no añadir casi ninguna personalización ni hagan cambios en el sistema
operativo, con lo que conseguimos un Android mucho más puro. Se parece bastante a
la versión Android Stock. Algunos productos con Android One son Xiaomi Mi A2, Nokia
5.1 o bq Aquaris A4.5. [6]
Uno de los principales clientes de AOSP es Huawei, al haber prohibido Estados

Unidos a la misma por ser una empresa de origen chino. Por este motivo, Huawei está
obligado a usar el software AOSP (al ser de código abierto) y se ha visto obligado
a desarrollar determinados softwares propios como Huawei Mobils Services para tener
al menos los servicios básicos en sus terminales. Algunos softwares que se ha visto
obligado a crear dicha compañia son App Gallery (sustituyendo Google Play) y tiene
también su propio cliente de correo y GPS. En la siguiente imagen podemos ver
claramente los servicios a los que Huawei ya no puede acceder, puesto que solo
tiene acceso a los de la primera columna (que es la parte libre), por ejemplo
Google Chrome o Google Maps.
Alternativas a Android
Aunque claramente Android es el número uno en software para móviles de código
libre, hay algunas alternativas. Estas son algunas de las posibles: [7] - KaiOS: Es
el segundo software de móviles más utilizado en la india, y en total posee más de
100 millones de dispositivos en todo el mundo. Se basa en Linux. El código fuente
reside en Github por lo que cualquiera puede descargarlo y modificarlo. Este
software está destinado mayoritariamente para teléfonos básicos, pero posee un
enorme potencial, acercándose incluso a una experiencia muy parecida a un
Smartphone.
- Tizen: Desarrollada por Samgung, funciona principalmente en los relojes Samsung

Galaxy Watch y Samsung Galaxy Watch Active. El código fuente es libre y posee muy
buen soporte gracias a su comunidad de usuarios y colaboradores.
- /e/: Es la alternativa más prometedora aunque no es tan popular como las dos
anteriores. Es un proyecto open source sin ánimo de lucro la cual busca ofrecer a
los usuarios conocimiento y buenas prácticas sobre la privacidad y los datos
personales, el cual una de las principales prioridades para ellos es crear un
ambiente totalmente seguro. Actualmente hay una beta de la misma y se puede probar
en teléfonos móviles como Essential Phone, los Galaxy S9 y S9+ o los OnePlus 5 y 5T
etc.
- LineageOS: Es la plataforma más popular entre los usuarios de Android.

Básicamente es un Android pero libre de todos aquellos componentes que no están
considerados como open source por los usuarios. Tiene una amplia variedad de
dispositivos y herramientas que son compatibles.
- Plasma Mobile: Creada en Linux y otras herramientas se ha conseguido que funcione

con diversos dispositivos, aunque ahora mismo por ahora solo funciona con el LG
Nexus 5X. Es famiso por su moderna interfaz de nombre Wayland y por su gestor de
ventanas.
- Ubuntu Touch: De mano de Canonical, no tuvo el éxito que se esperaba aunque

algunas marcas como bq lo usaron en sus terminales. Actualmente es compatible con
diversos dispositivos y los desarrolladores de UBPorts son los encargados de
trabajar en el software. [5]
Referencias
1. Alejandro Nieto Gonzalez. Android es libre, que no os engañen 2014 2. Enrique
Perez. AOSP: así es el Android ’open source’ sin Google que queda como opción para
Huawei 2019 3. Yubal fernandez. Android One, Android Go, Android Stock y Android
AOSP: qué son y en qué se diferencian 2014 4. Samuel Fernandez. Qué son Android Go
y Android One, y en qué se diferencian de Android stock 2018 5. Christian Collado.
Versiones de Android: de la primera a la última versión de Android 2022 6. Miguel
Paredes. Qué es Android One, y en qué se diferencia de Android Go y Android Stock
2019 7. Christian Collado. Las mejores alternativas a Android de código libre 2021

Mario Costeja.
Introducción
El presente artículo recoge un breve análisis sobre el caso de un abogado y perito
calígrafo judicial que protagonizó un largo proceso en el que pedía que se
desvinculasen sus datos personales en Internet de un embargo ya resuelto.
Inicios
Todo comenzó en 1998, cuando su nombre apareció en dos anuncios publicados en La
Vanguardia como dueño de una propiedad sacada a subasta por un embargo a causa de
deudas. El buscador indexó su nombre cuando se digitalizó la hemeroteca y este fue
el comienzo de una larga historia, con triunfos, algún que otro revés y, ahora, la
victoria definitiva.
En 2009 Corteja contactó con la editorial del periódico para quejarse porque,
cuando introducía su nombre y apellidos en Google, aparecía la referencia a dichos
anuncios, a pesar de que el embargo estaba solucionado y resuelto desde hacía años.
La editorial alegó que no procedía la eliminación de esos datos puesto que el
anuncio se había puesto por requerimiento del Ministerio de Trabajo e instó al
usuario a contactar con Google para que eliminara esas referencias a su nombre.
Tras contactar con la empresa estadounidense, el usuario solicitó el amparo de la

Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), quien finalmente reclamó a Google
Spain S.L. y Google Inc que adoptara las medidas necesarias para retirar los datos
de su índice e imposibilitar el acceso futuro a los mismos.
Google interpuso posteriormente un recurso ante la Audiencia Nacional en los que

solicitaban la nulidad de la resolución de la AEPD. El tribunal español, a su vez,
remitió una serie de cuestiones jurídicas al Tribunal Europeo que ahora serán
resueltas con su sentencia de mañana, martes.
Google recurrió la decisión, y otros casos similares (más de 220) alegando que los
afectados deberían recurrir a los tribunales de California (EEUU), donde está
domiciliada la empresa matriz del grupo, y además que corresponde a la fuente
original de la información corregirla si es incorrecta.
La compañía alega que obligarle a suprimirla del resultado de sus búsquedas

constituye un atentando contra la libertad de expresión.
Mario Costeja. Impulsor involuntario del derecho al olvido "digital".

El día 13 de mayo de 2014 el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) dictó
una Sentencia clave en lo que respecta a la protección de las libertades y de los
derechos fundamentales de las personas físicas en el entorno digital, en
particular, en lo concerniente a su derecho a la intimidad personal. Una sentencia
que ha sido esencial para la posterior interpretación del derecho al olvido por
parte de nuestros tribunales.
En este supuesto, el TJUE concluye que el derecho del interesado a que su

información personal no esté a disposición del público en general mediante su
inserción en listas de resultados derivadas de un motor de búsqueda, prevalece, en
principio, sobre el interés económico del titular del motor de búsqueda y el
interés del público a acceder a la mencionada información. Si bien matiza que en la
ponderación entre los derechos enfrentados deberá buscarse un “justo equilibrio”, y
que en determinados casos no se dará esta prevalencia, como por ejemplo, si el
interesado desempeña un papel relevante en la vida pública y la injerencia a su
derecho a la intimidad está justificada por este motivo.
En lo que respecta a España, se han dictado dos sentencias relevantes sobre el

derecho al olvido en lo que llevamos de año, y ambas han tenido como parte
implicada a la empresa Google Inc, pues el motor de búsqueda de esta entidad es el
más utilizado en la actualidad por los internautas. La primera la dictó la Sala de
lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo el pasado 11 de enero, en torno
a si una solicitud de cancelación de datos de carácter personal instada por un
particular contra un motor de búsqueda puede fundarse válidamente aduciendo que los
hechos objetos de divulgación son inexactos y no se corresponden con el requisito
de información veraz que exige el artículo 20.1.d de nuestra Constitución. La
segunda la dictó la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional
el día 23 de abril, acerca de si supone una infracción en materia de protección de
datos el hecho de que un motor de búsqueda, por una parte, comunique al webmaster
los resultados desindexados por el buscador debido a una solicitud de derecho al
olvido, y por otra, comunique al resto de usuarios que los resultados del buscador
están incompletos por este motivo.
Pues bien, la Sentencia dictada por el Tribunal Supremo se encuadra en el contexto

de una publicación, por parte del periódico El País, de una noticia que hacía
referencia a que tres trabajadores directos de la Administración gallega habían
sido sorprendidos cazando furtivamente por los Agentes de Medio Ambiente y habían
sido consecuentemente sancionados. Ante esta situación, uno de los trabajadores
solicitó a la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) la cancelación de
determinados vínculos relacionados con la citada noticia, que aparecían en la lista
de resultados proporcionada por el motor de búsqueda de Google a partir de la
introducción de su nombre en el mismo.
En este asunto, el Tribunal Supremo presta especial atención a la doctrina

constitucional en lo relativo a limitación de la libertad de información ante su
concurrencia con otros derechos fundamentales. En concreto, recuerda que el derecho
fundamental al olvido no es un derecho ilimitado, y destaca las circunstancias que
deben tenerse en cuenta en la ponderación entre el derecho a la libertad de
información y otros derechos enfrentados, en particular, que la información tenga
relevancia pública, que dicha información sea veraz, que el afectado tenga la
consideración de personaje público y el contexto en el que se producen las
manifestaciones. Finalmente, el Tribunal concluye que debe garantizarse la
protección al derecho al olvido digital en aquellos supuestos en los que la
información que es objeto de difusión, y cuya localización se obtiene a través de
motores de búsqueda en Internet, contenga datos inexactos que afectan en lo
sustancial a la esencia de la noticia.
Referencias
https://www.elmundo.es/tecnologia/2014/05/12/53709f5ce2704e902e8b4573.html
https://gabeirasyasociados.com/google-y-el-derecho-al-olvido-en-espana-desde-el-
caso-mario-costeja/
https://www.lavanguardia.com/tecnologia/internet/20140514/54407896513/mario-
costeja-google.html
Los Datos Abiertos y su relacíon con la ciudadanía del siglo XXI Revision 2022
Introducción
Los Datos Abiertos u Open Data pueden ser definidos por una recopilación de
información que es generada y publicada de forma gratuita para ser consumida,
manipulada, consultada y mostrada sin la necesidad de ser el propietario de esa
información ni requerir de una infraestructura para almacenar y mantenerla.
Los Datos Abiertos pertenecen en su mayoría son proporcionados por empresas y

organismos públicos con la finalidad de que la necesidad de almacén, control y
veracidad de la información pueda ser validada por las propias instituciones que
los proveen. Estos datos pueden ser usados por empresas públicas y/o privadas para
sus desarrollos, pudiendo obtener rédito económico con el uso de los datos, pero no
con los propios datos, los cuales disponen de derechos de copia y regulación que
los mantiene.
Este avance en la explotación de la información ha permitido la mejora de las

ciudades y pueblos por medio de sistemas que recogen la información y la muestran
de manera sencilla al consultarla y actualizada, permitiendo una mejora en la
movilidad y de las conexiones, permitiendo la expansión de los núcleos de la ciudad
hacia las zonas colindantes o el acercamiento del medio rural, en muchos casos
olvidado por falta de medios, conectándolos y revitalizándolos.
En las próximas secciones trataremos el concepto de los Datos Abiertos y las nuevas
Ciudades inteligentes.
Los Datos Abiertos y sus virtudes

Ventajas y Beneficios aportados por los Datos Abiertos
Como ya hemos comentado en la introducción, los Datos Abiertos nos aportan la
opción de tener una cantidad de información publicada y accesible. Esta información
tiene una serie de ventajas que bien directa o indirectamente acaban repercutiendo
en la sociedad actual. Estos beneficios pueden ser tanto de eficacia a la hora de
realizar trámites en las organizaciones públicas o gubernamentales como de carácter
económico:
Pueden mejorar el rendimiento y la eficacia en los servicios públicos gracias al

intercambio de datos entre administraciones, instituciones y sistemas públicos
Pueden genera un beneficio económico al no necesitar de infraestructuras,
mantenimiento y supervisión de los datos.
Pueden mejorar la credibilidad de los sistemas públicos, dado que los mismos
certifican que la información ofrecida es veraz.
Estos puntos citados son muy importantes porque supondrán uno de los pilares en los
que se apoya la ventaja del uso de los Datos Abiertos frente a otros modelos que
hacen hermética la información. Podemos asumir los siguientes puntos como algunos
de los beneficios aportados:
Mejora en la eficiencia: Ahorro de dinero y tiempo en la búsqueda de datos al ser
estos datos accesibles en ámbitos públicos.
Mejora la toma de decisiones: El uso de análisis de grandes volúmenes (Big Data)
permiten obtener unos resultados óptimos en caso de estar realizando búsquedas
relacionas con un aumento de la calidad de la ciudadanía (calidad del aire por
zonas, revisión de situación del tráfico, arquitectura urbana)...
Mayor desarrollo económico: Cualquier usuario puede acceder a ellos sin los costes
que supone.
Transparencia y participación: Permite la participación ciudadana en la composición
de los datos. También están involucradas instituciones docentes, universidades,
bibliotecas, sistemas de gestión ambiental, etc.
Innovación: Permite a las entidades científicas, empresas de ingeniería, facultades
médicas acceder a información sin estar limitada a su ámbito o uso. Esto es uno de
los puntos más importantes al permitir que el acceso a datos que previamente no
tendrías y que te obligaría a un gasto en tiempo, recursos y dinero se puede
reducir para el progreso de los avances en áreas cruzadas: Farmacéuticas, Empresas
del sector de la alimentación, Robótica, etc.
Licencias de uso para los Datos Abiertos
Aunque hemos estado hablando del carácter social y público que tiene los Datos
Abiertos, la autoría de los mismos, así como su distribución posterior, no están
exentas de control ni de jurisdicción y están recogidas en [1] por Open Definition.
Validar si son datos abiertos: Es importante revisar si la licencia de los Datos

Abiertos es una licencia permite uso con fines de lucro, fines universitarios, etc.
Validar si requiere atribución de autoría: Revisar si estos datos requieren de
citar las fuentes y los autores.
Validar si se tiene que compartir bajo la misma licencia: En caso de usar los datos
para publicarlos junto a datos propios, recordar que han de compartir la licencia
de los datos originales.
Linkedin maps data visualization

Ciudadanía y Datos Abiertos
Ciudades inteligentes
Las Ciudades inteligentes o Smart cities son el resultado de la adaptación de las
urbes a las necesidades de la sociedad del siglo XXI junto con la innovación y
evolución de las tecnologías de la información, permitiendo a las ciudades ser un
sujeto activo en la propia vida de sus ciudadanos.
Lo que se busca con estas Ciudades inteligentes es una mejora de la calidad de las
personas que la habitan. La actual situación de sobrepoblación, actividades
socioeconómicas, actividades de ocio y cultura, medio ambiente, etc. Son los nuevos
componentes que preocupan a la sociedad desde finales del siglo XX. Actualmente, la
tecnología de los Datos Abiertos permite, si no solucionar completamente, si
corregir ciertos puntos de los citados. El uso de aplicaciones de navegación
(Google Maps, Waze, Etc.) utiliza los datos de los dispositivos conectados como
sistema privado de datos para poder configurar la situación de las carreteras en
ese momento, pero si extrapolamos esta misma idea a una ciudad moderna tenemos
prácticamente el mismo problema si planteamos el problema del aparcamiento en el
centro ¿Cómo sabemos antes de entrar en una ciudad si tenemos plazas libres?
Aplicaciones en una Ciudad inteligente

Smart Mobility: Información del transporte público, servicios de bicicletas
compartidas, parkings, situación del tráfico por zonas, etc. Toda está información
que nos brindan en tiempo real los Datos Abiertos permite una mejor gestión de toda
la movilidad de una ciudad.
Smart Tourim: Adicionalmente, a la Smart Mobility también podemos hablar del las
mejoras socioeconómicas que nos repercute que cualquier turista que llegue a
nuestra ciudad tenga la información de todo el abanico cultural, gastronómico y
ocio, sabiendo la capacidad de los hoteles, horarios de museos, monumentos, coste
de los servicios, etc. Esto posiciona a la ciudad por encima de otras y la
respuesta puede ser argumentada con la globalización. Cuanta más información
disponga una persona, menos dependerá de los puntos de información y podrá realizar
sus actividades en la ciudad con mayor autonomía.
Smart Government: Esta herramienta permite no solo medir el gasto, rendimiento,
servicios públicos en activo como residuos, gestión de zonas verdes, limpieza de
las ciudades, sino que le brinda a la ciudadanía la capacidad de medir el
cumplimiento de las obligaciones de los gobiernos de la ciudad.
Ciudadanía del siglo XXI
La evolución tecnológica también ha supuesto un cambio de paradigma en la
mentalidad de las sociedades modernas en el uso de la información. El cambio
significativo puede plantearse desde la llegada de los teléfonos móviles
inteligentes o Smartphone, que proveen de las capacidades de un ordenador (con
ciertas limitaciones) en la mano de cada uno de los individuos que conforma la
sociedad, emitiendo y recibiendo información en cada momento. Esta capacidad de
estar conectados también nos ha dotado de una nueva visión crítica, la cual antes
era más ardua de solventar por las trabas físicas existentes. Actualmente, según un
estudio realizado [2] por Deloitte la cuota de mercado de los teléfonos móviles
inteligentes es de un 9 de cada 10 personas.
¿Qué quiere decir esto? Esto quiere decir que casi toda la población de España
puede consultar cualquier dato que necesite: Prensa, Documentos personales,
Documentos profesionales y por supuesto cualquier aplicación que haga uso de los
Datos Abiertos o hasta los propios datos abiertos (en muchos casos son ficheros
legibles por aplicaciones de ofimática). Esto hace que los ciudadanos puedan
consultar datos de interés público sin tener que esperar a una publicación oficial
que puede tardar hasta varios meses: Partidas presupuestarias, Gastos en fomento,
Uso de los espacios abiertos, Calidad del aire o aguas públicas, etc. Dándole
herramientas como individuo para conocer el estado del gobierno de su ciudad,
municipio y comunidad.
¿Es un problema que la ciudadanía esté informada? No. En ninguna caso. No solo es
una aplicación de transparencia democrática que los ciudadanos tengan conocimiento
del gasto público, también es un impulso para que la ciudadanía participe
activamente en las necesidades de la sociedad en conjunto. Como ejemplo, conocer la
calidad del aire de una ciudad puede hacer que los ciudadanos veamos que el
gobierno está realizando una mejor en la calidad de la vida de las personas con más
zonas verdes, desviación correcta del tráfico y gestión de los residuos emisores.
Esta información, a priori, poco nociva para la imagen de un gobierno, es un
ejemplo de correcta gestión de los datos aplicados al uso público. Lo mismo
podríamos decir con múltiples casos: Agua, Residuos, Expansión urbanística, Gasto
público, etc. Los Datos Abiertos son la opción para lograr algo singular en los
próximos años y es poder tener el conocimiento en manos de las personas.
Casos de uso
Mostraremos unos casos de uso para poder ilustrar el uso real de los Datos Abiertos
y proyecto derivados de estos datos que se dan en España.
Datos Abiertos
Open Data Euskadi
Uno de los planes aplicados por el Gobierno Vasco fue establecer la información de
las administraciones dividida en nodos de Datos Abiertos. Este proyecto tiene
actualmente 16 secciones revisables con sus propias secciones [3] en las que se
puede consultar desde la climatología, calidad del aire, calidad del agua hasta los
presupuestos que se aplican en la comunidad. Esto ha permitido que una de las
ciudades que conforman la Comunidad Autónoma Vasca haya entrado en el top 10 [4] de
las ciudades inteligentes según el Smart City Index 2021.
Proyectos
¿Dónde van mis impuestos?
CIVIO es una organización periodística que dentro de sus funciones tiene como lema
el vigilar los poderes públicos. Dentro de su trabajo periodístico nos encontramos
con la página web ¿Dónde van mis impuestos? [5] donde mediante el uso de Datos
Abiertos nos muestra el gasto de los presupuestos que se hace en España, pudiendo
filtrar el casto por distintos intereses: Educación, Sanidad, Cargos políticos,
Religión, etc. Este es un ejemplo que ilustra como la información pública puede ser
usada para que la ciudadanía tenga constancia en donde se dirigen y como los
impuestos con los que repercuten al estado.
Aquadaia
Aquadaia [6] es una aplicación para dispositivos Android avalado por el Instituto
Vasco de Investigaciones Agrarias NEIKER que obtuvo el Premio GipuzkoAPPs a la app
de mayor impacto social que permite a particulares y profesionales tener un control
sobre los regadíos y el momento de regar los cultivos. Permite ahorrar agua
sabiendo el tipo de cultivo al que va dirigido el regadío y conociendo la
meteorología local con la información obtenida de estaciones metereológicas
cercanas para poder establecer los mejores momentos para realizar la actividad.
DSLAB - Laboratorio de Ciencia de Datos

El Laboratorio de Ciencia de Datos [7] es un equipo de investigadores y profesores
de diferentes grupos de varias universidades y centros de investigación. Su
principal objetivo es coordinar y fomentar la investigación, la educación, la
innovación y la transferencia de conocimiento sobre ciencia de datos y big data
cuyas actividades principales son:
Educación y formación de estudiantes y profesionales en métodos, tecnologías y

mejores prácticas de data science y big data.
Proyectos de investigación e innovación, explorando la creación de nuevos métodos
estadísticos y computacionales para la minería de datos escalable, el aprendizaje
automático, la optimización, así como la modelización estadística con conjuntos de
datos complejos.
Consultoría y asesoramiento estratégico para empresas y organizaciones, dispuestas
a identificar e integrar las tecnologías de ciencia de datos y big data en sus
flujos de trabajo, con especial énfasis en el rendimiento, la gestión de la calidad
y las mejores prácticas.
Conclusión
Los Datos Abiertos son una de las grandes pugnas hacia un futuro más sostenible.
Los actuales sistemas de información resuelven las búsquedas con mayor precisión y
velocidad según va mejorando la tecnología, haciendo que el tiempo de espera para
la petición / respuesta se acorte. Estas facilidades permiten un ahorro
significativo en muchos aspectos: Desde conocer el estado de las carreteras para ir
al puesto de trabajo hasta aspectos más significativos como la economía e inversión
de una ciudad. Si planteamos que el paradigma de los datos ha sido siempre
hermético y controlado por cada uno de los emisores de la información, tenemos un
nuevo escenario desde hace unos años encima que se puede utilizar para la mejora de
la sociedad en conjunto, no solo para aspectos simbólicos de bienestar y urbanismo,
podríamos hablar de como establecer ciudades sostenibles ecológicamente sabiendo
cuanto CO2 lanza una ciudad a la atmósfera y como evitarlo. Este ejemplo puede ser
uno de los múltiples a los que nos enfrentáramos: Gentrificación, Gasto eléctrico,
Urbanismo por necesidad, Demografía, etc. Mientras podamos tener el acceso a los
datos, podremos generar mediante herramientas y técnicas modernas que nos ayuden
finalmente en el bienestar y estabilidad de las ciudades, y por ende, de las
sociedades futuras frente a los problemas que podrían llegar y que pudieran ser
paliados por el conocimiento que tenemos.
Referencias
[1] Open Knowledge Foundation Conformant Licenses
http://opendefinition.org/licenses/
[2] Deloitte Tendencias de consumo móvil en España

https://www2.deloitte.com/es/es/pages/technology-media-and-telecommunications/
articles/consumo-movil-espana.html
[3] Open Data Euskadi Open Data Euskadi https://opendata.euskadi.eus/inicio/
[4] Bilbao Bizkaia Talent Bilbao is among the Top 10 in the IMD Smart City Index
2021 https://www.bizkaiatalent.eus/en/smart-city-index-2021/
[5] CIVIO ¿Dónde van mis impuestos? https://dondevanmisimpuestos.es/
[6] Aquadaia Aquadaia http://www.aquadaia.com/
[7] DSLAB Laboratorio de Ciencia de Datos http://www.datasciencelab.es/
Los Datos Abiertos y su relacíon con la ciudadanía del siglo XXI Revision 2022
Las administraciones como impulsoras del dato abierto
Actualmente, las administraciones se han implicado en nuevos procesos para hacer
que la información pública sea cada vez más transparente al ciudadano. Esto ha sido
impulsado tanto por las exigencias legales, como la adaptación a los nuevos
escenarios, como la necesidad de los ciudadanos de poder estar informados y
utilizar la información pública en su beneficio, tanto para mejorar sus vidas como
para generar ahorro. Esto hace que las administraciones se vean cada vez más
cercanas al usuario de a pie y que se perciba una apertura en cuanto a la
compartición de información útil en todos los ámbitos de la vida cotidiana del
ciudadano del siglo XXI.
Una de las primeras discusiones que se plantearon en los inicios de esta apertura
en cuanto a los datos sobre la repercusión económica y social que podían aportar
dichas acciones. También se estudiaron los aspectos legales en cuestión, pues ya
sabemos que la legislación suele ir un paso por detrás de la tecnología, y también
se dirimió qué papel juagaría la información que posee la administración al ser
compartida.
Los datos abiertos como impulsores de la innovación y la adaptación

Al principio podemos pensar que los datos abiertos son solo un elemento más para
grandes aplicaciones o para desarrolladores, pero tenemos que pensar que dicha
información acaba siendo generadora de grandes avances para la sociedad y motor de
nuevos modelos de negocio y generador de nuevos usos de esos datos. La
administración suele manejar mucha información y no sería justo que no se
permitiera al ciudadano beneficiarse de múltiples formas de la posesión de ese oro
digital que son los datos. Los poderes públicos tienen datos que se pueden utilizar
para la salud colectiva, el ahorro energético, la mejora de las condiciones en los
pueblos y ciudades, estudio estadístico, la mejora del transporte y la
comunicación, etc.
En cuanto a uno de esos usos, la salud colectiva, se ha visto en plena pandemia de

COVID el potencial que tenía la compartición de los datos públicos, para mejorar la
eficiencia en el uso y distribución de los sistemas asistenciales. En otras áreas
como el transporte está también muy extendido el uso de datos abiertos pues no es
nada descabellado que muchos usuarios tengan en sus móviles aplicaciones que les
permita ver en tiempo real donde se encuentra un medio de transporte y el tiempo
que tardará a su destino. Esta información permite una mayor eficiencia y genera
muchos beneficios en la sociedad: Ahorro de costes, gestión del tiempo, incremento
de la eficiencia, mejora de los servicios y un sinfín de mejoras que el usuario
cada vez quiere disfrutar más. A su vez, esos datos también pueden permitir a
diferentes colectivos que pueden tener ciertas dificultades (como la movilidad)
encontrar formas de mejorar el uso de elementos comunes como puede ser un simple
aparcamiento.
En cuanto al control de los datos de la Administración, el usuario de a pie no es

un simple espectador, sino que también puede colaborar y así mejorar los beneficios
del colectivo. Muchas veces, solo por el hecho de participar en la ciudadanía (ir a
un hospital, usar un transporte público, etc), el usuario ya es emisor y generador
de información que se puede aprovechar en la creación de datos abiertos u Open
Data, con lo que el usuario también es motor e impulsor de los beneficios que se
puedan compartir con el resto de ciudadanos.
El hecho de compartir información permite generar innovación, tanto dentro como

fuera de la Administración Pública, con lo que es un proceso que ya no tiene marcha
atrás y por el que se tienen que apostar todos los intervinientes, o sea, tanto los
poderes públicos como el ciudadano. Cualquier política que promueba el uso de datos
abiertos será bienvenida por la ciudadanía y motivará la mejora de todos los
aspectos del contribuyente.
¿El incremento de los datos abiertos puede mejorar la percepción del ciudadano en
los poderes públicos?
Con estas políticas de datos abiertos nos podríamos hacer la pregunta si con estos
datos se puede llegar a mejorar la percepción del ciudadano sobre la Administración
y los políticos. El caso es que, si atendemos a diferentes medidas que se han hecho
en varios países, los valores son dispares. Mientras en países como Alemania, el
incremento de la transparencia hace aumentar la confianza en los poderes públicos,
en España es todo lo contrario. Esto puede deberse a que el hecho de aumentar la
información disponible y acercarla al ciudadano haya podido hacer públicos casos de
corrupción, con lo que, tendría una cierta lógica esa reacción negativa hacia el
mundo político. Es importante, por tanto, trabajar para que los datos abiertos
permitan una mayor fiscalización y control de los sistemas políticos y por tanto
aumente la transparencia administrativa al máximo y así el ciudadano disponga de
toda la información y pueda aumentar su confianza en el sistema y permita también a
su vez mejorar el funcionamiento y la base de las democracias
Gobernanza de los datos

La apertura de los datos implica cambios en todas las formas de trabajo de la
Administración, no solo en la mejora de los procesos y en la innovación, sino que
tiene implicaciones incluso en la gobernabilidad. Gestionar el open data facilitará
la toma de decisiones, generará procesos más participativos e innovadores y
permitirá a la ciudadanía el control y la fiscalización de las acciones de los
poderes públicos con lo que estos al verse también observados evitarán al máximo
realizar acciones punibles. Pero hay que percibir que no es solo cuestión de abrir
los datos, sino que hay que garantizar que todo el mundo tiene acceso a ellos y que
tienen una verdadera utilidad y que están verdaderamente actualizados. De lo
contrario, lo que podría ser un elemento muy positivo para la ciudadanía se
convierte en un elemento inútil y falto de sentido. Por tanto, los datos abiertos
no solo tienen que ser compartidos, sino que tiene que haber un control y
gobernanza por parte de los Entes públicos para garantizar su puesta en valor y el
hecho que estén libres de politizaciones o intervenciones mal intencionadas. Todo
esto genera un ecosistema informativo que deberá estar muy bien gestionado y que
incluso podrá ser el impulsor de lo que se llaman las smart cities o ciudades
inteligentes.
Ciudadanía del siglo XXI

La evolución tecnológica también ha supuesto un cambio de paradigma en la
mentalidad de las sociedades modernas en el uso de la información. El cambio
significativo puede plantearse desde la llegada de los teléfonos móviles
inteligentes o Smartphone, que proveen de las capacidades de un ordenador (con
ciertas limitaciones) en la mano de cada uno de los individuos que conforma la
sociedad, emitiendo y recibiendo información en cada momento. Esta capacidad de
estar conectados también nos ha dotado de una nueva visión crítica, la cual antes
era más ardua de solventar por las trabas físicas existentes. Actualmente, según un
estudio realizado [2] por Deloitte la cuota de mercado de los teléfonos móviles
inteligentes es de un 9 de cada 10 personas.
¿Qué quiere decir esto? Esto quiere decir que casi toda la población de España
puede consultar cualquier dato que necesite: Prensa, Documentos personales,
Documentos profesionales y por supuesto cualquier aplicación que haga uso de los
Datos Abiertos o hasta los propios datos abiertos (en muchos casos son ficheros
legibles por aplicaciones de ofimática). Esto hace que los ciudadanos puedan
consultar datos de interés público sin tener que esperar a una publicación oficial
que puede tardar hasta varios meses: Partidas presupuestarias, Gastos en fomento,
Uso de los espacios abiertos, Calidad del aire o aguas públicas, etc. Dándole
herramientas como individuo para conocer el estado del gobierno de su ciudad,
municipio y comunidad.
¿Es un problema que la ciudadanía esté informada? No. En ninguna caso. No solo es
una aplicación de transparencia democrática que los ciudadanos tengan conocimiento
del gasto público, también es un impulso para que la ciudadanía participe
activamente en las necesidades de la sociedad en conjunto. Como ejemplo, conocer la
calidad del aire de una ciudad puede hacer que los ciudadanos veamos que el
gobierno está realizando una mejor en la calidad de la vida de las personas con más
zonas verdes, desviación correcta del tráfico y gestión de los residuos emisores.
Esta información, a priori, poco nociva para la imagen de un gobierno, es un
ejemplo de correcta gestión de los datos aplicados al uso público. Lo mismo
podríamos decir con múltiples casos: Agua, Residuos, Expansión urbanística, Gasto
público, etc. Los Datos Abiertos son la opción para lograr algo singular en los
próximos años y es poder tener el conocimiento en manos de las personas.
Casos de uso
Mostraremos unos casos de uso para poder ilustrar el uso real de los Datos Abiertos
y proyecto derivados de estos datos que se dan en España.
Datos Abiertos
Open Data Euskadi
Uno de los planes aplicados por el Gobierno Vasco fue establecer la información de
las administraciones dividida en nodos de Datos Abiertos. Este proyecto tiene
actualmente 16 secciones revisables con sus propias secciones [3] en las que se
puede consultar desde la climatología, calidad del aire, calidad del agua hasta los
presupuestos que se aplican en la comunidad. Esto ha permitido que una de las
ciudades que conforman la Comunidad Autónoma Vasca haya entrado en el top 10 [4] de
las ciudades inteligentes según el Smart City Index 2021.
Proyectos
¿Dónde van mis impuestos?
CIVIO es una organización periodística que dentro de sus funciones tiene como lema
el vigilar los poderes públicos. Dentro de su trabajo periodístico nos encontramos
con la página web ¿Dónde van mis impuestos? [5] donde mediante el uso de Datos
Abiertos nos muestra el gasto de los presupuestos que se hace en España, pudiendo
filtrar el casto por distintos intereses: Educación, Sanidad, Cargos políticos,
Religión, etc. Este es un ejemplo que ilustra como la información pública puede ser
usada para que la ciudadanía tenga constancia en donde se dirigen y como los
impuestos con los que repercuten al estado.
Aquadaia
Aquadaia [6] es una aplicación para dispositivos Android avalado por el Instituto
Vasco de Investigaciones Agrarias NEIKER que obtuvo el Premio GipuzkoAPPs a la app
de mayor impacto social que permite a particulares y profesionales tener un control
sobre los regadíos y el momento de regar los cultivos. Permite ahorrar agua
sabiendo el tipo de cultivo al que va dirigido el regadío y conociendo la
meteorología local con la información obtenida de estaciones metereológicas
cercanas para poder establecer los mejores momentos para realizar la actividad.
DSLAB - Laboratorio de Ciencia de Datos

El Laboratorio de Ciencia de Datos [7] es un equipo de investigadores y profesores
de diferentes grupos de varias universidades y centros de investigación. Su
principal objetivo es coordinar y fomentar la investigación, la educación, la
innovación y la transferencia de conocimiento sobre ciencia de datos y big data
cuyas actividades principales son:
Educación y formación de estudiantes y profesionales en métodos, tecnologías y

mejores prácticas de data science y big data.
Proyectos de investigación e innovación, explorando la creación de nuevos métodos
estadísticos y computacionales para la minería de datos escalable, el aprendizaje
automático, la optimización, así como la modelización estadística con conjuntos de
datos complejos.
Consultoría y asesoramiento estratégico para empresas y organizaciones, dispuestas
a identificar e integrar las tecnologías de ciencia de datos y big data en sus
flujos de trabajo, con especial énfasis en el rendimiento, la gestión de la calidad
y las mejores prácticas.
Conclusión
Los Datos Abiertos son una de las grandes pugnas hacia un futuro más sostenible.
Los actuales sistemas de información resuelven las búsquedas con mayor precisión y
velocidad según va mejorando la tecnología, haciendo que el tiempo de espera para
la petición / respuesta se acorte. Estas facilidades permiten un ahorro
significativo en muchos aspectos: Desde conocer el estado de las carreteras para ir
al puesto de trabajo hasta aspectos más significativos como la economía e inversión
de una ciudad. Si planteamos que el paradigma de los datos ha sido siempre
hermético y controlado por cada uno de los emisores de la información, tenemos un
nuevo escenario desde hace unos años encima que se puede utilizar para la mejora de
la sociedad en conjunto, no solo para aspectos simbólicos de bienestar y urbanismo,
podríamos hablar de como establecer ciudades sostenibles ecológicamente sabiendo
cuanto CO2 lanza una ciudad a la atmósfera y como evitarlo. Este ejemplo puede ser
uno de los múltiples a los que nos enfrentáramos: Gentrificación, Gasto eléctrico,
Urbanismo por necesidad, Demografía, etc. Mientras podamos tener el acceso a los
datos, podremos generar mediante herramientas y técnicas modernas que nos ayuden
finalmente en el bienestar y estabilidad de las ciudades, y por ende, de las
sociedades futuras frente a los problemas que podrían llegar y que pudieran ser
paliados por el conocimiento que tenemos.
Referencias
[1] Open Knowledge Foundation Conformant Licenses
http://opendefinition.org/licenses/
[2] Deloitte Tendencias de consumo móvil en España

https://www2.deloitte.com/es/es/pages/technology-media-and-telecommunications/
articles/consumo-movil-espana.html
[3] Open Data Euskadi Open Data Euskadi https://opendata.euskadi.eus/inicio/
[4] Bilbao Bizkaia Talent Bilbao is among the Top 10 in the IMD Smart City Index
2021 https://www.bizkaiatalent.eus/en/smart-city-index-2021/
[5] CIVIO ¿Dónde van mis impuestos? https://dondevanmisimpuestos.es/
[6] Aquadaia Aquadaia http://www.aquadaia.com/

[7] DSLAB Laboratorio de Ciencia de Datos http://www.datasciencelab.es/

Introducción
Los datos abiertos u Open Data se puede considerar toda aquela información
generada, producida y recopilada por los organismos públicos y puesta a disposición
del ciudadano gratuitamente para su uso y reutilización con cualquier propósito.
También hay instituciones privadas que por ley deben publicar sus datos, como
grandes empresas, grandes bancos, fundaciones o partidos políticos, que en este
caso debe publicar sus datos económicos, ya que en muchos casos hacen uso de ayudas
o fondos públicos.
Datos Abiertos
La fundación Open Knowledge Foundation [2] define el término “abierto” si
cualquiera es libre de acceder a él, usarlo, modificarlo y compartirlo, sujeto,
como máximo, a medidas que preserven la procedencia y la apertura. Para ello define
una serie de requisitos que deben cumplir los datos o la información abierta y
además puntualiza que haya herramientas gratuitas también y de fácil acceso por
cualquier ciudadano para usar dichos datos.
Los datos abiertos pueden mejorar el rendimiento y contribuir a mejorar la

eficiencia de los servicios públicos. Se puede lograr una mayor eficiencia en los
procesos y la prestación de servicios públicos gracias al intercambio de datos
entre sectores y esto en gran medida ayudará al control de los gastos económicos. A
su vez la utilización de datos en tiempo real permite que la toma de decisiones
sobre cualquier parámetro que se esté midiendo sea más fácil y ayude a cualquier
persona que se sirva de ellos.
Existen portales cuyo objetivo final es la publicación de Datos abiertos para su

consulta o uso abierto. Estos portales organizan de forma clara, por ejemplo por
categorías, los datos que publican, de tal manera que el usuario que accede a ellos
puede ayudarse de buscadores de contenido dentro del portal para facilitar la
consulta.
Por norma general, las características generales que deben tener los datos abiertos
para que sean considerados como tal:
- Acceso y disponibilidad. La información debe estar disponible y se debe facilitar

el uso de la misma
- Reutilización. Datos que se puedan reutilizar
- Redistribución. Que una vez utilizados, se puedan volver a reutilizar
- Interoperabilidad. Permite que distintos componentes trabajen juntos, de tal
forma que se puedan integrar con otros datos para construir sistemas más complejos
- Sin restricciones. No deben tener restricciones en su uso y utilización
Información pública vs Datos abiertos

En el punto anterior se desarrollaba que los organismos públicos pueden publicar
datos para que el ciudadano los use o consulte, pero no tiene por qué publicar
datos de diferentes espacios de la vida pública y no debe interferir con la
información personal de las personas como individuos. Se pueden publicar y hacer
estudios con datos generales de los ciudadanos, pero no se puede dar información
concreta y personal de los individuos que conforman esos datos.
Es decir, la información que concierne a la ciudadanía si debería ser accesible,

pero no todos los países lo hacen, dependerá de la transparencia de las leyes y/o
reglamentos que haya creado cada país u ente superior que los rija, como por
ejemplo la Unión Europea. Incluso con leyes que regulan que esta información debe
ser pública y usable, no siempre se cumple o es fácil el acceso a esta información.
Datos abiertos vs Conocimiento libre vs SW Libre

Aunque muchas veces se pueden confundir los términos Datos abiertos, Conocimiento
libre y SW Libre por las similitudes que pueden tener en ciertos aspectos, no son
equivalentes. El conocimiento libre es el planteamiento de que el conocimiento
generado por la humanidad en su conjunto debe estar disponible de forma abierta y
gratuita para todos, por lo que puede entrar en conflicto con la legislación de
cada país en términos de derechos de autor y no todo puede ser catalogado como
conocimiento libre.
Por otro lado, el Software Libre significa que los usuarios tienen la libertad de
ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, modificar y mejorar el SW. Pero el concepto
“libre” no tiene por qué ir ligado al término “gratis”
Licencias
Los Datos abiertos pueden regirse por diferentes licencias que definen su uso por
parte de cualquier persona que quiera utilizarlos, estas pueden ser:
- Uso y fin de los datos. Se puede definir un uso específico para los datos
publicados como, por ejemplo, fines de estudios universitarios o científicos.
También pueden tener fines lucrativos.
- Autoría. Es posible que los datos incluyan para su divulgación el citado de
fuentes consultadas y los autores
-Compartir bajo misma licencia. Como se ha comentado en el punto inicial, los datos
se pueden volver a publicar, pero es posible que deba hacerse bajo los mismos
términos que los datos originales consultados.
Ciudadanía Siglo XXI

Con la evolución y democratización del uso de la tecnología ha aumentado la
inquitud de cualquier ciudadano por conocer y tener al alcance infinidad de datos
que si bien no son imprescindibles para su día a día, sí se hacen necesarios para
su conocimiento e información.
Un uso consciente y libre de la tecnología hace a un ciudadano cualquiera más capaz

en la toma de decisiones desde las más básicas o cotidianas a las más complejas.
Vivimos rodeados de información y consultamos/consumimos información constantemente
y no siempre de manera consciente. El ser humano en su evolución siempre ha querido
aprender y para ello ha de fijarse en los errores que se han cometido, para intenar
corregirlos para progresar.
En pleno siglo XXI cualquier persona puede consultar información pública sobre casi
cualquier tema que le interese para formarse o informarse en la materia que
consulta, esto hace que sea una necesidad que los datos que se comparten de forma
pública estén siempre accesibles y sean actualizados consecuentemente con la
información que se recopila.
Cada vez más el Internet de las cosas inunda todo lo que rodea al ciudadano; desde
su casa/coche o prendas de vestir, hasta el barrio o ciudad en donde vive. Para una
mejora constante y progreso de una ciudad, hasta convertirla en "ciudad
inteligente" hay que recoger toda la información posible para poder medir cada
parámetro y poderla a su vez compartir con sus habitantes
Aplicaciones prácticas
Por ejemplo, en Madrid existen varios portales públicos para la consulta de los
datos abiertos que se manejan desde los organismos que nos gobiernan.
El Portal de datos abiertos del Ayuntamiento de Madrid [3] es una plataforma de

datos abiertos que contiene información variopinta sobre diferente información que
puede resultar útil al ciudadano en algún momento concreto:
- Zonas del Servicio de Estacionamiento

- Aparcamientos municipales
- Tráfico
- Datos meteorológicos
- Avisos municipales
- Bibliotecas
- Etc.
Todo ello está diferenciado con distintas temáticas para que sea un contenido más
accesible para el que lo consulte; Medio ambiente, Transporte, Salud, Sector
público, Demografía, Legislación y justicia, Cultura y ocio, Sociedad y Bienestar,
urbanismo e infraestructuras, Eduación, Economía, Empleo, etc.
En total existen 531 conjuntos de datos con más de 5000 recursos descargables y
actualmente contabilizan en el portal más de 18 millones de descargas de recursos.
Referencias
[1] Almansa, A.(2017) Transparencia Y Datos Abiertos en la Administración
Pública.Colección Monografías.
[2] What is open?. Available online: https://okfn.org/opendata/ (May 2022)
[3] Portal Datos Abiertos de Madrid. Available online:

https://datos.madrid.es/portal/site/egob (May 2022)
Derechos humanos y Ciudadanía Digital. Estudio sobre las tendencias del s.XXI
promovidas por la ONU
Introducción
Fue en el París de 1948, cuando la Organización de las Naciones Unidas, dio a
conocer el documento que a día de hoy conocemos como, La Declaración Universal de
los Derechos Humanos. Este documento, surgió justo después del fin de la Segunda
Guerra Mundial, como respuesta al gran sufrimiento, miedo y miseria que había
padecido la humanidad. El texto que recogía La Declaración Universal de los
Derechos Humanos, estaba compuesto por treinta artículos que guardaban una serie de
derechos universales; civiles, sociales, económicos y culturales que supusieron una
visión en común de lo que debía significar la humanidad y el ser humano. Es de
destacar que, la gran mayoría de los líderes de todo el mundo aceptaron el
documento de buen grado, y se comprometieron a cumplir de manera rigurosa el
cumplimiento de los artículos, o en su defecto, intentar alcanzarlos en el mayor
grado posible. Gracias a ello, en las décadas posteriores, se lograron grandes
avances en los derechos de las personas hasta ahora nunca vistos, que les
proporcionaron una vida más digna, libre y segura. Sin embargo, hoy en día los
derechos que tanto nos ha costado alcanzar, se ven cada vez más amenazados, dado en
gran parte, a la instrumentalización política que se hacen de los mismos, a la
impunidad de quien los comete o, a los discursos de odio, misoginia, exclusión,
homofobia y discriminación que se cometen a diario. Debido a la gran polarización y
radicalización que existe en la sociedad y en aquellos que nos gobiernan, atajar
estos atentados contra los derechos de las personas se hace cada vez más complicado
en un mundo que cabe decirlo, avanza más rápido de lo que el ser humano es capaz de
asimilar. El cambio climático, el crecimiento demográfico, el envejecimiento de
gran parte de las regiones desarrolladas, y sobre todo el gran progreso tecnológico
que hemos alcanzado, son algunas muestras de este mundo tan cambiante que nos ha
tocado vivir y que, como consecuencia, provocan que las personas tengan un acceso
desigual a recursos y oportunidades en un mundo de oportunidades sin precedentes.
Es verdad, que el progreso tecnológico ha traído un considerable desarrollo
económico que ha acarreado que millones de personas salgan del marco de la pobreza
y exclusión en el que vivían. Sin embargo, igualmente es verdad que el desarrollo
tecnológico de las TIC también ha contribuido a que millones de personas con bajos
ingresos económicos o con un nivel de educación general o informático bajo, queden
excluidos del mundo digital y, en consecuencia, de la sociedad del siglo XXI. Por
esto motivo, la ONU, ha propuesto varias hojas de ruta a seguir. Entre las hojas de
ruta más importantes, podemos destacar el informe presentado en junio del año 2019
llamado “La era de la interdependencia digital” En ese informe se marcaban una
serie de objetivos principales.
Derechos humanos digitales

Como hemos comentado, La ONU no ha dejado de hacer recomendaciones a los
principales líderes políticos del mundo para que a través de sus orientaciones
puedan hacer frente a las desigualdades promovidas entre las personas por el gran
avance e impacto de las TIC en nuestra era. A la vez, a través de diferentes
asambleas, han conseguido redactar una serie de preceptos que intentan combatir las
amenazas reales y potenciales derivadas del uso de las TIC. Amenazas, que cabe
destacar pueden comprometer la paz y la seguridad mundial. Entre los reglamentos
que la ONU escribió para enfrentar los desafíos, las necesidades y las
oportunidades del siglo XXI, se encuentran el derecho al desarrollo de todas las
personas, la necesidad de construir una economía y una sociedad digital inclusiva,
el desafío de crear una capacidad humana e institucional, la obligación de proteger
los derechos humanos y su capacidad, promover la confianza, seguridad y estabilidad
digital y fomentar la cooperación digital a nivel mundial o global. Tal y como se
ha venido explicando a lo largo de este ensayo, el acceso desigual a los recursos y
oportunidades, viola un principio de derechos humanos fundamental, que es la
igualdad de oportunidades que tiene que tener todo ser humano, independientemente
de su condición. No obstante, todos sabemos que esto siempre ha sido una utopía más
que una realidad, y es que el lugar de nacimiento, el género, el credo o la
orientación sexual son parámetros que señalan de manera inequívoca esta violación
de derechos.
Por ello la ONU, anima a que todos los países del mundo, diseñen políticas que
apoyen a los grupos más vulnerables y/o excluidos. Para conseguirlo, se deben
eliminar las barreras que a día de hoy existen; de género, edad, credo, orientación
sexual o apariencia, para no dejar a nadie atrás y fomentar a través de la
educación y el aprendizaje, la promoción de aptitudes en materia de las TIC y de la
alfabetización digital y electrónica. Si estas barreras y acciones que señala la
ONU se llevan a cabo, los países menos desarrollados estarán en el principio del
fin de lograr una sociedad sostenible e instruida, en la que la igualdad de
oportunidades para los jóvenes y las futuras generaciones estará asegurada. Un
ejemplo pequeño pero prometedor de que esto se puede conseguir, lo tenemos en la
aplicación de cibersalud creada por el Gobierno egipcio. Esta aplicación, se
conecta a través de una conexión por satélite a unidades remotas. Su función es
ofrecer a las mujeres egipcias la posibilidad de detectar el cáncer de mama. Otro
caso de éxito lo encontramos en Nigeria, donde el Gobierno nigeriano inició la
creación de una aplicación de agricultura que prestará ayuda y proporcionará nuevos
métodos de funcionamiento agrícola a los agricultores. Es verdad, que en muchas
ocasiones los gobiernos se encuentran con una resistencia al cambio por parte de
personas que han nacido en un país aislado del mundo exterior. Por esa razón, los
gobiernos de estos países en desarrollo junto con los medios de difusión, como la
radio o el televisor, y las instituciones académicas deben hacer un esfuerzo en
fomentar en la educación, la eficiencia y la eficacia de las TIC. Por otra parte,
la ONU también señala que, para construir una economía y una sociedad digital
inclusiva, es extremadamente crucial conseguir una conectividad mundial. Lo que
implica el reto de que todo el planeta pueda disponer de conexión a Internet. Esta
recomendación, aunque en un principio pueda resultar sencilla por el nivel
tecnológico que tenemos en la actualidad, a día de hoy es difícil, debido a la gran
brecha digital existente entre los países más desarrollados y los menos
desarrollados. Es evidente, que el menor poder adquisitivo de los países menos
desarrollados dificulta que las empresas de conectividad quieran invertir en estos
países. Además, también hay que destacar que muchos de los ciudadanos de esos
países no pueden permitirse el costo que supone tener un equipo y una conexión a
Internet debido al gran porcentaje de su sueldo que implica tenerlo. Por ello, es
importante que en estos países se consiga romper el monopolio que existe a día de
hoy de los servicios de banda ancha, y una vez conseguido definir unos parámetros y
pautas de asequibilidad que estimen el costo máximo que debe tener una conexión de
Internet. Al mismo tiempo, la ONU también apunta que, en estos países, para lograr
alcanzar el desarrollo sostenible, se debe apostar por los bienes públicos
digitales de código abierto y público.
Adicionalmente, la ONU señala que, para conseguir una verdadera sociedad digital
inclusiva, es necesario que el acceso a las tecnologías deje de ser desigual. Sin
embargo, en este aspecto la ONU está lejos de ser optimista, ya que estas
desigualdades lejos de reducirse, han ido creciendo con el tiempo. Las mujeres, los
refugiados, los inmigrantes, las personas con discapacidad, los habitantes de
poblaciones rurales y las personas de edad avanzada son las que más sufren esta
desigualdad. Por ello, la Organización de las Naciones Unidas propone que se debe
disponer de parámetros que permitan medir la inclusión. El resultado de esas
mediciones permitirá establecer y fomentar acciones para intentar reducir estas
desigualdades.
Se puede deducir entonces, que la tecnología digital tiene un gran potencial para
producir cambios positivos en la sociedad. Sin embargo, a día de hoy, proteger los
derechos humanos se ha convertido en un reto debido a la digitalización. En
consecuencia, la ONU ha advertido de que se deben crear nuevos derechos digitales y
se deben crear leyes a favor de la protección de datos personales y de la
privacidad, que velen por el derecho del ser humano a la intimidad. Además, ha
insistido en que todas las personas deben de tener una identidad digital adecuada,
que les permita acceder a los servicios más básicos. Por otra parte, la ONU ha
puesto especial atención en el acoso y la violencia que existe en Internet, y ha
señalado la necesidad imperiosa de disponer de una gobernanza en común de los
contenidos.
Como se ha venido diciendo a lo largo de este ensayo, las tecnologías digitales nos
ofrecen nuevos medios para el progreso humano, el bienestar y el conocimiento. Sin
embargo, si las personas no disponemos de una plena confianza y seguridad en el uso
de estas tecnologías, no se podrá alcanzar nunca una verdadera estabilidad digital.
Para ello, promover la confianza en los avances tecnológicos, como el
reconocimiento facial, la identificación digital y/o la biotecnología es
fundamental, y para ello estos adelantos, nunca deben usarse para destruir los
derechos humanos. Es de vital importancia destacar que estos avances desarrollados
a través de la inteligencia artificial, atacan constantemente al derecho a la
intimidad de las personas, puesto que hacen uso de datos personales inherentes a
cada individuo, y por ello, la ONU propone que deben ser regulados.
Respecto a la seguridad, la ONU recomienda que se debe exigir a gobiernos, empresas

y entes privados el compromiso de que los robots, drones o máquinas autónomas nunca
puedan tener capacidad letal fuera del dominio humano responsable. Sin embargo, es
verdad que desde la ONU consideran que la mejor solución sería prohibirlas, puesto
que queda implícito que estos avances tecnológicos no conllevan ningún avance ni
beneficio a la humanidad, sino más bien lo contrario. La Organización de las
Naciones Unidas, también apunta a que las empresas relacionadas con las redes
sociales, como Facebook o Twitter, deben trabajar de manera ardua en comprender y
reparar rápidamente las violaciones a los derechos humanos que se cometen a diario,
o que tienen un gran potencial de producirse. Cabe destacar que la ONU hace
especial hincapié en que, solo si se consigue que la humanidad tenga una total
confianza y seguridad en las TIC, se podrá alcanzar una verdadera estabilidad
digital.
Por último, la ONU cree que para hacer frente a este nuevo mundo digital es
imprescindible fomentar la cooperación digital mundial. Para conseguir esta
cooperación, la ONU sugirió tres posibles modelos. Estos modelos eran, crear un
Foro para la Gobernanza de Internet, crear una cogobernanza distribuida o crear una
arquitectura basada en el concepto del patrimonio común digital. A día de hoy, las
partes interesadas aún están debatiendo sobre qué modelo elegir.
Conclusión
Como conclusión me gustaría incidir en que la tecnología digital tiene un potencial
enorme para producir cambios a mejor, pero también puede reforzar y magnificar las
brechas existentes y agudizar las desigualdades económicas, educacionales y
sociales entre las personas. Por ello, es importante establecer nuevos derechos
humanos y leyes digitales que reconozcan y solucionen la inexistente regulación que
existe en la era digital. Parar el crecimiento imparable de las desigualdades entre
las personas, el acoso, el vandalismo y todos aquellos delitos que atenten contra
la dignidad humana, son algunos de los objetivos principales para la Organización
de las Naciones Unidas.
Referencias
[1] https://www.un.org/es/chronicle/article/el-papel-de-la-gobernanza-electronica-
en-la-reduccion-de-la-brecha-digital
[2] https://es.wikipedia.org/wiki/Ciudadan%C3%ADa_digital
[3] https://es.wikipedia.org/wiki/Brecha_digital
[4] https://www.opendemocracy.net/es/democraciaabierta-es/ciudadan%C3%ADa-digital-
por-una-nueva-generaci%C3%B3n-de-derechos-humanos/
[5] https://elpais.com/elpais/2019/01/15/planeta_futuro/1547551847_256578.html
[6] https://www.un.org/techenvoy/es/content/digital-human-rights
[7] https://reliefweb.int/report/world/highest-aspiration-call-action-human-rights-
2020
Wikipedia 2021, Andy Rubin - https://es.wikipedia.org/w/index.php?

title=Andy_Rubin&oldid=134853575
Wikipedia 2021, Andy Rubin - https://es.wikipedia.org/w/index.php?
title=Andy_Rubin&oldid=134853575[Internet; descargado 1-mayo-2021]
Wikipedia 2021, Symbian — https://es.wikipedia.org/w/index.php?
title=Symbian&oldid=13424718
Wikipedia 2021, Windows Mobile — https://es.wikipedia.org/w/index.php?
title=Windows_Mobile&oldid=133031759
Wikipedia 2021, Blackberry OS — https://es.wikipedia.org/w/index.php?
title=BlackBerry_OS&oldid=130950016
Wikipedia. (2021d).IOS — Wikipedia, La enciclopedialibre.
https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=IOS&oldid=135137282
Wikipedia 2021 Open Handset Alliance
Industry Leaders Announce Open Platform for Mobile Devices. (2007).
http://www.openhandsetalliance.com/press_1105
ikipedia 2021 Apache License — https://es.wikipedia.org/w/index.php?
title=Apache_License&oldid=132994739
Arstechnica, R. A. -. (2017).Android 8.0 Oreo, tho-roughly reviewed.
https://arstechnica.com/gadgets/2017/09/android-8-0-oreo-thoroughly-reviewed/8/Bay
Libre, E. A. (2012).Google por fin habla sobre el caso Acer-Alibaba-Aliyun.
https://www.elespanol.com/elandroidelibre/20120915/google-fin-habla-caso-acer-
alibaba-aliyun/18998322_0.html
Moyer, E. (2012).Alibaba: Google just plainwrong about our OS.
https://www.cnet.com/news/alibaba-google-just-plain-wrong-about-our-os/
Area News Group, T. W. -. (2012).Googles Android software dominates U.S.
smartphonemarket. https://www.mercurynews.com/2010/11/01/googles-android-software-
dominates-u-s-smartphone-market/
Hackborn, D. (2014).Comment about Google strategy.
https://arstechnica.com/information-technology/2014/02/neither-microsoft-nokia-nor-
anyone-else-should-fork-android-its-unforkable/?comments=1&post=26199423
Categoría: Informática
Menú de navegación
No has accedido
Discusión
Contribuciones
Crear una cuenta
Acceder
PáginaDiscusión
LeerEditarVer historial
Buscar
Buscar en Wikiversidad
Página principal
Claustro Wikiversitario
Actualidad
Cambios recientes
Página aleatoria
Ayuda
Donaciones
Herramientas
Lo que enlaza aquí
Cambios relacionados
Páginas especiales
Enlace permanente
Información de la página
Citar esta página
Imprimir/exportar
Crear un libro
Descargar como PDF
Versión para imprimir
En otros idiomas
Añadir enlaces
Esta página se editó por última vez el 23 may 2022 a las 17:43.
El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución-
CompartirIgual 3.0; pueden aplicarse términos adicionales. Véase Términos de uso
para más detalles.
Política de privacidadAcerca de WikiversidadLimitación de responsabilidadVersión
para móvilesDesarrolladoresEstadísticasDeclaración de cookiesWikimedia
FoundationPowered by MediaWiki

INFORMATICA

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

INFORMATICA

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Software libre y desarrollo social

En este artículo, se irán colocando las experiencias y discusiones en torno al

Para poder entender de qué fenómenos estamos hablando debemos comenzar

Es en estos casos en los que surge el conflicto entre derecho a la información y

Según la Agencia Española de Protección de datos (AEPD), el “derecho al olvido hace

Para poder entender de qué fenómenos estamos hablando debemos comenzar

Es en estos casos en los que surge el conflicto entre derecho a la información y

BIBLIOGRAFÍA: (2014 en abril). Mario Costeja, el español que venció al todopoderoso

N. (2016, 17 noviembre). El derecho al olvido y Google. El Abogado Digital.

M. (2021, 4 marzo). Derecho a la información en España. Grupo Atico34.

Como resultado de la prohibición de comerciar con los EEUU, Huawei no puede

Desde el origen, Android, se presento como un sistema abierto, basado en el núcleo

Android nació a partir de la necesidad de crear un plataforma abierta y libre, que

Liberación del código contratos y licencias

Además existen otras restricciones más en el contrato, los fabricantes adheridos a

No solo esto, si no que según ha salido a la luz, acuerdos secretos obligan a

En definitiva, el objetivo de Google, al menos comercialmente, es buscar una

Desde la sincronización entre aplicaciones, el desbloqueo inteligente, Google Play

AOSP ha perdido servicios como:

- La sincronización automática de las fotos. - Android Webview (visor de páginas

Y aunque desde el punto de vista de al definición de open source, cumple, no es una

La dependencia del sistema de Google ha llegado a cotas alarmantes. Donde solo

Licencias de Software Libre y su impacto en el mundo del desarrollo para móviles.

El Proyecto de Código Abierto de Android (Android Open Source Project, AOSP)

2.1.2. Licencia Apache 2.0.

2.1.3. ¿Por qué se eligió la licencia de Apache?

Uno de los requisitos de la LGPL es permitir que el cliente haga modificaciones

2.2. ¿Android es Software Libre?

Android es un sistema operativo principalmente para teléfonos móviles, que consta

La versión de Linux incluida en Android no es software completamente libre, ya que

En general, los firmware o controladores importantes también son propietarios.

2. ¿Es Android un software realmente gratuito?. Disponible online:

3. Wikimedia Commons. Disponible online:

(Trabajo del alumno Guillermo José Cervera Cervera)

Los Datos Abiertos y su relación con la ciudadanía del siglo XXI

Beneficios del movimiento Open Data

Para Ballester-Espinosa, la transparencia de las administraciones sería un

Beneficios de los gobiernos digitales

Toro-García, A. F., Gutiérrez-Vargas, C. C., & Correa-Ortiz, L. C. (2020).

García-García, Jesús; Curto-Rodríguez, Ricardo (2018). “Divulgación de información

Cerrillo-Martínez, Agustí (2012). “La contribución de las TIC a la mejora de la

Ejemplos prácticos de especificaciones y estándares libres que mejoren la calidad

Concepto de Calidad de Vida

“La calidad de vida es la percepción que un individuo tiene de su lugar en la

Las nuevas tecnologías

¿Las nuevas tecnologías mejoran la calidad de vida a los ciudadanos?

El Top 7 de los avances tecnológicos que lograrán el desarrollo sostenible

1. Un nuevo método de desalación: escalable, de bajo coste y utilizando energías

2. Vacunas que puedan controlar y, finalmente, erradicar la mayoría de las

3.Libros de texto electrónicos inteligentes con capacidad para adaptar los

Imagen utilidad de la tablet en familia

5.Una nueva generación de viviendas con materiales de construcción de mayor

6.Nuevos métodos de producción de fertilizantes que eviten el impacto ecológico que

7.Un kit para la instalación de microrredes de energía renovable de forma sencilla,

Este tipo de tecnologías no solo ayuda a las compañías a adaptarse a un entorno

(Trabajo del alumno Jorge Juan Moreno)

Impacto del SL sobre el desarrollo de software en el siglo XXI. Herramientas,

Así, si se va al origen del concepto de software libre, es evidente que es

Por otro lado, a principios de los 90 aparecía un kernel de licencia libre de la

A continuación se detallan algunas herramientas, lenguajes y estándares libres que

LibreOffice es un paquete de software de oficina libre y de código abierto

Es un navegador web multiplataforma de código abierto centrado en la privacidad.

Es un compresor de archivos con licencia GPL y BSD para ciertas partes. Se

Es un software para videoconferencias, VoIP y mensajería instantánea, similar a