RESUMEN

En el presente estudio de caso se establecerá el “Análisis de la causa penal

pública número 02332-2021-00280, por el delito de tenencia de arma; inherente al nexo

causal, duda razonable y la afectación a los derechos subjetivos causa sustanciada en el

Cantón San Miguel, Provincia de Bolívar”, tramitada y resuelta en la Unidad Judicial

Multicompetente del mismo, tipificado en el artículo 360 numeral 1 del Código

Orgánico Integral Penal considerando que en el transcurso de las diferentes fases y

etapas ocurridas en esta causa, ocurren fenómenos jurídicos que merecen ser abordados

desde la academia con la finalidad de entender la causa y la consecuencia que dicho

particular significa.

El estudio está encaminado a establecer si las actuaciones de Fiscalía, se

establece en el Código Orgánico Integral Penal, con gran importancia en el respeto del

principio de objetividad.

Por lo tanto, en el presente estudio de caso se evidencia el mal actuar de fiscalía

hacia la persona acusada, vulnerando el debido proceso como lo son las garantías del

derecho a la defensa. El fiscal durante del tiempo establecido de acuerdo al artículo 640

numeral 4 y 5 del Código Orgánico Integral Penal, no puso en conocimiento a los

sujetos procesales el certificado de poseer o no el permiso de tenencia o porte de arma

de fuego del presunto acusado dentro del expediente fiscal.

En la Audiencia de flagrancia y formulación de cargos el fiscal solicitó medidas

cautelares a la juzgadora de forma personal conforme el artículo 522 numeral 1 esto es

la prohibición de salida del país,

En la Audiencia de Juicio Directo, Fiscalía pide a la juzgadora se le condene al

procesado con el máximo de las penas preventivas estipulado en el artículo 360 inciso 1
del COIP, y por último se le imponga la multa prevista en el artículo 70 numeral 4 del

mismo cuerpo legal.

Por su parte la jueza ratifica el estado de inocencia del procesado por no tener el

convencimiento de la culpabilidad, además fiscalía ha generado duda razonable de la

responsabilidad de los testimonios de los señores agentes aprehensores, hecho que no

pudo ser demostrado la materialidad de delito, ni muchos menos se encontró los

suficientes elementos de convicción para poder acusar.

Es importante precisar el fondo del nexo causal, duda razonable y el respeto

limitado de los principios sobre cuales se basa el Derecho Penal.

 INTRODUCCIÓN

En el presente estudio de caso centra la investigación principalmente el nexo

causal, duda razonable y el principio de inocencia

El enlace entre un hecho culposo y el daño que se ocasiona por este, es

considerado el nexo causal,

Es entonces que entra en participación como parte importante de la participación

del juez mediante la aplicación de la figura legal duda razonable, se da lugar cuando los

argumentos o pruebas presentadas carecen de contundencia o no existen suficientes

pruebas o evidencias claras de la existencia de un delito y la participación de la parte

involucrada;

Estas acciones, dieron paso a que se aplique el principio de inocencia, tomando

en cuenta que la presunción de inocencia como tal es de carácter procesal, que se

circunscribe al derecho que tiene toda persona a ser tratada y considerada como no

responsable o cómplice de uno o más hechos calificados como delitos, lo que se vio

reflejado en el proceso analizado, ya que no existieron las evidencias ni testimonios

necesarios para confirmar la culpabilidad del procesado.