EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS POR EVALUACIÓN DE SATISFACCIÓN DE REQUERIMIENTOS FUNCIONALES

Técnica)
Prep. y Eval de Proyectos TIC - TALLER DE SELECCIÓN por SCORING
Alternativa A: Resto
Alternativa B: Fudo
Alternativa C: connecteam
Alternativa D influye

Problema: CALIFICACIONES
Describir el problema específico a resolver o las Calificaciones de 0 a 10 (100% de e
funcionalidades generales a cubrir , que requieren
aplicar las tecnologías investigadas. PONDERACIÓN Resto
Det. Gpo. Calif Calif. Cant
% % Mín. Calif. Pond. Insuf
1 Confiabilidad 100 30 8.3 0
1.1 Sistemas se matienen disponibles 40 10 10 4 0
1.2 Respaldo de datos 15 5 8 1.2 0
1.3 Tolerancia a fallas 25 5 6 1.5 0
1.4 Recuperación 20 5 8 1.6 0
2 Funcionalidad 100 40 9.85 0
2.1 Reservas 15 7 10 1.5 0
2.2 Asignacion de mozos 5 3 10 0.5 0
2.3 Cobro y pago 20 10 10 2 0
2.4 Gestion de delivery 15 8 10 1.5 0
2.5 atencion mesas y bar 15 8 10 1.5 0
2.6 Gestion de inventario y formulaciones 15 8 10 1.5 0
2.7 informes de gestión 15 6 9 1.35 0

3 Mantenibilidad 100 5 8.15 0

3.1 Soporte entregado por el proveedor 25 5 7 1.75 0
3.2 Documentacion completa 30 8 10 3 0
3.3 Actualizaciones 20 3 7 1.4 0
3.4 Sistema flexible y estandarizado 25 7 8 2 0

4 SEGURIDAD 100 15 5.65 1

4.1 Codificación de Datos 25 5 7 1.75 0
4.2 Autentificacion 30 5 5 1.5 0
4.3 Rastreo de Equipos 15 3 0 0 1
4.4 Autorizacion 30 7 8 2.4 0
 5 USABILIDAD 100 10 4.9 2
5.1 Facilidad de uso 35 7 7 2.45 0
5.2 Facilidad para administrar 35 7 7 2.45 0
5.3 Multiples idiomas 10 5 0 0 1
5.4 Capacitaciones 20 1 0 0 1
CALIFICACIONES
CALIFICCIÓN GENERAL POR ALTERNATIVA 100 8.175 3
RIMIENTOS FUNCIONALES Y TECNICOS (Evaluación

CALIFICACIONES
nes de 0 a 10 (100% de espectativas cubiertas)
Fudo connecteam influye
Calif. Cant. Calif. Cant. Calif. Cant.
Calif. Pond. Insuf. Calif. Pond. Insuf. Calif. Pond. Insuf.
6.8 1 7.5 1 1 3
10 4 0 10 4 0 10 1 0
8 1.2 0 10 1.5 0 0 0 1
0 0 1 0 0 1 0 0 1
8 1.6 0 10 2 0 0 0 1
8.05 1 4.95 3 4.35 4
0 0 1 0 0 1 0 0 1
10 0.5 0 8 0.4 0 0 0 1
10 2 0 10 2 0 9 0.9 1
10 1.5 0 0 0 1 10 1 0
10 1.5 0 10 1.5 0 10 1 0
10 1.5 0 0 0 1 10 1 0
7 1.05 0 7 1.05 0 5 0.45 1

8 0 8.35 0 1.9 1
7 1.75 0 7 1.75 0 7 0.49 0
10 3 0 10 3 0 5 0.5 1
5 1 0 8 1.6 0 5 0.35 0
9 2.25 0 8 2 0 7 0.56 0

7.6 1 8.5 1 1.65 1

10 2.5 0 10 2.5 0 5 0.35 0
7 2.1 0 10 3 0 10 0.5 0
0 0 1 0 0 1 0 0 1
10 3 0 10 3 0 10 0.8 0
 1.12 2 1.6 0 1.6 2
9 0.63 0 10 0.9 0 9 0.9 0
7 0.49 0 10 0.7 0 7 0.7 0
0 0 1 10 0 0 0 0 1
0 0 1 10 0 0 0 0 1
CALIFICACIONES CALIFICACIONES CALIFICACIONES
6.912 5 6.083 5 2.54 11
 EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS POR EVALUACIÓN DE SATISFACCIÓN DE REQUERIMIENTOS FUNCIONALES Y TEC
Técnica)
Prep. y Eval de Proyectos TIC - TALLER DE SELECCIÓN por SCORING
Alternativa A: Tecnología 1 Descripción breve
Alternativa B: Tecnología 2 Descripción breve PRUEBA DE COMPORTAMIENTO D
Alternativa C: tecnología 3 Descripción breve

Problema:
Describir el problema específico a resolver o las
funcionalidades generales a cubrir , que requieren
aplicar las tecnologías investigadas. CALIFICACIONES
Calificaciones de 0 a 10 (100% de espec
PONDERACIÓN Tecnología 1 Tecnología 2
Det. Gpo. Calif Calif. Cant
(*) ALGUNOS EJEMPLOS DE CRITERIOS Y SUBCRITE % % Mín. Calif. Pond. Insuf Calif.
1 FUNCIONALIDAD 100 20 1 3
1.1 Sistemas se matienen disponibles 45 10 1 0.45 1 10
1.2 Velocidad de Lectura 35 8 1 0.35 1 10
1.3 Proximidad de Lectura 20 7 1 0.2 1 10

2 SOPORTE 100 25 1 3
2.1 Compatible con Plataformas Windows 35 9 1 0.35 1 10
2.2 Grado de escalabilidad de los componentes 35 8 1 0.35 1 10
2.3 Facilidad de mantenimiento 30 5 1 0.3 1 10

3 FIABILIDAD 100 25 1 3
3.1 Tecnología capaz de manejar todo tipo de dato 40 8 1 0.4 1 10
3.2 Capacidad de corrección de errores 30 6 1 0.3 1 10
3.3 Almacenamiento de Datos 30 5 1 0.3 1 10

4 SEGURIDAD 100 30 1 3
4.1 Codificación de Datos 25 9 1 0.25 1 10
4.2 Sistema Configurable 35 7 1 0.35 1 10
4.3 Rastreo de Equipos 40 9 1 0.4 1 10
Î Î
CALIFICACIONES CALIFICACIONES
CALIFICCIÓN GENERAL POR ALTERNATIVA 100 1 12
(*) Su contenido, extensió y nivel de detalle Total control de
dependerá de cada caso (es un ejemplo incompleto) ponderaciones de criterios
100 Sumas de verificaciòn
de ponderadores de subcriterios
ENTOS FUNCIONALES Y TECNICOS (Evaluación

COMPORTAMIENTO DE LA PLANILLA

CALIFICACIONES
de 0 a 10 (100% de espectativas cubiertas)
Tecnología 2 tecnología 3
Calif. Cant. Calif. Cant.
Pond. Insuf. Calif. Pond. Insuf.
10 0 0 3
4.5 0 0 0 1
3.5 0 0 0 1
2 0 0 0 1

10 0 0 3
3.5 0 0 0 1
3.5 0 0 0 1
3 0 0 0 1

10 0 0 3
4 0 0 0 1
3 0 0 0 1
3 0 0 0 1

10 0 0 3
2.5 0 0 0 1
3.5 0 0 0 1
4 0 0 0 1

Î
CALIFICACIONES CALIFICACIONES
10 0 0 12