Teoría jurídica

Respectivo al recurso interpuesto, concordamos que no procede el recurso de

casación debido a que no hay congruencia respecto con lo manifestado en los
hechos descritos por CMA por que CMA si tuvo una participación clave en lo
que fue la comisión del delito ya que fundándonos en el artículo 192 del Codigo
Penal que habla sobre el Secuestro. Que literalmente dice que será
sancionado por cometer el delito de secuestro aun cuando no consiguiere su
propósito, quien con violencia, intimidación, engaño u otra forma que vicie el
consentimiento, sustraiga, retenga, desplace, oculte o prive de cualquier otra
manera de su libertad a una o mas personas, con cualesquiera de los
propósitos siguientes: a) Obtener a cambio de la libertad de la o las personas
secuestradas, dinero, bienes, títulos u otra utilidad o beneficio; b) Obligar a
alguien a que haga o deje de hacer algo; y, c) Publicitarios o políticos. Acto que
si se dio puesto que si hubo intimidación por parte de C.M.A mientras estando
con la victima si intimido a la misma.

En los hechos relatados por a víctima se percata que el señor CMA le dice a
la victima que si se encuentra a alguien conocido no hable, motivo cual nos
expresa la intimidación directa que hay del señor CMA con la víctima, además
todo el tiempo siempre estuvo amenazando a la victima verbalmente
fundaméntanos en el artículo 194. Que trata sobre agravantes del delito de
secuestro que literalmente dice y expresa sobre 1) Amenaza a la persona
precepto que si ocurrió por parte de CMA a la victima ; asi mismo nos
fundamentamos en el artículo 69 de la constitución de la república donde
expresa que La libertad personal es inviolable Por lo tanto concordamos que el
recurso es improcedente, porque asi mismo CMA tenía el propósito de cambiar
los hechos de la victima por otros faltos de claridad.

Asi que concordamos que el recurso de Casación por quebrantamiento de

forma ser improcedente puesto el precepto alegado sobre la carencia de
motivaciones fácticas, que dichas motivaciones sean insuficientes o
contradictorias o si en la valoración de la prueba no se observaron las reglas de
la sana crítica; no son procedentes pues la sentencia no adolecía de ninguno
de los vicios antes mencionados para interponer recurso de casación por
quebrantamiento de forma. La sentencia se dicto con todos los preceptos
legales establecidos en el artículo 337 sobre la Congruencia de la sentencia
con la acusación y 338 sobre Requisitos de la sentencia. Del código procesal
penal. Y con lo respectivo respetando asi la sana critica.