1/12/2021 13:49:41 soar ior CORTE SUPERIOR DE 'STIciA Pag. 1 de 2 = lah 8s Sight de Heit y 9000219755-2021-BSC-aR-PE Cod. Digitalizacio: Expediente — :01769-2020-11-1903-JR-PB-01F.Iniclo: 17/12/2021 13:49:40 Juzgado :1° JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Sede Central Documento REQUERIMIENTOS - ACUSACION FISCAL F.Ingreso 17/12/2021 13:49:40 Folios: 269 Paginas: 0 Presentado :MINISTERIO PUBLI 4FPPCM Especialista :MALDONADO GARAY LUZ ROSENDA Cuantia : oo WN Copias/Aconp Dep Jud © SIN DEPOsTTo guIcrTAL, Arancel SIN TASAS Sumilla : 'REQUERIMTENTO MIXTO Observacion TSLLO MARAPARA DENNIS Ventanilla 1 Médulo 1 Av. Grau N* 720 - Plaza 28 de Julio Iquitos Recibide,MINISTERIO PUBLICO - FIBCAUA DE LANAGION iy CASO SGF 6FPPCM 2506014504-2017;1511-0 exPEDIENTE JUDICIAL N° | : | 01769-2020-0-1903-IR-PE-O1 IMPUTADO : | JANET REATEGUI RIVADENEYRA Y OTROS AGRAVIADO Municipalidad Distrital de Indiana DENUNCIANTE : | Dante Pinedo Encinas DELTO | Contra la Fé Pilica ~Falsedad Ideoligiea yuo / REQUERIMIENTO MIXTO eee SEALOR(A) 1UEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE MAYNAS DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO. - MARCO ANTONIO PINEDO ROJAS, Fiscal J / * Investigaci6n de la Tercera Fiscalia Provincial Penal Corporativa de Maynas, con domicilio en Distrito de Iquitos, Provincia de Maynas, Departamento de Loreto, atentamente digo: 1. PETITORIO: De acuerdo a las atribuciones conferidas en los incisos 1° y 5* del articulo 159° de la Constitucién Politica del Pert concordantes con el articulo 11° e inciso 2° del articulo 94 de {a Ley Organica de! Ministerio Piblico ~ Decreto Legislativo N° 052, y de conformidad con lo sefialado en el Articulo 348° del Cédigo Procesal Penal; esta Fiscalia Provincial Penal Corporativa de Maynas, habiéndose concluido la Investigacion Preparatoria y estando dentro del Plazo establecido y en conformidad con lo establecido por ol Articulo 244° incisio 1 y 2; y del articule 3492 del Cédigo Procesal Penal, procedemos a formular REQUERIMIENTO MIXTO DE SOBRESEIMIENTO Y ACUSACION, basado en el Principio del debido proceso! en mérito a los siguientes considerandos que paso a exponer: 4). Este Despacho Fiscal, de conformidad con lo establecido en el Articulo 3449, inciso 2 literales a) yd) del Cédigo Procesal Penal, REQUIERE:MINISTERIO PUBLICS EISCALIA DE LA NAGION SEGUNDO: REQUIERE EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra de contra de Janet Redtegui Rivadeneyra , César Octavio de la Cruz Expino por la presunta comisién ve delito Contra la Fé Publica — Falsedad Ideoldgica , lito penal previsto y sancionado en el primer parrafo el Articuls 428 del Cédigo Penal en agravio de ts Munlcipalidad de Indiana y el denunciants Dente Pinedo Encinas A\tenor de lo establecido en el articulo 3499 del Cédigo Procesal Penal, en Representacién del Ministerio Publica y de la Sociedad, formulo : TERCERO: REQUERIMIENTO DE ACUSAGON contra RANDY ARCADIO. NUREZ AZANG por la Bresunta comisién de delto Contra ta Fé Piblica ~ Falsedad Ideoligica , lcito penal prevsto y soncionado en el primer parrafo del Articulo 426 del Cédigo Penal en agravo de la Municpalides de Indiana yel denunciante Dante Pinedo Encinas SUARTO: REQUERIMIENTO DE ACUSACION JANET REATEGUI RIVADENEYRA por la Presunta comisién del delito Contra la Administracién Publica — Usurpacidn de Funciones contemplado en el articulo 361 del Cédigo Penal, en agravio de la Municipalidad Distrital de India Procediendo de acuerdo a lo estipulado en el articulo 348° inciso 3) proceder a primero a exponer el requerimiento de SOBRESEIMIENTO y respectivamente el requerimiento de ACUSACION FISCAL. .: REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENT( - De conformidad con lo establecido en el articulo 344° inciso 2, literal a) El hecho objeto de la cause (... no puede atribuirsele al imputado y d) No existe razonablemente Is Posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigacién y no haya elementos de conviccién suficientes para solicitar fundadamente el enjuicamiento del imputado, concordante con el articulo 348° incso 2° del Cétigo Procesal Penal vigente, este Despacho Fiscal requiere el SOBRESEIMIENTO PARCIAL DE LA CAUSA, seguiéa contra de JANET REATEGUI RIVADENEYRA por la presunta comisién del delito Contra las Administractén Publica en la modalidad de Omisién y Demora de Actos Funcionales , tipo penal regulado en el Articulo 377 del Cédigo Penal en agravio del Estado: Municipalidad Distrital de Indiana y. el denunciante Dante Pinedo Encinas. De conformidad con lo establecido en el articulo 3448 inciso 2, literal a) El hecho objeto de {a causa (..) no puede atribuirsele al imputado y d) No existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigacién y no haya elementos de conviccién suficientesMINISTERIO PUBLIGO EISCALIA DE LANACIGN para solicitar fundademente el enjuiciamiento del imputado, concordante con el articulo 348° inciso 2° del Cédigo Procesal Penal vigente, este Decpacho Fiscal requiere el SOBRESEIMIENTO PARCIAL DE LA CAUSA, seguida CONTRA Janet Reategui Rivadeneyra y CONTRA César Octavio de la Crur Espino por la presunt comisin de delito Contra la Fé Publica — Falsedad Meolégica, ilicito penal previsto y sancionado en el primer pirrafo del Articulo 428 del Codigo Penal en agravio de la Muricipalidad de Indiana y el derunciante Dante Pinedo Encinas . Ill. DATOS GENERALES DE LOS SUJETOS PROCESALES. — 2). DATOS GENERALES DE LA PARTE IMPUTADA: apUTADO: Nombres yapellidos JANET REATEGUI RIVADENEVRA N..N 5268849 Fecha de nacimiemto 19/08/65, Edad 15S aos rado de instruccién iadre lores (Oomiclio real [Paseje Bocanegra 1-70 Moronacocha ular 48159438 Domicilio procesal salle Bello Horizsonte N° 168 Sa Juar leautista [Abogado Defensor ros Alberto Escate Mestanza )Domiciio procesal Pasaje Eiceo Redtegui Ma. B Tote 20. AA [HH ELIALNK caRP (ettatcare IMPuTADO: RNombresyapelides ——=SSSSSC«ESAR OCTAVIO DELA CRUZESPINO | lo.wt.nt "21414540 echa de nacimiento 8/07/66 aad A afios rad de instruceién secundaria Completa 0. iasculing [Estado civil Koitero adre ctavio dre Elsa (Domicitio real alle Fardo Franco AOA. Distrito de Indiana) [Domicilio procesal Luis Enrique Flores Angulo iombre de sbogedo defersor asl Electronica N° 41027 Sargento ores 702MINISTERIO PUBLICO FISCALIA DE LA NACION (Correoelectrér JuiselbuhoO2@gmail.com impuran. jombres y apeliidos RANDY ARCADIO NUNEZ AZANG ] DN. N= (40363977 Fecha de nacimiento psjojey dad 33 afios, fai deinstruccin————~—~———~—*Secundiaria Completa ‘Sexo _ Masculine Estado civil alter. Padre Tomas dre idelsa Domicilio reat — alle Simén Bolivar Nv 247-AAHH Osea hvan- Belén ular l26omr703 wbogado Defensor os Alberto Escate Mestanza Domiciloprocesal Pasaje Fliceo Restegui Mz. 8 lote 30" AA HHH EUIALNK CARP. IIL DATOS PERSONALES DE LA REPAESENTANTE DEL AGRAVIADO. Reravindo ~ Muricipaided” Distrival de indiana ~ E] a sq fists, DDomicitio reat Calle Andres Cardo Fardo N* 104 indanal EMaynas |, DATOS PERSONALES DE LA REPRESENTANTE DEL AGRAVIADO. [Agraviado zi = PINEDO ENCINAS ‘Domicilio real rn San Martin S/N Indiana - Maynas FReferencia frente al Colegio Secunda ‘san José. (celular is97389754 . pe IHECHOS ATRIBUIDOS QUE FUERON OBJETO DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA.- ANTECEDENTES: Se tiene que el ciudadano Dante Pinedo Encinas interpuso denuncia contra la Alcaldesa de fa Municipalidad Distrital de Indiana, Janet Redtegui Rivadeneyra y contra los funcionariosMINISTERIO PUBLICO 8 publicos de dicha Municipalidad que se habridn encargado de tramitar la emisién de dos constancias de posesién que contendrian medidas perimétricas que no corresponderian ‘con la verdad y que perjudicarian su posesién sobre los inmuebles que adquirié afios anteriores megiante contrato privado de cesién de derechos posesorios, Estos mismos hhechos los denuncié ante diferentes Fiscalias del Distrito Fiscal de Loreto, y ante una Fiscalia de la cludad de Lima; por lo que las investigaciones seguidas en dichos despachos fueron acumuladas a la presente investigacién preliminar, El denunciante procisé que el inmucle materia de litis esté ubicado en la Calle San Martin S/N, del Distrito de indiana, Provincia de Maynas, el cual es una vivienda que pertenecia al Vicariato Apostélico San José del Amazonas (inscrito actualmente en la Partida N° 12032475, del Registro de Propiedad Inmueble de Loreto, teniendo come propietario al Estado - COFOPRI); cuyas habitaciones N2 3, 4, 5, 11 y 12, le pertenecerian al haberlas adquirido de sus anteriores posesionarlos mediante contrato de compraventa, Ingicé también que su conviviente Marianella Yaicate Yahuarcani también habia adquirido los derechos posesorios de una de las habitaciones del inmueble {habitacién N2 10); sin embargo, en fecha 10 de marzo del afio 2015, a solicitud de esta tiltima, la Alcaldesa le Otorgé constancia de posesién por un perimetro mayor al que le correspondia a la habitacién N° 10, de acuerdo a lo sefialado en el contrato privado de compraventa que conocimento del contenido de las mismas, en esta fecha, alegando que estas contienen medidas erréneas de mala fe, asi también se verifica con los cargos de las demas documentos presentados el afio 2015 y el afo 2017, a la Municipalidad cistrital de Indiana que diche solicitud primigenia no habia sido etendida por ta autoridad competente dentro de los plazos sefalados en la Ley 27444- Ley de Procedimiento Administrativo en General, asimismo también se verfica de los actiados que el denurciante ha sefialado que con fecha 19 de marzo del afio 2018 con nimero de expediente 337. 2018, el denunciante Dante Pinedo Encinas solicita ante la Municipalidad distrital de indiana luna Constancia de posesién, y que al no tener respuesta presento el segundo escrito reiterando soliitud de constancia de posesisn con fecha 11 de junio de 2018 con el expediente 761-2018 CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES En ese orden de ideas respecto de la denunciada JANET REATEGUI RIVADENEYRA, se veritica que la misma ha ostentado el cargo de Alcaldesa de la Municipalided distrital de indiana, y como tal es el representante legal de la municipalidad y su maxima autoridad administrativa, y tiene entre sus atribuciones dicta decretos y resoluciones de akcaldia, con sujeciin a las leyes y ordenanzes, en este sentido y conforme a lo actuado preliminarmente, se advierte que con fecha 22 de febrero del afio 2018, se expide la resolucién de Aicaldia N° 038-2018-A-MDI, suscrita por la denunciads JANET REATEGUI RIVADENEYRA comp alcaldesa distrital de indiana, en cuyo contenido se aprecie que dicha Resolucién se expide en atencién a la solicitud de fecha O7 de octubre de 2015, presentada por el denunciarte Dante pinedo Encinas, SEGUNDO — RESPECTO DEL DELITO DE FALSEDAD IDEOLOSICA QUE SE LE |MPUTA A_JANET REATEGUL RIVADENEYRA , CESAR OCTAVIO DE LA CRUZ ESPINO Y RANDY ARCADIO NUNEZ AZANG. CIRCUNSTANGIAS PRECEDENTE:MINISTERIO PUBLICO | FISCALIA DE LA NAGION Eldenunciante Dante Pineda Encinas ha referldo en relacién a este ilcito que existieron lrreguleridades en la expedicidn de las constancias de posesién otorgadas a Marianella Yaicate Yahuarcani y Antonio Timotee Femindez Gémez, ya que se consignaron medidas perimétricas ue no se ajustaban a la realidad y_perjudicaban su derecho de posesién; por cuanto se abarcd Parte del perimeiro que corresponde a su predio. CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTES: Siendo ello asi se tiene a folios 660/693 de la Carpeta Fiscal, consta la copia del Texto Unico de Procedimientos Administratives (TUPA) de la Municipalidad Distrital de Indiana, correspondiente al aio 2015, documento que fue proporcionado por la denunciada Janet Reategui Rivadeneyra, mediante escrito presentado al despacho fiscal en fecha 21/05/2018 (folios '649/058). ‘Se observa que en el escrito acotado la denunciada Janet Redtegui Rivadeneyra, sefala ue adjunta ef TUPA de la municipalitad con la finaidad de demostrar que otorgé las constancias de Posesién ciféndose a un procedimiento regular y dentro del marco de la ley; y mencioner que en el humeral 18 del TUPA figura el procedimiento y la base legal para a expedicidn de constancias de 1posesién para fines del otorgamiento de servicios basicos Examinado dicho documento, se observa que en efecto en el item 18 (folios 689) figura el Precedimiento denoiminado “Constancia de Posesién para Fines de Otorgamiento de Servicios Basicos', donde estén establecidos fos siguientes requisitos pare el otorgamiento de la respectiva corstancia posesoria REQuisiTos Nimero y Denominacién 1 Formato de soictud (cistribucién gratuita o de libre reproduccié). 2 Copia de owt 3 Plano simple de ubicacisn del predio, 4 Actade verificacién de posesion electiva del predio emitida por un funcionario de la ipalidad distrital correspondiente y suscrita por todos les calindantes del precio o acte Policial de posesin suscrita por todos los colindantes de dicho predio. 5 Recibo de pago del derecho de trimite En ese orden de ideas, confrontando los requisitos deseritos con los documentos que conforman los expedientes administrativos que dieron origen a las constancas de posesién cuestionadas por Dante Pinedo Encinas; se advierte que no se cuenta con el acta de verificacién del predio firmada or los colindantes, lo que otorga sustento a la imputacién sostenida por el referido denunciante de ‘que existieron irregularidades en la tramitacién de las constancias de posesién cuestionadas, quien } | EIScALIA DE LA NAGION Se expedida a Marianella_Yaicate Yahuarcaniy_‘posteriormente 2 Antonio Timoteo Fernéndez Gémez; por cuarto ha sefalado que enel aio. 1974 (cuando cumpifa labores de guardian) fue la Lltima vez que ocupé una habitacién en la Ex Casa Magisterial de Varones de! Distrito de indiana {(predio respecto del cual la ciudadana Marianella Yaicate Yahuarcani solicté la constancia de ‘osesion indicando ser posesionariade un espacio de terreno}; lo que denota que fue considerado como colindante del predio en cuestiéna pesar de que nohabitaba ninguna vivienda contigua al ‘momento de realzarse la inspeccién ocuar, Asimismo, se advierte que el verificador del rea de Catastro de la Municipalidad de indiana (Ranéy ‘Arcadio Nifiex Azang) sefialé en su declaracién que se encargé de realizar a inspeccdn ocular en la tramitacién de la constarcia de posesin expedida en favor de Marianella Yaicate Yahuarcani, y ‘que en dicha diligencia esta le indico que sus colindantes eran Oswaldo Chunga y Yolanda Cabrera; y que solo se gulo por el dicho de la solictante para llevar a cabo 1a dilgenda de Constatacién, ademas de los documentos que esta present6.-para-el trémite de su solicited que fueron la copia de su DNI el recibo de pago por derecho de trémite y el formato de solictud. ES decir, se expidid el acta de constatacion en cusstién sin que se haya elaborado el acta de verificacin de la posesién efectiva del predio y sin haberse recabsdo las fimas de los vecinos olindantes, incumpliendose de este modo el procedimiento establecido en el TUPA de la entidad Edi. También se observa que contratio alo reterido por el verificador Randy Arcadio Nuiez Arang, en ta Copia certificada del expediente administrative promovido por la solicitud de constancia de osesién presentada por Marianella Yaieate Yahuarcani (obrante a folios 460/468); consta_un roquis de ls ubicacién. del predio sobre el cual la referida ciudadana solicité la constancia de osesién en donde no figuran los colindantes Oswaldo Chunga y Yolanda Cabrera, sino que en dicho croquis figuran colindantes distintos a lor consignados en el Informe N° 05- 2015, elaborado Por el verificador Randy Arcadio Nifiez Azang y en la constancia de posesién cuestionada; siendo fundamental lo que al respecto precisé el verificador Randy Arcadio Nuflez Azang quien al ser preguntado por dicho documento respondié que el croquis en mncién no existia en el expediente y que pudo ser agregado posteriormente; lo que fue saslayado por el Fiscal en su ‘andlsis a peser de que a folios 18 Incluswe obra otro croquis (plano) del predio (proporcionado en copia simple por el denunciante después de haber solicitado ta copia del expediente administrativo en cuestién a la entidad edill, el cual corresponderia al croquis elatorada for Randy Arcadio Nifiec Azang en la diligencia de verifcacion; concicion que Constituye mayor evidencia de que en efecto existieron irregularidades en el procedimiento para la expedicién de a constancia de posesién otorgada a Marianels Yaicate Vahuercani De igual modo, para la expedicion de la constancia de posesion que solicits Antonio Timoteo Femandez Gémez se observa que tampoco se cumplieron con los requisites establecidos en el TUPA de la munipalidad; por cuanto na se cuenta en el expediente respectivo con el acta de verificaciin del predio frmada por os colindantes; también figura en dicha constancia que son colindantes Oswaldo Chunga y Yolanda Cabrera a pesar de que no serian vecinos contiguos al ppredio en cuestién; y de igual forma que en le constancia anterior, obra en las copias certificadas del expediente administrativo un croquis con informacisn que no guarda concordancia con el Contenido de la constancia de posesién expecida nicon el Informe N? 011-2015-DOyC-MDLANA, de fecha 14/05/2015 (folios 470), que elabors el veriicador Randy Arcadio Nufiez Azang en la diligencia de inspeccidn ocular solicitada por Antonio Timoteo Fernéndez Gomez; lo. que tampoco fue advertido por el Fiscal quien por el contrario sefialé que en el procedimiento para la expedicién de ambas constancias de posesién, tanto la denunciada Janet Reategui Rivadeneyra yMINISTERIO PUBLICO ofS | FIscaLIA DE LA NACION Se los funcionarios del Area de Obras y Catastro Ge la Municipalidad de Maynas, cumplieron a ‘abalidad con sus funciones, IRCUNSTANCIAS POSTERIORES Esias observaciones advertidas, asi como Ia informacion con presunto contenido falso insertada en. las constancias de posesién en cuestién, constituyen elementos de conviccién © indicios suficientes de la comisién de los delitos de Falsedad IdeoWgics, cuyos autores serian los Fesponsables de ejecutar el procedimiento de ls expedicion de las constancias de posesién ‘uestionadas, siendo estos fa denunciada Janet Redtegui Rivadeneyra, quien suscribié las Constantias de posesién en su condicién de Alcaldesa de la Muricipslidad Distritalde Maynas, sin verifcar previamente que en el expediente administrative de ambas solicitudes: se cuente con el acta de constatacién del predio firmada por los colindantes, confarme asi lo estioula el TUPA de 'a entidad edil, firmando lbs referidas constancias de posesién donde inserts informacién falsa, esto es la identificacién de-tos.colindantes pose a que no existié acta de constatacién donde figure sus firmas; y pese a que el ciudadano Oswaldo Chunga Carrefo, sefialado como colindante por et lado lequierdo del precio, no vivia en ninguna vivienda contigua al momento de ‘efectuada la inspeccién ocular (lo que configuraria el delito de Falsedad Ideoldgica) La imputacién también recae contra el Director de Obras y Catastro, César Octavio de la Cruz Espino, quien se encargé de redactar las constancias de posesién insertando informacion falsa, esto es la identificacién de los colindantes pese a que no existié. acta de constatacién donde figure susfirmas; ypese a que elciudadano Oswaldo Chunga Carrefo, sefalado como colindante por el lado izquierdo det predio, no vivia en ninguna vivienda contigua al momento de efectuada la Inspeccién ccular; lo que constituiria el delito de Falsedad Ideolégica, més ain si la denunciada Janet Redtegui Rivadeneyra en su declaracién de folios 562/567, seffala que este estuvo 2 cargo de realizar el trabajo de compo para expedir la constancia de posesién y de remitir el informe técnico y los exnedientes administrativos al despacho de Alcaldia, no cumplié con verificar que s¢ haya llevado a cabo la dligencia de constatacién in situ donde debia elaborarse el acta de constatacién con las firmas de los colindantes, Deigual modo, la atribucién de dichos ilictos recae contra Randy Arcadio Nofez Azang, quien sefiald en su deciaracién obrante a folics 578-581, que en ese entances dia de los hechos era asistente técnico de la Direccién de Obras y Catastro, quien llevo a cabo la inspeccién ocular sin elaborar el acta de constatacién del predio con la firma de los colindantes, y seguidamente emit los informes respectivos donde consigné como colindantes a personas que no. tenian dicha condicién (lo que constituiria el delito de Falsedad ideolégica. ‘TERCERO — RESPECTO DEL DELITO DE USURPACION DE FUNCION PUBLICA A QUE SE LE IMPUTA A JANET REATEGUI RIVADENEYRA ARCUNSTANGIAS PRECEDENT ‘Que, en mérto a ta Disposicion Superir N’ 168-2019-MP-3'ESP-LORETO de fecha cuatro de ciembre del 2018 . la Tecera Fscala Superior de Apelacones de Larete ,reapesto de a imputacion de JANET REATEGUI RIVADENEYRA sefalb : Que exsteron ‘rreulaidades. en Ia expedicién de las constancias de posesion otorgadas a Maranelia Yicate Yatuarcant y AntonioSe Timoteo Femandez Gémez, ya que se consignardn medidas perimétricas que no se ajustaban a 'a realidad y perjudicaban su derecho de posesién del denunciante DANTE PINEDO ENCINAS ; por cuanto se akorcé parte del perimetio que corresponde a su predio ya que se consigné como tales @ personas que no ocupaban las viviendas colindantes al predio, entie estos Oswaldo Chunga Carrefio, quien seria cuftado de la denunciada Janet Reétegui Rivadeneyra CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTES: ‘Asimismo, para la expedicion de la constancias de fosesién que solictaron Marianella Yaicate Yahuarcaniy Antonio Timoteo Feménder Géme2 se abserva que no se cumplieron con los ‘equisitos establecidos en el TUPA de la Municipalidad de Indiana ; por cuanto no se cuenta en el expediente respectivo con el acta de verificacion del predio firmada por los colinéantes; también figura en dicha constancia que son colindantes Oswaldo Chunga y Yolanda Cabrera a pesar de ue no serian vecinos contiguos al predio en cuestién; y de igual forma obra en las copies Centificadas del expediente administrative un croquis con informacion que no guarda concordancia con el contenido de la constancia de pasesién expedida ni con el Informe N2 O11- 2015-DOyC-MDI-RNA, de fecha 14/05/2015 (folios 470), que elaboré el verificador Randy Arcadio Niier Arang en la diligencia de inspeccién ocular soliciteda por Antonio Timotes Femndez Gémez, Estas observaciones advertidas, asi como la informacién con presunto contenido falso insertada en las constancias de posesién en cuestién, constituyen a criterio de este despacho Superior, elementos de conviccion 0 indicios suficientes de la comisicn de los delitos de Falsedad Ideolégica, cuyos autores serian los responsables de ejecutar el procedimiento de la. expedicién de las consiancias de posesion cuestionadas, siendo estos la denunciada Janet Redtegui Rivadeneyra, quien suscribié las constancias de posesion en su condicion de Alcaldesa de la Municipalidad Distrital de Maynas, sin verificar previamente que en el expediente administrative de ambas solicitudes se cuente con el acta de constatacién del predio firmada por los. colindantes, conforme asi lo estipula el TUPA de la entidad edi, frmando las referidas constancias de fosesién donde inserté informacién falsa, esto es la identificacién de los colindantes pese @ que no evistid acta de constatacién donde figure sus firmas; y pese a que el ciudadano Oswaldo Chunga Carrefo, sefialada como colindante por ellado iaquierdo del predio, no vi ‘ninguna vivienda contigua al momenta de efectuads la inspeccién ocular ‘Ahora , de fa revisién , andlisis y evaluacién de los actuados , se aprocia conforme a la declaracién de la imputada Janet Reategui Rivadeneyra ena atsolucién a la pregunta nimero seis, sefialé que 3¢ encontrabe como Alcaldesa en el periodo 2015 2 2018 , indicando que suscriia las constancias correspondientes y que tenian valide: por tres meses , lo sefalado se corrabora con la declaracién del imputado Randy Arcadio Nuilez Azang, ena absolucién a la pregunta nimero diecisiete , en la ‘cual se le pregunté qué érea es responsable para eleborar y emitir as constancias de posesion en la Municipalidad de Indiana , respondié que en ese entonces estuvo del area de Catastio adscrita a la Direccién de Obras y aunado a ello se acredita con la Declaracién de Sergio Ubaldo Rios Bardales , sefialé en la absolicién de la pregunta nimero siete , sefiolé que le Alcaldess en ese entonces ‘suscribria las constancias en general , por cuanto se remitian a su despacho de Alcala si procedia las solicitudes constancias , agregando que en la Municipalidad de indiana la furcién de Catastro la tenia el rea de Gerencia de ObrasVv i “| | MINISTERIO PUBLICO fe} | FISCALIA DE LA NACION See En ese orden de ideas de la revisién de la Ordenafiza Municipal N* 002- 2015 -A-MDI de fecha 06 de mayo de! 2015.~ INDIANA , que aprueba el Texto Unico de Pracedimientos Administrativos (TUPA) de la Municipalidad Distrital de Indiana, correspondiente al afio 2015, que obra a folios 660/693 de la Carpets Fiscal, se tiene la copia del Texto Unico de Procedimientos ‘Administrativos (TUPA) de la Municipalidad Distital de Indiana, correspondiente al afo 2015, en el cual en el numeral 18 del TUPA figura el procedimiento y la base legal para la expedicion de constancias de posesidn para fines del otorgamiento de servicios bsicos. Examinado dicho documento, se observa que en efecto en el item 18 (folios 689) figura el procedimiento denominado "Constancia de Posesisn para Fines de Otorgamionto de Servicios Basicos", donde estén establecides los siguientes requisitos para el otorgamiento de la respectiva constancia pposesoria, en la cual se indica la Autoridad competente para resolver : Oficina de Obras y Catastro , asimismo en el item de Reconsideracién indica : 1) Reconsideracién Oficina de Obras y Catastro 15 dias . Apelacion: Alcaldia 15 dias 2) Resuelve Oficina de Obras y Catastro 30 dias ; Apelacién Alealdia 30 dias CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES En ese orden de ideas, conforme a la Texto Unico de Procedimientos Administratives (TUPA) de la Municipalidad Distrital de indana, lo cual indica en el numeral 18 del TUPA figura el procedimiento y la base legal para la expedicion de constancias de posesién para fines del ‘torgamiento de servicios basicos y se sefiala la autoridad competente para resolver que es la Oficina de Obras y Catastro ; en consecuencia se colige que la Constancia de Posesién de Terreno de fecha 10 de marzo del 2015 otorgada a la seflora Marianella Yalcate Yahuarcani y la Constancia de Posesién de Terreno de fecha 04 de mayo del 2015 otorgada a Sefior Antonio Timoteo Ferrdndex Gomez , ambas constancias en la cual obra los sellos de la Alcaldesa y_firmadas por la imputads JANET REATEGUI RIVADENEVRA en calidad de Alcaldese de la Municipalidad de Indiana , lo hizo en su calidad de funcionaria pero carecia de competencia para ejercerla , es decir le imputade JANET REATEGUI RIVADENEYRA ejerci6 funciones que no le corresponde dentro de la Administraciéa Publica y usurpé un cargo diferente al suyo , que se encuentra en el dmbito funcional de otro servidor o funcionario publica ; en consecuencia dichas constancias la autoridad competente para resoWer es la Oficina de Obras y Catastro , recaida en el Director de Obras y Catastro de la Municipalidad de indiana que ocupaba dicho cargo en el 2015, es decir on ef Ingeniero Octavio de la Cruz Espino , conforme se acredita con el. Informe N* 005-2015-DOve— MDERNA,, de fecha 03 de marzo del 2015 a follas 461 de la Carpeta Fiscal , dirigido al Ingeniero Octavio dela Cruz Espino porel asistente de Obras y Catastro Randy A. Nufiez Azane, remite dicho informe de inspeccién Ocular de Predio de la Sefiora Marianella Yeicate Yahuarcani. Asimismo conforme se ecredita con al informe N* 011-2015-DOve—MOFRNA , de fecha 14 de mayo del 2015 2 folios 470 de la Carpeta Fiscal, dirigido al Ingeniero Octavio dela Cruz Espino por el asistente de Obras y Catastro Randy A. Nufiez Azang, remite dicho informe de Inspeccién Ocular de Predio de la Sefior Antonio Timoteo Fernindez Gémes, \V. TIPO PENAL IMPUTADO: 5.1. El delito imputado @ la persona de JANET REATEGUI RIVADENEYRA , se encuentra iffeado en el delito de Omisién Rehusamiento o demora de actos funcionales , tipificado en el Articulo 377 del Cédigo Penal, cuyo tipo penal se describe literalmenteMINISTERTO PUBLICO FISCALIA DE LA NAGON Articulo 377*.- "El funcionario pablico que ilegalmente omite, rehusa o retarda algun acto de su cargo sera reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos afios y con treinta a sesenta dias multa”, Asimismo la conductas desplegadas por los imputados JANET REATEGUI RIVADENEYRA , ‘CESAR OCTAVIO DE LA CRUZ ESPINO Y RANDY ARCADIO NUNEZ AZANG se subsumen en el delito Contra la Fé Publica —Falsedad ideoligice, cuyo tipo penal se describe literalmente: Falsedad ideolézi Articulo 428.- El que inserta o hace insertar, en instrumento puiblico declaraciones falsas concernientes a hechos que deban probarse con el documento, con el objeto de emplearlo como si la declaracién fuera conforme a la verdad, ser reprimido, si de su uso puede resultar algin perjuicio, con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis afios yon ciento ochenta a trestientos sesenticinco dias-multa, Elque hace uso del documento como si el contenido fuera exacto, siempre que de su uso. pueda resultar algtin perjuicio, sera reprimido, en su caso, con las mismas penas, Que, la conducta despiegada por la investigada JANET REATEGUI RIVADENEYRA se subsume en la figura del delito Contra ta Administracién Piblica — Usurpacién de Funciones contemplado en el articulo 361 del Codigo Penal, cuyo tipo penal se describe literalmente : Articulo 361° sefala .-" EI que, sn thule 9 nombramiento, vsurpa uns funcidn pablica, ola facultad de dar Srdenes militares 0 policiales, o el que hallandose destituido, cesado, suspendido 0 subrogado de su cargo continia ejerciéndolo, o el que ejerce funciones correspondientes a «argo diferente del que tiene, seré reprimido con pena privativa de libertad no menor de ‘cuatro ni mayor de siete afios,e inhabilitacién de uno a dos afos conforme al articulo 36°, incisos 1 y 2. Si para perpetrar la comisién del delito, ef agente presta resistencia o se enfrenta a las Fuerzas del Orden, le pena serd privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de ocho afios, ” VI. LA TITULARIDAD DE LA ACCION PENAL DEL MINISTERIO PUBLICO 6.1. EI Ministerio Piblico es el conductor de la investigacién del delito y ejerce el monopt de la accién penal, por lo que sera éste quien decidirs llevar 0 no a un ciudadane a juicio, esto conforme lo manda la Constitucién Politica del Perii en su articulo 159°, Asimismo, le correspende al Ministerio PUblico, aportar la carga de la prueba, actuando con objetividad, indagando los hechos constitutivos de delito, los que determinen y acrediten la responsabilidad penal o inocencia del ciudadano investigado, esto iiltimo conforme a lo establecido en el articulo 159° de la Constitucién Politica en concordancia con el articuloMINISTERIO RUBLICO FISCALIA DE LA\NAG! 142 de la Ley Organica del Ministerio Publico y con el articulo IV del Titulo Preliminar del Cédigo Procesal Penal. 6.2. El Cédligo Procesal Penal en su articulo Vil del Titulo Preiminar sefala la vigencia e interpretacin de la ley procesal penal. La nueva ley procesal penal vigente también regula las funciones y atribuciones de! Ministerio Pablico frente a una denuncia o el conocimiento de la comisién de un delito, conforme a los articulos 60°, 61", 65* de dicha ley procesal penal. En el presente caso, tanto las primeras diigencias procesales, como la etapa de lnvestigacion preparatoria se han realizado conforme a las estipulaciones normativas del Cédigo Procesal Penal vigente. 6.3. Ahora, es necesario sefialar que el Ministerio Publico, para poder accionar el aparato jurisdiccional requiere contar con elementos que califiquen el hecho como delito y que existan indicios de responsabilidad del_presunto autor, tal como lo ha establecido el Tribunal Constitucional en su sentencia pare el EXP. N° 6167-2005-PHC-TC, donde ha sefialado que es necesario la existencia de por lo menos un resultado probable y razonable de las investigaciones en orden a la realidad de un delito y a la vinculacién delictiva del imputado, todo ello en relacién a los principios de razonabilidad y proporcionalidad Juridica, Asimismo, deben reunitse los siguientes requisites simultaneos y concurrentes expresados en el articulo 336" del Cédigo Procesal Penal vigente: 1) Que el hecho denunciado sea considerado delito; 2) Que existan indicios suficientes o elementos de jucio reveladores de la existencia de un delito; 3) Que se haya individvalizado al presunto autor 0 autores, 4) Que el hecho imputado no haya proscrito. 6.4, De otro lado, también debemos sefialar que el Ministerio Piblico no cumple un rol de ‘abogade de la victima, sino de la sociedad, por ello sus actividades son ejercidas en estricto ‘cumplimiento al principio de objetividad, por tanto su indagacién esté orientada a descubrir {a verdad de los hechos; de ahi que la informacién probatoria que recoja no tenga que ver Gnicamente con la inocencia 0 culpabilidad, sino también en su caso con la inocencia 0 no culpabilidad del mismo, Esto seri el resultado pues del rol de conductor controlador juridico de los actos de investigacién que practica la policia, quien cumple la tarea operativa y funcién de policia fiscal al servicio dei Ministerio Piblico, conforme lo establece el inciso 2 det articulo IV del Titulo Pretiminar del Cédigo Procesal Penal. En ese sentido, Ia tarea de! Ministerio Pablico, una vez conocidas la noticia criminis, se inicla con la biisqueda de la verdad sobre la misma, para lo cual debers realizar diligencias preliminares, conforme a lo establecido tanto en el articulo 65" y el articulo 330° de la ley procesal citeda, ‘Vil. DE LA FORMALIZACION DE INVESTIGACION PREPARATORIA. 7.1. La investigacién ha sido definida por el Cécigo Procesal Penal como preparatoria, en la medida que persigue reunir los elementos de conviccién, de cargo y de descergo, que permitan al fiscal decidir st formula 0 no acusacién y, en su caso, al imputado preparar su| MINISTERIO PUBLIGO } | FISCALIA OE La NACON defensa’; siendo el representante del Ministerfo Piiblico, quien os el titular de la accién penal y quien tiene la carga de la prueba, 7.2, Teniendo en cuenta que la inversién de la carga de la prueba significa que quien acusa tiene que probar la culpabilidad y que nadie est obligado a probar su inocencia, pues ésta se encuentra presupuestada (principio de presuncisn de inocencia consagrado en el atticulo 2 numeral 22 apartado e) de la Constitucién Politica); lo cierto es que el Ministerio Piblico esta obligado a demostrar la responsabilidad del imputado en la comisién del delito, con los elementos de conviccién pertinentes logrados en la investigacién, 7.3. Asi la actuacién del Minis constitutivos de delito, los que determinen y acrediten la responsabilidad o inocencia del imputado; pues, en efecto, el proceso penal es el marco formal que permite dilucidar la aplicacién del 1US PUNIENDI y sélo a través de él descubrirla verdad acerca de los hechos objeto de imputacién’, En el presente caso particular, mediante Disposicién Fiscal Neo. QUINCE, comunicado al Organo Jurisdiccional el dia 10 de Julio del 2017, se dispuso FORMALIZAR ¥ CONTINUAR LA INVESTIGACION PREPARATORIA, seguido contra JANET REATEGUI RIVADENEYRA por la Presunta comisién del delito Contra las Administracién Publica en la modalidad de Omisién y Demora de Actos Funcionales , tipo penal regulado en el Articulo 377 del Cadigo Penal en agravio del Estado- Municipalidad Distrital de Indiana y el denunciante Dante Pinedo Encinas y contra de JANETREATEGUI RIVADENEYRA , RANDY ARCADIO NUNEZ AZANG y CESAR OCTAVIO DE LA CRUZ ESPINO por la presunta comisién de delito Contra la Fé Publica ~ Falsedad Idecl6gica ,ilcito penal previsto y sancionado en el primer parrafo del Articulo 428 del Cédigo Penal en ogravio de la Municipalidad de indiana y e| denunciante Dante Pinedo Encinas y contra JANET REATEGUI RIVADENEYRA por la presunta comisién del delito Contra te ‘Administracién Publica ~ Usurpacién de Funciones contemplado en el articulo 361 del Cécigo Penal, fen agravio de la Munieipalidad Distrital de India MIX. ELEMENTOS DE CONVICCION ACTUADOS: Conforme a lo prescrito en el numeral 1) del articulo 336° del C4: sustentan los siguientes elementos de conviccién: Procesal Penal, AA fojas 04/11, obra la denuncia de DANTE PINEDO ENCINAS, en contra de JANETH REATEGUI RIVADENEVRA y L.Q.R.R. por la presunta comisién del DELITO CONTRA LA TRANQUILIDAD PUBLICA, ASOCIAC, ILICIITA PARA DELINQUIR en agravio a Dante Pinedo Encinas y la Municipalidad Dictrital de indiana. 2. A folios 13 obra copia simple del Contrato de compra y venta, de fecha 30 de diciembre de 1977, documento mediante el cual el Vicariato Apostdlico San José delMINISTERTO PUBLICO FISCALIA DE LA NAGON ‘Amazonas representado por Daniel THibeault Brouillette donde el mismo vende parte de la casa Magisterial de Varones , de la siguiente manera la Habitacién N* 10 2 la persona de Roger Tuesta Hidalgo, la habitacién N° 11 al sefor Oscar Segundo Choclote y la Habitacién N* 12 a la sefiora Eva Digna Aivare? Grados, sefalando en su Cldusula tercera que se vende unicamente la casa construida de material noble ‘mas no asf e! terreno por carecer de titulo de propiedad. 3. A fojas 14 y 465, obra copia simple se Solicitud de Marianella Yaicate Yahuarcani, de fecha 27 de febrero del 2015 dirigirlo a la Alcaldesa de la Municipalidad Distrital de Indiana mediante el cual solicita la medicién de su terreno ubicado en un condominio frente al Colegio secundario "San José" en la cual posee 04 ‘compartimientos. 4. A fojas 15, 16, 126, 127, 464, obra copia simple del Contrato Privado de Compraventa, de fecha 27 de marzo de 1999, mediante el cual el sefior Roger Tuesta Hidalgo y Cristina Verita Valera de Tuesta vende a la persona de Marianella Yaicate Yahuarcani |a habitacién con el N* 10 perteneciente a la Casa Magisterial de Varones ubicado en el distrito de indiana. 5. A fojas 17 y 460, obra copia Certificada de la Constancia de Posesidn de Terreno, de fecha 10de Marzo del 2015, otorgado a la persona de Marianella Yaicate Yahuarcani Por la Alcaldesa de la Municipalidad de Indiana -Janet Reategui Rivadeneyra, donde consta que la misma es poseedora de un terreno ubicado en la calle San Martin S/N -Indiana con un total de 2irea de terreno de 97.75 M2. 6. A foias 19, obra Copia simple del Conirato Privado de Compra y Venta, sin fecha, mediante el cual Pedro Pinedo Ferreyra y lily Yaicate Yahuarcani, habitacién N° 11 venden en favor de Ana Paula Pinedo Yacaite perteneciente a la Casa Magisterial de Varones. 7. A fojas 20, 471, obra copia simple certificada de la Solicitud de Constancia de Posesi6n de Terreno, con fecha de recepci6n 0S de mayo del 2015, dirigido a la Alcaldesa de la Municipalidad Distrital de Indiana mediante e! cual Antonio Timotea Fernsndez G6mer solicita la medici6n de su terreno ubicado en un condominio frente al Colegio secundario "San José" en la cual posee 04 compartimientos. 8. A folas 21, 469, obra copia simple certificada de la Constancia de Posesién de Terreno, de fecha 04 de Mayo del 2015, otorgado ala persona de Antonio Timoteo Fernandez Gémez por Ia Alcaldesa de la Municipalidad de Indiana -Janet Reetegui Rivadeneyra, donde consta que la misma es possedora de un terreno ubicado en la calle San Martin S/N -Indiana con un total de area de terreno de 97.75 M2. 9. A fojas 43, obra copia simple del Contrato Privado de Compra-Venta, de fecha 17 de abril del2007, mediante el cual la persona de Eva digna Alvarez Grados, Encinas laMINISTERIO PU ISCALIA DE LA NACION, habitacién N° 03 vende a Ia persona ‘de Dante Pinedo perteneciente a la Casa Magisterial de Varones ubicada en el dstrito de indiana, 10. A fojas 44 y 324, obra copia simple del Contrato Privado de Compra -Venta, de fecha 17 de abril del 2007, mediante el cual la persona de Eva digna Alvarez Grados, vende a la persona de Dante Pinedo Encinas la habltacl6n N. 12 perteneciente a la Case Magisterial de Verones ubicada en el distrito de Indiana. 11. A fojas 45, obra copia simple del Contrato Privado de Compra -Venta, de fecha 17 de abril del 2007, mediante et cual la persona de Luis Abner Flores Tuesta, vende a la persona de Dante Pinedo Encinas la habitacién N* 05 perteneciente a la Case Magisterial de Varones ubicada en el distrito de Indiana, 12, A fojas 55, obra copia simple del Contrato Privado de Compra-Venta, de fecha 04 de abril de 1979, mediante el cual la persona de Daniel Thibeault Brouihette, vende a la persona de Yolanda Cabrera Romayna las hebitaciones N° 06 y 07 perteneciente a la Casa Magisterial de varones ubicada en el distrito de Indiana , sefalando en su clusula tercera que se vende dnicamente la casa construida de material noble mas no asi el terreno por carecer de titulo de propiedad. 13. A fojas 57 y 61, obra copia simple del Contrato Privado de Compra -Venta, de fecha 21 de abril de 1979, mediante el cual la persona de Daniel Thibeault Brouillette, vende a la persona de Eva Digna Alvarez Grados las habitaciones N° 01, 02 v 03 perteneciente a la Casa Magisterial de Varones ubicada on el distrito de Indiana, sefialando en su cldusula tercera que se vende dinicamente la casa construida de Material noble mas noel asi terreno por carecer de titulo de propiedad. 14. A fojas 58 y 62, obra copia simple del Contrato Privado de Compra -Venta, de fecha 23 de Marzo de 1979, mediante el cual la persona de Daniel Thibeault Brouhlette, vende a la persona de Eva Digna Alverez Grados las habitaciones N‘ 04 perteneciente a la Casa Magisterial de Varones ubicada en ol distrito de Indiana, sefialando en su cdusula tercera que se vende tinicamente la casa construida de material noble més no asi el terreno por careter de titulo de propiedad 415. A fojas 59, obra copia simple del Contrato Privado de Compra -Venta, de fecha 19 de Marzo de 1979, mediante e! cual la persona de Daniel Thibeault Brouillette, vende a la persona de LUIS ABNER FLORES TUESTA, las habitaciones N° 05 perteneclente a la Casa Magisterial de Verones ubicada en el distrito de Indiana, sefialando en su clausula tercera que se vende tinicamente la casa construida de material noble mas ‘no asiel terreno por carecer de titulo de propiedad. 46. A fojas 128 -129, 476 -477, obra copia simple del Contrato Privado de Cesi6n de Posesion y Compra Venta de Mejoras Existentes, de fecha 19 de marzo de 2015, ‘mediante el cual la persona de Marianella Yaicate Vahuarcani, vende a la persona deMINISTERIO PUBLICO ISCALIA DE LA NACION = Antonio Timoteo Fernandez G6mer su propiedad ubicada en la ex casa magisterial de varones de indiana en un area total de 97.75 m2. 17. A folas 139 y 462, obra copia simple del Contrato Privedo de Compra - Venta, sin fecha, mediante el cual las personas de Pedro Pinedo Ferreyra y Etty Yaicate Yahuarcani, de Ana Paula Pinedo Yaicate las habitaciones NO 011 vende a la Perteneciente a la Casa Magisterial de Varones ubicada en el distrito de Indiana, 18. A fojas 201 -204, obra el Escrito de Dante Pinedo Encinas, de fecha marzo del 2018, mediante el cual remite copias simples de la Resolucion de Alcaldia Nt. 038 -2018-A- MDI, en el que se declare improcedentes la solicitud de nulidad de constancias de Posesi6n emitidas por la Municipalidad Distrital de Indiana a favor de Marianella Yalcate Yahuercant y Antonio Timoteo Fernindez Gdmez, dado que las mismas se encontraban caducadas al momento desu solicitud 19. A fojas 206 -211, obra copia simple del Informe Legal N* 009 -2018-DAJ-MDI, de fecha 22 de febrero del 2018, documento emitido por el Director de Asesoria Legal y Procuraduria, el mismo en el que se declara improcedente la solicitud de nulidad de constancias de posesiGn emitidas por la Municipalidad Distrital de Indiana a favor de Marianella Yaicate Yahuarcani y Antonio Timoteo Fernandez Gomez, dado que las mismas se encontraban caducadas al momento de su solicitud. 20. A fojas 302 -304, obra la Deciaracion de Dante Pinedo Encinas, de fecha 27 de febrero del 2018, la misma que fue recabada en 2 3era fiscalia Provincial Penal Corporativa de Maynas, el mismo que seffala y se ratifica de los hechos denunciados Por su parte y en parte de su respuesta a la pregunta 6, seftala conocer a la persona dde Marianella Yaicate Yahuarcani, quien es su ex conviviente y la madre de sus hijas, y que ella era posesionaria de uno de lo minidepartamentos signado con el N° 10 y ue lo adquiri a la persona de Roger Tuesta Hidalgo. 21. A fojas 307 -309, obra el Contrato de Compra Venta, de fecha 17 de abril del 2016, ‘mediante el cual la persona de Ana Paula Pinedo Yaicate, vende a la persona de Dante Pinedo Encinas la habitecién N° 11, perteneciente a la Casa Magisterial de Varones ubicada en el distrito de Indiana, 22. A fojas 400 -401, obra la Declaracién de Jorge Saldafia Tenazoa, documento ite el cual declara ser regidor de Ia Municipalidad de Indiana , que sus funciones son de Fiscalizacién y no son administratives ni ejecutivas , que su Persona no puede firmar ningun documento porque lo le compete sino a la alcaldesa 0 funcionario, indica ademas conecer @ Marianella Yaicate Yahuarceni y Dante Pinedo Encinas al haber sido pareja y haber vivido juntos en el distrito de Indiana, 23. A fojas 447 -451, obra el informe N* 017 -2018 -DDC-MDI-UC, de fecha 19 de Marzo7. — oh | | MINISTERTO PUBLICS Pe 3 | EISCALIN DE LAN Se del 2018,perteneciente a la Direccion’ de Obras y Catastro de la Municipalidad Distrital de indiana, documento mediante el cual se informa respecto a los expedientes Administrativos N” 421 y 956, sefialando que dichos expediente estin referidos al Tramite de constancias de posesién solicitadas por Matianella Yaicate Yahuarcani y Antonio Timoteo Fernandez Gémez, asimismo indica que actualmente ¢l predio construido en el terreno cuya Partida P12032475, viene siendo ocupado or el sefior ANGEL GABRIEL ARCENTALES VARGAS Y FAMILIA, en calidad de inguilino desde el mes de diciembre del afio 2015, y ademas que el terreno se encuentra registrado en los Registros Piblicos a nombre del Organismo de Formalizaci6n de la Propiedad informal (COFOPRI) conforme 1a copia literal, adjuntandose a folios 449/451, paneux fotograficos de la edificacién existente en el terreno verificado. 24.A fojas 461, obra copia certificada del Informe N* 005-2015-Doye-MDI-RNA y ANEKOS, de fecha 03 de marzo del 2015, mediante el cual el asistente de Obras y Catastro Randy A. Nunez Azang, informa al Director de Obras y catastro de la MO! Ing. Cesar Octavio de la Cruz Espino, sobre la realizacién de la inspecciGn ocular del redio a solicitud de Marianella Yaicate Yahuarcani. 25. A fojas 463, obra copia certificada de Contrato Privado de Compra y Venta, de fecha 03 de octubre del 2014, documento mediante el cual Carolina Tuesta Arirama otorga en venta a favor de Patricia Pinedo Yaicate un inmueble ubicado en la ciudad de Indiana en la calle San Martin S/N de 4.30 in x 73.30 m. de fondo. 26. A foj.as 454, obra copia certificada del Contrato Privado de Compraventa, de fecha 27 de marzo de 1999, mediante el cual el sefior Roger Tuesta Hidalgo y Cristina Verita Valera de Tuesta vende a la persona de Marianella Vaicate Yahuarcani , la habitacidnla habitaci6n con el N° 10 perteneciente a la Casa Magisterial de Varones Uubicado en el distrito de indiana, 27. A fojas 466 y 467, obra copias simples del pago realizado por parte de Marianella Yalcate Yahuarcani, por los conceptos de Constancia de Posesién de Terreno € Inspecci6n Ocular de Terreno. 28. A fojas 468, obra Copia Certificada del Croquis de la division de la edificacién existente en la denominada Ex Casa Magisterial de Varones. 29. A foja 470/474, obra copia certificada del Informe N° 011-2015-Doye-MDL-RNA y ANEXOS, de fecha 14 de Mayo del 2015, mediante el cual el asistente de Obras y Catastro Randy A. Nufiez Azang, informa al Director de Obras y cotastio de la MDI -Ing, Cesar Octavio de la Cruz Espino, sobre la realizacién de la inspecci6n ocular selicitada por Antonio Timoteo Fernandez Gémez, adjuntando copia de la solicitud, copia de plano de ubicacién y plano perimético.ZO. ae ee ' | steReqvenee SCALIA DE LA NAGION 30. A fojas 475, obra copias simples del pdgo realizado por parte de Antonio Timoteo Fernandez Gémez, por los conceptos de Constancia de Posesién de Terreno e Inspeccion Ocular de Terreno, 31.A foj.as 481 -484, cbra copias certificadas del Certificado Literal del Predio N* 12032786, ubicado en la Mz. Lote 18, en el que se sefala que el titular del predio ‘es COFOPR 32. A fojas 460, obra copia de la Solicitud de Constancia de Posesion solicitada por Dante Pinedo Encinas a le Municipalidad Distrital de indiana, documento mediante el cual solicita la constancia de posesién de los de los inmuebles signades con el N* 3,4, 5,11 y 12 ubicado ena Mz. S Lote 18 del Centro Poblado Indiana. 33. A fojas 555 -560, obra la Declaracién del agraviado Dante Pinedo Encinas, de fecha 25 de Mayo del 2018, documento mediante el cual sefiala ratificarse en su declaracion brindada el 27 de febrero del 2018, y ademas sefiala que la edificacién de la denomminada Ex casa Magisterial le pertenccen los cuartos N° 03, 04, y 05, y en la parte trasera los minidepartamentos signados Nros 11 y 12, asimismo afirma tener conocimiento que la compra de dichos cuartos y minidepartamentos slo abarcan la estructura mas no del titulo de propiedad del terreno, indica que los ambientes los tiene alquilado mediante contrato verbal al sefior Angel Arcentales Vargas, desde el afio 2015, que desconoce que su ex conviviente Marianella Yaicate Yahuarcani haya tenido conocimiento que las habitaciones 04 y OS eran habitaciones que no le pertenecian, 34. A fojas 561 -$67, obra la Declaracion de la denunciada Janet Reategul Rivadeneyra, de fecha 28 de Mayo del 2018, documento mediante el cual la denunciada realica sus tespectivos descargos en contra de los hechas denunciados por parte del denunciante, 35, fojas 568 - 572, obra la Declaracion de Christian Femando Ortiz Gaviola, documento mediante cual sefiala en calidad de testigo circunstancias en relacién a los hechos denunciades. 36. A fojas 573 - 576, obra la Decleracion de Henry Rios Rengifo, dacumento mediante el cual sefiala en calidad de testigo circunstancias en relaci6n a los hechos denunciados. 37. A fojas 577 -583, obra la Declaracién de Randy Arcadio Nufiez Azang, documento ‘mediante el cual sefala en calidad de testigo circunstancias en relaci6n a los hechos denunciados. 38. A fojas 584 -589, obra el Acta Fiscal, de fecha 31 de Mayo del 2018, documento ‘mediante el cual se observe la constatacién Fiscal del inmueble ubicado en calle San Martin S/N frente al colegio "San José", el mismo que queda en el distrito deMINISTERIO PUBLICO ISCALIA DE LA NACON, indiana, constataci6n que se realiz6 en compaiia del agraviado y por parte de ingenieros del Area de Catastro de la Municipalidad Distrital de Indiana, en el cual se constato que sobre el terreno materia de cuestionamiento ubicado en calle San Martin S/N, Lote 18 NZS, disrito de Indiana frente al colegio San José, se encuentra una edificacién denominada ex casa magisterial, constituids por siete habitaciones en Ia parte delantera del predio: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, siendo que se verifico ue todas ellas tienen un aproximado de 3.56 ML de frente y 4.30 ML de lado, asimismo se constaté que en el interior existen tres minidepartamentos signados como el 10,11, y 12, de les cuales se constaté que los signados con el N° 10,11 y la habitacién signada con el N° 4, se encuentran fusionadas entre si haciendo un solo ambiente cuyo ingreso es por la calle San Martin utilzando la habitaci6n 04, continuando con un ambiente amplio en el que se constaté que en else encuentran domiciliando ta sefiora Clarita Barco Flores, quien tiene una pequeitita bodega en la parte delantera y en al interior tiene su eotina y dermitorio separado con coxtinas de tela, sefialando que alquils el ambiente al sefior Dante Pinedo Encinas desde hace dos afos, habiéndose el personal de catastro de la municipalidad de Indiana sfectuado la medici6n correspondiente 39. fojas $96 -599, obra la Declaracién de Oswaldo Chunga Carrefo, documento mediante el cual sefiala en calidad de testigo circunstancas en relaci6n a los hechos. denunciados. 40. A fojas 636/647, obra el Informe N° 035-2018-MDI-DOC y ANEXOS, de fecha 06 de JUNIO del 2018, mediante el cual Christian Fernando Ortiz Gaviole, Director de obras y catastros de la Municipalidad distrtal de Indiana, remite a este despacho fiscal el informe debidamente documentado respecto al apoyo tGenico brindado en {a dilgencia de Inspeccién fiscal realizado el terreno materia de investigacion con fecha 31 de mayo de 2018. 41. Copia certifieadsa de la Ordenanza Munisipal N* 002:2015-A- MDI y el TUPA a folios 62, la cual enel item 28 (figura el procedimiento denominado "Constancia de Posesién pata fines de Otorgamiento de Servicios Bésicas", conde estén establecidos los siguientes, ‘equittos para el otorgamiento de la respectivaconstancia posesoria:REQUISITOS: Némero yDenominacién 1 Formato de solictua (distibucién gratuita o de lbre reproduccin). 2 Copia de DN! 3 Plano simple de ubicacién del predio. 4 Actade verificacién de pesesién efectiva del predio emitida por un funcionario de la municipalidad distrital correspondiente y suscrta por todos los. ccolindantes del predio o acta policial de posesién suscrita por todos las colindantes de dicho predio, 5 Recibo de pazo del derecho de trémite 42. A folios 420 /421 obra copia de la Resolucién N° 038-2019-A-MDI, ta cual declaran46. MINISTERTO PUBLICO {CALIA OE LA NAGION electricidad , el cual_dicha constancia tuvo"una duraciOn de tres meses.Que, en todos los Procedimientos de atencién de pedidos de constarcias se realiza a traves de informes de verifeacién y no de actas de verificacién , todos estos informes son dirigidos al jefe inmediato det Departamento de Obras para que se prosiga con el trémite inicial, en ningin caso mi persona a atendido las inspeciones oculares a traves de actas , siempre lo hice a través de informes de verificacién Que si hice la verficacién , fui scompafisdo de la sefiora Marianella Yaicate Yahuarceni, la misma que en la visita me seftalaba la ubicacién del terreno y estos refiejaron en el informe emitido oportunamente , Que se cumplid con el mismo procedimiento antes sefialado pero en esta ocasién el poticionante el sefior Timoteo Fernandex Gomez , también me acompafié a la inspeccidn y las resultados se reflejarian en los informes emitidos Que , el croquis a follos 468 no es de ri autoria y forma parte de los documentos presentados por la sefiora Mariarella Yaicate Yahuarcani a modo de feferencia, sin embargo tambien aprecio a folios 472-473 un croquis de mi ubicacién que contione el sello de visto de la unided de catastro que sirve como sustento técnico del informe de verficacién emitdo por mi persona Que de la revisién del exoediente a folios 470 se observa el informe 11-2015 emitido por mi persona y a folio 471 se observa la Solicitud de constancia de posesién de Antonio Timoteo Fernandez Gomez, acompaftada de los recibos de pago por derecho de trémite un contrato prvado de cesién de poseisén y ‘compra venta de mejoras existentes entre Marianella Yaicate Yahuercani y Antonio Timoteo Fernandez Gomez no encontrande croquis proparcionade por el peticionante en la carpeta Que, en ese entonces , estuvo a cargo del area de catastro adscrita a la Direccién de obras, siendo que fos datos consignados en las constancias fuercn efectuedas por mi persona Manifestacién testimonial nivel de Investigacién Preparatoria de ROGER CORREA AYAMBO quien sefald literalmente: Que ocupo el cargo de encargado de lz Sub Gerencia de Acondiciamiento Terrtorial y Castastro. de la Municipalidad de Indias, el cual reemplacé al anterior sub Gerente de nombre Fredy Manuyama Amasifuen, y se designé 41 15 de enero del 2021 como encargado de dicha gerencia . Que el usuario solicta a mesa de partes dirigida al Alcalde , el usuario pide un formulario gratuito que le otorga la ‘Municipatidad , tuego adjunta una copia de su documento nacional de identidad , luego adjunta Un plano simple a mano aleada donde indica as interseccidn de las calles, donde se Lica el terreno y el pago por derecho administrativo , luego esta solicitud se disige = Alcaldia , luego se deriva al rea de Catastro , luego el Inspector de Campo se va. realizar su inspeccién a delimitar el terreno y a medie, pero antes que se mida yo le orlento al Técnico de Campo que se percate que exista la posesidn , es decir siesta viviendo la persona si tlene una vivienda y en el caso que sea terreno que exista cultivo agricola que el Posesionario esté cultivando, luego el Técnico de Campo lena una ficha de Colindante , donde lleva la firmas del posesionario y de los Calindantes , eso quiere decir que estén deacuerdo con la medicion, luego el mismo Técnico hace su Informe de campo , de todo la inspeccién que realitd e inclusive en algtin momento cuanda sea dudeso se toma fotos , luego dicho informe lo deriva al ingeniero encargado de Catastro , ego éste Ingeniero de Catasto emite un Informe de conformidad segin la informacion que trajo el Tecnico de Campo al Jefe de Obras luego éste Jefe de Obras emite un oficio adjuntando la Constancia de Posesién a Akaldia con aprobacién de las constancia de posesién 0 denegando con un informe de Catastro, y luego el Alcalde dicho Oficio y la Constancia lo deriva a mesa de partes de la Municipalidad de Indiana pera hacer de entrega al usuario la Constancia o denegacién, asimismo dicho procedimiento se encuentra en el Articulo 18 de43. ® MINISTERIO PUBLICO ISCALIA DELA NACON Improcedente la solicitud de nulidad de Dante Pinedo Encinas. Manifestacién a nivel de Investigacién Preparatoria de JANET REATEGUI RIVADENEYRA , quien sefialé literalmente :que yo estaba como Alcaldesa en el segundo periodo , del 2015al 2018 yen ese tiempo yo tenia problemas de salud de una de ‘mis hijas y le dejaba encargado con Memorandun al Admnistrador Sergio Ubaldo Rios Bardales , siendo que aél le dejaba las facultades admiristativas de > Municipalided Distrital de indiana y en realidad estos documentos no podria decir que son falsos porque el informe viene de un ingeniero y un tecnico el cual confiaba en su profesionalismo , el ual es algo que se debe rechazar porque habian encargados para hater la veruificacién y ellos hacian su opinién legal , del ingeriero , el técnico , el asesor legal y luego a mi despacho de alcaladia para suscrbir los documentos correspodientes y esas constancias tienen validz por tres mese yn ese entonces era para instalar servicios basicos en el \omicitio det solicitante y el uso que le dieron a la constancia no es mi responsabilidad , luego el Secretario Geeneral de Consojo , el Dr Carlos Felix Mercado Peret mandaba los ocumenios de respuesta a sus peticiones lo cuale se negaban a recepcionar , asimismo ‘tengo entendido que el sericr Dante Pinedo Encinas al separarse de la madre de sus hijos , Salié de la ciuda en salvaguardarla de su integridad fisica y emoccional ya que es sabido ea el pueblo que este sefior la maltrataba , de igual maners Sefior Fiscal tengo entendido que todas las peticiones que pueda haber formulaco esta persona a la mencionda constacnia de possesién mi despcho derivaba en el dia 2 las areas competentes para responder al Fespecto , razén por a cval he presentado tomas fotogeaficas de los cuadernos de cargo que acrecitan mi dicho , asimismo sefior Fiscal siné mas recuerdo cuando la Fiscalla efectud la inspeccié ocular en e! terreno del sefior Dante Pinedo las medidas perimérticas que son materia de observacion concian con las medidas consignadas en la Constanda de Posesién , esta informacion me corroborré en eu oportunidad el sefior Randy Nuflex Acang uien estuvo a cargo del trebajo de recoleccién de datos para expedir la constancia de ‘osesion ,asi como en la visit fiscal de Constatacién donde se levanté tambien un acta fiscal Y respect a la resolucién de Alcaldia que tanbien et materia de observacién debo aclarar como lo he dicho lineas arriba quw dicha resolucién lo suscribe el seftor Sergio Rios Bordales quien ere ef Adminitsrador de la Munkcipalidad , pero en dicha fecha se encontraba encargado de la Municipalidad en razén de haberlo dispuesta mediante ‘Memorandum N* 025-2018-A-MD/ de fecha 14 de febrero del 2018, por fallecimiento de mi hija dolegué mis funciones , siné mas’ recuerdo esa resolucién estaba referida a un pedido Gel sefior Dante Pinedo , que previo informe legal del abogado de la Municipalidad Alberto que Guerreo , recomienda declarar Improcenete el pedido del sefior en razin que lo que habia solictado lo efectué fuera de tiempo, finalmente quiero precisar que nunca hubo Cmisiones en la tramitacién de este expediente , menos aun actitud de falsear informacién de parte de los tuncionarios de mi confianza , por el contrario he confiado en su capaidad profesional y de transparencia y bajo el principio de confianza he suscrito la constencia de pasesiin no habiendo particinado en ningun acto posterior relacionado a los reclamos 0 ‘acciones mal iniencionadas de este Seftor Dante Pinedo . Que, como die lineas arriba , en efecto suscrii las actas de posesidn confiando en que los datos y Ia informacién censignada fen dichos documentos corresponden a Ie realidad y veracidad , no estimé por las ‘recargadas labores que uno tiene , estar revisando s! cada peticion 0 expediente cuentan Con los requisites que la ley y el TUPA de la establece , en la eventuslidad que no haya ceistido algin documento el funcionario © servidor responsable tendré que aclarar 0MINISTERTO PUBLICO SCALIA. DE LA NACION, responder sobre el hecho, sin embargo réitero que el haber firmado la constancia de osesion Jo hice en el ejercicio de mis prerrogtaivas y facultades por lo que considero no haber transgredide norma aiguns .| Manifestacién testimonial a nivel de investigacién Preparetoria de SERGIO UBALDO RIOS BARDALES quien sefialé: Que si reconoico haber recibido el memorandun en mencién ya que en aquellas fechas la familia de la alcadesa fallacis entre el 14 y 23 de febrero de! 2038 y se me encargé funciones administrativas del despacho. Que si reconozco haber suscrito la Resolucion de Alcaldia, ceconozco que es mi firma utilizando el selllo de la Alcaldesa , en Ia post firma de la Alcaldesa donde consigno una letra p , haciendo referencia que lo hago en representaciin de fa Alcaidesa ya que estaba encargado en ese entonces de las funciones administrativas del despacho de la Alcaldesa, Que la razén de la suscripcién fué la conclusion del procedimiento edministrativo , que atendié la solictud del ciudadano Dante Pinedo Encinas, acerca del pedido de nulidad de una constancia de posesién ue fa Municipalidad emitié en el aiio 2015 , luego de ver el informe legal N° 09- 2018-DAHJ-MDI de fecha 22 de febrero del 2018 , suscrita por el abogada Alberto Ruben Ique Guerrero , cuyo cargo era en ese entonces de Director de Asesoria Legal de la Municipalided Distrital de indiana , en la cual en dicho informe Concluye que es Improcedente la Solicitud de Nulidad de la Constancia de Posesién explicando en el informe que la constancia solo tenia una validez de tres meses y por lo tanto a la fecha de solicitud de la nulidad ya carecia de validez la constanca emitida el afio 2015, recomienda también el informe que se notifique al cludadano mediante un acto administrativo la improcedencia de su solicitud, finalmente por esta raz6n suseribo la resolucion indicada para notificar. Que la alcadesa en ese entonces suseriba las constancias en general, pero las mediciones de campo en las inspecciones oculares la realizaba llos técnicos de la Gerencia de Obras ,ademis se evaluado por el Gerente de obras como especialista en esa materia y luego se remite ya al despacho de Alcaldia si procedia las solicitudes de constancias , quiero agregar tambien que la Municipalidad de Indiana la funcién de catastro la tenia la Gerencia de Obras - Manifestacién a nivel de investigacién Preparatoria de RANDY ARCADIO NUIEZ AZANG quien sefial6: Que , la seiiora Marianella Yaicate Vahuarcani on cl afio 2015 se Presentd a la oficira de obras con le finalidad de presenter su solicitu, solictando la inspeccién ocular y la constancia de posesion , habiendose realizado todos sus pagos por derechos de trémite en el area de rentas de acuerdo al TUPA, teniendo conocimiento se atendid ala solicitante con la inspeccién ocular de campo , que consistié en la medicién del tea consignode por le solicitante en ef cual esta inhabitado 10s. predios colindantes y el terreno que se inspecioné y con los datos tomados en campo se teali2b Ia emisién de la Constancia de Posesién que era temporal para los trémites de servicios bésicos , en este (250 electricidad y respecto del sefior Timoteo Fenénde Gomez tambien se acerco a la Oficina de castastro con la soictud y fos pagos de derechos de trémite, solictando tambien ta inspeccion ocular y la constancia de posesin,el cual se realz la inspeecion de campo, {a misma forma que se hiro con la seRora Marianella Yaicate Yahuarcani el cual tambien la Constancia de posesién tambien fue para los trimites de servicios bisicos , en este caso deMINISTERIO PUBLICO FISCALIA DE LA NACON $ Se dotos a Ia investigacién y no haya elementos de conviecién suficientes para solic fundadamente el enjuiciamiento delimputado. ¥% FUNDAMENTOS FACTICOS Y JURIDICOS QUE SUSTENTAN EL REQUERIMIENTO DE ‘SOBRESEIMIENTO YSU CAUSAL DE PROCEDENCIA.- 9.1, EI Ministerio Publico, para poder accionar el aparato jurisdiccional, requiere contar con elementos que califiquen el hecho como delito y que existan indiclos de responsabilidad de! presunto autor; asimismo como lo ha establecido en sentercia el Tribunal Constitucional’, es necesario que exista por lo menos un resultado probabil razonable de las investigaciones policiales en orden a la realidad de un delito y a la ‘culacién delictiva del imputado o de los imputados, todo ello en relacién a loz principios de razorabilidad y proporcionalidad juridica. Ahora bien, debe tenerse en cuenta, que en el actual sistema reformado, los representantes del Ministerio Piblico tienen como obligacién seleccionar los casos que permitan operar con eficacta la gestién de los mismos, tanto de cémo ingresaron y salen las denuncias del sistema penal, por ende tienen la misién de fitrar permanentemente las causas penales, considerando cuales tienen posibilidad de ser investigados con éxito, debiendo desestimarse aquellas que son “debiles” 0 sin “futuro”, es decir, aquellas noticias de casos donde no existe ninguna probabllidad razonable de éxito en el juzgamiento. DEL DELITO DE OMISION Y RETARDO DE ACTOS FUNCIONALES QUE SE LE IMPUTA A JANET ‘REATEGUI RIVADENEYRA |EATEGUI RIVADENEYRA 9.2. En un primer plano se atribuyé a la persona de Janet Reategui Rivadeneyra en su calidad de Alcaldesa del distrito de Indiana en el afio 2015 se le imputa haber omitido resolver las solicitudes presentadas por el denunciente Dante Pinedo Encinas, en mesa de partes de la ‘Municipalidad distrital de Indiana, a partir del 7 de octubre de 2018, referidas a un petitorio en estricto, la cancelacién de las constancias de posesién de terreno signado como Ma. 5 lote 18, distito de Indiana, inscrito en Registtos Publicos con el Numero de Registro P12032475, emitidas ¢ favor de Marianella Yaicate Yahuarcari el 10 de marzo de 2015 y Timoteo Fernandez Gémez ol 05 de ‘mayo de 2015, tramitada en los expedientes administrativos N* 421 y 956 respectivamente. Empero conforme a la Manifestacién Testimonial de Sergio Ubsldo Rios Bardales, que en el afio 2015 al 2018 fue Administrador de la Municipalidad de Indiana e indicé que si reconace haber suscrto la Resolucién de Alcaldia N° 038-2018-A-MDI de fecha 22 de febrero del 2018, ya quees su firma y utilizando elselllo de a Alcaldesa , en la post firma de la Alcaldesa donde consigna una letra p , haciendo referencia que lo hace en representacién de la Alcaldesa vva que estaba encargado en ese entonces de las funciones administrativas del despacho de la Alcaldesa. Agregé en su declaracién que la razén de Ia suscripeién fu la conclusién del procedimientoadministrativo , que atendié la solicitud del ciudadaho Dante Pinedo Encinas , acerca del pedido de nuiidad de una constancia de posesisn que la Municipalidad emitié en el aio 2025, luego de ver el informe legal N* 09-2018-DAHI-MDI de fecha 22 de febrero del 2018 , suscrita por el abogado Alberto Ruben Ique Guerrero , cuyo cargo era en ese entonces de Director de Asesoria Legal de la Municipaided Distrital de indiana , en la cual en dicho informe Concluye que es Improcedente la Solicitud de Nutlidad de la Constanca de Posesién expicando en el informe que la constancla solo tenia ura valdez de tres meses y por lo tanto ala fecha de solicitud de la nulidad ya que carecia de valdez la constancia emitida el afio 2015 , recomienda también el informe que se notifique al ciudadano mediante un acto administrative Ia improcedensia de su solictud, finalmente por esta razin suscribi la resolucién indicada para notficar 9.2- Lo cual se corrobora con su deciaracién a nivel de investigacién Preperatoria de Janet Redtegui FRivadeneyra, la cual sefiad que respecto a la resolucion de Alcaldia to suscribe el sefior Sergio Rios Bardales quien era el Administrador de la Municipalidad , pero en dicha fecha se encontraba encargado de la Municipalidad en razén de haberlo dispuesto mediante Memorandum N’ 025-2018-A-MDI de fecha 14 de febrero del 2018, por fallecimiento de su hija delegs sus funciones En ese orden de ideas, no se puede atribuir a Janot Reategui Rivadenoyra en su calidad de Alealdesa del distrito de Indiana en el afio 2015 de haber omitido resolver las solictudes Presentadas por el denunclante Dante Pinedo Encinas, en mesa de partes de la Muniipalidad dlistital de Indiana, por cuanto su solictud de Oante Pinedo Encinas fue resuelio mediante la Resolucin de Alcaldia N” 038-2018-A-MDI de fecha 22 de febrero del 2018 , firmada por la persona de Sergio Ubaldo Rios Bardales, en su calidad de Administrador de la Municipalidad de Indiana , ta cual e el mencionado documento consta su firma y utilizando el selllo de la Alcaldesa , en la post firma de la Alcaldesa donde consigna una letra p_, haciendo referencia que lo hace en representacién de la Alcaldesa ya que estaba encargado en ese entonces de las funciones administrativas del despacho de la Alcaldesa, tal como obra en fos actuados la Resolucién de Alcaldia N° 038-2018 -A-MDI de fecha 22 de febrero del 2018 DEL DELITO DE FALSEDAD IDEOLOGICA QUE SE LE IMPUTA A_JANET REATEGUI RIVADENEYRA CESAR OCTAVIO DE LA CRU? ESPINO 9.3.En atencién a los fundamentos expuestos durante el desarrollo de la investigacién, se puede mencionar que se atribuye de la comisién delos delitos de Falsedad Ideoldgica, cuyos autores serian los responsables de ejecutar el procedimiento de ia expedicién de las. constancias de posesién cuestionadas, siendo estos la denunciada Janet Restegui Rivadeneyra, quien suscrbié las constancias de posesion en su condicién de Alcaldesa de la Municipalidad Distital de Maynas, sin verificar previamente que en el exgediente administrative de ambas solicitudes se cuente con el acta de constatacién del predio firmada por los calindantes, conforme asi lo estipula el TUPA de la entidad ecil, firmando las referidas constancias de posesién donde inserté informocién folsa, esto es la identificaciin de-tos- colndantes pese a que no existié acta de constatacién donde figure sus firmas; y pese a que el cudadano Oswaldo Chunga Carrefio, sefialado como colindante por e! lado izquierdo del predio, no vivia en ninguna vivienda contiguaMINISTERIO PUBLICO FISCALIA DE LA NACION ‘al momento de efectuada la inspeccién ocular (lo que configuraria el delito de Falsedad Ideolégica), La imputacién también recae contra el Director de Obras y Catastro, César Octavio de la Cruz Espino, quien se encargé de redactar las constancias de posesién insertando informacién falsa, ‘esto es la identifcacién de los colindantes pese a que no existié acta de constatacién donde figure. susfirmas; y pese a que el ciudadano Oswaldo Chunga Carref, sef'alado como colindante por el lado izquierdo del predio, no vivia en ninguna vivienda contigua al momento de efectuada la inspecci6n ocular; lo que constituiria el delite de Falsedad. Ideolégica, més otin = la denunciada Janet Redtegui Rivadeneyra en su declaracién de folios 562/567, sefiala que este estuvo a cargo de realizar el trabajo de campo para expedirla constancia de posesién y de remitir el informe ‘técnico y los exnedientes administrativos al despacho de Alcaldia, no cumplié con verifcar que se haya llevado a cabo la ciligencia de constatacidn in situ donde debia elaborarse el acta de Constatacién con ls firmas de les colndantes, Empero, conforme a la manifestacién a nivel de Investigacion Preparatoria de Randy Arcadio Nufiez ‘Azang , quien ocupaba el cargo de Tecnico de Obras en el aio 2015 , quien indicé que en todos los procedimientos de atenci6n de pedidos de constarcias se realiza a través de informes de verificacién y no do actas ée verificacién , todos eitos informes son dirigidos al jefe Inmediato del Departamento de Obras para que se prosiga con el trémite inicial, en ningin caso su persona a atendido las inspecciones oculares a través de actas , siempre lo hizo a través de informes de verficacién, 'a cual si hizo la verificacién y fue accmpafiado de la sefiora Marianella Yaicate Yahuarcani, la misma que en la visita me sefialaba la ubicacién del terreno y estos reflejaron en el informe emitido oportunamente y que se cumplo con el misma procedimiento antes sefialado pero en esta ocasion el peticionante el sefior Timoteo Fernandez Géme2 , también le acompafé ala inspeccion los resultados se reflejarian en los informes emitidos. ‘Agrega que de la revisién del expeciente a folios 470 se observa el informe 11-2015 emitido por supersona ya fofo 471 se observa la solicitud de constancia de posesién de Antonio Timoteo Fernandez Gomez, acompaiiado de los recibos de pago por derecho de trémite un contrato privado {de cesion de poseisén y compra venta de mejoras existentes entre Marianella Yaicate Yahuarcani y Antonio Timateo Fernandez Gomer no encontrando croquis proporcionado por el peticionante en lacarpeta Asimismo también conforme a su declaracién obrante a folios $78-S81, que en ese entonces dia de los hechos era asistente técnica de la Ditecclén de Obras y Catasteo, indico que llevé a cabo la Inspeccién ocular sin elaborar el acta de constatacién del predio con la firma de los colindantes, y seguidamente emitié los informes respectivos donde consigné como colindantes 2 pertonas que no tenian dicha condicién En ese orden de ideas, el hecho que el Director de Obras y Cotastro, César Octavio de ta Cruz Espino, quien se encargé de redactar las constancias de posesién, lo hizo conforme al informe 'N* (05-2015-DOYC-MDL-RNA , de fecha 03 de marzo del 2015. el Informe N* 011-2015-D0¥C -MD.RNA de fecha 14 de mayo del 2015 , ambos informes dirigido a zu persona por Randy A. Nufiez ‘Azang en su calidad de Asistente de Obras y Catastro, en la cual remite Inspeccién Ocular de Predio de le persona de Marianells Yaicate Yahuarcani y de Antonio Timoteo Fernandez Gomez, , la cual indica_en ambos informes que realizé la inspeccién ocular del predio para su postorior emisién de Constancia de Posesién , para los fines de acuerdo a ley . Que cumpliendo con los requisitos dispuestos por la Municipalidad , hace de conocimiento e informarte a su despacho pare seguir e! trémite correspondiente , en ese sentido César Octavio de la Cruz Espino teniendo coro base los.LIGO ISCALIA DE LA NACION informes correspondiente, lo cual dentro de sus furciones remitié dichos informes y los expedientes administratives al despacho de Alcaldla, la cual seedactd la. Constancia de Posesién de Terreno a le Sefiora Marienella Yaicate Yahuarcani de feche de Marzo de! 2015 y la Constancia de Posesién de terreno 2 la persona de Antonio Timoteo Fernddez Gémer de fecha 04 de mayo del 2015 a fin que la sefiora Alcadesa Janet Redtegui Rivadeneyra firme dichas Constancias , en ese sentido se cologe la cual César Octavio de la Cruz Espino y Janet Redtegui Rivadeneyra no insertaron informacién falsa sind por el contrario por cuanto a estos no les corressoncia verificar ue se haya llevado a cabo las inspecciones oculares o dilgencias de constatacién in situ donde debia elaborarse el acta de constatacién con lee firmas de lo: colindantes sind te correspondia esta funcién a Asistente de Obras y Catastro quien recae en la persona de Randy A. Nuiiez Azang , por {cuanto se tomo como cierto los informes legales N"informe N° 005-2015-DOYC MDIRNA,, de fecha ‘03 de marzo del 2015 y el Informe N° 011-2015-DOYC -MDI.RNA de fecha 14 de mayo del 2015, bajo el principio de Veracidad. X. CONCLUSION De conformidad con lo establecido en el articulo 344° inciso 2, literal a) y d) ,concordante con el articulo 348* inciso 2 de! Cédigo Procesal Penal vigente se solicita se declare EUNDADO el requerimiento de SOBRESEIMIENTO PARCIAL DE LA CAUSA, seguida contra: JANET REATEGU! RIVADENEYRA por Ia presunta comisién del delito Contra las Administraci6n Pablica en la modalidad de Omisién y Demora de Actos Funcionales , tipo penal regulado en el Articulo 377 del Cédigo Penal en agravio del Estado- Municipalidad Distrital de Indiana _y el denunciante Dante Pinedo Encinas y CONTRA JANET REATEGU RIVADENEYRA Y CONTRA CESAR OCTAVIO DEA CRUZESPINO por la presunta comision de delito Contra Ia Fé Publica ~ Falsedad Ideoligica, ilcito penal previsto y sancionado en el primer parrafo del Articulo 428 del Cédigo Penal en agravio de la Municipalidad de Indiana y el denunciante Dante Pinedo Encinas , emitiéndose el euto de sobreseimlento y ordenando el archivamiento definitivo del proceso penal. POR LO TANTO: Solicito a usted, senior Juez, se convoque a la audiencia respectiva a efectos de oralzar el presente requerimiento y se declare FUNDADO el sobreseimiento solicitado, 2. REQUERIMIENTO DE ACUSACION FISCAL: Este Ministerio Piiblico, a tenor de lo establecido en el articulo 349° y 447°, numeral 6} del ‘COdigo Procesal Penal, FORMULA REQUERIMIENTO DE ACUSACION contra PRIMERO: REQUERIMIENTO DE ACUSACION contra RANDY ARCADIO NUNEZ AZANG por la presunta comisién de delito Contra la Fé Publica ~ Falsedad Ideoldgica , ilcito penal previsto y sancionado en el primer pérrafo del Articulo 428 del Cédigo Penal en agravio de la Munici de Indiana y el denunciante Dante Pinedo Encinas, PRIMERO: REQUERIMIENTO DE ACUSACION JANET REATEGUI RIVADENEYRA por la Presunta comisién del delito Contra la Administracién Publica - Usurpacién de Funciones contemphado en el artculo 361 del Cédigo Penal, en agravio de la Municipaidad Distrital dea RRL | | MINISTERIO PUBLICO 2fE } | SCALA BLA NACIBY Indiana, en los siguientes términos: Il DATOS PERSONALES DE LAS PARTES: 2.1. IMPUTADO: imeuTavo: [Nombres y apellidos JANET REATEGUI RIVADENEYRA NULN® Ezeseas Fecha de nacimiento 9/08/65 [Edad ISS afios (Grado d Superior Compra Sexo Femenino Estado civit ‘Soltero _ = Padre (Celso IMadre [Colores Domicilio real Pasaje Bocanegra L-70 Maronacocha 943159438 katdar jomicilio procesal (Calle Bello Horizaonte N 168- Sa Juan] losutista [Abogado Defensor [Carlos Alberto Escate Mestanza [Pomicilio procesat impurao: IH ELIALNK CARP. Petcare iombresy apellidos [CESAR OCTAVIO DE LA CRUZ ESPINO Pasaje Eliceo Reategui Mz. 8 lote 20- AA) NN (21414540 Fecha de nacimiento [19/07/66 Edad 154 afios Grado de instruceion jecundaria Completa | exo IMasculino Estado cil Seltero Padre (Octavie Madre Elsa - Domicilioreal [Calle Fardo Franco A04- Distrito de indiana’ Pomicitio procesal Luis Enrique Flores Angulo jombre de abogado defensor [Casilla ElectrSnica N° 41027, uisetbuhoo2@gmailcom IMPUTADO: rg ento Lores 702 ‘orreoplectrénico: ombres y apellidos RANDY ARCADIO NUNEZ AZANG