MINISTERIO PUBLICO YY 06° FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE. MAYNAS (NCPP) CEDULA DE NOTIFICACION 2795 - 2022 ‘Muy Urgente Caso Nro 2506014506-2021.537.0 NOMBRE: PINEDO ENCINAS, DANTE DIRECCION: JR. SAN MARTIN S/N-INDIANA-MAYNAS-LORETO-REAL REFERENCIA:FRENTE AL COLEGIO SAN JOSE DE INDIANA. FINALIDAD:Pare Conocimiento MATERIA: USURPACION (AGENTE CON VIOLENCIA O AMENAZA, TURBAPOSESION | DANO SIMPLE For dlsposiidn gel Sr(a) Fecal SEGUNDO A. ORUZADO BECERRA se cumple on notificarle que, se adjunta Resol.cicniDispesicion 05 con fecha 21 de MAYO del 2022 a fas 20, Se ‘dopere la formatzacion y cantinsacion de la invesligecién aroperatora. V anexas Cepia do Diss, 05 ‘ech do Emin: 2206 JUMO DEL 2022 RECIBIO CONFORME, ‘caso :200014806-2021-537-0 Nonbro DA wens beer Vireviacion ‘ ‘caract. Domi. FecheyHors ; 2206 202% -/2 Sumin. de Agua 0 Enero. Elect Celular Telitono Filo inva de Recopion Fray Sea catlotinaderCaso SGF 2506014504-2021-537-0 Investigado Dante Pinedo Encinas y otros Fiscal responsable ; Segundo Abel Cruzado Becerra Delito Usurpacién y otro FORMALIZACION Y CONTINUAGION DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA DISPOSICION N° 05 Iquitos, veintiuno de junio del dos mil veintidés, |. visos: Los actuados de las dilgencias preliminares efectuada en mérito a la denuncia interpuesta por DANTE PINEDO ENCINAS cortra los ciudadanos JOSE GUIDO PANDURO AZANG y HELGA PANDURO ANDRADE, por el presunto delito de usurpacién agravada. Asimismo, se encuentra pendiente el pronunciamiento sobre la ampliacién de la denuncia contra Mario Rengifo Criséstomo en su calidad de aicalde de la Municipalidad Distrital de Indiana y Julio Pelaez Marin Ing. De Catastro de la referida Municipalidad, por lo que ‘se procede a emitiro siguiente, ll, CONSIDERANDO: PRIMERO: DEL MINISTERIO PUBLICO Que, de conformidad con lo prescrito en el Art. IV del Titulo Preliminar del Nuevo Cédigo Procesal Penal “El Ministerio Publico es titular del ejercicio piblico de la accién penal en los delitos y tiene el deber de la carga de la prueba Asume la conduccién de la Investigacién desde su inicio; en tal sentido esta obligado a actuar con objetividad, indagando los hechos constitutivos de delito, los que detemminen y acrediten responsabilidad o inocencia del imputado; y con esta finalidad conduce y controla juridicamonte los actos de investigacin que realiza la Policia Nacional conforme a lo regulado en el numeral dos del Art. |V del Titulo Preliminar de! ‘cuerpo legal antes referido SEGUNDO: INDIVIDUALIZACION DE LOS IMPUTADOS. De conformidad con lo establecido en el literal a) del inciso 2) del articulo 336° del Cédigo Procesal Penal, cumplo con sefialar, mayores datos informativos: 2.1. Nombres: JOSE GUIDO PANDURO AZANG; sexo: Masculino: Doc. Nac. Identidad: 05300794; edad: 62 afios; fecha de Nacimiento: 08/MAR/1959; nombre del padre: Natividad; Nombre de la madre: Norma Jane; lugar de Nacimiento: Indiana- Maynas- Loreto; estado civil : casado; Grado de Instruccién: superior- Pag. e22 2.3, S inal Pal ‘fu [errrpe haya 26. educacién; ocupacién: jubilado; domicilio real: calle Donato Cournoyer Mz S Lt 15, Indiana-Maynas-Loreto; celular: 841889679; abogado: Tommy Antonio Rios Arce con CAL N° 110: celular del abogado: 935399527, correo electronico del abogado: tomy fox_10@hotmail.com; Domicilio Procesal: calle Sargento Lores N° 702- Iquitos- Maynas-Loreto. Nombres: HELGA PANDURO ANDRADE; sexo: Femenino; Doc. Nac, Identidad: 41127547; edad: 40 afios: fecha de Nacimient O7/NOV/1961; nombre del padre: José Guido; Nombre de la madre: Guldura Shamin; lugar de Nacimiento: Indiana- Maynas-Loreto; estado civil : soltera; Grado de Instruccién: secundaria cuarto afios; ‘coupacion: se desconoce; domicilio real segin RENIEC: Calle Doctor Santero N° 29 312Q, Madrid Espafie; domicilio segdn constancias de posesién calle San Martin s/n, habitacién N° 06 (referencia frente al colegio San José de Indiana- Indiana-Maynas- Loreto. Nombres: MARLON RENGIFO CRISOSTOMO; sexo: masculino; Doc. Nac. Identidad: 05224641; edad: 57 afos; fecha de Nacimiento: 13/MAR/1965; nombre del padre: Abigael; Nombre de la madre: Edelmira; lugar de Nacimiento: Les Amazonas- Maynas- Loreto; estado civil: soltero; Grado de Instruccién: secundaria completa; ocupacidn: se desconoce; domicilio real segin RENIEC: Calle Malecon San José s/n, Indiana- Maynas-Loreto. Nombres: FREDY ROLAND MANUYAMA AMASIFUEN; sexo: masculiho, Doc. Nac. _Identidad: 05382155; edad: 46 afos: fecha de Nacimiento: 13/MAR/1965; nombre del padre: Julio; Nombre de la madre: Manuela; lugar de Nacimiento: Iquitos- Maynas-Loreto; estado civil : soltero; Grado de Instuccion: secundaria completa; ocupacin: se desconoce; domicilio real segin RENIEC: Calle Vargas Guerra- Caserio Iberia, Tapiche- Requena-Loreto. Nombres: ROGER CORREA AYAMBO; sexo: masculino; Doc Nac. Identidad: 41770825; edad: 39 afios; fecha de Nacimiento: 13/ABR/1983; nombre del padre: Roger; Nombre de la madre: Norma: lugar de Nacimiento: Iquitos- Maynas-Loreto; estado civil : soltero; Grado de Instruccion: secundaria completa; ocupacién: se desconoce; domisilio real segun RENIEC: AV. Mariscal Caceres 816, quitos- Maynas-Loreto. Nombres: ENRRIQUE FLORES YNAPI; sexo: masculino; Doc. Nac. Identidad: 05299668; edad: 63 afos; fecha de Nacimiento: 24/ABR/1959; nombre del padre: Victor; Nombre de la madre: Petronila; lugar de Nacimiento: Iquitos- Maynas-Loreto; estado civil soltero; Grado de Instruccién: secundaria completa; ocupacién: se desconoce; domicilio real segin RENIEC: Sector San Marcos, Indiana- Maynas-Loreto, Pag.2ye 2.7. Nombres: AMBROSIO TORREJON CHAVEZ; sexo: masculino; Doc. Nac. Identidad: 47107958, edad: 31 afos; fecha de Nacimiento: 25/ENE/1991; nombre del padre: Rufino; Nombre de la madre: Lorfinei; lugar de Nacimiento: Iquitos- Maynas-Loreto; estado Civil: soltero; Grado de Instruccion: secundaria completa; ocupacion: se_desconoce: domicilio real segin RENIEC: Calle Damaso Laberge 128, Indiana- Maynas-Loreto, TERCERO: IDENTIFICACION DEL AGRAVIADO: El literal ¢) del inciso 2) del articulo 336° del Cédigo Procesal Penal, se establece que la formalizacién de la investigacién preparatoria, debe contener (de ser posible}, los datos del agraviado, en el presente caso es la persona de: 3.1, DANTE PINEDO ENCINAS, con DNI N° 05351319, sexo masculino, natural de Indiana- Maynas-Loreto, con fecha de nacimiento 10.NOV.1968 estado civil soltero, grado de instruccion secundaria completa, con domicilio real en Jr. San Martin sin (frente al Colegio Secundaria San José) Indiana- Maynas- Loreto, con celular 997389754. CUARTO: HECHOS QUE SE ATRIBUYEN A LOS IMPUTADOS: Los hechos de la presente formalizaci6n de la investigacién preparatoria son Jas siguientes El denunciante Dante Pinedo Encinas, alega que es titular poseedor de un terreno ubicado en calle San Martin sin (Ref. frente al colegio secundario San José de Indiana), en el distrito de indiana. Dicho terreno consta de tres departamentos signados con los nimeros 10, 11 y 12 con su respectivo patio, los mismos que fueron adquiridos ‘mediante contratos privados de compra venta de los afios 2007 y 2016. Bien inmueble no inscrito en Registros Piblicos. ~ Para tener acceso al patio, asi como a los departamentos 10, 11 y 12, se tiene que pasar por un pasadizo de aproximadamente 1.75m. Este patio se encuentra en la parte posterior de los departamentos (lotes) signados con los numeros 6 y 7 cuyo titular seria Helga Panduro Andrade siendo poseedor José Guido Panduro Azang, siendo las medidas de ambos departamentos 7.30m x 4.30m, con un area total de 28 metros cuadrados aproximadamente. - El denunciante Dante Pinedo Encinas, tuvo que viajar a Lima por motivos personal, siendo que dicha ausencia fue aprovechada por José Guido Panduro Azang y Helga Panduro Andrade, quienes, en ef afio 2019, realizaron instelaciones de tuberias y de una plateforma para su Pag. 3tanque de agua, en el patio que es el area comin de los departamentos (lotes) N° 10, 11 y 12 = Ante dicho hecho, el 14 de mayo del 2021, le cursé una carta notarial a José Guido Panduro Azang, pero no obtuve respuesta; no obstante, cl investigado Panduro Azang, se apersoné ai domiciio del denunciante, quien le habrian indicado, que era el denunciante quien estaba usurpando su predio, toda vez, que ellos tenian documentos que lo acreditaban su posesién. = El denunciante, se dirigid a ta Municipalidad Distrital de Indiana a averiguar sobre los documentos indicados, en donde pudo advertir que el! alcalde Maro Rengifo Crisostomo, emitid dos constancas de posesién, el primero de fecha 6 de febrero del 2020 y segundo de fecha 03 de mayo del 2021, donde hacia constar que Helga Panduro Andrade, viene ocupando en forma permanente el lote de terreno ubicado en Jr. San Martin sin, con medidas por el frente 7.50m, por el costado derecho 48.00m, por el costado izquierdo 48,00m y por el fondo 4.50m, con area de 288 metros cuadrados y perimetro 108m, medidas que no le correspondian. + la primera constancia de posesién numero 14-2020 se habria sustentado en el Oficio N° 53-2020, suscrito por Julio Pelaez Marin en su calidad de Gerente de Infraestructura y Desarrollo Urbano Rural, y este a su vez, en el Informe 17-2020, frmada por Fredy Roland Manuyama Amasifuen, Sub Gerente de Acondicionamiento Territorial y Catastro -MDI, quien a su vez tuvo a la vista y validé el Informe N° 15- 2020 (sobte verificacién realizada en campo) firmada por Ambrosio Torrejon Chavez. - La segunda constancia de posesién con niimero 38-2021, se habria sustentado en el Oficio N° 136-2021, suscrito por Julio Pelaez Marin en su calidad de Gerente de Infraestructura y Desarrollo Urbano Rural, y este a su vez, en el Informe 51-2021, firmada por Roger Correa Ayambo, Sub Gerente de Acondicionamiento Territorial y Catastro — MDI, quien a su vez tuvo a la vista y validé el Informe N° 14-2021 (sobre verificacién realizada en campo) firmada por Enrrique Flores Yhap) PPE Moyas Z - Fl denunciante ef 01 de junio del 2021, solicité al alcalde de la Municipalidad Distrital de Indiana, Marlo Rengifo Criséstomo, la nulidad de dichas constancias de posesién por ser erténea, es asi que Enrrique Flores Yfapi, apoyo en SAGT y C-MDI emitié su Informe N° 035-2021 dirigido al ing. Roger Correa Ayambo, donde recomienda la anulacion del area de 288,00m* emitidas en la Constancia Posesién 38-2021, siendo lo correcto rea 31.39m, precisando que las lotes 6 y 7, tiene una medida de frente 7.30m, por el lado izquierdo 4.30m, por el lado izquierdo, 4.30 y por el fondo 7.30m. Este primer informe sobre nulidad, fue elevado al Gerente de Infraestructura Desarrollo Urbano y Rural -MDI, Julio Peleaz Marin por Informe 078-2021, quien, a su vez, Pag 4Da por oficio 185-2021 fue elevado a asesoria legal para su evaluacion, decision que al momento de emitir ia presente disposicin no se tiene conocimiento que haya sido resuetta, QUINTO: DE LA TIPIFICACION DE LOS HECHO: 5.1. En virtud a lo establecido en el literal b) de! inciso 2) del articulo 336° del Cédigo Procesal Penal, cumplo con sefialar la tipificacién atribuida a HELGA PANDURO ANDRADE Y JOSE GUIDO PANDURO AZANG, como coautores del delito de CONTRA EL PATRIMONIO en la modalidad USURPACION AGRAVADA, previsto en el articulo 202 inciso 5° (tipo base) del Codigo Penal concordado con su forma agravada previsia en el articulo 204 inciso 2 y 3 del mismo cédigo: Articulo 202 inciso 4 Cédigo Penal ‘Seri reprimido con pona privativa de Liberlad no manor de.dos ni mayor de cinco afios: (i 4, El que, ilegitimamente, ingresa a un inmueble, medante actos ocultos, en ausencia de poseedor o con precauciones para asegurarse el desconocimiento de quienes tengan derecho a openerse Articulo 204 incisos 2 y 3 Cédigo Penal La pena privativa de libertad sera: no menor de cinco ni mayor de doce affos inhabilitacién segin cerresponda, cuando la usurpacion se comete: 2>Con le intexvencion de dos 0 mas persenas. 3. Sobre inmueble reservado para fines habitacionales, EPPO Mayne 5.2. Asi como contra MARLO RENGIFO CRISOSTOMO falcalde de la Municipalidad Distrtal de Indiana], en calidad de AUTOR y contra JULIO PELAEZ MARIN [Gerente de Infraestructura y Desarrollo Urbano Rural- MI], FREDY ROLAND MANUYAMA AMASIFUEN Y ROGER CORREA AYAMBO [Sub Gerente de Acondicionamiento Territorial y Catastro — MDI] y AMBROSIO TORREJON CHAVEZ y ENRRIQUE FLORES YNAPI [apoyo en SAGT y C-MDI] en calidad de COMPLICES PRIMARIOS, por el presunto delito CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA en la modalidad de OTORGAMIENTO ILEGITIMO DE DERECHOS SOBRE INMUEBLES, previsto en el articulo 376-B del Codigo Pena. Articulo 376-B del Co El funcionario pablico que, en violacién de sus atribuciones u obligaciones, otorga iegitmamente derechos de posesién 0 emite titulos de propiedad sobre bienes de dominio pablico 0 bienes de dominio. privado stata o bienes inmuebles de propiedad privada, sin sumplir con los requisites establecidos por la normatividad vigente, sera reprimido con pena priativa de libertad, no menor de cuatro ni rayorde seis aos. ‘Si el derecho de posesion 0 titulo de propiedad se oterga [#5 Personas que ilegalmente ocupan o usurpan los. bienes inmuebles reteridos en el primer parrafo, la pena privativa de libertad sera no menor de cinco ni mayor de ocho afosSobre el delito de USURPACION AGRAVADA YS Imputacion: 5.3. Se imputa a HELGA PANDURO ANDRADE y JOSE GUIDO PANDURO AZANG, como coautores de la presunta comisién del delito de usurpacién agravada, por haber ingresado ilegiimamerte a una parte del terreno cuando su posesionario Dante Pinedo Encinas se encontraba ausente y sobre ello construyeron una plataforma de agua, utilizando el rea comin (patic) de los departamentos (lotes) 10, 11 y 12 Precisiones doctrinarias 5.4. La conducta tipica. El articulo 202° del Cédigo Penal vigente, describe diferentes tipos de comportamientos, en lo que respecta al’ presente aso, se ha subsumido en el inciso 4) "los actos ocultos son entendidos como la ausencia del poseedor, sin la necesidad de que este se encuentre presente. Por tanto, la usupacién por actos ocutos se configurara con Ia intencién de poseer el bien de forma ilicia y la finalidad de apropiarse de dicho inmueble" 5.5. Elbien juridico. La doctrina, indica que lo que se discute en el delito de usurpacion no es la propiedad del inmueble materia de la accion, sino el derecho a la posesion que ejercia la parte afectada antes de los hechos; Fazén por el cual, el niicleo de la actividad probatoria debe girar en tomo. a quién conducia el inmueble objeto de litis y si fue desposeido del mismo mediante el empleo de la violencia o amenaza, seguin lo cispone el Articulo 202° del Cédigo Penal? Es decir, lo que interesa a los efectos penales es que el titular de un derecho real ostente lealtimamente la posesion de un inmueble, ya que sélo el ejercicio de la propiedad, sin la respectiva posesién del inmuable trae como consecuencia directa que no pueda tener relevancia en el ambito penal. Este presupuesto tipico implica que la victima esté en posesion del inmueble, entendiéndose que para la configuracién del delito de usurpacién, en caso la victima sea propietaria del bien, es condicién que aquel derecho real vaya ‘acompariado 0 unido al derecho de posesion. Esto es, el propietario debe estar en posesién mediata o inmediata sobre su inmueble. Si ello no es asi, el simple derecho de propiedad no aparece protegido con la tipficacién del delito de usurpacién, o como lo precisa Salinas Siccha: “Sino hay posesién o simple tenencia comprobada objetivamente no es posible e/ delito de usurpacién’. ‘nttos:ipderecho paanalisis-actes-ocultos-violencia-dalito- usurpacion/#~text=A%20l0s%2Cactos%200cutos 420tambi%C3%AGn es'k20casi%20impos Dple%20de%20percbirio. ‘Ejecutoria Superior de la Sala Penal de Apelaciones para procesos sumarios con reos libres de la Corte Superior de Justicia de Lima de! 11 de mayo de 2009, Exp, N° 6214-97, Rojas ‘Vargas Fie, Jurisprudencia Penal y Procesal Penal, Lima, Idemsa, 2002. p. 649. Pag. 65.6. En el presente caso, se ha recabado documentacion que Dante Pinedo Encinas, seria poseedor de un terreno ubicado en calle San Martin s/n (Ref. frente al colegio secundario San José de Indiana), en el distro de indiana. Dicho terreno consta de tres departamentos signados con los nimeros 10, 11 y 12 con su respective patio, los mismos que fueron adquitidos mediante contratos privados de compra venta de los afios 187, 2007 y 2016. 5.7. No obstante, el sefior Dante Pinedo Encinas estando ausente de su posesién, habria sido aprovechada por José Guido Panduro Azang y Helga Panduro Andrade, quienes, en el afio 2019, realizaron instalaciones de tuberias y de una plataforma para su tanque de agua, enel patio que es el drea comin de los departamentos (lotes) N° 10, 11 y 12, cuyo posesionario seria del denunciante. Otorgamiento ilegitimo de derechos sobre inmuebles 5.8. La modalidad delictiva es en realidad de una variante especifica del delito de abuso de autoridad, en ia cual el agente publico extralimita — de manera intencional— sus funciones legales, otorgando titulos de posesin y/o propiedad a quien por ley no le corresponde, violando el sistema juridico®. 5.9, Reategui Sanchez, indica que la configuracién de la autoria en esta clase de delitos se necesita de dos requisites concurrentes: en primer lugar, que solo lo puede cometer un determinado sujeto (funcionerio ptblico), lo cual ya nos indica que solo habra que atribuirle autoria —y hasta coautoria funcional, si son varias personas con el mismo caigo— a quienes por ley y competencia pueden “otorgar’ o “emiti” constancia 0 titulos de posesion 0 propiedad sobre inmuebles del Estado o de privados. En segundo lugar, y de acuerdo a las exigencias del tipo penal descrito por el numeral 376-B del Cédigo Penal, se requiere que el = sujeto activo no solo sea funcionaro publico, sino que se encuentre investido de autoridad y ejerza funciones piiblicas especificas: caso, “otorgar’ilegitimamente derechos de posesin; o “emir” propiedad sobre bienes de dominio puiblico, bienes de dominio privado esiatal o bienes inmuebles de propiedad privada 5.10. Hace mension el mismo autor, que los servidores piblicos no quedan excluidos de la érbita de la responsabilidad penal, sino que no fesponderan a titulo de autores, sino a titulo de participes; asi podran, en todo caso, “ayudar”, “colaborar’, “inducir” o “determinar’ al autor especial (funcionario piblico). Naturalmente, responderan bajo el mismo titulo de imputacién penal, de conformidad con el articulo 25, segundo ‘James Redtegui Sanchez, 30 JUNIO, 2021. JTraficar terrenos es delito? Delito de otorgamiento ilegtimo de derechos sobre Inmuebles (articu 76-B del CP) https Mipdorecho. peldelio-delito-ctorgamient-legitimo-derechos inmuebles ertioulo-376-b codigo-penall Pag. 7parrafo, del Codigo Penal* Imputacion: 5.11. So imputa MARIO RENGIFO CRISOSTOMO en su calidad de alcalde de la Municipalidad Distrital de Indiana, el haber otorgads ilegitimamente derechos posesorios a Helga Panduro Andrade sobre un terreno que estaba posesionado Dante Encinas Salinas, violando de sus obligaciones de control como alcalde. Es decir, el serio: Alcalde emitid dos constancias de posesién el primero signado con N° 14-2020 de fecha 6 de febrero del 2020 y segundo con N° 38-2021 de fecha 03 de mayo del 2021, donde hacia constar que Helga Panduro Andrade, viene ‘ocupando en forma permanente el lote de terreno ubicado en Jr. San Martin s/n, con medidas por el frente 7.50m, por ol costado derecho 48.00m, por el costado izquierdo 48.00m y por el fondo 4.50m, con érea ‘de 288 metros cuadrados y perimetro 108 m. 5.12. La emisién de tas constancias de posesi6n, no la pudo haber emitido sino fuera por la presunta colaboracion de sus funcionaros y servidores piiblicos, quienes serian cémplices primarios®, es por ello que se imputa a Julio Pelaez Marin en su calidad de Gerente de Infraestructura y Desarrollo Urbano Rural, el haber emitido el Oficio N° 53-2021 de fecha 06 de febrero del 2020 para la primera constancia de posesién y el Oficio N° 136-2021 03 de mayo del 2021, para la segunda constancia de posesion, dirigido al alcaide, en donde valido las inspecciones in situ y los informes de los encargados de la subgerencia de acandicionamiento territorial. Se imputa @ Fredy Roland Manuyama Amasifuen, Sub Gerente de Acondicionamiento Territorial y Catasiro -MDI, quien en su informe 3 17-2020 de fecha 06 de febrero del 2020, validé el Informe N° 15-2020 de fecha 05 de febrero del 2020 sobre verificacisn realizada en campo elaborado por Ambrosio Torrejon Chavez. Se imputa a Ambrosio Torreion Chavez de haber consignado datos falsos en su informe N° 15- 2020 de fecha 05 de febrero del 2020, como es hecho de consignar que Helga Panduro Andrade, quien viene efectuando posesién en forma fisica y permanente, siendo las medidas por frente 7.50m, por el costado derecho 48.00m, por el costado izquierdo 48,00m y por el fondo 4.50m, con rea de 288 metros cuadrados y perimetro 108m. 513, Se_imputa_a__Roger Correa_Ayambo, Sub Gerente de ‘Acondicionamiento Territorial y Catastro quien en su el Informe 51-2021 de fecha 03 de mayo del 2021, validé el Informe N° 14-2021 de fecha 29 de abril del 2021 sobre verificacién realizada en campo firmada por Enrrique Flores Yfapi. Se imputa_a Enrique Flores Yfapi, el haber consignado datos falsos en su informe N° 14-2021 de fecha 29 de abril del 2021, como es hecho de consignar que Helga Panduro Andrade, quien viene efectuando posesién en forma fisica y permanente, siendo James Reategui Sanchez, biden “Ast 25 del CP. El que dolosamente, preste auxiio para la realizacion del echo punibie, sin el cual no se hubiere perpetrado, serd reprimido con la pena prevista para e! autor, Pag. 8las medidas por frente 7.50m, por el costado derecho 48.00m. por el costado izquierdo 48.00m y por el fondo 4.50m. con area de 288 metros cuadrados y perimetro 108m, Emisién_de primera Constancia de Posesién N° 14-2020-GIDU aera eer ae weraeue sera seats. seco. | | aa eat iste Setter | | Sane wees | [eee Pci avn Fo zo “smeno por] | Saas Sie a0 Sa" aul] | Heat ewes eae - Senora ‘Amastuen Infraestructura feos See e| | Soe Fe oxo Sere ae cere Sees) | ue me ee tec Pera i army| [Boge iio| | Cress ae mae ere ieee ‘Gonstancia de PosesionN" 14- 2020-GIDUR- ‘S@etyc-MD, Fecna 06.FEB.2020 Susento por Martin Rengit Crssstono, flealde dela *Suscrto por Manieipsidad 4e indiana 5.14, Los indicios de la llegitimidad de la Constancia de Posesién, el encargado, de realizar Iz inspecci6n in sity era Ambrosio Torrejon Chavez, quien en segtin su declaracién dijo que conoce poco a Helga Panduro Andrade y que viene de vez en cuando a Indiana (Respuesta pregunia 1) asimismo g Feflere que el dia de [a consiatacion se entrevisto con su padre (respuesta i: pregunta 3), esto difiere con lo que puso en su Informe 15-2020, donde indica que "Helga Panduro Andrade viene efectuando la posesin en forma © fisica y permanente”, cuando no seria cierto, toda vez, que seguin su propia SEE & declracion no estaba fisicamente en el inmueble y ademas que como inspector sabia que no vive ahi de manera continua pero aun asi puso 15 permanente en su informe, es decir, no siguié conforme a su TUPAC. 5.18. Este informe con presuntas irregularidades habria sido avelada tanto por Fredy Roland Manuyama Amasi{uén (Subgerente de Acondicionamiento Territorial y Catastro-MDI), como por Julio Pelaez Marin (Gerente de Infraestructura Desarrollo Urbano y Rural, quien finalmente le envié al alcalde al Alcalde Marlon Rengifo Criséstomo, quien firm6 la constancia de posesion 14-2020. Pag. 9Y Emision de segunda Constancia de posesidn 38-2021-GIDUR-SGATyC MDI Constance Senonon te. sar cbbR: SeauryeMb Feche™ Osntay 2021 informe Nv ost- Of Nr 136- 2o21SIOUR- 2037-SI0UR- Scarye- SGaTye-M0i inoURCA Fecha Feone. OSMAY 2021 (3. MaY-2021 *Suscrto por =Suseito “ul Peace Er lores ae ae aesees she. Secees Sree eens + Suscrito por Main (Gererte de Infraestructura Desarroll Urbano y Rural Catarto-tion ” = Dingo al Alcalde Dingso a Jullo. Marlon Rengio, Pelatz Marin Cetostomo, Marion Rengto Crisostomo, sialdede la Municgatdad de Indiana 5.16, En cuanto la presente constancia de posesién, Enrrique Flores Ynapi (Apoyo en SGATyC-MDI, habria indicado en su Informe N° 14-2021, que habia realizado una inspeccién con fines de renovacién de constancia de posesién solicitado por Helga Panduro Andrade, quien también indicd que la soliciante estaba posesionandose de manera fisica y permanente, dato que difiere con lo senalado en la declaracién de JOSE GUIDO PANDURO. AZANG, donde este indioé que su hija radica en Suiza, y que estuvo por Indiana en el.afio 2020, por lo tanto, los datos consignados en el informe N’ 14-2021, Sobre el posesién fisica y permanente no serian del todo correctas. 5.17. Este informe con iregularidades fue avalada tanto por Roger Correa Ayambo (Subgerente de Acondicionamiento Territorial y Catastro-MD1), como por Julio Pelaez Marin (Gerente de Infraestructura Desarrollo Urbano y Rural, quien finalmente le envid al alcalde Marlon Rengifo Cris6stomo, quien firmé la constancia de posesi6n 38-2021 5.18. Todos Ios funcionarios antes mencionados habrian colaboraron para que el alcalde de la Municipalidad Distrtal de Indiana otorgara ilegitimamente constancias de posesién (N° 14-2020 y N° 38-2021). No obstante, durante la investigacion preparatoria se protundizara mas en su patticipacién para la emision de las mencionadas constancias. SEXTO: SOBRE LA TIPIFICACION ALTERNATIVA\ 6.1. Laconsignacién de la tipificacion altemativa se encuentra regulada en el articulo 366° del Codigo Procesal Penal, que establece que: ... 2.La Disposicién de formalizacién contendré (..) b)Los hechos y la tipficacion especifica correspondiente. El Fiscal podra, si fuera el caso, consignar tipificaciones alternativas al hecho objeto de investigacion, Pag, 10ae 62, En el presente caso, se postula como tpificacién altemativa, subsumiendo los hechos contra MARLO RENGIFO CRISOSTOMO [alcalde de la Municipalidad Distrital de indiana], por insertar y contra JULIO PELAEZ MARIN [Gerente de Infraestructura y Desarrollo Urbano Rura-MDI], FREDY ROLAND MANUYAMA AMASIFUE Y ROGER CORREA AYAMBO [Sub Gerente de Acondicionamiento Territorial y Catasto -MDI] y AMBROSIO TORREJON CHAVEZ y ENRRIQUE FLORES YNAPI, por hacer insertar, decaraciones falsas en un instrumento pilblico (Constancias de Posesién), tipificandose en el el presunto delito CONTRA LA FE PUBLICA en la modalidad de FALSEDAD IDEOLOGICA, previsto en el articulo 428° del Codigo Penal. 12 indicando los motivos de esa calficacion; (subrayado agregado). Articulo 428° del Cédigo Penal: "El que inserta 0 hace insertar, en instrumento publico, decaraciones falsas concemientes a hechos que detan probarte con el documento, con el objeto de emplearlo come si la dearacion tuera coniorme a la verdad, seré reprimido, si de su uso pueda resultar alain periuico, con pena privatva de libertad n0 menor de tres ni mayor de seis afios y con cento ochenta a trescientos dias ~mut 8.3. Este delito "consiste en insertar, hacer insertar y utilizar un instrumento publico que contiene declaraciones falsas concemientes a hechos que deban probarse con el documento, A su vez, el empleo del documento pUblico debe.ser como si la declaracién que contiene fuera conforme ala verdad’. La falsedad ideolégica no se refiere a cualquier falsedad o mentira introducida en el documento, sino solamente aquellas que recaen sobre el hecho que el instrumento mismo prueba erga omnas® 6.4. La Constancias de Posesion N° 14-2020 y N° 38-2021, fueron emitidas por un Funcionario Publico, por ende se puede ‘catalogar como instrumento piblico, el mismo que sirve para probar un hecho, sin embargo, su contenido adolece de declaraciones falsas, esto es que consigné como que la sefiora Helga Panduro Andrade viene efectuando posesién en forma fisica pacifica y permanente de siendo las medidas por frente 7.50m, por el costado derecho 48.00m, por el costado izquierdo 48.00m y por el fondo 450m, con area de 288 metros ES que corresponde a la Helga Panduro Andrade es solo de 31.70 metros, cuadrados. 6.5, Es decir, los funcionarios publicos JULIO PELAEZ MARIN [Gerente de Infraesiructura_y Desarrollo Urbano Rural-MDij, FREDY ROLAND MANUYAMA AMASIFUE Y ROGER CORREA AYAMBO [Sub Gerente de ® Santos Eugenio Urtecho Bentes. “El perjuicio como elemento del tipo en los deltos de falsedad cocumental. Idemsa~ Lima -Perd Octubre 2008- Primera Edicion. Pag Pag. 11er Acondicionamiento Territorial y Catastro -MDIJ, hicieron insertar las declaracién falsas al momento de validar las inspecciones de campo realizadas por, y AMBROSIO TORREJON CHAVEZ y ENRRIQUE FLORES YNAPI. SEPTIMO: PRESUPUESTOS DEL EJERCICIO DE LAACCION PENAL: 7.4, Por la presente, este Ministerio Publico formaliza invostigacién 7.2. Preparatoria contra Jeny Jeanette Zevallos Davila, estado procesal, que a criterio de Alberto Binder’ es definido como “una etapa eminentemente creativa, se trata de superar un estado de incertidumbre mediante la bisqueda de todos aquellos medios que puedan aportar informacion que acabe con la incertidumbre", en la que, el Fiscal en su calidad de Director de la investigaciin debe determinar fehacientemente que la conducta es delctiva, acopiar las pruebas de cargo necesarias, establecer las circunstancias 0 moviles de la perpetracion del hecho, describir la identidad del presunto autor asi como la participacién estableciendo responsabilidades, la identidad de la victima y los dafos causados. Ahora bien, conforme se encuentra establecido en el articulo 336° del Cédigo Procesal, si el Fiscal de la denuncia, del Informe Policial ode las Diligencias Preliminares que realizé, aparecen indicios reveladores de la existencia de un delito, que la acoién penal no ha presciito, que se ha ingividualizado al imputado y que, si fuera el caso, se han satisfecho los Fequisitos de procedibilidad, dispondré la formalizacion y la continuacién de la investigacién preparatoria. Asi pues, es necesario detalar los presupuestos que sustentan la presente formaiizacion. a) Indicios_reveladores_de_la_existencia_del_delito- En el presente caso de Ia valoracién de 108 actos de investigacién actuados a nivel preliminar, de su valoracién, existen indicios mas que razonables de la presunta consumaci6n de tal ilicito penal, actos de investigacién como son testimoniales, documentales, entre otros, asi: tienen: De la usurpacién agravada, i. A folios 02, obra el Acta de denuncia verbal, de fecha 31 de mayo del 2021, interpuesto ante la Comisaria de indiana, Dante Pinedo Encinas contra José Guido Panduro Azang, aduciondo que el dia 25 de abril del 2019, habria sido victima del presunto deiito de usurpacién, hecho ocuriido en circunstancias que se ‘encontraba en la ciudad de Lima y al regresar en abril del 2079, constaté que el titular del terreno colindante de la parte posterior, habia realzado instalaciones de tuberias e instalacion de una plataforma para su tanque de agua, habiendo ingresado una parte del terreno de su propiedad e impidiendo el acceso a sus FPPC Mayes " Dela Cruz Espejo, Marco. “El Nuevo Procese Penal’, Editorial Idemsa, Lima ~ Pest 2007. Pag. 227. Pag. 12\e departamentos 10, 11y 12. fi, A folios, obra contrato de compra-venta, de fecha 30 de diciembre de 1997, celebrado entre Daniel Thibeault Broullette y Roger Tuesta Hidalgo, Oscar Segundo Choclote G. Eva Digna Alvarez Gracias, sobre los departamentos N° 10, 11 y 12. A folios 08, obra el Contrato Privado de Compra Venta, de fecha 17 de abril del 2007, celebrado por Eva Digna Alvarez Grados y Dante Pinedo Encinas, sobre el area construida signada con el ntimero 12 iv. Afolios 09 a 11, obra el Contrato de Compra Venta, de fecha 17 abril del 2016, colebrado entre Ana Paula Pinedo Yaicate y Dante Pinedo Encinas , obre el departamento familiar signado con numero 11, parte trasera A folios 38, obra la declaracién ampliatoria del denunciante Dante Pinedo Encinas, quien indica que José Guido Panduro ‘Azang y Helga Panduro Andrade, son sus vecinos del pueblo. vi. A folios 55 al 58, obra las fotografias de las tuberias y tanque. vil. A folios 59 al 60, obra la declaracién de Antony Gabriel Pérez Padilla, Of PNP, quien refiere, que conoce a las personas de José Guido Panduro Azang y Helga Panduro Andrade y Dante Pinedo Encinas, porque son pobladores del distrito de Indiana, ademas que realizé una constatecién de la distribucién fisica del inmueble sito en calle San Martin sin del distrito de indiana ademas tomo algunas fotografias y constaté la existencia de un tanque elevado. wii, A folios 73 al 76, obra Ia declaracion de José Guido Panduro Azang, que respecto a los hechos menciona que el inmueble en mencién, consiste en dos habitaciones que dan a la calle de aproxmadamente 4 metros y medio, fue comprado por la madre de cus hijos, Yolanda Cabrera Romayna, en el aio 1979 y en la parte posterior de ese pequetto inmueble insialé un tanque de agua para abastecera dos habitaciones que dan a la calle y que el denunciante Dante Pinedo corté cerrando el pase para que no se pueda pasar a la parte posterior, por eso es que le imputa que invadié, pero el referido tanque de agua esta en la parte posterior. Dicho inmueble actualmente le pertoneco a su hija Helga Panduro Andrade quien la compré en el afio 2020, es decir, tiene constancia de posesion, pero que el terreno del denunciante esta al costado y las tuberias instaladas no pasan por su terreno del denunciante, porque estén pegados a las dos habitaciones que le pertenecen. No destruyé ningun lindero no tie FRC oyna, Pag. 13ae ix. tocé nada en lo absoluto y que colocé dicho sistema hace cinco afios. No existe copia literal del predio. Est posesiondndose en condicién de custodio del predio de su hija. La misma invesiigacion se sigue en Sexta Fiscalia en la Carpeta Fiscal 535-2021 A folios 156 obra el Acta Fiscal de fecha 11 de febrero del 2022, llevada a cabo en presencia del Representante del Ministerio Publico, las partes José Guido Panduro Azang y Dante Pinedo Encinas, en el inmueble ubicado en calle San Martin s/n- Indiana. Se entrevisté al sefior José Guido Panduro quien mencioné que su inmueble est ubicado en el mismo jirén constatandose que es una casa de material noble con la fachada color rosada de un piso, los cuales son habitaciones con la numeracién 6 y 7, con dos puertas de madera y dos ventanas en cada habitacion, al lado derecho de la habitacién N° 07, hay un Pasadizo de 1.80m de ancho aproximadamente y de fondo una extension de 5 metros aproximadamente lo cual termina con la misma medida de la habitaci6n 7, Ambas partes coinciden que el pasadizo es de acceso libre, y se ciera con una puerta de calamina y madera. Al abrir la puerta e ingresar se aprecia un patio donde Ia parte denunciada refiere que es un area verde y este tendria un area de 48 metros aproximadamente. Se aprecia tres puertas de madera donde la parte agraviada refiere que son los departamentos 10, 11 y 12, se aprecia una vereda que se encuentran conjuntamente con los departamentos. Las habitaciones 6 y 7 no tiene puerta de acceso hacia la parte posterior, en dicha area ubicada en la parte posterior de las habitaciones 6 y 7 se aprecia un tanque de agua con una Plataforma de madera donde /a parte investigada refiare que se ‘construyé hace cinco afios y la parte agraviada refiere que fue enel afio 2019. Del_otorgamiento_otorgamiento_ilegitimo de derechos sobre A folios 101, obra el Oficio N° 53-2020-GIDUR-SGATYC- MDI, de fecha 6 de febrero de! 2020. (Asunto remite constancia de posesién), suscrito por Julio Pelaez Marin, en su calidad de Gerente de Infraestructura Desarrollo Urbano Rural dirigido al alcalde Marlon Rengifo Criséstomo. A folios 102, obra el Informe N° 17-2020-GIDUR-SGATyC- MDI, de fecha 06 de febrero del 2020, (Asunto: informe sobre constatacion de terreno; Referencia: Informe 15-2020-GIDUR- SATyC-ATCH-MDI}, suscrito por Fredy Roland Manuyama Amasituen en su condicién de Sub Gerente de Acondicionamiento Territonal y Catastro. Pag. 14xii, xvii. A folios 106, obra el Informe N° 15-2020-GIDUR-SGATYC- ATCH-MDI, de fecha 05 de febrero del 2020. (Asunto: Informe sobre Constancia de posesién de lote de terreno), suscrito por Ambrosio Tortejon Chavez Apoyo en SGATYC-MDI Afolios 107, obra la Constancia de Posesién de terreno N° 14-2020-GIDUR-SGATYC-MDI de fecha 6 de febrero del 2020, suscrito por Marlon Rengifo Criséstomo, alcalde de la Municipalidad Distrital de Indiana, en donde hace constar que Helga Panduro Andrade, viene ocupando en forma permanente el lote de terreno ubicado en el Jr. San Martin s/n, inmueble que ‘se encuentra ubicado en el distrito de Indiana con las siguientes medidas por el Frente ; Con El Jr. San Martin 7.50m, por el costado derecho: con el sefior José Rigoberio Ushifiahua 48m; por el cosiado izquierdo: Con el sefior Lu's Tuesta Hidalgo: 48m y por el fondo: con terrenos de terceros : 4.50m. A folios 112, obra el Oficio N° 136-2021-GIDUR-SGATyC- MDI, de fecha 03 de mayo del 2021. (Asunto remite constancia de posesién), suscrito por Julio Pelaez Marin, en su calidad de Gerente de Infraestructura Desarrollo Urbano Rural dirigido al alcaide Marlon Rengifo Criséstomo. A folios 113, obra la Constancia de Posesién de terreno N° 38-2021-GIDUR-SGATyC-MDI de fecha 03 de mayo del 2021, suscrito por Marion Rengifo Crisostomo alcalde de la Municioalidad Distrital de Indiana, en donde hace constar que Helga Panduro Andrade, viene ocupando en forma permanente el jole de terreno ubicado en el Jr. San Martin s/n, inmueble que se encuentra ubicado en el distrto de Indiana con las siguientes medidas por el Frente : Con El Jr. San Martin 7.50m, por el costado derecho: con el sefior José Rigoberto Ushinahua 48m; por el costado izquierdo: Con el sefior Luis Tuesta Hidalgo: 48m y por el fondo: con terrenos de terceros : 4,50m A folios 117, obra el Informe N° 051-2021-GIDUR-SGATyC- MDIRCA, de fecha 03 de mayo del 2021. (Asunto: Evaluacién al Inf, Técnico de Ref, para renovacién de constancia de posesion: Referencia: Informe 14-2021-GIDUR-SGATyC-MDI- EFY), suscrito por Roger Correa Ayambo en su condicién de Sub Gerente de Acondicionamiento Teriitorial y Catastro. A folios 116, obra el Informe N° 14-2021-GIDUR-SGATyC- MDI-EFY, de fecha 29 de abril del 2021. (Asunto: inspaccién con fines de renovacién de constancia de posesién), suscrito por Enrique Flores Yfiapu Apoyo en SGATyC-MDI. A folios 119, obra el Oficio N° 189-2021-GIDUR-SGATYC- Pag. 15MDI, de fecha 04 de mayo del 2021. (Asunto: remite evaluacién ~solicitud de nulidad de constancia de pososién), suscrito por Julio Pelaez Marin Gerente de Infraestructura Desarrollo Urbano y Rural dirigido a Romel Rios Sanchez, Gerente de Administracién y Finanzas de la Municipalidad Distrital de Indiana xix. A folios 120 a 121, obra el Informe N° 078-2021-GIDUR- SGATYC-MDIRCA, suscrito por Roger Correa Ayambo Sub Gerente de Acondicionamiento Territorial y Catastro- MDI dirigido a Julio Pelaez Marin Gerente de Infracstructura Desarrollo Urbano y Rural a Romel Rios Sanchez xx. A folios 122-129, obra el Informe N° 035-2021-GIDUR- SGATyC-MDI-EFY, suscrito por Enirique Flores Ynapi Apoyo en SGATYC-MDI dirigido a Roger Correa Ayambo. Asunto: Inspeccién terreno litigio (solicitud de nulidad de constancia de posesiOn) en la cual recomienda anular el area de 288.m2 y medidas perimétricas de 108.00m, emitidas en la constancia de posesién con N° 38-2021. A favor de Helga Panduro Andrade. Siendo lo correcto area 31.39m2 xxi. A folios 149-151, obra la declaracién ampliatoria de Dante Pinedo Encinas, de fecha 10 de febrero del 2022, quien refiere que las solicitudes presentadas por Helga Panduro, no conciden con la firma que aparece en su DNI y que serian falsificados, ya que ella radica en Espafia y no se encuentra en Indiana. Las dos constancias emitidas por la Municipalidad de Indiana son falsas, debido a quo le estén poniendo como colindantes a terceras personas que no tienen propiedad en el condominio, reconoce que Helga Panduro, es propietaria de la habitacién 06 y 07, tal como obra en el documento, poro do una medida 07x 4, que viene a ser un drea aproximada de 28 metros cuadrados y no de 288 metros cuadrados que dice la municipalidad. Que el alcalde Marlo Rengifo Criséstomo no se ha pronunciado no sobre la nuiidad de las constencies de posesién, hay informes de los funcionarios y trabajacores que obra en el area de calastio, que firman informes como si hubieran verificado con exactitud xxi, _ A folios Dectaracion de Ambyosio Torrejon Chavez, de fecha 10 de febrero del 2022, quien refiere conocer a José Guido Panduro Azang, porque es su vecino, a Helga Panduro la conoce muy poco de vista, muy poco viene a Indiana. Refiere que es trabajador de construccién civil de forma independiente, agregando que, en el afio 2019, trabajé para la municpalidad de Indiana de forma discontinua, en el afio 2020 trabajé hasta el mes de agosto, en el atea de catastro trabajaba realzando medicines de terrenos. Con respecto al procedimiento de la entrega de constancia de posesion a favor de Helga Panduro Pag. 161B Andrade indica que el area de catastio le dio el visto bueno y la gerencia de obras le designé para realizar una constatacion de campo, y con fecha 05 de febrero del 2020, fue al lugar a realizar la constatacién donde al llegar, le atendié el papa de la sefora Helga, donde al preguntar por ella; le dijo que estaba a cargo del lugar y en-compania de él, empezé a medir el terreno y los vesines colindantes donde se entrevistd con el sefior Rogoberto Ushifiahua y el sefior Luis Tuesta Hidalgo y ese dia queria entrevistarse con el sefior Dante pero no estaba. En consecuencia, de la valoracién en su conjunto de los actos de Investigacion antes desoritos, se puede evidenciar con el grado de cognicién de ‘indicios” que Helga Panduro Andrade y José Guido Panduro Azang, han incurrido en el presunto delito de usurpacién agravada y contra Marlo Rengifo Criséstemo como autor y Julio Pelaez Marin, Fredy Roland Manuyama Amasifuen y Roger Correa Ayambo Y Ambrosio Torrejon Chavez Y Enrique Flores Yhapi en calidad de complices primarios, del delito de otorgamiento ilegitimo de derechos sobre inmuebies, b) [a_accién_penal_no_ha_prescrito. En el caso que se investiga no opera alin la prescripcion de la accién penal, por cuanto el delito usurpacién agravada, es no menor de cinco mi mayor de doce afios, siendo la fecha de la usurpacién habria ocurrido en el afio 2019, siendo que hasta la actualidad no ha operado auin fa prescripcién ordinaria ni extraordinaria de la accién penal, conforme a bb previsto por el articulo 83° del Cédigo Penal; razén por la que, se encuentra plenamente justificada el ejercicio de la accién penal en contra de Helga Panduro Andrade y José Guido Panduro Azang. En ‘cuando al delito de otorgamiento ilagitimo de derechos sobre inmuebles, se sanciona no menor de cuatro ni mayor de seis afios, y los hechos habrian ocurtido en los afos 2020 y 2021, sobre los imputados tampoce ha operado la prescripci6n ordinaria ni extraordinaria aly tg ¢) Sobre ta individuatizacion del imputado. Conforme se ha GE" precisado la atrbuci6n de los carcos penales, contra los imputados, cuyos 4.z datos identificatorios, se encuentran detallados en el segundo considerando [S° © de la presente Disposicién, d) Requisitos_de Procedibilidad.- EI delito materia de investigacién no exige requisitos de procedibilidad para el ejercicio de la accién penal. * Articulo 83.- La prescripcién de la accién se interumpe por las actuaciones del Ministerio Pablico 0 de las autoridades judicales, quedando sin efecto el iempo transcurido, Después de Ia interupeén comienza a correr un nuevo plazo de prescripcién, a partir del dia sigutente de la ultima diigencia. Se interrumpe iguaimerte la prescriocién de la accién por la comisién de un nuevo delito oloso, Sin embargo, 2 sccidn penal prescribe. en todo caso, cuando 0 tiempo tranzcurrdo sobrepasz en una mitad al plazo erdinario de prescripcion Pag. 17Ww OCTAVO: PLAZO DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA: De conformidad con lo establecido en el articulo 342.1°° del Cédigo Procesal Panal, el plazo de investigacién preparatoria es de hasta 120 (ciento veinte dias), sin’ perjuicio de concluirla cuando se haya cumpido con Su objeto estableciso en el articulo 321” numeral 1) del referido cuerpo legal, que prescribe: "La Investigacién Preparatoria persique reunir los elementos de conviccién, de cargo y de descargo, que permitan al Fiscal decidir si formula 0 no acusacion...". Esta etapa para Neyra Flores"*, persigue dos finalidades principales: preparar el juicio oral ylo evitar juicios innecesarios, a través de tuna actividad investigativa, esto es, indagando para tratar de llegar al cabal conocimiento de los hechos y de las personas que en ellos participaron, consignando todas las ciccunstancias tanto adversas como favorables al imputado, NOVENO: SUSPENSION DE LA PRESCRIPCION: En virtud a lo establecido en el articulo 339° del Cosigo Procesal Penal, la formalizacion de la investigacién suspenders el curso de la prescripcion de la accién penal; en consecuencia, queda sin efecto el tiempo que transcurra desde éste acto fiscal hasta la culminacién del proceso con tuna sentencia 0 resolucién judicial que le ponga fin o en su caso, o en su defecto (de ser el caso) sea aceptada un sobreseimiento. Que, por todo expuesto en relacién a la presente investigacién, esta Tercera Fiscalia Provincial Penal Corporativa de Maynas Por las facultadés conferidas por la Ley Orgénica del Ministerio Publico [Decreto Legislative 052] SE DISPONE: Primero: FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA INVESTIGACION PREPARATORIA por el plazo de 120 dias contra: - HELGA PANDURO ANDRADE y JOSE GUIDO PANDURO & BAZANG, como COAUTORES del presunto delito CONTRA EL a PATRIMONIO en la modalidad USURPACION AGRAVADA, previsto en 2g el articulo 202 inciso 5° (tipo base) del Cédigo Penal concordado con & su forma agravada prevsta en el anticulo 204 inciso 2 y 3 del mismo cédigo, en agravio de DANTE PINEDO ENCINAS; - Contra MARLO RENGIFO CRISOSTOMO [alcalde de la Municipalidad Distrtal ce Indianaj, en calidad de AUTOR y contra " Articulo 342° numeral 1) establece: "El plazo de la Investigacion Preparatoria es de clento veints dias naturales. Sblo por causas justiicadas, dtando la Dieposicgn corresponciente, of Fiscal podra prorrogaria por inica vez hasta por un maximo de sesenta dias naturales’ "® Neyra Flores, José Antonio. “Tratado de Derecho Procesal Penal”, Editorial idemsa, Lima = Pert 2015, Pag. 437-438. Pag. 18JULIO PELAEZ MARIN [Gerente de Infaestructura y Desarrollo Urbano Rural-MDI], FREDY ROLAND MANUYAMA AMASIFUEN Y ROGER CORREA AYAMBO [Sub Gerente de Acondicionamiento Territorial y Catastro MOI] y AMBROSIO TORREJON CHAVEZ y ENRRIQUE FLORES YNAPI [apoyo en SAGT y C--MDI] en calidad de COMPLICES PRIMARIOS, por el presunto delto CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA en la_modalidad de OTORGAMIENTO ILEGITIMO DE DERECHOS SOBRE INMUEBLES, previsto en el articulo 376-8 del Cédigo Penal, en agravio del Estado. En consecuencia, realicense dentro del plazo de ley, los siguientes actos de investigacién: 4.SOLICITESE a la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE MIGRACIONES a fin de que remita el record migratorio de HELGA PANDURO ANDRADE, identficada con DNI N’ 41127547, 2.REPROGRAMAR la declaracién de la _investigada HELGA PANDURO ANDRADE, para el dia 20 de JULIO DEL 2022 A HORAS 02:30 de la tarde, a fin de que ejercite su derecho de defense, dé a conocer su posicion a los cargos que se le imputa, diligoncia que 22 realizar respetando las disposiciones del Gobierno sobre la Emergenca Nacional y Sanitaria, debiendo realizarse en ‘compania de su abogado defensor de su eleccion, y se realizara utiizando los medios tecnolégicos a través de los aplicativos Whatsagp, google meet, debiendo comunicarse previamente con el Fiscal 2 cargo, al nimero de celular 979681736, bajo apercisimiento en caso de no establecer conexién, de disponerse su conduccién compulsiva por parte de la policial de la policia nacional de! peri. 3.REPROGRAMAR a_ los _investigados_ MARLO RENGIFO CRISOSTOMO, JULIO PELAEZ MARIN, para el dia 20 de JULIO DEL 2022 A HORAS 03:30 y 04:30 de la tarde a fin de que ejercite su derecho de defensa, dé a conocer su posicién a los cargos que se le g imputa; diligencia que se realizaré ‘espetando las cisposiciones del = Gobierno sobre la Emergencia Nacional y Sanitaria, debiendo 45 realzarse en compatiia de su abogado defensor de su eleccion; y se realzara utiizando los medios tecnol6gicos a través de los aplicatvos Whatsapp, google meet, debiendo comunicarse previamente con el Fiscal a cargo, al numero de celular 979681736, bajo apercibimiento fen caso de no establever conexién, de disponerse su conduccién ‘compulsiva por parte de la policial de la policia nacional del Peri 4.FREDY ROLANDO MANUYAMA AMASIFUEN, AMBROSIO TORREJON CHAVEZ, ENRRIQUE FLORES YNAPI, para el dia 21. de JULIO DEL 2022 A HORAS 2:30, 03:30 y 4:30 horas de la tarde, a fin de que ejercite su derecho de defensa, dé a conocer su Pag. 19 ueyW- posicién a los cargos que se le imputa, diligencia que se realizard tespetando las disposiciones del Gobieino sobre la Emergencia Nacional y Sanitaria, debiendo realizarse en compafia de su abogado defensor de su cloccién, y se realizaré utilizando los medios tecnolégicos a través de los aplicativos Whatsapp, google meet, debiendo comunicarse previamente con el Fiscal a cargo, al numero de celular 979681736, bajo apercibimiento en caso de no establecer conexién, de disponerse su conduccién compulsiva por parte de la policial de la policia nacional del peru. 5. REQUIERASE al denunciante DANTE PINEDO ENCINAS, que remita la documentacion 0 precise la forma de como adquirié la posesién de la habitacién (lote) 10. 6. SOLICITESE a la Municipalidad Distrital de Indiana, remita el resultado del procedimiento del pedido de nulidad de las Constancias de Posesién N° 14-2020 y N’ 38-2021, solcitados por DANTE PINEDO ENCINAS SEGUNDO: PONER EN CONOCIMIENTO DEL SENOR JUEZ PENAL DEL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE TURNO, la formalizacién de la investigacién preparatoria del presente caso, conforme a lo previsto en el articulo 3° del Codigo Procesal Penal, concordante con el inciso 3 del articulo 336° del mismo cuerpo legal. Notificéndose y oficiandose como coresponda. "fa epee. tages Pag. 20