Está en la página 1de 15

14/3/22, 11:03 Aporte 3 (SEGUNDO PARCIAL): Revisión del intento

Área personal / Mis cursos / DERECHO PENAL GENERAL / BLOQUE ACADÉMICO / Aporte 3 (SEGUNDO PARCIAL)

Comenzado el Monday, 14 de March de 2022, 10:01


Estado Finalizado
Finalizado en Monday, 14 de March de 2022, 10:59
Tiempo 58 minutos 18 segundos
empleado
Puntos 14,50/23,00
Calificación 6,30 de 10,00 (63%)

Pregunta 1
Incorrecta

Se puntúa 0,00 sobre 1,00

La doctrina conoce como actio libera in causa:

Seleccione una:
a. A aquella circunstancia en que el autor libremente  ha causado su propio estado de incapacidad, y posteriormente, sin capacidad de
culpabilidad, comete el delito.

b. A la errónea suposición  de los presupuestos de una causa de justificación prevista por el ordenamiento jurídico.   

c. A aquella circunstancia en que el autor  al momento de cometer la infracción, se  encuentra disminuido en su capacidad de
comprender la  ilicitud de su conducta o de determinarse de conformidad  con esta comprensión.

d. A aquella circunstancia en que el autor bajo el padecimiento de un trastorno mental comete un acto típico y antijurídico.

Respuesta incorrecta.
La respuesta correcta es: A aquella circunstancia en que el autor libremente  ha causado su propio estado de incapacidad, y posteriormente,
sin capacidad de culpabilidad, comete el delito.

https://campusvirtual1.ug.edu.ec/mod/quiz/review.php?attempt=478986&cmid=545939#question-553595-11 1/15
14/3/22, 11:03 Aporte 3 (SEGUNDO PARCIAL): Revisión del intento

Pregunta 2
Correcta

Se puntúa 1,00 sobre 1,00

Pedro ingresa a una casa con la intención de sustraerse comida. Para ingresar a la casa, Pedro rompe la cerradura de la puerta. En la casa no
había nadie. Sin embargo, una vez adentro, y en el momento preciso que Pedro estaba vaciando la refrigeradora donde estaban los
alimentos, suena la alarma de la casa. Primero llega la dueña de casa y Pedro le ofrece reparar el daño de la puerta y pagar los alimentos.
Pedro le explica que los alimentos eran para alimentar a sus cinco hijos, pues perdió su trabajo durante la pandemia.  Llega la Policía y
detienen a Pedro. Pedro colabora con la Policía en la investigación, pero no fue una simple colaboración, sino que Pedro proporcionó
información precisa, verdadera, comprobable y relevante para la investigación.En este caso, se acusa a Pedro por haber incurrido en el delito
de robo cometido únicamente  con fuerza en las cosas, que es sancionado con  pena privativa de libertad de tres a cinco años, en el artículo
189 del COIP. Elija la opción con la decisión correcta:

a. En este, caso cabría una reducción de la pena por concurrir dos o más atenuantes y ninguna agravante. Por lo tanto, la decisión
correcta es imponerle a Pedro la pena de 24 meses. 
b. En este, caso cabría una reducción de la pena por concurrir la atenuante trascendental  y ninguna agravante. Por lo tanto, la 
decisión correcta es imponerle a Pedro un tercio de la pena que le corresponda. 
c. En este, caso cabría una reducción de la pena por concurrir dos o más atenuantes y ninguna agravante. Por lo tanto, la decisión
correcta es imponerle a Pedro la pena mínima.
d. En este, caso cabría una reducción de la pena por concurrir dos o más atenuantes y ninguna agravante. Por lo tanto, la decisión
correcta es imponerle a Pedro la pena de 20 meses. 

La respuesta correcta es: En este, caso cabría una reducción de la pena por concurrir la atenuante trascendental  y ninguna agravante. Por lo
tanto, la decisión correcta es imponerle a Pedro un tercio de la pena que le corresponda. 

Pregunta 3
Incorrecta

Se puntúa 0,00 sobre 1,00

En el Ecuador, las autoridades que pueden otorgar el indulto de la pena son:

a. El Presidente de la República, por cualquier motivo.


b. El Presidente de la República, pero siempre únicamente por  motivos humanitarios. 
c. La Asamblea Nacional, únicamente en delitos contra la administración pública ni por genocidio, tortura, desaparición forzada de
personas, secuestro y homicidio por razones políticas o de conciencia
d. La Asamblea Nacional, pero siempre que se trate de delitos políticos.

La respuesta correcta es: El Presidente de la República, por cualquier motivo.

https://campusvirtual1.ug.edu.ec/mod/quiz/review.php?attempt=478986&cmid=545939#question-553595-11 2/15
14/3/22, 11:03 Aporte 3 (SEGUNDO PARCIAL): Revisión del intento

Pregunta 4
Incorrecta

Se puntúa 0,00 sobre 1,00

En el Ecuador, las autoridades que pueden otorgar el indulto de la pena son:

a. La Asamblea Nacional, únicamente por delitos políticos.  


b. La Asamblea Nacional, por motivos humanitarios. Sin embargo, no podrá concederlo por delitos cometidos contra la administración
pública ni por genocidio, tortura, desaparición forzada de personas, secuestro y homicidio por razones políticas o de conciencia.
c. El Presidente de la República, únicamente por delitos políticos.
d. El Presidente de la República. Sin embargo, no puede concederlo por delitos cometidos contra la administración pública ni por
genocidio, tortura, desaparición forzada de personas, secuestro y homicidio por razones políticas o de conciencia.

La respuesta correcta es: La Asamblea Nacional, por motivos humanitarios. Sin embargo, no podrá concederlo por delitos cometidos contra
la administración pública ni por genocidio, tortura, desaparición forzada de personas, secuestro y homicidio por razones políticas o de
conciencia.

https://campusvirtual1.ug.edu.ec/mod/quiz/review.php?attempt=478986&cmid=545939#question-553595-11 3/15
14/3/22, 11:03 Aporte 3 (SEGUNDO PARCIAL): Revisión del intento

Pregunta 5
Correcta

Se puntúa 1,00 sobre 1,00

Elija la opción correcta:

Seleccione una:
a. Un individuo, falsifica una credencial de Policía, viste con un traje prestado de Policía con los nombres de un Policía que si existe, y
procede a tocar la puerta de una villa con la intención de exhibirle al dueño de la villa una orden de allanamiento. Su plan inicial era
robar en  la villa. La orden de allanamiento también es falsa. Sin embargo, el dueño de la villa le cree y procede a abrirle la casa para
que el falso Policía ingrese. Una vez adentro, el dueño de la villa opone resistencia, por lo que el falso Policía procede a dispararle,
matándolo en el acto.  Luego, el falso Policía, procede a sustraerse  el dinero y las joyas de la víctima. Luego del hecho, el falso
Policía es detenido. En este caso, el falso Policía habría  subsumido su conducta  en  falsificación de instrumento público (credencial),
suplantación de identidad, falsificación de instrumento público (orden de allanamiento), violación de domicilio, porte  ilegal de arma
fuego, robo y asesinato.  En este caso, el falso Policía debería ser sancionado con una acumulación de penas,  pues se trata de un
concurso real de infracciones. 

b. Un individuo, falsifica una credencial de Policía, viste con un traje prestado de Policía con los nombres de un Policía que si existe, y
procede a tocar la puerta de una villa con la intención de exhibirle al dueño de la villa una orden de allanamiento. Su plan inicial era
matar al dueño de la villa, pues el falso Policía es sicario. La orden de allanamiento también es falsa. Sin embargo, el dueño de la villa
le cree y procede a abrirle la casa para que el falso Policía ingrese. Una vez adentro, el falso Policía procede a dispararle al dueño de
la villa.  Sin embargo, el falso Policía, antes de retirarse  y luego de haber asesinado al dueño de la villa, procede a sustraerse  el
dinero y las joyas de la víctima. Luego del hecho, el falso Policía es detenido. En este caso, el falso Policía habría  subsumido su
conducta  en  falsificación de instrumento público (credencial), suplantación de identidad, falsificación de instrumento público
(orden de allanamiento), violación de domicilio, porte  ilegal de arma fuego, robo y asesinato.  En este caso, el falso Policía debería
ser sancionado con una acumulación de penas,  pues se trata de un concurso real de infracciones. 

c. Un individuo, falsifica una credencial de Policía, viste con un traje prestado de Policía con los nombres de un Policía que si existe, 
y procede a tocar la puerta de una villa con la intención de exhibirle al dueño de la villa una orden de allanamiento. Su plan
inicial era matar al dueño de la villa, pues el falso Policía es sicario. La orden de allanamiento también es falsa. Sin embargo, el
dueño de la villa le cree y procede a abrirle la casa para que el falso Policía ingrese. Una vez adentro, el falso Policía procede a
dispararle al dueño de la villa.  Sin embargo, el falso Policía, antes de retirarse y una vez cumplido su objetivo de matar al dueño
de la villa,  procede a sustraerse  el dinero y las joyas de la víctima. Luego del hecho, el falso Policía es detenido. En este caso, el
falso Policía habría  subsumido su conducta  en  falsificación de instrumento público (credencial), suplantación de identidad,
falsificación de instrumento público (orden de allanamiento), violación de domicilio, porte  ilegal de arma fuego, robo y
asesinato.  En este caso, el falso Policía debería ser sancionado únicamente por la pena prevista para el delito más grave, pues se
trata de un concurso ideal de infracciones. 

Respuesta correcta

Las respuestas correctas son: Un individuo, falsifica una credencial de Policía, viste con un traje prestado de Policía con los nombres de un
Policía que si existe, y procede a tocar la puerta de una villa con la intención de exhibirle al dueño de la villa una orden de allanamiento. Su
plan inicial era matar al dueño de la villa, pues el falso Policía es sicario. La orden de allanamiento también es falsa. Sin embargo, el dueño de
la villa le cree y procede a abrirle la casa para que el falso Policía ingrese. Una vez adentro, el falso Policía procede a dispararle al dueño de la
villa.  Sin embargo, el falso Policía, antes de retirarse y una vez cumplido su objetivo de matar al dueño de la villa,  procede a sustraerse  el
dinero y las joyas de la víctima. Luego del hecho, el falso Policía es detenido. En este caso, el falso Policía habría  subsumido su conducta  en 
falsificación de instrumento público (credencial), suplantación de identidad, falsificación de instrumento público (orden de allanamiento),
violación de domicilio, porte  ilegal de arma fuego, robo y asesinato.  En este caso, el falso Policía debería ser sancionado únicamente por la
pena prevista para el delito más grave, pues se trata de un concurso ideal de infracciones., Un individuo, falsifica una credencial de Policía,
viste con un traje prestado de Policía con los nombres de un Policía que si existe, y procede a tocar la puerta de una villa con la intención de
exhibirle al dueño de la villa una orden de allanamiento. Su plan inicial era matar al dueño de la villa, pues el falso Policía es sicario. La orden
de allanamiento también es falsa. Sin embargo, el dueño de la villa le cree y procede a abrirle la casa para que el falso Policía ingrese. Una
vez adentro, el falso Policía procede a dispararle al dueño de la villa.  Sin embargo, el falso Policía, antes de retirarse  y luego de haber
asesinado al dueño de la villa, procede a sustraerse  el dinero y las joyas de la víctima. Luego del hecho, el falso Policía es detenido. En este
caso, el falso Policía habría  subsumido su conducta  en  falsificación de instrumento público (credencial), suplantación de identidad,
falsificación de instrumento público (orden de allanamiento), violación de domicilio, porte  ilegal de arma fuego, robo y asesinato.  En este
caso, el falso Policía debería ser sancionado con una acumulación de penas,  pues se trata de un concurso real de infracciones.

https://campusvirtual1.ug.edu.ec/mod/quiz/review.php?attempt=478986&cmid=545939#question-553595-11 4/15
14/3/22, 11:03 Aporte 3 (SEGUNDO PARCIAL): Revisión del intento

Pregunta 6
Incorrecta

Se puntúa 0,00 sobre 1,00

Elija la opción correcta:

Seleccione una:
a. Juan comete violación sexual el 15 de enero del 2020. El  14 de enero del 2020 Juan cumplió 18 años. El padre de la  víctima
denuncia el hecho al siguiente día de ocurrido, es decir, el 16 de enero del 2020. En este caso, Juan no debe  ser sancionado con el
COIP.

b. Juan comete robo el 14 de septiembre  del 2020. El  15 de septiembre  del 2020 Juan cumplió 18 años. El perjudicado del robo  
denuncia el hecho después de que Juan cumplió 18 años, es decir, el 16 de septiembre del 2020. En este caso, Juan si debe  ser
sancionado con el COIP.

c. Juan comete violación sexual el 15 de enero del 2020. El  20 de enero del 2020 Juan cumplió 18 años. El padre de la  víctima
denuncia el hecho al siguiente día de ocurrido, es decir, el 16 de enero del 2020. En este caso, Juan si debe  ser sancionado con el
COIP.

d. Juan comete robo el 14 de septiembre  del 2020. El  13 de septiembre  del 2020 Juan cumplió 18 años. El perjudicado del robo 
denuncia el hecho después de que Juan cumplió 18 años, es decir, el 15 de septiembre del 2020. En este caso, Juan si debe  ser
sancionado con el COIP.

Respuesta incorrecta.
La respuesta correcta es: Juan comete robo el 14 de septiembre  del 2020. El  13 de septiembre  del 2020 Juan cumplió 18 años. El
perjudicado del robo  denuncia el hecho después de que Juan cumplió 18 años, es decir, el 15 de septiembre del 2020. En este caso, Juan si
debe  ser sancionado con el COIP.

https://campusvirtual1.ug.edu.ec/mod/quiz/review.php?attempt=478986&cmid=545939#question-553595-11 5/15
14/3/22, 11:03 Aporte 3 (SEGUNDO PARCIAL): Revisión del intento

Pregunta 7
Correcta

Se puntúa 1,00 sobre 1,00

Elija las opción correcta:

Seleccione una:
a. Un individuo, falsifica una credencial de Policía, viste con un traje prestado de Policía con los nombres de un Policía que si existe, y
procede a tocar la puerta de una villa con la intención de exhibirle al dueño de la villa una orden de allanamiento. La orden de
allanamiento también es falsa. Sin embargo, el dueño de la villa le cree y procede a abrirle la casa para que el falso Policía ingrese.
Una vez adentro, el falso Policía procede a asaltar a los dueños de casa. Uno de los habitantes de la casa opone resistencia al falso
Policía, quien para consumar el asalto procede a dispararle con un arma que portaba ilegalmente, matando en el acto a la víctima.
Luego del hecho, el falso Policía es detenido. En este caso, el falso Policía habría  subsumido su conducta  en falsificación de
instrumento público (credencial), suplantación de identidad, falsificación de instrumento público (orden de allanamiento), violación
de domicilio, porte  ilegal de arma fuego, robo y muerte.  En este caso, el falso Policía debería ser sancionado únicamente por la
pena prevista para el delito más grave, pues se trata de una concurso real de infracciones. 

b. Un individuo, falsifica una credencial de Policía, viste con un traje prestado de Policía con los nombres de un Policía que si existe, y
procede a tocar la puerta de una villa con la intención de exhibirle al dueño de la villa una orden de allanamiento. La orden de
allanamiento también es falsa. Sin embargo, el dueño de la villa le cree y procede a abrirle la casa para que el falso Policía ingrese.
Una vez adentro, el falso Policía procede a asaltar a los dueños de casa. Uno de los habitantes de la casa opone resistencia al falso
Policía, quien para consumar el asalto procede a dispararle con un arma que portaba ilegalmente, matando en el acto a la víctima.
Luego del hecho, el falso Policía es detenido. En este caso, el falso Policía habría  subsumido su conducta  en falsificación de
instrumento público (credencial), suplantación de identidad, falsificación de instrumento público (orden de allanamiento), violación
de domicilio, porte  ilegal de arma fuego, robo y muerte.  En este caso, el falso Policía debería ser sancionado con la acumulación de
las penas por los delitos cometidos hasta un máximo del doble de la pena del delito más grave o cuarenta años,  pues se trata de
una concurso ideal de infracciones. 

c. Un individuo, falsifica una credencial de Policía, viste con un traje prestado de Policía con los nombres de un Policía que si existe, 
y procede a tocar la puerta de una villa con la intención de exhibirle al dueño de la villa una orden de allanamiento. La orden de
allanamiento también es falsa. Sin embargo, el dueño de la villa le cree y procede a abrirle la casa para que el falso Policía
ingrese. Una vez adentro, el falso Policía procede a asaltar a los dueños de casa. Uno de los habitantes de la casa opone
resistencia al falso Policía, quien para consumar el asalto procede a dispararle con un arma que portaba ilegalmente, matando en
el acto a la víctima. Luego del hecho, el falso Policía es detenido. En este caso, el falso Policía habría  subsumido su conducta  en
falsificación de instrumento público (credencial), suplantación de identidad, falsificación de instrumento público (orden de
allanamiento), violación de domicilio, porte  ilegal de arma fuego, robo y muerte.  En este caso, el falso Policía debería ser
sancionado únicamente por la pena prevista para el delito más grave, pues se trata de una concurso ideal de infracciones. 

Respuesta correcta

La respuesta correcta es: Un individuo, falsifica una credencial de Policía, viste con un traje prestado de Policía con los nombres de un Policía
que si existe, y procede a tocar la puerta de una villa con la intención de exhibirle al dueño de la villa una orden de allanamiento. La orden de
allanamiento también es falsa. Sin embargo, el dueño de la villa le cree y procede a abrirle la casa para que el falso Policía ingrese. Una vez
adentro, el falso Policía procede a asaltar a los dueños de casa. Uno de los habitantes de la casa opone resistencia al falso Policía, quien para
consumar el asalto procede a dispararle con un arma que portaba ilegalmente, matando en el acto a la víctima. Luego del hecho, el falso
Policía es detenido. En este caso, el falso Policía habría  subsumido su conducta  en falsificación de instrumento público (credencial),
suplantación de identidad, falsificación de instrumento público (orden de allanamiento), violación de domicilio, porte  ilegal de arma fuego,
robo y muerte.  En este caso, el falso Policía debería ser sancionado únicamente por la pena prevista para el delito más grave, pues se trata
de una concurso ideal de infracciones.

https://campusvirtual1.ug.edu.ec/mod/quiz/review.php?attempt=478986&cmid=545939#question-553595-11 6/15
14/3/22, 11:03 Aporte 3 (SEGUNDO PARCIAL): Revisión del intento

Pregunta 8
Incorrecta

Se puntúa 0,00 sobre 1,00

Pedro ingresa a una casa con la intención de sustraerse comida. Para ingresar a la casa, Pedro rompe la cerradura de la puerta. En la casa no
había nadie. Sin embargo, una vez adentro, y en el momento preciso que Pedro estaba vaciando la refrigeradora donde estaban los
alimentos, suena la alarma de la casa. Primero llega la dueña de casa y Pedro le ofrece reparar el daño de la puerta y pagar los alimentos.
Pedro le explica que los alimentos eran para alimentar a sus cinco hijos, pues perdió su trabajo durante la pandemia.  Llega la Policía y
detienen a Pedro. Pedro colabora con la Policía en la investigación.En este caso, se acusa a Pedro por haber incurrido en el delito de robo
cometido únicamente  con fuerza en las cosas, que es sancionado con  pena privativa de libertad de tres a cinco años, en el artículo 189 del
COIP. Elija la opción con la decisión correcta:

a. En este, caso cabría una reducción de la pena por concurrir dos o más atenuantes y ninguna agravante. Por lo tanto, la decisión
correcta es imponerle a Pedro la pena de 20 meses. 
b. En este, caso cabría una reducción de la pena por concurrir dos o más atenuantes y ninguna agravante. Por lo tanto, la decisión
correcta es imponerle a Pedro la pena de 24 meses. 
c. En este, caso cabría una reducción de la pena por concurrir dos o más atenuantes y ninguna agravante. Por lo tanto, la decisión 
correcta es imponerle a Pedro la pena mínima.

La respuesta correcta es: En este, caso cabría una reducción de la pena por concurrir dos o más atenuantes y ninguna agravante. Por lo tanto,
la decisión correcta es imponerle a Pedro la pena de 24 meses. 

Pregunta 9
Correcta

Se puntúa 1,00 sobre 1,00

Elija la opción correcta:

Seleccione una:
a. Quien rompe el parabrisas de un automóvil  para salvar a una persona que se está asfixiando con monóxido de carbono incurre en
un error de prohibición indirecto.

b. Quien dispara en contra de una persona  creyendo erróneamente que le está disparando a un animal, incurre en un error de
prohibición directo.

c. Quien dispara en contra de una persona  creyendo erróneamente que ésta intentaba quitarle previamente la vida con un arma de
fuego, incurre en un error de prohibición directo.

d. Quien rompe el parabrisas de un automóvil creyendo erróneamente que dentro del auto una persona se está asfixiando con 
monóxido de carbono, cuando el humo que salía desde el interior del  automóvil en realidad era originado por un cigarrillo de
marihuana que estaba fumando el conductor. En este caso, se trata de un error de prohibición indirecto.

e. Quien rompe el parabrisas de un automóvil ajeno, creyendo erróneamente que se trataba de su propio carro. La intención era
recuperar las llaves que se habían quedado dentro del automotor. En este caso, se trata de un error de prohibición directo.

Respuesta correcta

La respuesta correcta es: Quien rompe el parabrisas de un automóvil creyendo erróneamente que dentro del auto una persona se está
asfixiando con monóxido de carbono, cuando el humo que salía desde el interior del  automóvil en realidad era originado por un cigarrillo de
marihuana que estaba fumando el conductor. En este caso, se trata de un error de prohibición indirecto.

https://campusvirtual1.ug.edu.ec/mod/quiz/review.php?attempt=478986&cmid=545939#question-553595-11 7/15
14/3/22, 11:03 Aporte 3 (SEGUNDO PARCIAL): Revisión del intento

Pregunta 10
Correcta

Se puntúa 1,00 sobre 1,00

El siguiente SI es un ejemplo de error de prohibición indirecto:

Seleccione una:
a. Juan ingresa al departamento del vecino, pues es él ignora que ingresar a los departamentos ajenos está prohibido en el Ecuador. 

b. Juan ingresa a un departamento ajeno desde el cual sale mucho humo, con la clara intención de salvar a quienes se encuentran 
dentro. Una vez adentro, luego de haber cogido un hacha ajena sin permiso del dueño y de haber destrozado la puerta de
entrada al departamento, se entera que lo que originó el humo  fueron  unos inciensos. 

c. Juan ingresa a su departamento un arma de fuego sin contar con un permiso de tenencia, pues cree que en Ecuador, como en su
Alemania natal, está permitida la tenencia de armas de fuego en las casas. 

d. Juan ingresa a su departamento y encuentra a un ladrón dentro en pleno acto de robo. El ladrón intenta dispararle a Juan, pero Juan
que andaba armado se adelanta y mata al ladrón.

e. Juan ingresa  ebrio un departamento ajeno pensando que es su departamento, cuando en realidad ingresa al departamento del
vecino, quien al percatarse de la presencia del intruso procede a llamar a la policía.

Respuesta correcta
La respuesta correcta es: Juan ingresa a un departamento ajeno desde el cual sale mucho humo, con la clara intención de salvar a quienes se
encuentran dentro. Una vez adentro, luego de haber cogido un hacha ajena sin permiso del dueño y de haber destrozado la puerta de
entrada al departamento, se entera que lo que originó el humo  fueron  unos inciensos.

https://campusvirtual1.ug.edu.ec/mod/quiz/review.php?attempt=478986&cmid=545939#question-553595-11 8/15
14/3/22, 11:03 Aporte 3 (SEGUNDO PARCIAL): Revisión del intento

Pregunta 11
Parcialmente correcta

Se puntúa 0,50 sobre 1,00

Los siguientes casos NO son ejemplos de error de prohibición indirecto:

Seleccione una o más de una:


a. Un individuo que vive en la Amazonía ecuatoriana, decide salir de la selva y visita Guayaquil. Una vez en Guayaquil, un individuo 
intenta asaltarlo y lo amenaza con una pistola. El individuo amazónico que suele portar un cuchillo, procede a repeler la agresión
y mata al ladrón. Luego, al llegar la Policía y verificar la supuesta pistola del ladrón, se constata que se trataba de una pistola de
plástico e inofensiva.

b. Un individuo que vive en la Amazonía ecuatoriana, decide salir de la selva y visita Guayaquil. Una vez en Guayaquil, un individuo se
acerca por atrás y lo apunta con un objeto cortopunzante en el cuello. El individuo de la amazonia que suele portar un cuchillo,
procede a repeler la que él creía era una agresión y mata al individuo de atrás. Luego, la Policía llega y se percata que el individuo
muerto no tenia en su poder ningún arma cortopunzante, sino que se trata de un vendedor de lápices, y que posiblemente lo que
sintió el individuo amazónico fue la punta del lápiz.

c. Un individuo que vive en la Amazonía ecuatoriana, decide salir de la selva y visita Guayaquil. Una vez en Guayaquil, mata a un perro
y se lo come. En selva amazónica donde vive el individuo los habitantes no están acostumbrados a domesticar perros, y sus
habitantes viven de la caza.

d. Un individuo que vive en la Amazonía ecuatoriana, decide salir de la selva y visita Guayaquil. Una vez en Guayaquil, un individuo 
intenta asaltarlo y lo amenaza con un arma de fuego. El individuo amazónico que suele portar un cuchillo, procede a repeler la
agresión y mata al ladrón. 

e. Un individuo que vive en la Amazonía ecuatoriana, decide salir de la selva y visita Guayaquil. Una vez en Guayaquil, se percata que
sale humo de una casa. Por ello, con la intención de salvar a los habitantes de la casa, el individuo procede a tumbar la puerta de la
casa e ingresar. Una vez adentro, se percata que el humo era originado por unos  inciensos

Respuesta parcialmente correcta.

Ha seleccionado correctamente 1.
Las respuestas correctas son: Un individuo que vive en la Amazonía ecuatoriana, decide salir de la selva y visita Guayaquil. Una vez en
Guayaquil, mata a un perro y se lo come. En selva amazónica donde vive el individuo los habitantes no están acostumbrados a domesticar
perros, y sus habitantes viven de la caza., Un individuo que vive en la Amazonía ecuatoriana, decide salir de la selva y visita Guayaquil. Una
vez en Guayaquil, un individuo intenta asaltarlo y lo amenaza con un arma de fuego. El individuo amazónico que suele portar un cuchillo,
procede a repeler la agresión y mata al ladrón.

https://campusvirtual1.ug.edu.ec/mod/quiz/review.php?attempt=478986&cmid=545939#question-553595-11 9/15
14/3/22, 11:03 Aporte 3 (SEGUNDO PARCIAL): Revisión del intento

Pregunta 12
Correcta

Se puntúa 1,00 sobre 1,00

Elija la opción correcta:

Seleccione una:
a. Se denomina error de prohibición a la falta de  comprensión de la ilicitud penal del hecho debido a un desconocimiento de los
elementos del tipo objetivo.

b. Se denomina error de prohibición a la circunstancia en que el autor actúa desconociendo alguno  de los elemento del tipo objetivo. 

c. Se denomina error de prohibición a la circunstancia en que el autor actúa creyendo erróneamente  que no está llevando a cabo los
elementos del tipo objetivo, cuando en realidad si los está llevando a cabo. 

d. Se denomina error de prohibición a la falta de  comprensión de la ilicitud penal del hecho debido a error o ignorancia sobre su 
prohibición.

e. Se denomina error de prohibición a la falta de  capacidad para comprender la ilicitud de la conducta y de comportarse de acuerdo a
dicha comprensión.

Respuesta correcta
La respuesta correcta es: Se denomina error de prohibición a la falta de  comprensión de la ilicitud penal del hecho debido a error o
ignorancia sobre su prohibición.

Pregunta 13
Correcta

Se puntúa 1,00 sobre 1,00

Elija la opción correcta:

Seleccione una:
a. En el Ecuador puede indultar la pena por un delito únicamente el Presidente de la República.

b. En el Ecuador la facultad de indultar la pena por un delito le corresponde al Presidente de la República y a la Asamblea Nacional. 
En este caso, las causales para el indulto son diferentes para  ambos organismos.

c. En el Ecuador puede indultar la pena por un delito únicamente a la Asamblea Nacional.

d. En el Ecuador la facultad de indultar la pena por un delito le corresponde al Presidente de la República y a la Asamblea Nacional. En
este caso, las causales para el indulto son las mismas en ambos organismos.

Respuesta correcta

Las respuestas correctas son: En el Ecuador la facultad de indultar la pena por un delito le corresponde al Presidente de la República y a la
Asamblea Nacional. En este caso, las causales para el indulto son las mismas en ambos organismos., En el Ecuador la facultad de indultar la
pena por un delito le corresponde al Presidente de la República y a la Asamblea Nacional. En este caso, las causales para el indulto son
diferentes para  ambos organismos.

https://campusvirtual1.ug.edu.ec/mod/quiz/review.php?attempt=478986&cmid=545939#question-553595-11 10/15
14/3/22, 11:03 Aporte 3 (SEGUNDO PARCIAL): Revisión del intento

Pregunta 14
Parcialmente correcta

Se puntúa 0,50 sobre 1,00

Elija las opciones  FALSAS:

Seleccione una o más de una:


a. El error de prohibición directo, es la creencia errónea  de obrar lícitamente que proviene de  la suposición  de los presupuestos 
de una causa de justificación prevista por el ordenamiento jurídico.  

b. El error de prohibición directo,  consiste en  una falsa suposición de que la conducta no viola ninguna norma prohibitiva.

c. El error de prohibición indirecto, es la creencia errónea  de obrar lícitamente que proviene de  la suposición  de los presupuestos de
una causa de justificación prevista por el ordenamiento jurídico.  

d. El error de prohibición indirecto,  consiste en  una falsa suposición de que la conducta no viola ninguna norma prohibitiva.

Respuesta parcialmente correcta.


Ha seleccionado correctamente 1.
Las respuestas correctas son: El error de prohibición directo, es la creencia errónea  de obrar lícitamente que proviene de  la suposición  de
los presupuestos de una causa de justificación prevista por el ordenamiento jurídico., El error de prohibición indirecto,  consiste en  una falsa
suposición de que la conducta no viola ninguna norma prohibitiva.

Pregunta 15
Correcta

Se puntúa 1,00 sobre 1,00

No es un componente de la culpabilidad:

Seleccione una:
a. EL conocimiento de la antijuridicidad

b. La imputabilidad

c. La capacidad de culpabilidad

d. La conciencia potencial de la antijuridicidad

e. La antijuridicidad material

Respuesta correcta
La respuesta correcta es: La antijuridicidad material

https://campusvirtual1.ug.edu.ec/mod/quiz/review.php?attempt=478986&cmid=545939#question-553595-11 11/15
14/3/22, 11:03 Aporte 3 (SEGUNDO PARCIAL): Revisión del intento

Pregunta 16
Parcialmente correcta

Se puntúa 0,50 sobre 1,00

Elija las opciones correctas:

Seleccione una o más de una:


a. El error de prohibición directo consiste en la fala suposición del autor de que su conducta no viola ninguna norma prohibitiva

b. El error de prohibición excluye la imputabilidad

c. El error de prohibición excluye el dolo 

d. El error de prohibición excluye el acto

e. El error de prohibición excluye el conocimiento de la antijuridicidad

f. El error de prohibición excluye la capacidad de culpabilidad

Respuesta parcialmente correcta.

Ha seleccionado correctamente 1.
Las respuestas correctas son: El error de prohibición excluye el conocimiento de la antijuridicidad, El error de prohibición directo consiste en
la fala suposición del autor de que su conducta no viola ninguna norma prohibitiva

Pregunta 17
Correcta

Se puntúa 1,00 sobre 1,00

 La responsabilidad civil se asocia a la aplicación de medidas de seguridad  en contra de quien ha cometido un acto típico y antijurídico, aún
cuando, como en el caso de menores de edad, dementes, etc., no exista culpabilidad.    La responsabilidad asegurativo-social importa la
indemnización  que alguien debe abonar  por el daño producido por el delito. La responsabilidad penal  implica que alguien debe recibir una
pena como retribución por el hecho punible culpablemente ejecutado. 

Seleccione una:
Verdadero

Falso 

La respuesta correcta es 'Falso'

https://campusvirtual1.ug.edu.ec/mod/quiz/review.php?attempt=478986&cmid=545939#question-553595-11 12/15
14/3/22, 11:03 Aporte 3 (SEGUNDO PARCIAL): Revisión del intento

Pregunta 18
Correcta

Se puntúa 1,00 sobre 1,00

Los requisitos del estado de necesidad son:

Seleccione una:
a. 1. Derecho protegido esté en real y actual peligro. 2. Resultado del acto de protección no sea mayor que la lesión o daño que se 
quiso evitar. 3. No haya otro medio practicable y menos perjudicial para defender el derecho.

b. 1. Derecho protegido esté en real y actual peligro. 2. Resultado del acto de protección no sea mayor que la lesión o daño que se
quiso evitar. 3. Que existan varios  medios practicables y menos perjudiciales para defender el derecho.

c. 1. Derecho protegido esté en real peligro. 2. Resultado del acto de protección sea siempre mayor que la lesión o daño que se quiso
evitar. 3. No haya otro medio practicable y menos perjudicial para defender el derecho.

d. 1. Agresión actual e ilegítima.  2. Necesidad racional de la defensa. 3. Falta de provocación suficiente por parte de quien actúa en
defensa del derecho

Respuesta correcta

La respuesta correcta es: 1. Derecho protegido esté en real y actual peligro. 2. Resultado del acto de protección no sea mayor que la lesión o
daño que se quiso evitar. 3. No haya otro medio practicable y menos perjudicial para defender el derecho.

Pregunta 19
Incorrecta

Se puntúa 0,00 sobre 1,00

Elija la opción INCORRECTA:

a. La Asamblea Nacional  no puede conceder amnistía por delitos contra la administración pública. 

b. La Asamblea Nacional podrá conceder  indultos por motivos humanitarios

c. El Presidente de la República podrá conceder indulto, conmutación o rebaja de las penas impuestas en sentencia ejecutoriada.

d. La Asamblea Nacional podrá conceder amnistías por motivos humanitarios

Respuesta incorrecta.

La respuesta correcta es: La Asamblea Nacional podrá conceder amnistías por motivos humanitarios

https://campusvirtual1.ug.edu.ec/mod/quiz/review.php?attempt=478986&cmid=545939#question-553595-11 13/15
14/3/22, 11:03 Aporte 3 (SEGUNDO PARCIAL): Revisión del intento

Pregunta 20
Incorrecta

Se puntúa 0,00 sobre 1,00

La legítima defensa:

Seleccione una:
a. Existe  cuando la persona, al proteger un derecho propio o ajeno, no causa lesión o daño a otra. 

b. Existe  cuando la persona, al proteger un derecho propio o ajeno, cause lesión o daño a otra.

c. Existe cuando se trata del cumplimiento de una orden legítima y expresa de autoridad competente o de un deber legal.

d. Existe  cuando la persona actúa en defensa de cualquier derecho, propio o ajeno.

Respuesta incorrecta.

La respuesta correcta es: Existe  cuando la persona actúa en defensa de cualquier derecho, propio o ajeno.

Pregunta 21

Correcta

Se puntúa 1,00 sobre 1,00

La antijuridicidad puede ser

Seleccione una:
a. Material y formal

b. Material e inmaterial

c. Formal e informal

d. Formal y legítima

Respuesta correcta

La respuesta correcta es: Material y formal

https://campusvirtual1.ug.edu.ec/mod/quiz/review.php?attempt=478986&cmid=545939#question-553595-11 14/15
14/3/22, 11:03 Aporte 3 (SEGUNDO PARCIAL): Revisión del intento

Pregunta 22
Correcta

Se puntúa 1,00 sobre 1,00

El Fiscal “A” y el Policía Judicial “B”, proceden a cumplir con una orden de allanamiento emitida en legal y debida forma por parte del Juez de Garantías Penales del
cantón Guayaquil. Ante la negativa de los dueños de casa de permitir el ingreso del Fiscal “A” y el Policía Judicial “B”, el Fiscal “A” ordena  el quebrantamiento de las
puertas o  cerraduras, por así permitírselo el numeral 2 del artículo 482 del COIP. El Fiscal “A” y el Policía Judicial “B” no cometen  delito contra la inviolabilidad del
domicilio, ni delito de daño a bien ajeno, porque actuaron

Seleccione una:
a. En legítima defensa

b. Todas las opciones son erradas

c. En estado de necesidad

d. En  cumplimiento de una orden legítima y expresa de autoridad competente

Respuesta correcta
Según el artículo 30 del COIP, “Tampoco existe infracción penal cuando se actúa en  cumplimiento de una orden legítima y expresa de autoridad  competente o de un deber
legal”.

La respuesta correcta es: En  cumplimiento de una orden legítima y expresa de autoridad competente

Pregunta 23
Correcta

Se puntúa 1,00 sobre 1,00

Elija la opción verdadera:

Seleccione una:
a. La culpabilidad tiene dos elementos: la conciencia potencial de culpabilidad, y la capacidad potencial de la antijuridicidad.

b. La culpabilidad tiene dos elementos: la  conciencia potencial de la antijuridicidad y la capacidad de culpabilidad.

c. La culpabilidad tiene dos elementos: el conocimiento  de culpabilidad, y capacidad de  la antijuridicidad.

d. La culpabilidad tiene dos elementos: el conocimiento o capacidad de culpabilidad, y la imputabilidad o  conciencia potencial de la
antijuridicidad.

Respuesta correcta
La respuesta correcta es: La culpabilidad tiene dos elementos: la  conciencia potencial de la antijuridicidad y la capacidad de culpabilidad.

◄ Aporte 2 (SEGUNDO PARCIAL)

Ir a...

¿Qué teorías de la pena se encuentran descritas en los dos incisos del artículo 52 del COIP? ►

https://campusvirtual1.ug.edu.ec/mod/quiz/review.php?attempt=478986&cmid=545939#question-553595-11 15/15

También podría gustarte