UNIVERSIDA LIBRE

FACULTAD DE DERECHO
Programa de Derecho

CONTENIDO PROGRAMÁTICO DE ASIGNATURA

NOMBRE DE LA ASIGNATURA DERECHO PROCESAL PENAL.
CÓDIGO 01303
ÁREA DERECHO PENAL
UBICACIÓN TERCER (3. er) AÑO
NIVEL DE FORMACIÓN PREGRADO
TRABAJO ACADÉMICO No. DE HORAS
SEMANAL Presencial 3
PERIODICIDAD E INTENSIDAD Autónomo 3
HORARIA ANUAL (o SEMANAS – 32) Presencial 96
Autónomo 96
TOTAL HORAS 192
N° DE CRÉDITOS ACADÉMICOS 4
MODALIDAD PRESENCIAL
OBLIGATORIA X
CARÁCTER DE LA ASIGNATURA ELECTIVA
OPTATIVA
TEÓRICA
TIPO DE ASIGNATURA PRÁCTICA
TEÓRICA PRÁCTICA X
PRERREQUISITO TEORÍA DEL DELITO
FECHA DE ACTUALIZACIÓN 7 NOVIEMBRE 2019

JUSTIFICACIÓN

En razón de que en Colombia nadie puede ser sometido a una sanción penal, sino como
consecuencia de un proceso penal, es indispensable que el estudiante conozca los
principios y reglas que lo normalizan. Esto, es la manera como se adelanta ya que, en caso
contrario, no podría desempeñarse en la vida profesional como juez penal, fiscal,
representante del ministerio público, abogado litigante, consultor, asesor u otra actividad
relacionada con esta área.

OBJETIVO GENERAL

Generar competencias en el estudiante que le permitan valorar e integrar los conocimientos

básicos aquí desarrollados, esto dentro de un marco interdisciplinar y participativo, para
lograr la correcta aplicación de los principios fundamentales y las reglas técnicas del proceso
penal en la solución de problemas en el ámbito de lo jurídico, bien como funcionario judicial o
como sujeto procesal; y, formado en los valores éticos y constitucionales, de manera que
pueda aplicar el derecho con un elevado sentido de justicia y responsabilidad.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

1. Reconocer, analizar, interpretar y aplicar en debida forma los principios rectores y las
garantías procesales que gobiernan el proceso penal en un Estado Social y Democrático
de Derecho, pues no sólo son prevalentes, sino que deben ser utilizados como
fundamento de interpretación.

2. Explicar los métodos o modelos que a través de los tiempos se han utilizado en materia
procesal penal, y distinguir a cuáles de ellos corresponde nuestro esquema procesal
penal vigente.

3. Identificar los sujetos procesales y sus competencias señaladas por la ley para adelantar
la actuación procesal penal.

4. Distinguir la estructura de las diferentes clases de procesos penales aplicables en el

territorio nacional

5. Apropiar la normatividad que gobierna la conciliación, con sus ventajas, críticas y límites
para que el estudiante utilice este mecanismo alternativo de solución de los conflictos
sociales que genera el delito.

6. Sustentar con claridad las nuevas instituciones jurídicas contempladas en la ley 906 del
2004 y la ley 1826 de 2017.

7. Analizar los problemas prácticos del procedimiento penal a partir de otras áreas del
conocimiento que permitan revisar y valorar el origen y la efectividad de las instituciones
que lo conforman.

8. Generar en el estudiante competencias interpretativas, argumentativas y propositivas

para el adecuado análisis de la legislación que complementa las formas de enjuiciar a
quienes infringen la ley.

PLANIFICACIÓN METODOLÓGICA GENERAL

Se recurrirá a una metodología activa centrada en el estudiante y en el proceso de

aprendizaje a través del seminario de investigación alemán, el aprendizaje basado en
problemas (ABP), el método de estudio de casos, el análisis jurisprudencial, el aprendizaje
basado en proyectos y el cooperativo. Igualmente, se empleará el juego de roles, las
simulaciones, el profesor indagador, la investigación socio-jurídica y la plataforma Moodle.

Los estudiantes se integrarán con actividades de extensión como seminarios, congresos

estudiantiles, conferencias, foros, paneles, debates, entre otras actividades sujetas a la
valoración y control del docente, como las visitas institucionales coordinadas por ejes
temáticos.

Se tendrán como indicadores generales de evaluación para el aprendizaje la participación

activa, la creatividad, la innovación, la claridad, orden y pertinencia de los conceptos y
observaciones dadas en clase por el estudiante, así como su producción textual en donde se
evidencie la capacidad de análisis, síntesis, valoración y argumentación frente a los hechos,
objetos, vivencias, circunstancias y personas que acompaña la fundamentación jurídica del
derecho penal y procesal penal.

El docente recurrirá a herramientas de control del aprendizaje como, la rúbrica, check-list, el

control de lecturas, las exposiciones, el portafolio, escenas videográficas, los proyectos
parciales y finales de investigación, las guías metodológicas, evaluaciones diagnósticas,
informes, consultas bibliográficas, los cuestionarios de coevaluación y autoevaluación que
fortalecerán el proceso evaluativo tradicional de observación de la clase y la prueba de
conocimiento escrita y oral, formando un modelo de evaluación de 360°.

ESTRATEGIAS PEDAGÓGICAS Y MEDIOS EDUCATIVOS

La clase magistral como una estrategia pedagógica tradicional de la enseñanza se combinará

con la exposición de contenidos temáticos, estudios de derecho comparado, lecturas, clase
magistral activa, cuadros comparativos, ensayos, ponencias, talleres, guías temáticas,
proyectos de investigación sobre núcleos problémicos, mapas mentales, debates
académicos, y las demás actividades pedagógicas planeadas por el docente.

Se propenderá por el uso de las tecnologías de la información y la comunicación que

favorezcan el estudio autónomo, responsable y transversal del estudiante a través de la
investigación e indagación en bases de datos, plataformas o bibliotecas virtuales, la
plataforma Moodle, videoconferencias, proyección de películas, documentales, series
educativas, así como reproducción de audios e imágenes digitales.

Se promoverá la actividad y participación de los estudiantes como sujetos activos del proceso
pedagógico y su vinculación con la realidad nacional, su problemática y las alternativas de
solución.

COMPETENCIAS A DESARROLLAR

Competencias genéricas del curso

Capacidad para reflexionar a partir de la comprensión de textos y la valoración de los

elementos locales que los constituyen.
Capacidad para plantear, implementar y validar procedimientos o estrategias matemáticas
utilizadas para dar solución a problemas que involucren información cuantitativa, presentes en
el contexto social, cultural, político-criminal y económico.

Capacidad para reconstruir y comprender la realidad social a través del análisis de las
problemáticas sociales y sus dimensiones, las alternativas de solución, los roles sociales, las
ideologías y cosmovisiones de los actores a partir de una perspectiva sistémica.

Capacidad para producir textos argumentativos en el que se planteen ideas y razonamientos

coherentes y cohesionados frente a problemáticas de índole jurídico o social.

Competencia para comunicarse efectivamente en segundo idioma distinto a la lengua

castellana.

Competencias básicas del área

Capacidad para aplicar sus conocimientos de manera eficaz en el campo del derecho penal a
situaciones prácticas.

Capacidad de razonar y argumentar jurídicamente respecto a los conceptos y teorías

jurídicos-penales que se desarrollan en la asignatura

Capacidad para demostrar una conciencia crítica en el análisis de las situaciones fácticas
relevantes al derecho penal.

Capacidad de autogestión del proceso de aprendizaje de manera continuada, reflexiva e

interdisciplinar.

Capacidad de comprender al derecho penal como una actividad humana estructurada que es
sujeta a críticas y superaciones.

Capacidad para tomar decisiones jurídicamente fundamentadas y adaptarse a las nuevas

situaciones jurídico-penales en un mundo globalizado.

Competencias específicas de la asignatura

Capacidad para identificar y aplicar los principios jurídicos que orientan el procedimiento
penal en un Estado Social y Democrático de Derecho.

Capacidad para analizar los sistemas de enjuiciamiento criminal que han sido utilizados a lo
largo de la historia para el juzgamiento de quién infringe la ley penal, aquellos que
favorezcan la comprensión de los procedimientos penales regulados por la ley penal
colombiana (Ley 600 de 2000 - Ley 906 de 2004 - Ley 1826 de 2017).

Capacidad para comprender e identificar la estructura de la jurisdicción penal, la competencia

y titularidad de la acción penal.

Capacidad de diferenciar las actuaciones que requieren de autorización judicial previa para su
realización y control posterior de aquellas que solo demandan orden del fiscal director de la
investigación para su ejecución.

Capacidad para comprender y reconocer la estructura orgánica de la Jurisdicción Especial

para la Paz, así como los diferentes procesos (dialógico y adversarial), penas y régimen de
libertades que la conforma.

Capacidad para defender los fundamentos constitucionales y su desarrollo legal sobre los
cuales se edifica el derecho procesal penal, sus alcances, finalidades y aplicación práctica.

Capacidad para fundamentar jurídicamente la defensa de los derechos a la verdad, justicia,

reparación y garantías de no repetición que le asisten a las víctimas del delito.

Capacidad para ilustrar el procedimiento adecuado para la captura del infractor de la ley penal
y las consecuencias que se derivan de la restricción de la libertad.

Capacidad de explicar y defender las herramientas político-criminales orientadas como

mecanismos alternativos de terminación del proceso penal frente a la realidad procesal
colombiana.

Capacidad para representar los roles de Fiscalía, Ministerio Público, juez penal de la
República, abogado de la defensa, víctima e imputado en el marco de la simulación de casos
penales en el proceso judicial.

Capacidad para explicar y diferenciar las funciones que cumple el juez de control de garantías
en la etapa de investigación de aquellas que realiza el juez de conocimiento en desarrollo de
la etapa de juzgamiento.

CÓDIGO UNIDADES OBJETIVOS

1 UNIDAD I Comprender el objeto de estudio de la
NOCIONES GENERALES materia y ubicarlo en el contexto general del
derecho procesal penal.
1.1 Concepto de derecho procesal penal, de procedimiento y de proceso.
1.2 Relación con otras ramas del derecho
1.3 Fuentes y ámbitos de aplicación.
1.4 Vacíos de la ley procesal penal
2 UNIDAD II Distinguir los principios o normas
NORMAS RECTORAS fundamentales que gobiernan el proceso
penal en un Estado Social y Democrático de
Derecho, ya que son obligatorias, prevalentes
y fundamento de interpretación.
2.1 Concepto. Su prevalencia.
2.2 Garantías procesales: igualdad, imparcialidad del funcionario judicial, oralidad,
actuación procesal y prevalencia del derecho sustancial, lealtad de los
intervinientes, gratuidad de la actuación procesal y restablecimiento del derecho.
2.3 Dignidad humana. Concepto y alcances.
2.4.1 Presunción de inocencia.
2.4.2 Concepto. Principio del in dubio pro reo.
2.4.3 Carga de la prueba.
2.5 Legalidad del proceso y garantía de favorabilidad.
2.5.1 Concepto. Relación con las garantías criminal, penal y ejecutiva.
2.6. Derecho de defensa.
2.7 Derecho de las víctimas.
2.7.1 El papel de las víctimas dentro del acuerdo general para la terminación del
conflicto armado en Colombia
2.8 Intimidad
2.9 Juez natural y juez competente.
2.10 La doble instancia.
2.11 Reformatio in pejus. Concepto. Excepciones.
2.12 El non bis in ídem y la cosa juzgada. Concepto. Excepciones.
2.13 La nulidad como sanción al desconocimiento de la garantía del debido proceso.
Concepto. Causales. Principios que la orientan. Prueba ilícita.
Cláusula de exclusión.
2.14 Principios de oralidad, publicidad, contradicción, concentración e inmediación.
3 UNIDAD III Analizar las instituciones jurídicas
CONSTITUCIONALIZACIÓN DEL consagradas en la Constitución Política de
PROCESO PENAL 1991 que fundamentan el derecho procesal
penal, sus alcances y aplicación en el
proceso penal.
3.1 Constitucionalización del derecho procesal penal
3.2 Bloque de constitucionalidad. Integración con la Constitución Política, los
convenios y tratados internacionales.
Prevalencia de los tratados internacionales sobre derechos humanos
3.3 Garantías constitucionales del procesado en el proceso penal
3.4 Garantías constitucionales de la víctima en el proceso penal
3.5 Derechos constitucionalmente reconocidos a la víctima
3.6 Sentencias de la Corte Constitucional. Análisis jurisprudencial sobre principios
 rectores y garantías constitucionales
3.7 Acción constitucional de Habeas Corpus. Ley 1095 de 2006.
3.8 Bloque de convencionalidad.
4 UNIDAD IV Reconocer los métodos que a través de la
SISTEMAS DE historia han sido utilizados para el
ENJUICIAMIENTO: enjuiciamiento criminal, con el objetivo de
ACUSATORIO, INQUISITIVO Y identificar cuáles de ellos corresponde al
MIXTOS esquema procesal vigente.
4.1 Sistema acusatorio. Influencia de Grecia y Roma. Características
4.2 Sistema inquisitivo. El papel de la iglesia en el juzgamiento. Características
4.2 Sistemas mixtos. Sistemas procesales vigentes en Colombia.
5 UNIDAD V Comprender la finalidad de la acción penal,
ACCIÓN PENAL su relación con el proceso e identificar los
mecanismos a través de los cuales se ejerce
y se tramita.
5.1 Concepto. Características
5.2 Titularidad y obligatoriedad. Finalidad.
5.3 La denuncia. Concepto. Requisitos. Derechos del denunciante. Personas
obligadas y exoneradas a denunciar
5.4 La querella. Concepto. Requisitos. Delitos querellables. Derechos del querellante,
caducidad y desistimiento.
5.5 La petición especial. Concepto. Delitos que la requieren
5.6 La oficiosidad. Concepto
5.7 Causales de extinción de la acción penal. Trámite y efectos
5.8 Principio de oportunidad.
5.8.1 Concepto. Legalidad y oportunidad
5.8.2 Causales de aplicación
5.8.3 Suspensión del procedimiento a prueba. Condiciones.
5.8.4 Efectos y participación de las víctimas
5.9 Medidas cautelares
5.9 Comiso. Incautación, ocupación y suspensión del poder dispositivo
5.9.1 Suspensión y cancelación de la personería jurídica
5.9.2 Embargo y secuestro de los bienes. Criterios y proporcionalidad.
5.9.3 Prohibición de enajenar. Afectación de bienes en delitos culposos
5.9.4 Cancelación de títulos obtenidos fraudulentamente. Cancelación de registros
obtenidos fraudulentamente
6 UNIDAD VI Identificar los funcionarios asignados por la
JURISDICCIÓN Y ley procesal para adelantar la actuación
COMPETENCIA procesal, según los asuntos de que se trate.
6.1 Concepto y objeto
6.2 Estructura orgánica y funcional de la jurisdicción penal. Excepciones
6.3 Estructura orgánica y funcional de la Fiscalía General de la Nación
6.4 Factores para fijar la competencia
6.4.1 La función de control de garantías
6.4.2 Imposición de penas y medidas de seguridad
6.4.3 Ejecución
6.5 Cambio de radicación de procesos
6.6 Unidad procesal. Concepto y ruptura
6.7 Colisión de competencias
7 UNIDAD VII Relacionar las personas que participan en la
PERSONAS QUE INTERVIENEN actuación procesal penal, sus atribuciones y
EN EL PROCESO PENAL deberes.
7.1 Ministerio público. Funciones. Actividad probatoria
Partes intervinientes.
7.2. Fiscalía General de la Nación. Estructura. Atribuciones. Principio de objetividad
7.3 Defensa. Incompatibilidades. Facultades. Sustitución.
7.4 Imputado. Concepto
7.4.1 Reo ausente. Contumacia
7.4.2 Identificación. Individualización.
7.4.3 Derechos
7.5 Víctimas. Atención y protección. Derechos.
7.6 Deberes de los intervinientes en el proceso penal
8 UNIDAD VIII Comprender las formalidades externas de los
ACTUACIÓN PROCESAL actos procesales de decisión y comunicación,
así como los medios de ataque frente a cada
providencia.
8.1 Oralidad. Publicidad
8.2 Audiencias preliminares. Modalidades
8.3 Términos. Oportunidad y prórroga
8.4 Providencias judiciales: sentencias, autos, órdenes
8.5 Notificaciones, citaciones y comunicaciones
8.6 Duración de la actuación
8.7 Recursos ordinarios y extraordinarios
8.7.1 Recurso de Apelación. Efectos y trámite. Recurso de queja
8.7.2 Recurso de reposición. Trámite
8.8 Recurso de casación. Finalidad y procedencia. Legitimidad. Oportunidad.
Admisión y decisión.
8.9 Acción de revisión. Procedencia. Legitimación. Trámite. Revisión de la sentencia.
8.10 Desistimiento del recurso.
8.11 Ineficacia de los actos procesales
8.11.1 Concepto. Causales de nulidad
8.11.2 Principios rectores de las nulidades
8.11.3 Principio de taxatividad. Consecuencias jurídicas de la declaratoria de nulidad.
8.12 Terminación anticipada del proceso penal ordinario. Allanamiento. Preacuerdos.
Principio de oportunidad.
9 UNIDAD IX Ilustrar el procedimiento adecuado para la
GARANTÍA DE LA LIBERTAD captura de un infractor de la ley penal y la
consecuencia jurídica inmediata que de ella
se deriva.
9.1 Concepto. Fines procesales.
9.2 Requisitos para capturar. Trámite
9.3 Captura excepcional por orden de Fiscalía
9.4 La flagrancia. Procedimiento
9.5 Derechos del capturado
9.6 Control de legalidad de la captura
9.7 Formalización de la reclusión. Registro
9.8 Medidas de aseguramiento. Clases. Requisitos para imponerlas.
9.9 Detención preventiva. Procedencia. Sustitución.
9.10 Causales de libertad del imputado o acusado
10 UNIDAD X Sintetizar los diferentes estadíos del proceso
ESTRUCTURA DE penal con el objetivo de comprender los
LA ACTUACIÓN Y DEL momentos de apertura, desarrollo y
PROCESO PENAL. culminación de la actuación procesal e
LEY 906 DE 2004. identificar los elementos de validez de cada
uno de ellos.
10.1 Fase pre procesal o de indagación e investigación preliminar.
10.1.1 Órganos de indagación e investigación. FGN y policía judicial
10.1.2 Órganos que ejercen de manera transitoria, especial o permanente funciones de
policía judicial
10.1.3 Órganos técnico- científicos
10.1.4 Actos urgentes. Actividad de policía judicial.
10.1.5 Programa metodológico
10.1.6 Entrevista a los testigos y menores de edad. Informes.
10.2. Actuaciones que no requieren autorización judicial previa para su realización.
10.2.1 Registro y allanamiento. Orden del fiscal. Procedencia y alcance. Respaldo
probatorio. Plazo. Acta de diligencia. Cláusula de exclusión. Flagrancia.
Allanamientos especiales
10.2.2 Retención de correspondencia. Interceptación de comunicaciones. Recuperación
de información producto de la transmisión de datos a través de las redes de
comunicación.
10.2.3 Audiencia de control de legalidad posterior.
10.2.4 Vigilancia y seguimiento de personas. Vigilancia de cosas. Infiltración en
organización criminal. Actuación de agentes encubiertos. Entrega vigilada.
Exámenes de ADN que involucren al procesado.
10.3 Actuaciones que requieren autorización judicial previa para su realización
10.3.1 Inspección corporal. Registro personal. Obtención de muestras que involucren al
imputado. Procedimiento en caso de lesionados o víctimas de agresiones
sexuales
10.4 Métodos de identificación. Reconocimiento fotográfico y reconocimiento en fila
de personas.
10.5 Cadena de custodia. Finalidad. Principios y reglas de procedimiento.
Responsabilidad del custodio.
10.6 Facultades de la defensa en la investigación. Entrevistas a los testigos.
Obtención de declaración jurada. Solicitud de prueba anticipada. Solicitud de
revocatoria o sustitución de la medida de aseguramiento.
10.7 Medios cognoscitivos en la investigación. Concepto. Requisitos.
10.8 Audiencias en fase investigativa
10.8.1 De control de legalidad de los allanamientos, registros, interceptación de
comunicaciones e incautaciones. Concepto, intervinientes, formalidades
10.8.2 De formalización de la imputación. Concepto, intervinientes, mérito probatorio,
contenido, efectos.
10.8.3 Para decidir sobre la imposición de medidas de aseguramiento. Mérito
probatorio, intervinientes, formalidades
10.8.4 Para la práctica de prueba anticipada. Finalidad, solicitud, requisitos,
oportunidad, conservación
10.8.5 De preclusión. Concepto, intervinientes, causales, efectos
10.9 El juicio.
10.9.1 La acusación. Mérito para acusar. Contenido de la acusación y anexos
10.9.2 Audiencia de formulación de acusación. Trámite, reconocimiento de la calidad de
víctima. Descubrimiento de los elementos materiales probatorios y evidencia física
10.9.3 Audiencia preparatoria. Trámite, descubrimiento de los elementos materiales
probatorios por la defensa, estipulaciones probatorias, petición, decreto,
inadmisión, rechazo y exclusión de pruebas, prohibición de pruebas de oficio
10.9.4 El juicio oral. Iniciación, intervinientes, condiciones de validez, teoría del caso,
práctica de pruebas, criterios de valoración de la prueba, medios de
conocimiento, alegatos finales, decisión y sentido del fallo. Suspensión de la
audiencia del juicio oral.
10.9.5 Individualización de la pena y contenido de la sentencia. Congruencia entre la
sentencia y la acusación.
11 UNIDAD XI Analizar la estructura del proceso penal
PROCEDIMIENTO PENAL abreviado con el objetivo de identificar el
ABREVIADO Y ACUSADOR ámbito de aplicación de esta nueva
PRIVADO. LEY 1826 DE 2017 institución jurídico-penal y sus momentos
procesales.
11.1 Procedimiento abreviado
11.1.1 Ámbito de aplicación: conductas querellables y conductas investigadas de oficio
11.1.2 Etapas del procedimiento especial abreviado
11.1.2.1 Noticia criminal: denuncia o querella
11.1.2.2 Acusación
11.1.2.3 Desarrollo de la audiencia concentrada.
11.1.2.4 Juicio oral
11.2. Acusador privado
11.2.1 Ámbito de aplicación
11.2.2 Conversión de la acción pública en privada. Solicitud y decisión de conversión.
11.2.3 Actos de investigación. Investigación de actos complejos.
11.2.4 Reversión de la acción privada a pública
11.2.4 Solicitud de medida de aseguramiento
12 UNIDAD XII Comprender las ventajas y los límites de los
PREACUERDOS Y preacuerdos y las negociaciones entre el
NEGOCIACIONES ENTRE LA procesado y la Fiscalía con el propósito de
FISCALIA Y EL IMPUTADO O hacer de esta figura jurídica un mecanismo
ACUSADO alternativo de solución de los conflictos
sociales que generan el delito.
12.1 Finalidades. Oportunidad
12.2 Contenido y procedencia.
12.3 Modalidades.
12.4 Rebajas de pena
13 UNIDAD XIII Diferenciar los mecanismos a través de los
INCIDENTE DE REPARACIÓN cuales se puede lograr la reparación de los
INTEGRAL Y JUSTICIA perjuicios causados a la víctima con el injusto
RESTAURATIVA y la manera de llegar a un acuerdo con ésta
para solucionar el conflicto generado por
aquel.
13.1 Procedencia y caducidad
13.2 Trámite
13.3 Audiencia de pruebas y alegaciones
13.4 Decisión
13.5 Intervención del tercero civilmente responsable y del asegurador
13.6 Medidas cautelares sobre los bienes del imputado o acusado
13.7 Justicia restaurativa. Concepto. Requisitos
13.8 Conciliación pre procesal. Conciliación en el incidente de reparación integral.
Mediación
14 UNIDAD XIV Identificar la estructura y los procedimientos
JURISDICCIÓN ESPECIAL que se surten ante la Jurisdicción Especial
PARA LA PAZ. AL 01 DE 2017. para la Paz, las penas y el papel que cumple
LEY 1922 DE 2018. la víctima dentro de la justicia transicional.
14.1 Estructura orgánica de la Jurisdicción Especial para la Paz
14.2 Justicia restaurativa en el contexto del proceso de paz
14.3 Principios rectores. Principio pro homine y pro víctima
14.4 Sujetos procesales. Intervinientes especiales
14.4.1 Unidad de Investigación y Acusación. Términos de indagación e investigación.
14.4.2 Policía judicial de la JEP. Finalidad y objetivos de la investigación
15.6 Medidas cautelares. Procedencia, contenido, seguimiento y revocatoria
15.7 Procesos ante la JEP
15.7.1 Procesos en caso de reconocimiento de responsabilidad (procedimiento
dialógico). Audiencia pública de reconocimiento de verdad y responsabilidad.
Participación de víctimas. Trámite. Audiencia de verificación. Reconocimientos
parciales.
15.7.2 Procesos en casos de ausencia de reconocimiento de verdad (procedimiento
adversarial). Escrito de acusación. Traslado del escrito. Audiencia pública
preparatoria. Audiencia de juzgamiento: práctica de pruebas, alegatos de
conclusión, derecho de última palabra. Audiencia restaurativa. Sentencia
15.7.3 Preclusión
15.8 Recursos. Procedimiento ante la sección de apelaciones
15.9 Formas de terminación anticipada del proceso
15.10 Penas. Penas alternativas
15.11 Sustitución de la sanción penal. Procedimiento ante la sección de revisión.
15.12 Extradición
15.13 Régimen de libertades
15.14 Graduación de las sanciones y redención de la pena
15.15 Interrupción de la prescripción de la acción penal
15 UNIDAD XV Ilustrar las etapas del proceso penal
ESTRUCTURA DEL PROCESO consagrado en la Ley 600 de 2000 y las
PENAL. personas que intervienen en él, pues se
LEY 600 DE 2000 seguirá aplicando a los hechos cometidos
hasta el 31 de diciembre de 2004.
15.1 Investigación previa. Intervención y funciones de la policía judicial en esta etapa.
Finalidad. Diligencias que se pueden practicar y su duración
15.2 Investigación formal o etapa sumarial. Contenido y procedencia de la resolución
de apertura y de la resolución inhibitoria. Fenómenos que inhiben la
procedibilidad. Finalidades, reserva y duración de la instrucción.
15.3 Investigación de los hechos. Principales diligencias que se deben practicar
15.4 Investigación de los autores y partícipes.
15.4.1 Indagatoria. Naturaleza de esta diligencia, formalidades, prueba mínima para
indagar, proferir medida de aseguramiento, acusar y condenar. Vinculación al
proceso, términos, notificaciones.
15.4.2 Reconocimiento en fila de personas. Finalidades y trámite.
15.4.3 Reconocimiento fotográfico. Finalidades y trámite.
15.5 Cierre de investigación. Parcial y total. Ruptura de la unidad procesal
15.6 Calificación del sumario. Resolución de acusación y resolución de preclusión.
Requisitos.
15.7 El juicio. Iniciación. Traslado. Audiencia preparatoria y audiencia de juzgamiento.
Trámite. Variación de la calificación provisional de la conducta punible.
15.8 Personas que intervienen en el proceso pena de la ley 600 del 2000.
15.8.1 Fiscalía, ministerio público, procesado y defensor, parte civil, tercero incidental y
tercero civilmente responsable. Concepto y atribuciones de cada uno.
15.8.2 Indemnización de perjuicios causados con el delito. Medidas cautelares sobre los
bienes. La acción civil en el proceso penal.

BIBLIOGRAFÍA BÁSICA b
ANTONIOTTI, Daniel. Oralidad y argumentación en el proceso penal. Editorial Ad-Hoc.
1. Buenos Aires, 2009.
GONZÁLEZ NAVARRO, Antonio Luis, Los actos de investigación en el proceso penal
2. acusatorio. Editorial Leyer. Colombia, 2009.
GOMEZ VELASQUEZ, Gustavo, CASTRO CABALLERO, Fernando, Preacuerdos y
3. negociaciones en el proceso penal acusatorio colombiano, Doctrina y Ley Ltda., 2010.
GONZÁLEZ NAVARRO, Antonio Luis. Defensa penal técnica material en el proceso
4. penal acusatorio. Editorial Leyer, 2010.
 FIERRO MÉNDEZ, Heliodoro. El precedente y el antecedente jurisprudencial en el
5. proceso penal. Editorial Leyer. Colombia, 2010.

6. FERRAJOLI, Luigi, Derecho y razón, Ed. Trotta, 2011.

NOVOA VELÁSQUEZ, Néstor Armando. Nulidades en el procedimiento Penal actos
7. procesales y acto prueba sistema mixto inquisitivo y mixto acusatorio. 4ª ed. Medellín:
Librería Dike, 2011.
BERNAL SUAREZ, Fabio David, Proceso penal y justicia restaurativa, Ed. Nueva
8. jurídica, 2012.
GÓMEZ COLOMER, Juan Luis. El proceso penal constitucionalizado. Bogotá: Grupo
9. editorial Ibáñez, 2013.
BERNAL CUÉLLAR, Jaime. El proceso Penal. I Fundamentos constitucionales y teoría
10. general. Sexta Edición. Editorial Universidad Externado. 2013.
BERNAL CUÉLLAR, Jaime. El Proceso Penal II. Estructura y garantías procesales.
11. Sexta Edición. Editorial Universidad Externado. 2013.
BERNAL ACEVEDO, Gloria. Manual del Sistema Acusatorio. Segunda Edición.
12. Editorial Ibáñez. 2014.
VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ, Fernando. Manual de Derecho Penal. Parte General.
13. Sexta Edición Actualizada. Ediciones Jurídicas Andrés Morales. 2014.
PABON PARRA, Pedro A. Código de procedimiento penal. Bogotá: Ediciones doctrina
14. y ley Ltda., 2014.
POVEDA PERDOMO, Alberto. POVEDA PERDOMO, Abelardo. Hábeas corpus vías de
15. hecho y proceso penal. 2° Ed. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez, 2014.
CARNELUTTI, Francesco. Las Miserias del Proceso Penal. Bogotá: Editorial Temis
16. 2015
RAMIREZ BASTIDAS, Yesid. El control de garantías en el proceso penal. Bogotá:
17. Editorial Leyer, 2015
ESPITIA GARZON, Fabio. Instituciones de derecho procesal penal. Bogotá: Editorial
18. Legis, 2015
BARBOSA CASTILLO, Gerardo, BERNAL PULIDO, Carlos. El Análisis de contexto en
19. la investigación penal. Bogotá: Editorial Universidad Externado. 2015
BAILEY, Carlton. Criminal Procedure: model problems and outstanding answers.
20. Oxford: Oxford University Press, 2015
LIPPMAN, Matthew. Criminal procedure, third edition. Chicago: SAGE Publication Inc.,
21. 2016.
PETERS, Richard and CHITTY, Joshep. A Practical Treatise on the Criminal Law:
22. Comprising the Practice, Pleadings, and Evidence Which Occur in the Course of
Criminal Prosecution, Volume 2, Part. United States: Palala Pres, 2016
FIERRO MENDEZ, Heliodoro. El testigo en el proceso penal acusatorio en preguntas y
23. respuestas. Ediciones Doctrina y Ley Ltda., 2017.
VIVAS LLOREDA, William Yeffer. Manual de audiencias preliminares en el sistema
24. penal acusatorio. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley Ltda., 2017.
PABON PARRA, Pedro Alfonso. Procediendo penal especial abreviado y acusador
25. privado Ley 1826 de 2017. Ed. 2018.
 FALCONE, Roberto. Juicio penal adversarial y técnicas de litigación. Buenos aires:
26. Editorial Ad-Hoc. 2018.
ARMENTA DEU, María Teresa. Lecciones de derecho procesal penal. Madrid: Marcial
27. Pons, Ediciones Jurídicas y sociales, 2018.
COLLINS, Mbuayang. The right to a fair trial in international criminal proceedings. The
28. Hague: Eleven International Publishing, 2018.
HUNTER, Jill. ROBERTS, Paul, and others. The integrity of criminal process. From
29. theory into practice. Oxford: Hart Publishing, 2019.
MARAVALL BUCKWALTER, Isabel. La declaración del menor en el proceso penal,
30. admisibilidad y práctica en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos.
Valencia: Editorial Tirant lo Blanch, 2019.
BIBLIOGRAFÍA COMPLEMENTARIA
MONTERO AROCA, Juan, Principios del Proceso Penal, Ed. Tirant lo Blanch
1.
Alternativa, 1997.
SANDOVAL FERNÁNDEZ, Jaime. Responsabilidad Penal y Detención Preventiva.
2. El Proceso Penal en Colombia – Ley 906 de 2004. Editorial Universidad del Norte e
Ibáñez.
FERNÁNDEZ L., Whanda, Procedimiento penal acusatorio y oral, Volumen I.
3.
Ediciones el profesional, 2005.
Régimen de libertad en el Sistema Penal Acusatorio Colombiano, Defensoría del
4.
Pueblo, 2006.
5. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 1142 de junio 28 del 2007.
6. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 1154 del 4 de septiembre del 2007.
7. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 1153 del 31 de julio del 2007.
RUSCONI, Maximiliano. Nuevo proceso penal, garantías constitucionales y mínima
8.
intervención. Editorial Ad-Hoc. Buenos Aires, 2008.
SCHMIDT, Eberhard. Los fundamentos teóricos y constitucionales del derecho procesal
9.
penal. Editorial Lerner. Córdoba, Argentina, 2008.
10. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 1.200 del 23 de julio del 2009.
BINDER, Alberto. Introducción al derecho procesal penal. Editorial Ad-Hoc. Buenos
11.
Aires, 2009.
ÁLVAREZ RODRÍGUEZ, José Ramón, La entrada y registro en lugar cerrado:
12.
consideraciones procesales, jurisprudenciales y policiales. Editorial Tecnos, 2009.
GÓMEZ VELÁSQUEZ, Gustavo, De la libertad y medidas de aseguramiento, Ediciones
13.
Doctrina y Ley Ltda., 2009.
GONZÁLEZ DAZA, Alfonso, Las causales de aplicación del principio de oportunidad en
14.
la ley 906 de 2004, 2010.
REYEZ NUÑEZ, Luigi José, Allanamientos a cargos y preacuerdos en el sistema,
15.
2010.
ALVARADO VELLOSO, Adolfo, La prueba judicial - Reflexiones críticas sobre la
16.
información procesal, Universidad del Rosario, 2010.
SANJURJO RÍOS, Eva Isabel, El Procedimiento probatorio en el ámbito del juicio
17.
verbal, 2010.
FIERRO MÉNDEZ, Heliodoro, La competencia del juez penal. Editorial Leyer.
18.
Colombia, 2010.
 CÁRDENAS GÓMEZ, Juan Guillermo. Temas de utilidad práctica en el derecho
19.
procesal penal de corte acusatorio. Medellín: Librería Dike, 2011.
BULA BULA, Julio Guillermo. ¿Conductas punibles? Casos para resolver. 2ª ed.
20.
Bogotá: Librería ediciones del profesional Ltda., 2012.
MOLINA LÓPEZ, Ricardo. Y otros. Lecciones de derecho penal procedimiento penal y
21.
política criminal. Medellín: Librería Dike, 2012.
ARBUROLA VALVERDE, Allan. La prueba indiciaria o circunstancial. Medellín: Librería
22.
Dike, 2012.
DEVIS ECHANDIA, Hernando. Principios fundamentales del derecho procesal penal.
23.
Bogotá: Grupo editorial Ibáñez, 2012.
FIERRO MÉNDEZ, Heliodoro. Manual de Derecho Procesal Penal. Sistema Acusatorio
24.
y Juicio Oral y Público. Quinta Edición. Editorial Leyer. 2012.
PERDOMO MORA, Luis Carlos. Principios que orientan las actuaciones de policía
25.
judicial en el sistema penal acusatorio. Bogotá: Grupo editorial Ibáñez, 2012.
VELASQUEZ NIÑO, Jorge. ¿La casación penal? Pero si es muy fácil. Bogotá:
26.
Ediciones doctrina y ley Ltda., 2012.
FIERRO MENDEZ, Heliodoro. El sistema de audiencias del proceso penal acusatorio.
27.
Bogotá: Ediciones doctrina y ley Ltda., 2012.
PULECIO BOEK, Daniel, La teoría de la carga dinámica de la prueba en materia penal,
28.
Ed., Depalma, 2012
FIERRO MENDEZ, Heliodoro. La nulidad del proceso penal por violación a principios y
29.
garantías fundamentales. Bogotá: Ediciones doctrina y ley Ltda., 2012.
FORERO RAMÍREZ, Juan Carlos. Aproximación al estudio del principio de oportunidad.
30.
2ª ed. Bogotá: Grupo editorial Ibáñez, 2013.
CARDOSO PEREIRA, Flavio. Agente encubierto como medio extraordinario de
31. investigación Perspectivas desde el garantismo procesal penal. Bogotá: Grupo editorial
Ibáñez, 2013.
SANDOVAL FERNÁNDEZ, Jaime. DEL VILLAR DELGADO, Donaldo Danilo.
32.
Responsabilidad penal y detención preventiva. Bogotá: Grupo editorial Ibáñez, 2013.
BERMÚDEZ MUÑOZ, Martín. Del dictamen judicial al dictamen de parte. Bogotá:
33.
Ediciones doctrina y ley Ltda., 2013.
PABON PARRA, Pedro A. Nuevo régimen de extinción de dominio. Ley 793 de
34.
2002. Bogotá: Ediciones doctrina y ley Ltda., 2013.
TIRADO HERNÁNDEZ, Jorge. Curso de pruebas judiciales Tm. II – Parte especial.
35.
Bogotá: Ediciones doctrina y ley Ltda., 2013.
CANO JARAMILLO, Carlos Arturo. Procedimiento Penal Acusatorio, oralidad, debate y
argumentación. Oratoria forense, estructura de providencia y alegatos, exordio,
36.
narración, demostración, argumentación, refutación y conclusiones. Ediciones Jurídicas
Andrés Morales. 2013.
GARCÍA RAMÍREZ, Julio. La Técnica del Interrogatorio. Tercera Edición ampliada y
37.
actualizada. Ediciones de la U. 2013.
SOLÓRZANO, Carlos Roberto. Sistema Acusatorio y Técnicas del Juicio Oral. Cuarta
38.
Edición. Ediciones Nueva Jurídica. 2013.
ARMENTA DEU, Teresa. Estudios Sobre el Proceso Penal Acusatorio. Editorial Temis.
39.
2014.
 SANTOYO ÁVILA, Jaime Humberto. Conocimiento para condena en el Sistema Penal
40. Acusatorio. Acercamiento jurídico y epistemológico. Extracto jurisprudencial
actualizado. Editorial Ibáñez.
VERGARA MOSQUERA, Gilbert Stein. Manual del Sistema Acusatorio. Tercera
41.
Edición. Ediciones Nueva Jurídica. 2014.
MORENO RIVERA, Luis Gustavo. El Falso Testimonio. Ediciones Nueva Jurídica.
42.
2014.
PEDRAZA JAIMES, Miguel Ángel. Temas del Proceso Penal Acusatorio. Ediciones
43.
Nueva Jurídica. 2014.
RODRÍGUEZ CORTÉS, Héctor Manuel. Justicia alternativa y solución de conflictos.
44.
Bogotá: Ediciones doctrina y ley Ltda., 2014.
MORALES MARÍN, Gustavo. Ciencia de las pruebas penales sistema acusatorio.
45.
Bogotá: Grupo editorial Ibáñez, 2014.
GONZÁLEZ NAVARRO, Antonio Luis. Manual de Procedimiento Penal Acusatorio.
46. Primera Edición. Editorial Leyer. 2014.
GALLÓN GUERRERO, Susana. La prueba de ADN un híbrido entre la ciencia y el azar.
47.
Bogotá: Grupo editorial Ibáñez, 2014.
CHACÓN PINZÓN, Antonio José. Responsabilidad penal del médico imputación
48. jurídica del resultado derivado del acto médico. Bogotá: Grupo editorial Ibáñez, 2014.
MORALES MARÍN, Gustavo. Ciencia de las pruebas penales sistema acusatorio.
49.
Bogotá: Grupo editorial Ibáñez, 2014.
ARENAS SALAZAR, Jorge. La prueba pericial en materia penal. Bogotá: Ediciones
50.
doctrina y ley Ltda., 2014.
RODRIGUEZ CHOCONTÁ, Orlando Alfonso. Prueba ilícita penal. Derechos y garantías
51.
constitucionales. 2ª Ed. Bogotá: Ediciones doctrina y ley Ltda., 2014.
BENITEZ ACEVEDO, Álvaro León. Análisis, interrogantes y soluciones en el sistema
52.
penal acusatorio. Bogotá: Ediciones doctrina y ley Ltda., 2014.
ARIAS ECHEVERRI, Manuel Antonio. Policía judicial y operaciones encubiertas.
53.
Bogotá: Ediciones doctrina y ley Ltda, 2015.
PÉREZ PINZÓN, Álvaro Orlando. Los principios generales del proceso penal. Bogotá:
54.
Editorial Temis, 2015
PÉREZ PINZÓN, Álvaro Orlando. Introducción al estudio de la casación penal. Bogotá:
55.
Editorial Temis 2015
MORALES CANO, Ricardo. La libertad por vencimiento de términos en el sistema
56.
penal acusatorio. Bogotá: Editorial Leyer 2015
SARAY BOTERO, Nelson. Incidente de Reparación Integral de perjuicios. Bogotá:
57.
Editorial Leyer 2015
GONZALEZ NAVARRO, Antonio Luis. La audiencia preparatoria en el sistema penal
58.
acusatorio. Bogotá: Editorial Leyer 2015
FALLA SÁNCHEZ, Alberto. Ejecución de la sanción penal y sistema carcelario.
59.
Bogotá: Editorial Leyer 2015
PEREZ SARMIENTO, Eric Lorenzo. Manual general de derecho procesal penal.
60.
Bogotá: Editorial Ibáñez 2015
 MORENO RIVERA, Luis Gustavo. Nuevas tendencias del derecho penal y procesal
61.
Penal. Bogotá: Editorial Ibáñez 2015
ARIAS ECHEVERRI, Manuel Antonio. Policía judicial y operaciones encubiertas.
62.
Ediciones Doctrina y Ley Ltda., 2017
JAUCHE, Eduardo. Tratado de la prueba penal en el sistema acusatorio. Rubinzal-
63.
Culzoni Editores. 2017
BENITEZ ACEVEDO, Álvaro León. Actividad del defensor en audiencias del sistema
64.
penal acusatorio. 2ª Ed. Ediciones Doctrina y Ley Ltda., 2017.
MONTERO AROCA, Juan. El proceso penal a "La Diosa del Placer". Valencia: Ed.
65.
Tirant Lo Blanch, 2018.
GIMENO SENDRA, Vicente. Manual de Derecho procesal penal. Ed. Jurídicas. Madrid,
66.
2018.
PEREIRA MENÉNDEZ, Leonardo. Estudios de derecho procesal penal Ed. Jurídicas
67.
Olejnik. Santiago de Chile, 2018.
JÜRGEN, Wolter. O inviolável e o intocável no direito processual penal. Reflexões
sobre dignidade humana, proibições de prova, proteção de dados (e separação
68.
informacional de poderes) diante da persecução penal. Sao Pablo: Marcial Pons,
Ediciones do Brasil, 2018.
MUÑOZ CLARES, José y CABALLERO SALINAS, José. Ne bis in ídem, hechos penas,
69.
sanciones. Pamplona: Editorial Aranzadi, 2019
MARAVALL BUCKWALTER, Isabel. La declaración del menor en el proceso penal,
70. admisibilidad y práctica en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos.
Valencia: Editorial Tirant lo Blanch, 2019
MEYER-GOSSNER y SCHMITT. Strafprozessordnung, 62 Auflage. München: C.H
71.
BECK, 2019
RODRÍGUEZ, Paola Iliana. La ejecución penal en el sistema acusatorio, ensayos y
72. reflexiones sobre la práctica del Ius Puniendi. Santiago de Chile: Ediciones Jurídicas
Olejnik, 2019.
CARLIZZI, Gaetano y TUZET, Giovanni. La prova scientifica nel proceso penale.
73.
Torino: G. Giappichelli Editore, 2019

JURISPRUDENCIA
CORTE CONSTITUCIONAL
1. CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. Prueba anticipada en sistema penal
acusatorio. Sentencia C-1154/05. 15 de noviembre de 2005. M.P. Manuel José Cepeda
Espinosa. Expedientes D-5705 y D-5712 acumulados.
2. CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. Audiencia de Formulación de Acusación.
Sentencia C-1194/05. 22 de noviembre de 2005. M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra.
Expediente D-5727
3. CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. Teoría del caso. Sentencia C-069/09. 10 de
febrero de 2009. M.P. Clara Inés Vargas Hernández. Expediente D-7318.
4. CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. Audiencia Preparatoria. Sentencia C-144/10.
3 de marzo de 2010. M.P. Juan Carlos Henao Pérez. Expediente D-7832.
5. CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. Derechos de la víctima en la etapa del Juicio
Oral. Sentencia C-651/11. 7) de septiembre de 2011. Magistrada Ponente: María Victoria
 Calle Correa. Expediente D-8412.
6. CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. Audiencia de Imputación de cargos y
consecuencias de aceptación condicional de responsabilidad penal. Sentencia C-303/13.
22 de mayo de 2013. M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez. Expediente D-9278.
7. CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. Legitimación por activa en tutela de agentes
del ministerio público. Sentencia T-293 de 21 de mayo de 2013.
8. CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. Audiencia de Formulación de Acusación.
Sentencia C-390/14. 26 de junio de 2014. M.P. Alberto Rojas Ríos. Expediente D-10009.
9. CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. Procedimiento para presentar réplicas de
alegatos de conclusión en el sistema acusatorio. Sentencia C-616/14. 27 de agosto de
2014. M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Expediente D-10110.
10. CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. Sentencia C-022/15. Eliminación del carácter
de querellables y desistibles de los delitos de violencia intrafamiliar e inasistencia
alimentaria. M. P. Mauricio Gonzales Cuervo.
11. CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. Sentencia C-386/15 del 24 de junio de 2015.
Medida de vigilancia y seguimiento de personas en el proceso penal M.P Mauricio
González Cuervo.
12. CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. Sentencia C-497/15. 05 de agosto de 2015.
Archivo de las diligencias. M.P María Victoria Calle Correa.
13. CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. Sentencia C-496/15. 05 de agosto del 2015.
Autenticidad de elementos materiales probatorios. M.P Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.
14. CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. Sentencia C-233/16. 11 de mayo de 2016.
Derechos de las víctimas. M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva. Expediente D-11065.
15. CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. Sentencia C-471/16. 31 de agosto de 2016.
Unidad procesal y ruptura de la unidad procesal. M.P: Alejandro Linares Cantillo.
Expedientes D-11236 y D-11241
16. CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. Sentencia C-473/16. 31 de agosto de 2016.
Derechos de las víctimas. M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva. Expediente D-11256.
17. CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. Sentencia C-221/17. 19 de abril de 2017.
Medidas de aseguramiento y sus límites constitucionales. M.P.: José Antonio Cepeda.
Expediente: D-11685.
18. CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. Sentencia C-342/17. 24 de mayo de 2017.
Orden de detención que se dispone con el anuncio del sentido de fallo condenatorio. M.P.:
Alberto Rojas Ríos. Expediente D-11672.
19. CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. Sentencia C-007/18. 01 de marzo de 2018.
Amnistía, indulto y tratamientos especiales en el marco del acuerdo final para la
terminación del conflicto y construcción de una paz estable y duradera. M.P.: Diana Fajardo
Rivera. Expediente RPZ- 001
20. CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. Sentencia C-014/18. 14 de marzo de 2018.
Regla sobre control de legalidad de las diligencias de policía judicial. M.P.: Diana Fajardo
Rivera. Expediente D- 11906. Expediente D-11876
21. CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. Sentencia C-031/18. 02 de mayo de 2018.
Facultades de la víctima como interviniente especial dentro del sistema penal de tendencia
 acusatoria. M.P.: Diana Fajardo Rivera. Expediente D- 11906
22. CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. Sentencia C-042/18. 16 de mayo de 2018.
Control judicial de la captura. M.P.: Gloria Stella Ortiz Delgado. Expediente D-11862
23. CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. Sentencia C- 276/19. 19 de junio de 2019.
Principio de publicidad en el proceso penal y reserva legal de información pública. M.P.:
Gloria Stella Ortiz Delgado. Expediente D-12656.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
24. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Allanamiento a cargos,
Sentencia del 5 de septiembre de 2011, Radicado 36.502, M. P. Alfredo Gómez Quintero.
25. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Cadena de custodia, Sentencia
del 21 de septiembre del 2011, Radicado 32.136, M. P. María del Rosario González Muñoz.
26. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Conflicto de jurisdicción,
Sentencia del 8 de noviembre del 2011. Radicado 34.4611, M. P. Javier Zapata Ortiz
27. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Debido proceso, Sentencia
del 28 septiembre de 2011, Radicado 34.317, M. P. Fernando Alberto Castro Caballero.
28. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Descubrimiento probatorio,
Auto del 8 de noviembre del 2011, Radicado 36.177, M. P. José Luis Barceló Camacho.
29. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Grabaciones, Auto de
noviembre del 2011, radicado 37.431, M. P. Luis Guillermo Salazar Otero.
30. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Juez de Control de Garantías,
Auto del 26 de octubre del 2011, Radicado 37.674, M. P. Fernando Alberto Castro C.
31. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Teoría de la probabilidad,
Sentencia del 26 de octubre del 2011, Radicado 36.357, M. P. Julio Enrique Socha S.
32. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Allanamiento a la imputación,
sentencia del 30 de mayo de 2012, radicado 37.668, M.P. María del Rosario González M.
33. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Circunstancias de mayor
punibilidad, Sentencia del 28 de marzo de 2012, Radicado 36.621, M. P. Augusto J. Ibáñez
Guzmán.
34. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Competencia, auto del 20 de
junio de 2012, radicado 39.328, M. P. Sigifredo Espinosa Pérez.
35. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Entrega vigilada, Auto del 13
de junio de 2012. Radicado 36.562, M. P. José Leónidas Bustos Martínez.
36. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Escrito de acusación,
Sentencia del 28 de marzo de 2012, radicado 36.621, M. P. Augusto J. Ibáñez Guzmán.
37. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Exclusión probatoria, Auto del
23 de mayo de 2012, Radicado 38.382, M. P. María del Rosario González Guzmán M.
38. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Principio de inmutabilidad
judicial, Auto del 27 de junio del 2012, Radicado 32.650, M. P. José Leónidas Bustos M.
39. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Prueba de oficio, Auto del 18
de abril de 2012, Radicado 38.231, M. P. Julio enrique Socha Salamanca.
40. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. La víctima y el tercer
adquirente de buena fe. Radicado 39.858 de 21 de noviembre de 2012.
41. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Acuerdos y negociaciones. M.
P. María del Rosario González Muñoz. Radicado 39707 del 13 de febrero de 2013.
42. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Medida de aseguramiento, M.
P. Eyder Patiño Cabrera. STP 2554- 27 de febrero de 2014.
43. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Radicado N° AP2421-2014 del
8 de Mayo de 2014. SPOA - Juicio oral: M. P. José Leónidas Bustos Martínez.
44. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Radicado N° SP6699-2014 del
28 de mayo de 2014. Pasos para la dosificación de la pena. M. P. Gustavo Enrique Malo F.
45. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Providencia. N° AP3299-2014
Rad. (43554) del 18 de Junio de 2014. fases de la audiencia preparatoria. M. P. José
Leónidas Bustos Martínez.
46. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Radicado N° SP6700-2014 del
28 de mayo de 2014. Falso juicio de identidad. M. P. Eugenio Fernández Calier.
47. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Radicado N° SP14844- 2015
del 28 de octubre de 2015. Prueba de referencia. M.P. Patricia Salazar Cuellar.
48. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Radicado N° SP8032-2015 del
24 de junio de 2015. Carga probatoria del Estado. M.P Gustavo Enrique Malo Fernández
49. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Radicado N° SP16907-2016
(46684) del 23 de noviembre de 2016. Prueba mínima para condenar. M. P.: Eugenio
Fernández Calier - Fernando Alberto Castro Caballero.
50. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Radicado N° SP11015-2016
(47660) del 10 de agosto de 2016. Comiso. M. P.: Gustavo Enrique Malo Fernández.
51. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Radicado N° SP12158-2016
(45619) del 31 de agosto de 2016. Requisitos de la orden de captura. M. P.: Luis Antonio
Hernández Barbosa.
52. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Radicado N° SP14498-2017
(39831) del 27 de septiembre de 2017. Aceptación modalidad de preacuerdo. M. P.: José
Francisco Acuña Vizcaya.
53. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Radicado N. AP2356-2018
(50213) del 30 de mayo de 2018. Procedencia de las pruebas de oficio en el SPOA. M.P.:
Eugenio Fernández Calier.
54. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de casación penal. Bogotá D.C Radicado No.
SP4394-2018 (52614) del 10 de octubre de 2018. Principio de no retractación. M.P.:
Fernando Alberto Castro Caballero.
55. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Radicado N. AP5266-2018
(52535) del 5 de diciembre de 2018. Aceptación o allanamiento a cargos en casos de
flagrancia: la rebajas conferidas en la ley 1826 de 2017 no aplican por favorabilidad para
delitos distintos a los enlistados en el procedimiento especial abreviado. M. P.: Fernando
Alberto Castro Caballero.
56. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Radicado N. AP5266-2018
(52535) del 16 de enero de 2019. Competencia por el factor territorial: juez de control de
garantías. M.P.: Patricia Salazar Cuéllar.
57. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de casación penal. Radicado No. SP020-2019
(48143) del 23 de enero de 2019. Tercero civilmente responsable. M. P.: José Francisco
 Acuña Vizcaya.

58. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de casación penal. Radicado No. SP083-2019
(51378) del 30 de enero de 2019. Criterios para la apreciación de la prueba testimonial. M.
P.: José Francisco Acuña Vizcaya.
59. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Radicado N. AP875-2019
(50874) de 06 de marzo de 2019. Competencia de la jurisdicción ordinaria cuando se trata
de un tercero que no se acoge voluntariamente a la JEP. M.P.: Patricia Salazar Cuéllar.

BIBLIOGRAFÍA EDITADA POR LA UNIVERSIDAD LIBRE Y EL ÁREA DE DERECHO

PENAL
DAZA GONZÁLEZ, Alfonso. El juicio Oral Como Principal Escenario Del Debate
1.
Probatorio, 2007.
UBATÉ ORTEGA, Carlos (compilador). El Sistema penal acusatorio en el contexto
2.
colombiano, 2009.
DAZA GONZÁLEZ, Alfonso. El derecho a la intimidad en las actividades preventivas y
3.
en los actos de investigación en el nuevo proceso penal colombiano, 2009.
4. UNIVERSIDAD LIBRE. El sistema penal acusatorio en el contexto colombiano,2009
ALCALDÍA MAYOR DE BOGOTÁ, Secretaria De Gobierno, Universidad Libre,
Coordinadores UBATÉ ORTEGA, Carlos y CASTRO GUEVARA, Carlos Guillermo,
5.
Técnicas de juicio oral, 2010.
DAZA GONZALEZ, Alfonso. Las causales de aplicación del principio de oportunidad en
6.
la Ley 906 de 2004, 2010.
DAZA GONZALEZ, Alfonso. La discrecionalidad en el ejercicio de la acción penal
frente a los fines del proceso penal en el Estado social y democrático de derecho,
7.
2011.
UBATÉ ORTEGA, Carlos (compilador). Aportes al sistema penal colombiano con
8.
tendencia acusatoria, 2015.
DAZA GONZALEZ, Alfonso. Los deberes del Estado colombiano de investigar, juzgar y
9.
sancionar los delitos internacionales, 2016.
DAZA GONZALEZ, Alfonso. Principales reformas procesales penales en América
10.
Latina: México, Panamá y Cuba, 2016.
CAICEDO SUAREZ, José Hilario. Manual del proceso penal acusatorio, tercera edición
11.
actualizada, 2017.
DAZA GONZALEZ, Alfonso, LOZANO PACHECO, Luis Gonzalo y otro. Una
12. aproximación al recurso extraordinario de casación penal desde la jurisprudencia de la
corte suprema de justicia. Admisibilidad, errores y causales, 2017
UNIVERSIDAD LIBRE, Instituto Colombiano de derecho Procesal. XXXVI Congreso
13. colombiano de derecho procesal, septiembre 2015.
UNIVERSIDAD LIBRE, Instituto Colombiano de derecho Procesal. XXXVII Congreso
14.
colombiano de derecho procesal, agosto 2016.
UNIVERSIDAD LIBRE, Instituto Colombiano de derecho Procesal. XXXVIII Congreso
15.
colombiano de derecho procesal, agosto 2017.
UNIVERSIDAD LIBRE, Instituto Colombiano de derecho Procesal. XXXIX Congreso
16.
colombiano de derecho procesal, agosto 2018.
 OBRAS DE DOCENTES DE LA UNIVERSIDAD LIBRE EDITADAS POR OTRAS
EDITORIALES
1. CÓRDOBA POVEDA, Jorge Enrique. Estudios procesales No. 1, Procuraduría General
de la Nación, Instituto de Estudios del Ministerio Público, 2003.
2. GONZÁLEZ MONGUÍ, Pablo Elías [et al.], Manual del investigador desde la
perspectiva de la defensa, Defensoría del Pueblo, 2008.
3. DAZA GONZÁLEZ, Alfonso, Policía judicial en la práctica, Fiscalía General de la
Nación: Escuela de Estudios e Investigaciones Criminalísticas y Ciencias Forenses,
2009.
4. DAZA GONZÁLEZ, Alfonso, El principio de igualdad de armas en el sistema procesal
colombiano, Editorial Ibáñez, 2010.
5. TORO LUCENA, Oscar y MORENO, José. Código de extinción de dominio Ley 1708
de 2014: comparado y concordado, Ediciones Nueva Jurídica, 2015.
6. CAICEDO SUAREZ, José Hilario. Manual del proceso penal acusatorio, cuarta edición
actualizada. Editorial Ibáñez, 2019.

BIBLIOGRAFÍA VIRTUAL ESPECÍFICA ADQUIRIDA POR LA UNIVERSIDAD

DIALNET: https://dialnet.unirioja.es
PÁSARA PAZOS, Luis Humberto. El impacto de la reforma procesal penal en la
1. seguridad ciudadana, En: Derecho PUCP: Revista de la Facultad de Derecho. 2010.
No. 65, pp. 55-67.
VILLANUEVA HARO, Benito. La terminación anticipada en el sistema procesal penal
2.
peruano. En: Revista Derecho y Cambio Social. Julio 2013. Vol. 10, no. 33, pp. 1–22.
FRANCO MANCUELLO, Shirley Diana. La humanización del derecho penal: el instituto
3. de la suspensión a prueba de la ejecución de la condena en el sistema penal
paraguayo. En: Revista Jurídica Universidad Americana. Julio 2017. Vol. 5, no. 1.
MINAHIM, María, CARVALHO, Daniela y otro. Los medios de prueba de los delitos
4. ambientales cibernéticos. En: Cadernos de Direito Actual. 2017. No. 8, pp. 23-40.
ARCOS VÉLEZ, Víctor Manuel. La implementación del proceso penal acusatorio en
5. Guerrero, México. En: Revista Iberoamericana de las Ciencias Sociales y Humanas.
Enero – junio 2018. Vol. 7, no. 13, pp. 108-124
SILVA, Geovanna, SLAVIN, Pablo y otro. La intervención de las víctimas en el proceso
6. penal y su influencia en el proceso de duelo: diálogo entre derecho y psicoanálisis. En:
Opinión Jurídica Enero – junio 2018. Vol. 17, no. 33, pp. 221-234.
SANCHEZ-RUBIO, Ana. Os perigos da probabilidade e da estatística como
7. ferramentas para a valoração probatório-jurídica. En: Revista Brasileira de Direito
Processual Penal, Porto Alegre. Enero – abril 2018 Vol. 4, no. 1, pp. 183-214.
SANDOVAL MESA, Jaime Alberto. Los antecedentes de las garantías judiciales en
8. Colombia en el código penal de 1936. La garantía criminal. En: Revista de la secretaria
del Tribunal Permanente de Revisión. Abril 2018. Vol. 6, no. 11, pp. 262-284.
VECINA CIFUENTES, Javier y BALLESTEROS, Vicente. La manifestación del principio
9. de oportunidad en el proceso penal español. En: Revista Derecho y Sociedad. Mayo
 2018. No. 50, pp. 307-323.

DE LA ROSA RODRIGUEZ, Paola Iliana. Criminal Justice, Due Process and the Rule
10.
of Law in México. En: Mexican Law Review. 2019. Vol. 11, no. 2, pp. 147-171.
SCIELO: https://www.scielo.org
MATUS ACUÑA, Jean Pierre. El Ministerio Público y la política criminal en una
11. sociedad democrática. En: Revista de Derecho. Diciembre 2006. Vol. 19, no. 2, pp.187-
203.
VILLEGAS DÍAZ, Myrna. Sistemas sancionatorios indígenas y derecho penal:
12. ¿subsiste el az mapu? En: Revista política criminal. Julio 2014. Vol. 9, no. 17, pp. 213-
247.
CALDERÓN ARIAS, Emma. Un estudio comparado en Latinoamérica sobre la cadena
13. de custodia de las evidencias en el proceso penal. En: Revista de la Facultad de
Derecho y Ciencias Políticas. Julio – diciembre 2014. Vol. 44, no. 121, pp. 425-459.
HERNÁNDEZ DE GANTE, Alicia. Reforma penal en México ¿mayor seguridad o mayor
14. violencia? En: Revista Derecho, universidad autónoma de Puebla. Diciembre 2017. No.
16, pp. 1-46.
La prueba electrónica en el proceso penal y el valor probatorio de conversaciones
15. mantenidas utilizando programas de mensajería instantánea. En: Revista Boliviana de
Derecho. Enero 2018. No. 25, pp. 536-549
LOYOLA, Enrique. ¿Crisis de identidad del juicio penal? En: Revista Direito GV, Escola
16.
de Direito de Sao Pablo. Enero – abril 2018. Vol.14, no. 1, pp. 192-221.
LOPEZ BETANCOURT, Eduardo y otros. Expansión de los derechos de las víctimas en
17. el proceso penal mexicano: entre la demagogia y la impunidad. En: Revista
criminalidad. Agosto 2018. Vol. 58, no. 2, pp. 209-222.
CORREA ROBLES, Carlos. Valoración del silencio del imputado en el proceso penal. q
18. Derecho alemán y derecho chileno. En: Revista de Derecho. Diciembre 2018. Vol. 31,
no. 2, pp. 237-261.
GARCÍA CAVERO, Percy. El decomiso de bienes relacionados con el delito en la
19. legislación penal peruana. En: Revista de la Facultas de Derecho PUCP. Diciembre –
mayo 2018. No. 81, pp. 113-146.
KOSTENWEIN, Ezequiel. Decir rápido, condenar pronto. El proceso de flagrancia
20. desde la sociología de la justicia penal. En: Estudios socio-jurídicos. 2018. Vol. 13, no.
1, pp. 13-44.
PROQUEST: https://search-proquest-com
VALENCIA SEPÚLVEDA, Catalina. Juicios paralelos en Colombia y la imposibilidad de
21. aplicar el principio de presunción de inocencia. En: Analecta política. Julio – diciembre
2016. Vol. 6, no. 11, pp. 249-281.
IGLESIAS ORTUÑO, Emilia y SOLER NOGUERA, Irene. Evidencias respecto a la
22. mediación penal en la norma europea. En: International Law, Revista Colombiana de
Derecho Internacional. Enero – junio 2016. No. 28, pp. 283-320.
GRACIANO, Antônio. O processo penal e a engenharia de controle da política criminal.
23.
Em: Revista brasileira de políticas públicas. 2017. Vol. 7, num. 1, pp. 287-304.
PELÁEZ, José y SANABRIA, Ronald. Configuración de la prueba pericial en el proceso
24.
penal colombiano. En: Revista Prolegómenos – Derechos y Valores. Enero – junio
 2017. Vol. 20, no. 38, pp. 105-124.
CUBELLS, Jenny y CALSAMIGLIA, Andrea. Do we see victims’ agency? Criminal
25. justice and gender violence in Spain. In: Crit. Crim. March 2018. Vol. 26, num.1, pp.
107-127.
E-LIBRO: http://www.e-libro.com/
GONZÁLEZ RODRIGUEZ, Patricia Lucila. Manual del derecho procesal penal
26. principios, derechos y reglas. Ciudad de México: Instituto de investigaciones jurídicas
UNAM, 2017
SÁNCHEZ MEJÍA, Astrid Liliana. Entre el control de la criminalidad y el debido
27. proceso. Una historia del proceso penal colombiano. Bogotá: Editorial Pontificia
Universidad Javeriana, 2017.
LÓPEZ BETANCOURT, Eduardo. Derecho procesal penal, tercera edición. Ciudad de
28.
México: IURE Editores, 2018.
ORTIZ PRADILLO, Juan Carlos. Los delatores en el proceso penal. Recompensas,
29. anonimato, protección y otras medidas para incentivar una colaboración eficaz con la
justicia. Madrid: Wolters Kluwer España S.A, 2018.
URIARTE, Luis y FARTO, Tomás. El proceso penal español: jurisprudencia
30.
sistematizada, segunda edición. Madrid: Wolters Kluwer España S.A., 2018
REVISTAS EDITADAS POR LA UNIVERSIDAD LIBRE
RESTREPO MEDINA, Carmen Giovanna. Afianzamiento jurisprudencial de la
1. protección de los Derechos Humanos derechos de las víctimas en el sistema penal
acusatorio. Revista Diálogos de Saberes No. 27, Julio a Diciembre de 2007.
TORRES RODRÍGUEZ, Flor Alba, La teoría del caso, Revista Nueva Época No. 29
2.
Octubre de 2007.
MÁRQUEZ CÁRDENAS, Álvaro E. La victima en el contexto de la justicia restaurativa.
3.
Revista Verba Iuris No. 19 Semestre 1 de 2008.
RODRÍGUEZ HERRERA, José Daniel. Medida de aseguramiento en el nuevo código
4.
de procedimiento penal. Revista Verba Iuris No. 19 Semestre 1 de 2008.
MATEUS TÉLLEZ, Sara Matilde. La fiscalía general de la nación y la afectación al
5. derecho a la libertad personal en vigencia de la ley 906 de 2004. El deber de
restablecimiento. Revista Verba Iuris No. 23 Semestre 1 de 2009.
DOLORES SÁNCHEZ, María. Las buenas prácticas en la investigación del asalto
6.
sexual. Revista Verba Iuris No. 21 Semestre 1 de 2009.
ARIAS DUQUE,Juan Carlos. Las víctimas en el sistema penal acusatorio colombiano.
7.
Revista Verba Iuris No. 21 Semestre 1 de 2009.
HUERTAS DÍAZ, Omar. Derechos humanos y garantías de la víctima en el sistema
8.
penal acusatorio colombiano. Revista Verba Iuris No. 22 Semestre 2 de 2009.
DAZA GONZALES, Alfonso, ÁLVAREZ RUIZ, Julián y SUAREZ MENDOZA, Angélica.
9. Las causales de aplicación de oportunidad en la ley 906 de 2004. Revista Verba Iuris
No. 22 Semestre 2 de 2009.
ARDILA PRIETO, Nubia Marlene, MOLINA PARDO, Janneth y VARGAS, Rubén
10. Orlando. El principio de oportunidad en el ordenamiento jurídico colombiano. Revista
Verba Iuris No. 21 Semestre 1 de 2009.
DAZA GONZALES, Alfonso y GÓMEZ AMAYA, Yanin. La protección del derecho a la
11.
intimidad en los registros y allanamientos en la investigación de delitos en el nuevo
 sistema procesal penal colombiano. Revista Verba Iuris No. 22 Semestre 2 de 2009.
VALDEZ MORENO, Carlos Eduardo. Bases conceptuales para el estudio de la escena.
12.
REVISTA VERBA IURIS No. 21 Semestre 1 de 2009.
HUERTAS DÍAZ, Omar y GARCÍA MORENO, Fabián Andrés. Los derechos de la
13. víctima del delito en la ley 906 de 2004: análisis de su reconocimiento y evolución
jurisprudencial. Revista Verba Iuris No. 25 Enero a Junio 2011.
DAZA GONZALES, Alfonso. Principio de oportunidad en la decisión sobre la punibilidad
14.
del imputado. Revista Verba Iuris No. 26 Julio a Diciembre 2012.
TORRES VÁSQUEZ, Henry. La discrecionalidad en el ejercicio de la acción penal
15. frente a los fines del proceso penal en el Estado social y democrático de derecho.
Revista Verba Iuris No. 26 Julio a Diciembre 2012.
HERNÁNDEZ JIMÉNEZ, Norberto. Receptación y dogmática penal estudio de caso en
16. el contexto del sistema penal acusatorio colombiano. Revista Advocatus No. 24, enero
2015.
POLANCO, Adrián. Consideraciones epistémicas respecto de la decisión en materia
17.
procesal penal. Revista Academia y Derecho No. 10, junio 2015.
SUÁREZ PERDOMO, Eduar Ignacio. Proceso penal colombiano. Interés superior del
18. menor de edad víctima de abuso sexual versus la garantía de confrontación del
acusado. Revista Diálogo de saberes No. 44, Junio 2016
MONTALVO VELÁSQUEZ, Cristian. Audiencias priorizadas y concentradas en la
justicia transicional: desde los patrones de macrocriminalidad y macro-victimización
19.
aplicados en el frente Resistencia Tayrona que operaba en el departamento del
Magdalena. Revista Verba Iuris No. 35, junio 2016.
HERNÁNDEZ JIMÉNEZ, Norberto. ¿Quién es el competente para la entrega de bienes
20.
en el proceso penal? Revista Nueva Época No. 48, junio 2017.
VALLEJO, Manuel Jaén. Acusación e investigación en el sistema procesal penal.
21.
Revista Diálogos de Saberes No. 24, Noviembre 2018
MOLINA GALINDO, Leonardo Mauricio. Una reflexión sobre el nuevo procedimiento
22.
penal abreviado y el acusador privado. Revista Verba Iuris, No.39, Marzo 2018
ACOSTA BOHÓRQUEZ, Andrés Felipe. La preclusión a partir del principio de igualdad
23.
de armas. Revista Verba Iuris No. 39, Marzo 2018.

CONVENIOS INTERNACIONALES
OFICINA DE RELACIONES INTERNACIONALES (ORI)

La Universidad Libre tiene el compromiso social de preparar ciudadanos globales que sean
capaces de asumir y enfrentar problemáticas locales y regionales en los que se involucre de
manera trasversal la docencia, la investigación y la proyección académica y social.

En procura de una ciudadanía global, la Universidad Libre ha suscrito 122 convenios de

cooperación internacional en 18 países para la investigación, pasantías internacionales y
programas de doble titulación que permiten el intercambio académico de estudiantes o
docentes e investigadores a todos los continentes del mundo, divididos de la siguiente manera:

1. AMÉRICA CENTRAL (12)

1.1 Cuba: Universidad de Camaguey
 1.2 Costa Rica: Universidad Libre e Instituto Interamericano de Derechos
Humanos
1.3 México: Instituto Tecnológico de Sonora; La Benemerita Universidad
Autónoma de Puebla; Universidad Autónoma de Querétaro; Universidad de
Michoacán de San Nicolás de Hidalgo; Universidad Iberoamericana de
Puebla; Universidad de Guadalajara; Universidad Autónoma de Ciudad de
Juárez y Universidad Nacional Autónoma de México

2. AMÉRICA DEL NORTE (4)

2.1 Estados Unidos: Northwestern State University of Louisiana; Southeastern
Louisiana University; Lehman College y Florida International University.

3. AMÉRICA DEL SUR (65)

3.1 Argentina: Universidad Abierta Interamericana e International Legal Group
3.2 Brasil: Abendi; Realiasoft; Universidad Federal De Sao Joao Del Rei;
Universidad Metodista De Piracicaba; Universidad Federal Minas De Gerais;
Universidad Federal De Itajuba
3.3 Chile: Universidad Mayor Santiago y Pontificia Universidad Católica de
Valparaíso
3.4 Colombia: 43 convenios para consultorio jurídico
3.5 Ecuador: Universidad Técnica de Ambato y Universidad Andina Simon
Bolivar
3.6 Perú: Universidad Andina del Cusco; Universidad Señor de Sipán y
Universidad Privada de Tacna
3.7 Uruguay: Laboratorio Tecnológico del Uruguay
3.8 Venezuela: Instituto de Estudios Jurídicos Santiago Briceño

4. ASIA (1)
4.1 Corea del Sur: Korea University.

5. EUROPA (39)
5.1 Alemania: Max Planck Institutes y Ludwig-Maximilians-Universität München
5.2 España: Fundación Sergio Arboleda San Pablo; Fundación Universitaria
Iberoamericana FUNIBER; Universidad de Cadíz; Universidad de Ríoja;
Universidad de las Palmas de Gran Canaria; Universidad de Zaragoza;
Universidad Politecnica de Valencia; Universitat Rovira I Virgil; Universidad
Complutense de Madrid; Universidad de Salamanca; otras.
5.3 Francia: Paris Tech L'école nationales Supérieure D'arts e Métiers; Université
de Poitiers; École Céntrale de Nantes.
5.4 Italia: Universidad De Bolonia
5.5 Turkia: Universidad de Ankara

PÁGINAS WEB Y AMBIENTES VIRTUALES

E-libro: http:/site.ebrary.com/lib/bibliounilibre
1
 2 Legis: http://www.legis.com.co/unilibrebogota
3 Proquest: www.etchwebsite.com/colombia/unilibre
4 www.bibliotecajuridicadigital.com.co
5 www.notinet.com.co
6 www.libromar.cl/jurídica/penal
7 www.icam.es/pags/publicaciones
8 CORTE PENAL INTERNACIONAL: http://www.un.org/spanish/law/icc/index.html
9 www.ramajudicial.gov.co
TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS:
10
http://webpages.ull.es/users/mbarral/juritedh.html
11 CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS: http://www.corteidh.or.cr/
12 CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA: http://www.icj-cij.org/homepage/sp/

RECURSOS BIBLIOGRAFICOS VIRTUALES BIBLIOTECA GERARDO MOLINA

El acceso y consulta local se realiza desde cualquier equipo en red de la

Universidad visitando la página de la biblioteca: http://www.unilibre.edu.co/Biblioteca/
Es necesario ser miembro de la comunidad educativa unilibrista (estudiantes de
pregrado y posgrado, profesores, investigadores, personal administrativo y
egresados).
El acceso y consulta remota se realiza con el usuario y contraseña otorgado por la
Universidad Libre, a través del sistema SIUL, en la parte izquierda clic en el link:
Condiciones de uso y recomendaciones

• El uso de estos recursos electrónicos tiene fines académicos y de

investigación y no para propósitos comerciales, lucrativos, ni para el
desarrollo de actividades profesionales ajenas a la Universidad.
• No realizar descargas masivas de información, más allá de los límites fijados
por cada proveedor.
• El uso de estos recursos será con fines académicos, de investigación, no se
permite la copia de números enteros de revistas, libros electrónicos o bases
de datos.
• Cerrar la sesión al finalizar la consulta.
• Tener en cuenta las leyes sobre derechos de autor y propiedad intelectual:
Ley 23 de 1982, ley 599 de 2000 (Articulo 270. violación a los derechos
morales de autor), ley 565 de 2000, ley 719 de 2001.

http://www.legis.com.co/unilibrebogota/Permite acceso a información sobre las áreas de:

Derecho Público, Derecho Tributario y Contable, Derecho Financiero y Comercio Exterior
Derecho Laboral, Derecho Privado e Interés General.

http://www.notinet.com.co/ Suministra información jurídica, empresarial y tributaria

actualizada e histórica de forma veraz y oportuna.

http://vlex.com/ Editorial jurídica que provee de información a profesionales del derecho,

empresas y administraciones, con legislación internacional y nacional; ofrece, Jurisprudencia,
Contratos, Doctrina, Noticias y Convenios colectivos,

http://www.bibliotecajuridica.com.co/. Base de datos que contiene y maneja un total de 28

Códigos, un siglo de leyes y más de 80.000 jurisprudencias interactuando por medio de
Internet. La biblioteca cuenta con licencia institucional, es decir, se puede consultar desde
cualquier computador dentro del campus y en forma remota.

http://www.jstor.org/token/033-347538GyseFiUd57BKNRkfq/trials.jstor.org. Ofrece una

plataforma de investigación cuyo objetivo es aumentar la productividad y facilitar el
desarrollo de nuevas formas de trabajo académico, cubriendo las siguientes áreas del
conocimiento: economía, derecho, historia, ciencias políticas, arqueología, derecho,
psicología, sociología, además de otras áreas de las ciencias sociales y humana, sin dejar a
un lado ecología, matemáticas, estadística, negocios y educación

http://proquest.umi.com/pqdweb?RQT=301&UserId=IPAuto&Passwd=IPAuto&A
UID=258144&cfc=1ProQuest Especializada para la investigación y el aprendizaje en todas
las áreas del conocimiento, con bases de datos importantes en la industria de la información
en texto e Imagen completa. La cobertura se extiende a las áreas de negocios y economía,
ciencia, tecnología y medicina, referencia general, ciencias humanas y ciencias sociales.

Actualmente tiene acuerdos con más de 9000 editores de todo el mundo, ProQuest
Información and Learning proporciona acceso a la información de publicaciones periódicas,
diarios, libros fuera de catálogo, tesis y colecciones académicas en distintos formatos.
Además con el sofisticado motor de recuperación ProQuest, los investigadores pueden
diseñar su propia estrategia de búsqueda y recuperar citas bibliográficas y resúmenes.

http://search.ebscohost.com/ EBSCO es una base de datos que ofrece textos completos,

índices y publicaciones periódicas académicas que cubren diferentes áreas de las ciencias y
humanidades. Sus colecciones están disponibles a través de EBSCOhost, que es un sistema
en línea que combina un contenido de gran calidad en una página atractiva, con herramientas
únicas de búsqueda y recuperación de información. Los resultados de las búsquedas ofrecen
enlaces a los textos completos de los artículos e información sobre artes y humanidades,
negocios, ciencia, estudios sociales, educación, salud, referencia general, y más.

http://www.etechwebsite.com/colombia/elibro/unilibre. e-libro es una colección interactiva en

español de más de 23.000 libros y documentos electrónicos en línea en todas las áreas del
conocimiento incluyendo: humanidades, ciencias sociales, negocios y economía, vida y
ciencia física, computación, ingeniería y tecnología, entre otras, provenientes de las más
importantes editoriales del mundo.

http://www.etechwebsite.com/colombia/elibro/unilibre/Ebrary es una colección interactiva en

inglés de más de 20.000 libros y documentos electrónicos en línea en todas las áreas del
conocimiento.

http://www.revistavirtualpro.com/main/index. Revista VirtualPRO, especializada en Ingeniería

de Procesos Industriales, enteramente virtual. Se puede consultar trabajos de investigación,
artículos, manuales, libros (todo full text), software, tutoriales, herramientas.

REVISTAS – FORMATO PAPEL

American Journal of Criminal
Law. American Journal of
International Law. Conflict
Resolution Quarterly.
Criminal Justice Review.
Doxa - Cuadernos de Filosofía del
Derecho. European Constitutional
Law Review.
Harvard law
review
Health Law
Journal.
Nueva
doctrina
penal
Revista de derechos
humanos Revista de
filosofía, moral y política
Revista internacional de
filosofía política Stanford law
Review. Anthropos
Revista Internacional de
Filosofía Universitas
Philosophica
Ideas y valores
Universitas
Humanística
Historia Crítica
Revista Foro

NOTA
• Además de 120 títulos de revistas nacionales especializadas en
jurisprudencia, así como todas las obras LEGIS en hojas sustituibles, con
acceso electrónico en la dirección de la base de datos de Legis.
• Convenio con la Biblioteca Luis Ángel Arango donde tendrán descuento
especial en afiliaciones para estudiantes, docentes y demás usuarios
pertenecientes a la Universidad Libre.
• Puede consultar las referencias de las últimas novedades bibliográficas
adquiridas en la Biblioteca Gerardo Molina por la Universidad Libre, en el
catálogo institucional: http://consulbiblo.unilibre.edu.co:81/.
 CRITERIOS DE EVALUACIÓN
La evaluación, como proceso permanente, está sujeta al desarrollo del programa, busca
auscultar los logros que se han alcanzado a través de su estudio y verificar las diversas
competencias adquiridas por el estudiante. En el proceso evaluativo, se deberá
ponderar la capacidad de comprensión y análisis del estudiante, su interés y
participación activa durante el desarrollo del trabajo académico presencial, el
conocimiento adquirido a través de investigaciones realizadas y su cumplimiento con
el trabajo autónomo planeado y orientado por el docente.
EVALUACIÓN
EVALUACIÓN TIPO PORCENTAJE SEMANA
1er. (30%)

2do. (30%)

Final (40%)
TIPOS: E: escrita; O: oral; X: exposición; T: trabajo, investigación o taller; Q: quiz;
P: parcial; e I: integral.

FIRMAS

Jefe de Área Docente