Diseño 22

1. Se trata de estudiar el efecto que tienen la concentración de un reactivo y la

presencia de un catalizador sobre el tiempo de reacción de un proceso químico.
Sea la concentración del reactivo el factor A con los niveles 15 y 20%. El
catalizador será el factor B con niveles 1 y 2 sacos. El experimento se realiza
tres veces y los resultados son mostrados a continuación:

Combinación de Tratamientos Réplica

Niveles Codificado Yates 1 2 3 Total
A Bajo, B Bajo (-) (-) (1) 28 25 27 80
A Alto, B Bajo (+) (-) a 36 32 32 100
A Bajo, B Alto (-) (+) b 18 19 23 60
A Alto, B Alto (+) (+) ab 31 30 29 90

Para este caso se tiene:

n=3
( 1 )=80
a=100
b=60
ab=90
Por lo cual,

SSA =
[ 100+ 90−60−( 80 ) ] =208,33
3 (4 )

2
[ 60+ 90−100−80 ]
S SB= =75
3 (4 )

2
[ 90+80−100−60 ]
S S AB= =8,33
3 (4 )
2 2 n
SST =∑ ∑ ∑ ( y ijl − y … .. )2=323
i=1 j=1 l=1

SSE=SST −S S A−S S B−S S AB=31,34

Los resultados pueden resumirse en la tabla de ANOVA:

Factor Suma de Grados de Cuadrados F0

Cuadrados Libertad Medios
A SSA=208.33 1 MSA=208.33 53.15
B SSB=75 1 MSB=75 19.13
AB SSAB=8.33 1 MSAB=8.33 2.13
Error SSE=31.34 8 MSE=3.92

Total ∑=323 11

A un nivel de significancia α=0.05, tenemos que F 0.05,1.8= 5.32, por lo que tanto la
concentración de reactivo como el número de sacos influyen en el tiempo de reacción,
sin embargo, su interacción no es significativa.

2. Se trata de estudiar la influencia de dos factores: temperatura (1: Alta ó 0:

Baja) y el catalizador (1: Se usa ó 0: No se usa). En la variable de respuesta se
analiza la dureza de un material cerámico.

Replicación
Combinación 1 2 Respuesta total Codificación
(0,0) 86 92 78 (1)
(0,1) 47 39 86 a
(1,0) 104 114 218 b
(1,1) 141 153 294 ab

Para este caso se tiene:

n=2
( 1 )=178
a=86
b=218
ab=294
Los efectos medios y las medias de cuadrados medios son:

294 +86−218−178
A= =−4
4
294+218−8 6−178
B= =62
4
294+17 8−8 6−218
AB= =4 2
4
2
[ a+ab−b−(1)] 4A
2
SS A = 2
= =32
n2 4∗2
2
[ b+ab−a−(1) ] 4B
2
SSB = 2
= =7688
n2 4∗2
2
[ a b+(1)−a−b ] 4AB
2
SS AB= 2
= =3528
n2 4∗2
2 2 n 2
776
SST =∑ ∑ ∑ ( y ijl − y … .. )2=( 86 2+ …+1532 )− =11420
i=1 j=1 l=1 8

SSE=SST −S S A−S S B−S S AB=172

Los resultados pueden resumirse en la tabla de ANOVA:

Factor Suma de Grados de Cuadrados F0

Cuadrados Libertad Medios
A 32 1 32 0.74
B 7688 1 7688 178.79
AB 3528 1 3528 82.05
Error 172 4 43

Total 11420 7

A un nivel de significancia α=0.05, tenemos que F 1,4;0005= 7.71, por lo el factor B y la

interacción entre A y B son significativos.
 3. En unos laboratorios se está estudiando los factores que influyen en la
resistencia de un tipo particular de fibra. Se eligen al azar cuatro máquinas y
tres operarios y se realiza un experimento factorial usando fibras de un mismo
lote de producción. Los resultados obtenidos se muestran en la tabla adjunta.
Analizar los resultados y obtener las conclusiones apropiadas.

TIPOS DE MAQUINAS
Operario A B C D
1 109 110 108 110
110 115 109 108
2 110 110 111 114
112 111 109 112
3 116 112 114 120
114 115 119 117

Las Sumas de Cuadrados y la Tabla ANOVA se muestran a continuación:

TIPOS DE MAQUINAS
Operario A B C D Respuesta
Total
1 109 110 108 110
879
110 219 115 225 109 217 108 218
2 110 110 111 114
889
112 222 111 221 109 220 112 226
3 116 112 114 120
927
114 230 115 227 119 233 117 237
671 673 670 681 2695

8792 +8892 +9272 26952

S CA= − =12.46
3∗2 24
2 2 2 2 2
671 + 673 +670 +681 2695
S C B= − =160.33
4∗2 24
2 2 2
219 +…+ 237 2695
S C A B= − −12.46−160.33=44 .6 7
2 24

2 2 n 2
2695
S C T =∑ ∑ ∑ ( y ijl− y … .. ) =( 109 + …+117 )−
2 2 2
=262.97
i=1 j=1 l=1 24
 S CR=S C T −S C A −S C B−S C AB=45.5

Los resultados pueden resumirse en la tabla de ANOVA:

Facto Suma de Grados Cuadrados F0

r Cuadrados de Medios
Libertad
A 12.46 3 4.15 1.10
B 160.34 2 80.17 21.14
AB 44.67 6 7.45 1.96
Error 45.50 12 3.79
Total 262.97 23

Realizando los contrastes al nivel de significación del 5 %, se concluye que es

significativo el efecto principal del “operario” (factor B) (F 0,05;2,12 = 3,49), pero no son
significativos el efecto principal del tipo de máquina (factor A) (F 0,0;,3,12 = 3,89) y la
interacción entre el tipo de máquina y operario (factor A × B) (F 0,05;6,12 = 3,00).
Diseño 23

1. Elaboración de un plástico en la industria automotriz con el objetivo para

producir un plástico con una elasticidad entre 65-70. En la Variable de
Respuesta se analiza la elasticidad.

B C
A 35 Factores de Valores
10
50 Control
50 Nivel Nivel 2
35
20 1
50
A: Temperatura (0C) 50 90
35 B: Mezcla (g) 10 20
10 C: Flujo (g/min) 35 50
50
90
35
20
50

Factores
Temperatur
prueba Mezcla Flujo Resultados de la prueba
a
0
C g g/min
1 50 10 35 64
2 90 10 35 88
3 50 20 35 68
4 90 20 35 76
5 50 10 50 38
6 90 10 50 74
7 50 20 50 38
8 90 20 50 56

La hipótesis de interacción entre los factores A y B es:

H oAB :δ AB =0
H 1 AB : δ AB ≠ 0
La hipótesis de interacción entre los factores A y C es:
H oAC : δ AC =0
H 1 AC : δ AC ≠ 0
La hipótesis de interacción entre los factores B y C es:
H oB C :δ B C =0
H 1 B C :δ BC ≠ 0
Estimación del efecto de interacción AB.
Observe que los factores temperatura y mezcla tienen dos valores donde sus
combinaciones coinciden, T1-T5 y T3-T7 para estimar A 1 B1

Factor B Dif
n1 n2
A n1 51 53 2
n2 81 66 -15
Dif 30 13 -17

64 +38 68+38
A 1 B 1= =51 A 1 B2= =5 3
2 2

8 8+74 7 6+ 56
A2 B 1= =8 1 A 2 B2 = =66
2 2

δ A B =53−51=2 δ A B=66−8 1=−15

1 2

Finalmente, la interacción AB es:

δ A B −δ A B −15−2 −17
δ AB= 2 1
= = =−8.5
2 2 2

Estimación del efecto de interacción AC.

Observe que los factores temperatura y mezcla tienen dos valores donde sus
combinaciones coinciden, T1-T3 y T5-T7 para estimar A 1 C1

Factor C Dif
n1 n2
A n1 66 38 -28
n2 82 65 -17
Dif 30 21 11

6 6+ 6 8 3 8+38
A 1 C 1= =66 A1 C2= =3 8
2 2

88+7 6 7 4+56
A 2 C 1= =8 2 A 2 C 2= =6 5
2 2

δ A C =38−66=−2 8 δ A C =6 5−8 2=−1 7

1 2

Finalmente, la interacción AC es:

δ A C −δ A C −15−(−28 ) 11
δ A C= 2 1
= = =5 .5
2 2 2
 Estimación del efecto de interacción BC.
Observe que los factores temperatura y mezcla tienen dos valores donde sus
combinaciones coinciden, T1-T3 y T5-T7 para estimar B 1 C1

Factor C Dif
n1 n2
B n1 76 56 -20
n2 72 47 -25
Dif -4 -9 -5

Finalmente, la interacción AC es:

δ B C −δ B C −25−(−2 0 ) −5
δBC = 2 1
= = =−2.5
2 2 2

Resultados Estadísticos

Efectos estimados para la elasticidad

Promedio 62.75
A: Temperatura 21.5
B: Mezcla -6.5
C: Flujo -22.5
AB -8.5
AC 5.5
BC -2.5

 La siguiente expresión permite calcular el cuadrado medio -CM- de cada factor y la

interacción.
2
N δ factor
CM factor = ; donde N=r 2 k, r es replicas.
4
 En el caso particular de los diseños factoriales con dos niveles (2k) tiene un grado de
libertad, por lo que la suma de cuadrados SC es igual al cuadrado medio.
 Recuerde que la suma de cuadrados del error es la suma de las discrepancias de lo no
explicado por el modelo al cuadrado.
 En particular en este caso, no alcanzan los grados de libertad para el error. Por lo que se
confunde este error con el efecto de interacción triple.

Fuente SC gl CM Valor F Valor p

A: Temp 924.5 1 924.5 1849.00 0.0148
B: Mezcla 84.5 1 84.5 169.00 0.0489
C: Flujo 1012.5 1 1012.5 2025.00 0.0141
AB 144.5 1 144.5 289.00 0.0374
AC 60.5 1 60.5 121.00 0.0577
BC 12.5 1 12.5 25.00 0.1257
Error total 0.5 1 0.5
 Total (corr.) 2239.5 7

El modelo estadístico de este experimento es:

Y =62.75+ 10.75 A−3.25 B−11.25 C−4.25 A

Dados estos resultados se cumplen las expectativas del cliente quien había propuesto una
elasticidad entre 65 y 70. Además, los coeficientes en el modelo estadístico representan la mitad
del efeto del factor y solo se tuvieron en cuenta los efectos e interacciones significativas de todo el
proceso.

2. El objetivo del experimento era cuantificar el efecto que los espesores de las capas de
electrocoat (EC), primer (PR) y esmalte (ES) con que se pintan los coches, tienen sobre la
resistencia antipiedra (resistencia a la erosión por roce o "Stone Chipping") de las planchas
pintadas. Se ensayaron dos niveles (que codificamos como - y +) para cada factor,
realizándose un diseño 23 cuyos resultados se recogen en la tabla adjunta. Dichos
resultados miden el "Stone Shipping" en una escala de 0 a 20, en la que valores los bajos
indican buena resistencia antipiedra.

pane E PR ES
l C
1 - - -
2 + - -
3 - + -
4 + + -
5 - - +
6 + - +
7 - + +
8 + + +
Estimación de los efectos simples:

 Efecto del espesor de Electrocoat:

10+ 6+4 +2 14+8+12+6

EC = − =−4.5
4 4

Por lo tanto, aumentar el espesor de EC del nivel – al nivel + mejora la resistencia

antipiedra (reduce el Stone Shipping) en 4.5 puntos, en comparación del promedio de las
condiciones ensayadas en los otros dos factores.

 Efecto del espesor de Primer:

1 2+ 4+ 6+2 14+10+12+ 4
PR= − =−4.5
4 4
 Por lo tanto, aumentar el espesor del primer del nivel – al nivel + mejora la resistencia
antipiedra también en 4.5 puntos, en comparación del promedio de las condiciones
ensayadas en los otros dos factores.

 Efecto del espesor de esmalte:

12+ 4+6+ 2 14 +10+8+6

ES= − =−3 .5
4 4

Por lo tanto, aumentar el espesor del esmalte del nivel – al nivel + mejora la resistencia
antipiedra en 3.5 puntos, en comparación del promedio de las condiciones ensayadas en
los otros dos factores.

Estimación De Las Interacciones

 Interacción ECPR: Es la mitad de la diferencia entre el efecto del EC cuando el PR está a

nivel + y el efecto del EC cuando el PR está a nivel -.

EC∗PR=
1
2 [( 2
−
2 )(
4+ 8 3+ 7
−
2+6 1+3
2
−
2 )]
1+ 4 +5+8 2+3+6+7
EC∗PR= − ,
4 4
El signo de cada prueba en el calculo del efecto de EC∗PR
es el producto de los signos de los efectos de EC por PR.

1 4+6 +12+ 2 10+ 8+4 +6

EC∗PR= − =1.5
4 4
 Interacción EC*ES

De la misma manera:
1+3+6+ 8 2+ 4+ 5+7
EC∗ES= − =−1.5
4 4

 Interacción PR*ES

De la misma forma:
1+ 2++ 7+8 3+ 4+5+6
PR∗ES= − =0 .5
4 4
Con el fin de precisar qué efectos son estadísticamente significativos se recurre a la técnica del
ANOVA En el ejemplo, si se prescinde de la interacción triple, se tendrá:

SCtotal =SC EC + SC PR +SC ES+ SC ES∗PR + SC EC∗ES + SC PR∗ES + SC Res

La SCTOTAL se calcula como de costumbre:
2
62
SC TOTAL= ( 14 +10 +…+2 ) −
2 2 2
=115.5
8
La SC asociada a cada efecto, de acuerdo con la formula:
2
Ndatosx efecto
SC efecto = =2 x efecto2
4
2
SC EC =2∗(−4.5 ) =40.5
2
SC PR=2∗(−4.5 ) =40.5
2
SC E S =2∗(−3 .5 ) =24 .5

SC EC∗PR =2∗( 1 .5 )2=4.5

2
SC EC∗ES =2∗(−1 .5 ) =4.5

SC PR∗ ES=2∗( 0.5 )2=0.5

LA SUMA DARIA: 115.0

La SCRESID = SCTOTAL-(SCEC+…+SCPR*ES)=115.5-115.0 = 0.5

El cuadro ANOVA seria el resumen del plantamiento:

Fuente SC g CM Valor F Valor p

l
EF. P/PALES
A: EC 40.5 1 40.5 81.00 0.0704
B: PRIMER 40.5 1 40.5 81.00 0.0704
C: ESMALTE 24.5 1 24.5 49.00 0.0903
INTERACCIONES
AB 4.5 1 4.5 9.00 0.2048
AC 4.5 1 4.5 9.00 0.2048
BC 3.5 1 3.5 1.00 0.5000
RESIDUAL 0.5 1 0.5

Los tres efectos simples resultan significativos (para =0.05) por ser su Fratio superior al valor en
tablas de F1,4(0.05) = 7.71, (lo que se comprueba también por tener unos p-values inferiores a
0,05).