Ciudadana

FISCAL DECIMA DEL MINISTERIO PUBLICO DEL AREA METROPOLITANA

DE CARACAS.
Su Despacho.

HERNAN ALEXANDER GUEVARA BLANCO, venezolano, mayor de

edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. 15.152.769, asistido por el
ciudadano LUIS ALBERTO QUINTERO RODRIGUEZ, de mi misma nacionalidad y
domicilio, abogado en ejercicio, titular de la cédula de identidad No. 3.154.105 e inscrito en
el Inpreabogado bajo el No. 54.016., ante Usted muy respetuosamente ocurro a los fines de
exponer:

A los fines de contribuir con esta Representación Fiscal en el

esclarecimiento de los hechos que tratan las presentes actuaciones y vista la imputación que
en el día de hoy se ha llevado a efecto contra mi persona, me permito realizar las siguientes
observaciones, para subsiguientemente realizar la evacuación de testimoniales que
contribuirán al esclarecimiento de los hechos:

PRIMERO

Consta en los autos que fueron exhibidos a mi persona y a mi abogado

defensor, que en fecha 26 de may del año 2007, el ciudadano JOSE ALBERTO CABEZA
CORDERO, estaba en compañía de los ciudadanos Pedro Manuel Ruiz Duarte, Jeison
Aguaje Varela, Jonathan Delgado y María del Pilar Guevara León, cuando unas ciudadanas
pasaron en compañía de un ciudadano y en ese momento JOSE ALBERTO CABEZA
CORDERO, le hizo un piropo a una de las muchachas, por que el ciudadano que las
acompañaba , identificado como “pulgoso”, se molestó y procedió a golpear al occiso,
quien le responde de la misma manera. Que supuestamente el ciudadano conocido como
“Pulgoso”, realiza una seña a la cual concurren al sitio varios sujetos, quienes
supuestamente agraden a CABEZA CORDERO y uno de ellos identificado como ERICK
ALFONSO SUAREZ VILORIA, le realiza tres (3) puñaladas, usando para ello un pico
de botella, con el cual se le causa la muerte al hoy occiso.
Cuál fue la participación que tuvo mi persona en los hechos narrados anteriormente?. Me
permito indicarlos:

El día de los hechos, me encontraba caminando en compañía de mi esposa

SCARLETTE VARELA DUARTE y una amiga de ella de nombre CARLA, por los
alrededores de la Plaza Páez de El Paraíso, cuando de pronto varios sujetos que se
encontraban ingiriendo licor en la calle le dijeron un piropo vulgar, sumamente grosero a
mi esposa, especialmente uno de ellos quien inclusive hizo el gesto de intentar besarla,
estando yo a su lado. Esta situación además de alterarme me obligo a llamarle la atención
al ciudadano que hizo el intento de besar a mi esposa luego de piropearla vulgarmente, a lo
que este ciudadano me respondió en igual forma groseramente por lo que nos fuimos a la
manos y nos golpeamos, en tanto eso ocurría los otros sujetos que lo acompañaban, se
burlaban y empujaban a mi esposa y a su amiga ya que ellas pretendían auxiliarme cuando
peleaba con el sujeto que provocó la situación. En ese ínterin tanto mi esposa como la
amiga de ella llamada Carla, gritaban como consecuencia de los nervios que le provocó esta
situación y esto llamó la atención de varias personas que se encontraban en la plaza Páez y
que nos conocen, por lo que sin yo solicitarlo, pedirlo o sugerirlo, se fueron en busca de
estas personas, luego que dejamos de pelear el sujeto y mi persona. Es de destacar que una
vez que terminó la pelea yo me fui con mi esposa y la amiga de esta para llevarla a la casa,
pero en el trayecto, nos detuvimos en las afueras de la casa de una amiga de ella de nombre
MARLIN, quien salió y al verla con la crisis de nervios que tenia y golpeada, la entró a la
casa de Jean Paúl, para que se repusiera.

Esta es mi participación. En ningún momento participé en los hechos que causaron la

muerte del ciudadano que agredió a mi esposa y con el cual intercambié golpes en una
primera jornada de eventos, pero en ningún momento participé en los hechos posteriores
que le causaron la muerte y que probado está en las actas, que esta, la causan
supuestamente los ciudadanos ERICK ALFONSO SUAREZ VILORIA y uno nombrado
como NEOMAR.

Llama la atención poderosamente que los ciudadanos JEISON JOSE AZUAJE

VARELA, JONASTHAN LARRY DELGADO TOBON y PEDRO MANUEL RUIZ
DUARTE, el primero en fecha, según actas de fecha 29 de mayo del 2007, expresaron no
poder realizar retrato hablado de los participantes en los hechos, ni detallar con claridad
los rasgos fisonómicos de los rostros de las personas solicitadas. Tampoco los
reconocieron por medio del Photo Fit.

Pero cuando estas personas rinden declaración, expresan además de corroborar mi versión
que quien provocó la primera etapa de los hechos fue la victima, que fue en la única que
participe, al golpearnos mutuamente en riña, luego de lo cual me fui a llevar a mi esposa y a
su amiga a la casa; no entiendo como después de haber asegurado no poder aportar datos
fisonómicos de los participantes en los hechos, afirman que la misma persona que peleó
con el occiso, también participó en la segunda riña cuando le causaron la muerte, lo cual es
totalmente falso, pues está claramente determinado quienes participaron en esta segunda
riña y quienes le ocasionaron las heridas mortales al hoy occiso.

SEGUNDO
Pasemos a analizar los testimonios que cursan en las actas suministradas por esta
Representación Fiscal, en base a los cuales el día de hoy, se me imputará:

TESTIGOS PRESENCIALES:

El ciudadano PEDRO MANUEL RUIZ DUARTE, en el acta de su testimonial, indica

que luego que el ciudadano JORGE ALBERTO CORDERO CABEZA, hoy occiso,
piropeó a mi esposa en mi presencia, yo me molesté y JORGE respondió, que nos fuimos
a las manos, nos separaron y luego se llevaron a JORGE hacia la esquina y que cuando
llegaban a la Panadería Zara, aparecieron cinco sujetos, entre ellos el que había peleado con
JORGE (refiriéndose a mi persona) y sin decir nada empezaron a golpearlo, que salieron
corriendo y JORGE como pudo, salió corriendo. Que la Guardia Nacional les dijo que
había un herido.

Como es posible que el ciudadano PEDRO MANUEL RUIZ DUARTE, luego de haber
hecho esta aseveración, el día de su testimonial, tomada posteriormente a esta afirmación, a
preguntas indica que el que peleó con JORGE: “ERA UNA PERSONA DE TEZ
BLANCA, 30 AÑOS DE EDAD, NO TENÍA CABELLO, DE
APROXIMADAMENTE 1,74 METROS DE ESTATURA”
Evidentemente, que esto nos indica que si el testigo no puede describir a quienes
agredieron físicamente al hoy occiso, señale que mi persona se encontraba en el grupo que
lo agredió.

Igual ocurre con el testigo JEISON JOSE AZUAJE VARELA, quien en su declaración,
afirma: que luego que JORGE piropeó a mi esposa y como este estaba tomado también le
respondió y se fueron a las manos, que nos separaron y el sub gerente de Prolicor dijo que
nos lleváramos a JORGE y que cuando estaban frente a la Panadería salieron como 7
sujetos , entre ellos venía la misma persona con quien JORGE había peleado y sin decir
nada, esa persona le propinó una patada en el pecho. Que salieron corriendo y se regresó a
ayudarlo, JORGE salió corriendo, lo cierto es que los sujetos lo persiguieron a él, luego la
Guardia Nacional les dijo que había un herido.

Pero, y ratifico lo expuesto en el primer capitulo de este escrito, en acta de fecha 29-05-
2007, esta misma persona o testigo, indica a los funcionarios que pretendían realizar retrato
hablado de los agresores de la víctima, “QUE NO PUEDE DETALLAR CON
CLARIDAD TODOS LOS RASGOS FISONOMICOS DE LOS ROSTROS DE LA
PERSONAS SOLICITADAS” y por medio del Photo Fit, no lograron describirlos.

Y, luego a preguntas realizadas en su declaración, afirme que: la persona que peleo con
JORGE y que después le dio una patada en el pecho, era de tez blanca, contextura delgada,
1,74 metros de estatura, 24 años, cabello totalmente rapado.

Evidentemente, que esto nos indica que si el testigo no puede describir a quienes
agredieron físicamente al hoy occiso, vaya a señalar después que mi persona se encontraba
en el grupo que lo agredió y quienes le causaron las mortales heridas.

Igualmente el testigo JONATHAN LARRY DELGADO TOBON, ha indicado que

JORGE le dice a una de las damas que iban en compañía de un ciudadano “MAMI ESO
SI ESTA RICO” y el joven que la acompañaba se molestó y le reclamo, que JORGE le
respondió y se fueron a las manos, pero que JORGE era mas fuerte y lo golpeó más,
tratamos de separarlos pero JORGE estaba violento y el joven también estaba agresivo.
Que los separaron y se llevaron a JORGE, pero que después llegaron como 7 personas,
entre ellos el mismo que peleaba y sin decir nada, empezó a golpear a JORGE y los que lo
acompañaban también. Todos lanzaban botellas, salieron corriendo y como JORGE pudo
también, después nos dijeron que había un herido.

Igual reflexión que las anteriores, en acta de fecha 29-05-2007, esta misma persona o
testigo, indica a los funcionarios que pretendían realizar retrato hablado de los agresores de
la víctima, “QUE NO PUEDE DETALLAR CON CLARIDAD TODOS LOS RASGOS
FISONOMICOS DE LOS ROSTROS DE LA PERSONAS SOLICITADAS” y por
medio del Photo Fit, no lograron describirlos.

Como puede afirmar entonces que yo me encontraba en el grupo que agredió mortalmente a
la víctima, si no puede dar una descripción de las personas que lo hacían.

La ciudadana MARIA DEL PILAR GUEVARA LEON, testigo de los hechos señala que
levantó la mirada a ve a JORGE peleando con un sujeto, también estaban sus amigos
tratando de separarlos, me acerqué al lugar y traté de calmarlos, pero en realidad estaba
muy tomado, no hacía caso. El joven con quien peleaba JORGE estaba acompañado de
dos mujeres quienes trataban de defender al joven. Fue a buscar a JOSE (el gerente) y al
voltear la mirada veo que viene el joven con quien JORGE peleaba y las dos muchachas.
Me fui para mi casa.

En ampliación de su declaración, la expresada MARIA DEL PILAR GUEVARA LEON,

señaló que el joven ese empezó a silbar hacia ola Plaza Páez, como pidiendo ayuda, yo me
devolví en dirección al local y fui a buscar a José y al voltear la mirada veo que viene el
joven con quien JORGE peleaba y las dos muchachas. AL PARECER el joven se
devolvió, fue a buscar a sus amigos, porque en ese instante salieron de la Plaza Páez,
aproximadamente 15 personas, quienes corrieron en dirección hacia donde estaba JORGE
y los otros muchachos.

Como se puede evidenciar de esta testimonial, la misma ratifica lo afirmado por mi en el

sentido de que luego que peleamos con las manos el hoy occiso y mi persona, yo me fui
con mi esposa y su amiga. Debo expresar que el lapso o tiempo que puede transcurrir entre
pedir ayuda a sujetos de la Plaza Páez, perseguir a la víctima hasta la Panadería Zara, que
se encuentra aproximadamente a tres cuadras del sitio donde peleamos y regresar al frente
de prolicor que se encuentra aproximadamente a dos cuadras de la panadería, además de
supuestamente volver a pelar con la victima; no se compadece con el lapso que puede
transcurrir cuando la testigo dice que se devolvió al local, a buscar a JOSE y al voltear la
mirada, ve que viene el joven con quien peleó JORGE y las dos muchachas. Lo que se
traduce en que evidentemente no estaba en el grupo que agredió a JORGE frente a la
Panadería Zara.

El hecho que esta testigo indique que AL PARECER el joven se devolvió y fue a buscar
a sus amigos en la Plaza Páez, no debe ser tomado en cuenta, porque se trata de una
especulación de la testigo. Debemos recordar que los testigos deben expresar en sus
testimonios que que han percibido a través de sus sentidos, nunca debe aceptarse
deducciones, pareceres o creencias en lo que puede haber ocurrido, pues esto invalida el
testimonio.

De manera que lejos de perjudicarme este testimonio, confirma mi versión que una vez que
reñí con el ciudadano hoy occiso, me fui en compañía de mi esposa y su amiga. El hecho
de que otras personas hayan agredido a este ciudadano y le hayan causado mortales heridas,
escapa a mis deseos y actuar. También debemos recordar que la responsabilidad penal es
individual y está claramente determinado en el expediente quienes le causaron la muerte al
hoy occiso. No se puede fundamentar una imputación en base a declaraciones
contradictorias como la de los tres primeros testigos y en base a una testimonial
parcialmente inapreciable, por contener un elemento que la invalida, como lo es expresar
una opinión, o un parecer, en la misma que obviamente tiende a perjudicarme
INTENCIONALMENTE.

OTROS TESTIGOS:

La ciudadana ZULEIMA DEL VALLE CORDERO CABEZA, hermana del occiso,

como bien puede determinarse del contenido de su propia testimonial, NO ES

TESTIGO PRESENCIAL DE LOS HECHOS, ni sed encontraba en la ciudad de

Caracas, cuando estos ocurrieron, por lo tanto no constituye elemento de prueba alguno
contra mi persona.

Por su parte, el ciudadano RAFAEL NATIVIDAD ANTIQUE BUSTOS, como bien

puede corroborarse de su propia declaración, es UN TESTIGO REFERENCIAL de
su hermana MARYURI, quien le dijo que ERICK, JOSE ALBERTO SAVERIO,
OSMIL y PULGOSO, así como varias personas más, habían matado a una persona. Que
él se encontraba en una fiesta en casa de un amigo, cuando su hermana MARYURI le
contó.

Se hace necesario, para darle pleno valor a esta testimonial, corroborar que en efecto su
hermana MARYURI, le refirió estos y si esta es testigo presencial o referencial de los
hechos. Veamos que dice la referida al respecto:

MARYURI YELITZA ANTIQUE BUSTOS, afirma en su testimonial que a la semana de

ocurrir los hechos, me encontré a SAVERIO y entonces le pregunté qué había pasado y
me dijo que el tipo se había metido con la mujer de PULGOSO y entonces pelearon y
como PULGOSO perdió la pelea, llamó a un grupo de personas que se encontraban en la
Plaza Páez, entro los que mencionó recuerda a OSMIL, JOSE ALBERTO, ERICK y
otros más, quienes lo persiguieron y lo alcanzaron y lo golpearon. También dice, que en el
momento que ocurrieron los hechos SE ENCONTRABA EN SU CASA.

Como podemos evidenciar de esta declaración, la ciudadana MARYURI YELITZA

ANTIQUE BUSTOS, no es PRESENCIAL de los hechos, se encontraba en su casa
cuando estos ocurrieron. Podemos determinar también, que esta ciudadana como lo indica
en su testimonial, es REFERENCIAL del ciudadano SAVERIO ALEXANDER
MOLINARA ECHEVERRI. Necesario es analizar su declaración, para determinar si la
misma proviene de un testigo presencial o por el contrario referencial de algún otro.
Veamos:

SAVERIO ALEXANDER MOLINARA ECHEVERRI, expresa: … de repente vimos a

una muchacha que silva y pega un grito. Todos los que estábamos en la Plaza Páez
salimos corriendo y fue cuando vi a un muchacho llamado ERICK, que agarró a un
muchacho, le dio un golpe en la cabeza y después le dio una puñalada por las costillas. El
mismo ERICK me dijo que le había dado una puñalada.

Pero podemos determinar que lo que este testigo afirma y dice que sabe, es por pura
especulación y referencia no se sabe de quién, pues más adelante en su declaración dice
que: escuchó que el muerto le había dado un golpe a una muchacha llamada SCARLETT,
luego el muchacho que estaba con ella pidió refuerzos y los que fueron persiguieron al
muchacho y lo mataron. No se como se llama ese muchacho que llamó a los demás, pero
creo que fue el que le dio la puñalada. Igualmente afirma que no conoce pulgoso.

De lo que concluimos que ninguno de estos testimonios anteriores, vale decir los que
emanan de los dichos de RAFAEL NATIVIDAD ANTIQUE BUSTOS, MARYURI
YELITZA ANTIQUE BUSTOS y SAVERIO ALEXANDER MOLINARA
ECHEVERRI, no pueden en ninguna forma ser apreciados, pues no provienen de testigos
presenciales y las referencia que hacen y dicen conocer no tiene asidero jurídico alguno,
pues la misma proviene de especulaciones, creencias o pareceres, que no pueden ser
admitidos en ninguna forma, pues no deviene de testigos presenciales hábiles, lo que si
daría fe a alguno testimonio referencial.

El ciudadano JOSE ALBERTO HERRERA MANDEZ, en su declaración ha afirmado

que los que lesionaron al muerto fueron ERICK y otro muchacho de nombre NEOMAR,
que una muchacha pidió ayuda porque el sujeto la había golpeado. Que no sabe quien es
Pulgoso.

De esta testimonial se desprende que el expresado HERRERA MENDEZ, solo se refiere

a los ciudadanos ERICK y NEOMAR, como las personas que hirieron mortalmente a la
víctima. En ningún momento me menciona, ni por mi nombre o sobrenombre, como
participante de los hechos.

Por lo que mal puede constituir este elemento, prueba en mi contra.

La ciudadana MARILIN ROSALI LOPEZ FARIAS, señala que estaba en casa de JEAN
PAUL y se percata que una amiga de nombre SCARLETTE, estaba en la parte de afuera
de la casa, llorando con una crisis de nervios, que había mucha gente, que le preguntó que
le pasaba y le dijo que la habían golpeado. Que se la llevó a casa de JEAN PAUL en
compañía de su compadre JOSE ALBERTO, quien le dio cuenta que varios muchachos
que estaban allí, salen corriendo, persiguiendo a algunas personas, entre ellos ERICK y
SABERIO, pero que este último se regresó. Que al rato llegó ERICK con las manos
llenas de sangre.

El testimonio de esta ciudadana , como se desprende de su contenido, es supuestamente

referencial de la ciudadana SCARLETTE, esposa de mi persona y quien en no ha
declarado en esta investigación, por lo tanto hasta el momento, esta testimonial no tiene
fuerza probatoria alguna.

Y por último, la declarante ORIANA IRISBEL, como se evidencia de su propia

testimonial, es referencial de RAFAEL, a quien acompañaba en una fiesta, y solo le
comentó que habían matado a una persona, además de afirmar no conocer a PULGOSO.

De tal manera, que este testimonio, non constituye prueba alguna en esta investigación.

En conclusión, ciudadana Fiscal, como puede derivarse de las actuaciones que Usted nos ha
presentado, no existe prueba alguna de mi participación en la muerte lamentable del
ciudadano JORGE ALBERTO CORDERO CABEZA, CON QUIEN SI BIEN ES
CIERTO REÑÍ A PUÑOS, en una primera secuencia de eventos; no participé en las otras,
en los que lamentablemente es herido mortalmente por los ciudadanos ERICK ALFONSO
SUAREZ VILORIA y otro conocido como NEOMAR.

También debo afirmar, que en ningún momento incité a nadie, ni llame a persona alguna
para que agredieran al hoy occiso. Solo me limité a reñir con este ciudadano, quien de una
manera vulgar piropeó a mi esposa en mi presencia e intentó besarla, lo que causó en mi la
natural rabia, consecuencia de la ofensa que recibí. Pero, nunca participé en los hechos que
sucedieron al frente de la Panadería Sara, donde se producen las mortales heridas que le
causan la muerte al occiso.

A los fines de contribuir con el esclarecimiento total de los hechos y en aras de una recta y
sana administración de Justicia, solicito de esta Representación Fiscal practique las
siguientes diligencias:

a) Reciba declaración de mi esposa, ciudadana SCARLETTE VARELA DUARTE.

b) Reciba declaración de la amiga de mi esposa de nombre CARLA.
c) Cite a los testigos que comprobadamente son referenciales, para que confirmen
 quien es la persona testigo presencial de los hechos, que les refirió lo que han narrado
en sus declaraciones.
d) Me someto a cualquier prueba que esta Representación Fiscal, considere necesaria
para el esclarecimiento de los hechos.

Justicia, Caracas a la fecha de su presentación.