CORRELACIONES PARA EL COEFICIENTE DE FRICCION DE FANNING

Las ecuaciones que se relacionan están indicadas para tubos lisos, en general
para superficies suaves, poco rugosas. El coeficiente de fricción esta definido
por
f = 2ϕ (Re, ε / D ) [1]
Se incluyen solo las correlaciones mas utilizadas en transmisión del calor.

Ecuación Denominación Referencia

f = 0.0791 Re −0.25 Blasius Shah and Sekulic (2003), pag
482
4000 ≤ Re ≤ 10 5

f = 0.046 Re −0.20 McAdams Shah and Sekulic (2003), pag

482
2·10 4 ≤ Re ≤ 10 6

f = 0.00128 + 0.1143 Re −0.311 Bhatti and Shah Shah and Sekulic (2003), pag
482
4000 ≤ Re ≤ 10 7

f = (1.58 ln Re − 3.28)
−2 Petukhov Incropera y De Witt (1999), pag
424
3000 ≤ Re ≤ 5·10 6 Kakac and Liu (2002), pag 97

Notas sobre los coeficientes de fricción.

En la bibliografía hay dos formas para definir el coeficiente de fricción:
1. Definición de Moody y de Darcy.

∆P ρv 2
f = 8ϕ (Re, ε / D ) ; = f [2]
L 2D

2. Definición de Fanning

∆P ρv 2
f = 2ϕ (Re, ε / D ) ; =2f [3]
L D

En transmisión del calor es frecuente encontrarse con ecuaciones que utilizan

indistintamente una u otra forma del coeficiente de fricción. Si en la ecuación
aparece (f/8) se trata de la definición de Darcy. En cambio si se encuentra (f/2)
es el factor de Fanning ya que la relación entre ambas formas de definición es:

f ( Fanning ) = ( f / 4) Darcy [4]

CORRELACIONES MAS FRECUENTES PARA FLUJO INTERNO
TURBULENTO POR TUBERIAS DE SECCION CIRCULAR.
Ecuación Denominación Referencia
Nu = 0.023 Re Pr
0.8 0.4 Dittus Boelter Incropera y De Witt (1999), pag
445
Calentamiento − fluidos
Nu = 0.023 Re 0.8 Pr 0.3
Enfriamiento − fluidos
L
Re ≥ 10000;0.7 ≤ Pr ≤ 160; ≥ 10
D
 
0.14
Dittus Boelter Perry (2001), pag 5-19
0.4  µ 
Nu = 0.0243 Re Pr
0.8
µ 
 p
Calentamiento − fluidos
0.14
 µ 
Nu = 0.0265 Re 0.8 Pr 0.3  
µ 
 p 
Enfriamiento − fluidos
L
Re ≥ 10000;0.7 ≤ Pr ≤ 160; ≥ 10
D
 µ 
0.14 Sider y Tate Perry (1984)pag10-16
Nu = 0.023 Re 0.8
Pr 1/ 3  
µ 
 p 

L
Re ≥ 10000;0.7 ≤ Pr ≤ 700; ≥ 60
D
 µ 
0.14 Sider y Tate Incropera y De Witt (1999), pag
Nu = 0.027 Re 0.8
Pr 1/ 3   495
µ 
 p 

L
Re ≥ 10000;0.7 ≤ Pr ≤ 16700; ≥ 10
D
( f / 2) Re Pr Petukhov Incropera y De Witt (1999), pag
Nu = 445
1.07 + 12.7 f / 2 (Pr 2 / 3 − 1)
Kakac and Liu (2002), pag 96
10 4 ≤ Re ≤ 5·10 6
0.5 ≤ Pr ≤ 2000

f = (1.58 ln Re − 3.28)
−2

3000 ≤ Re ≤ 5·10 6