Universidad de Ciencias Jurídicas de Morelos S.C.

TÍTULO TEMA
AMPARO NEGLIGENCIA MÉDICA.

TIPO DE TRABAJO
INVESTIGACION.

NOMBRE DEL ALUMNO

HUGO ENRIQUE UMAÑA NAJERA

NOMBRE DEL DOCENTE

DRA. ANGELICA ANAEER SALAZAR
RODRIGUEZ.

FECHA DE ENTREGA
27/MAYO/22
Lo que a continuación se relata implica desde la presentación de la demanda de
Primer Instancia, hasta la apelación de Segunda Instancia.
Universidad de Ciencias Jurídicas de Morelos S.C.

Tras ser violentada de manera física y sexual por quien en su momento era su
concubino, la actora decide acudir el día 17 de marzo de 2004 al Instituto de la Mujer
del Distrito Federal junto con su pequeño de brazos, de 7 meses de edad y su hija
de apenas 3 años de edad, esto con el fin de recibir ayuda y esta fuera canalizada
de manera pronta y segura a un albergue, para de esta forma salvaguardar su
integridad.

Es de importancia el hacer notar que cuando la actora acepta ingresar al albergue se

le informa que hay de un brote de varicela en el albergue, con un saldo de 8
infectados hasta ese momento, por desgracia la situación tanto de violencia física,
psicológica y sexual que vivía la suscrita la obligan a tomar la opción de irse al
albergue sin importar el brote.

El día 4 de abril de 2004 el pequeño varón es revisado por un posible contagio de

varicela y para tratar de mitigar el contagio son trasladados al área donde
permanecen las personas con la enfermedad, solo 2 días después la pequeña es
revisada por el mismo cuadro contagioso de varicela, desde ese momento y en los
días subsecuentes la pequeña es mantenida en observación puesto que tiene
lesiones en el tórax a raíz del contagio, tan es así que el día 10 de abril de 2004 la
madre solicita encarecidamente que la niña sea puesta en observación pues la
temperatura no cesa y esta en 40 grados, el día 11 de abril la enfermedad empieza a
evolucionar puesto que la pequeña tiene vesículas, costras y huellas de rascado en
el muslo derecho, el día 13 de abril la situación se complica y la niña es llevada a
una revisión externa puesto que ya eran seis días del diagnostico inicial y lejos de
mejorar empeora.

Para no prolongar mas el texto ese mismo día 13 de abril la niña pierde la vida a
causa de una varicela complida con sepsis, misma que nunca fue tratada ni
detectada por todos los especialistas que la revisaron hasta que ya fue demasiado
tarde.

En el escrito inicial de demanda que se presenta el día 11 de abril de 2006 se

promueve juicio ordinario en contra de los trabajadores del albergue, los médicos del
hospital medico Tacubaya, el gobierno del Distrito Federal, la secretaria de
Desarrollo social y la secretaria de salud ambas del extinto Distrito Federal, y en la
pretensión se ostenta la cantidad de 30,000,000.00 por concepto de daño moral por
el fallecimiento de la menor.

Por desgracia una ves que la demanda es presentada se obtiene una contestación
Universidad de Ciencias Jurídicas de Morelos S.C.
que a los intereses de la actora no convenia, alegando entre ellos que la atención
que la menor recibió estuvieron de acuerdo con los cánones de la medicina y que el
servicio se presto de manera eficiente y oportuna y que en pocas palabras la actora
era quien había infringida las reglas de cuidado que se le habían puesto y en base a
eso se dice que prácticamente la menor muere a consecuencia del descuido de la
actora.
Según menciona la sentencia de 9 de febrero de 2010 Federal determinó absolver a
los codemandados de las prestaciones reclamadas. Todo lo anterior bajo el
argumento que no habían existido elemento de convicción fehaciente de que
existiera conducta ilícita y mas aun comenta que el mismo perito de la actora
determino que había incluso falta de higiene.

Una vez que todo pasa a segunda instancia, es decir apelación todo cambia, puesto
que en la apelación si le dan la razón a la parte actora, en este caso se le dan
150,000.00 pesos a la actora por concepto de daño moral y 132,000.00 pesos por
daño material, sin embargo, mediante amparo del 19 de mayo de 2011 le otorgan a
la actora el amparo para volver a cuantificar las cantidades de los daños cometidos.

Mediante sentencia de 16 de septiembre de 2012 y siendo este el segundo amparo

promovido le es concedida la protección a la actora y se solicita se observaran los
sentimiento y afectaciones producidos , en este punto se enfatizaba que la actora
perdió a su hija tras día de lo que parecía una tortuosa agonía, si esta poder hacer
algo y fue aquí cuando las cosas empiezan a tomar lo que se podría llamar como un
tinte de justicia, pues el tribunal condena al pago de 2,000,000.00 de pesos por daño
moral y si estos no se cubrían en 5 días seria susceptibles de general interese.

Al sentirse agredidos el Gobierno del Distrito Federal tratan de impugnar la sentencia

anterior, pero le es negado, volviendo a otorgar el amparo a la madre bajo sentencia
de 27 de septiembre de 2012 se les vuelve a condenar al pago de los 2,500,000.00
aunque reconoció que su sueldo no era grande si debían pagar previo ahorro.

En sentencia de 19 de octubre de 2012 el tribunal vuelve a cuantificar y ahora

condena al Gobierno al pago de 15,000,000.00 de pesos por daño moral y entre las
explicaciones que da el órgano se argumenta que el gobierno tiene la capacidad de
pago, así como el grado alto de responsabilidad del personal y que la actora no se
sintió protegida por el personal del albergue, también decían que se establecía un
monto menos a los 30 millones puesto que esa cantidad ya afectaba las actuaciones
del órgano local.
En sentencia de 21 de octubre de 2013 las cosas dan retroceso puesto que se
cuantifica nuevamente y ahora la cantidad es menor, ahora solamente se le otorgan
Universidad de Ciencias Jurídicas de Morelos S.C.
7 millones de pesos, y aclaran que los 8 millones faltantes no debían tomarse como
incumplimiento, si no que la nueva evidencia arrojaba ese monto como el justo para
la indemnización.

Posterior al amparo numero quinto y con la atracción de la suprema corte se

condena al pago de 20 millones de pesos, sin que esto afecte el presupuesto de la
ciudad, que era el mayor impedimento de pago.

Opinión.

A lo largo de este escrito pude notar diferentes factores para llegar a la resolución
final de 20 Millones de pesos, entre las que puedo destaca que se habla mucho de
la afectación psicológica que puedo haber tenido sobre la actora el hecho de no
sentirse protegida por el gobierno, y que básicamente eso lo que ellos pelean, que
quien debió de haberla cuidado de la situación vulnerable en la que estaba , lejos de
eso la siguieron sometiendo a tortuosidades desde el momento que no supieron
controlar un brote.

Otro punto que puedo notar es como la misma ley muy a su manera tratando hacer
justicia tiene criterios completamente distintos, aunque en teoría todos los
juzgadores deberían de analizar las cosas de la misma manera y bajo la lupa de la
justicia, no es así, por que en segunda instancia únicamente se hablaba de cientos
de miles de pesos y que tal vez si la actora no hubiera atenido un grupo de
abogados bueno o listos por así llamarlo talvez se hubieran conformado con lo que
en segunda instancia ofrecía, pero si ponemos en justa balanza las cosas el daño
que la suscrita había sufrido era irreparable ya que era la vida de su hija la que
estaba tratando de cuantificar, entonces si lo vemos con los ojos de la madre creo
que fue lo correcto tardar tantos años para llegar a una resolución, que mas o menos
mitigara las afectación que todo el proceso había dejado, y es que todo se hubiera
podido evitar si solo hubieran controlado los contagios y reubicado en otro albergue
o en su defecto si su proceder iba a ser ese, que los médicos hubieran puesto mas
empeño en tratar de sacar adelante la salud de la niña y no tratar de culpar
cobardemente a la madre de la menor.
Creo que eso fue lo que mas me orilla a pensar que el proceder fue el correcto, el
echo de estar motiva por que encima de todo el daño la quisieron culpar a ella de la
muerte de la pequeña, solo con el afán de tratar de evadir su responsabilidad.