PRACTICA N°01 DE

DISEÑOS
EXPERIMENTALES
Presentado por: EDITH MIRELLA CHUCUYA MAYTA ( 2014-118011 )

10 DE OCTUBRE DE 2019
FACI
ESBM
1.-Los datos siguientes se refieren a la perdida de peso de ciertas piezas
mecánicas (miligramos) debido la fricción cuando tres lubricantes diferentes
se utilizaron en condiciones controladas:

lubric. A 12.2 11.8 13.1 11.0 3.9 4.1 10.3 8.4

lubric. B 10.9 5.7 13.5 9.4 11.4 15.7 10.8 14.0

lubric. C 12.7 13.6 11.7 18.3 14.3 22.8 20.4 12.2

Probar, si existe diferencia entre los lubricantes en la perdida de peso por fricción
de ciertas piezas mecánicas. ?

SOLUCION:

a) Modelo experimental: MODELO DE DISEÑO EXPERIMENTAL

COMPLETAMENTE ALEATORIZADO CON IGUAL NUM. DE OBS. POR
TRATAMIENTO

ij    j  ij

b) Hipotesis:

- H0: T1=T2=T3

- H1: T1 ≠T2≠T3

c) Nivel de significancia: 5%

d) Cuadro de análisis de varianza

Fuente de variación Suma de Grados de Cuadrad F

cuadrados libertad os
medios
TRATAMIENTO 170.59 2 85.295 6.4
1
ERROR 279.595 21 13.314
TOTAL 450.185 23
(CORRECTED)

e) F tabular= 3.47 < 6.41

f) Discusión: Como el valor F calculado es mayor que el valor tabular se rechaza H0.

g) Conclusión: Como se rechaza H0, podemos decir que si existe diferencia entre los
tratamientos.
2.- Se realizan 4 pruebas de resistencia a la comprensión a 5 temperaturas
diferentes de un nuevo ladrillo.
La fuerza de fractura de cada muestra fue medida en kilogramos, cuyos resultados
están dados en el cuadro 01 .

Determinar si existe diferencia en la resistencia a la comprensión en las diferentes

temperaturas a un nivel de =0.05 y cómo consideraría el número de pruebas?

CUADRO No. 01.

TEMPERATURAS A B C D E

Prueba 1 110 125 98 95 104

2 105 130 107 92 96

3 110 115 103 98 120

4 98 118 105 100 96

SOLUCION:

a) Modelo experimental: MODELOS DE DISEÑOS ESPERIMENTALES EN

BLOQUES COMPLETAMENTE ALEATORIZADOS

Yij     i   j  eij

b) HIPOTESIS

Hipotesis 1:

- H0: T1=T2=T3

- H1: T1 ≠T2≠T3

Hipotesis 2:

- H0: B1=B2=B3

- H1: B1 ≠B2≠B3

c) Nivel de significancia: 5%

d) Cuadro de análisis de varianza

 e) Discusión 1: Como el p-valor es menor que 0.05, se rechaza H0.

f) Conclusión 1: Como se rechaza H0, podemos decir que si existe diferencia en la

resistencia a la comprensión en las diferentes temperaturas a un nivel de =0.05

g) Discusión 2: Como el p-valor es mayor que 0.05, se acepta H0.

h) Conclusión 2: Como se acepta H0, podemos decir que no existe diferencia entre
las 4 pruebas.

3.- Se ha obtenido cuatro drogas, para cierta enfermedad. Se usan estas

drogas en tres hospitales, registrándose el número de casos de
recuperación por 100 personas que han tomado estas drogas.

CUADRO No. 02

HOSPITALES A B C

DROGAS A 85 60 65

B 70 68 68

C 90 70 60

a)Decimar si existe diferencia significativa en la recuperación debido a las

diferentes drogas.

b)Probar si existe diferencia significativa debido a los diferentes hospitales?.

SOLUCION

a) MODELO: MODELO COMPLETAMENTE ALEATORIZADO POR

TRATAMIENTOS Y BLOQUES COMPLETOS

Yij     i   j  eij
Bloques = hospitales = i

Tratamientos = drogas = j

b) Hipotesis:

Hipotesis 1

H0: T1 = T2 = T3

H1: T1  T2  T3

Hipotesis 2

H0: B1 = B2 = B3

H1: B1  B2  B3

c) CONCLUSION:

a) H0 se acepta, no hay diferencia significativa entre los tratamientos (drogas).

b) H0 se acepta, no hay diferencia significativa entre los bloques (hospitales).
4.- En un experimento de bloques completamente aleatorizado con 5
tratamientos en 10 reproducciones, la varianza ente las 5 medias e
tratamiento fue de 100.

Complete el siguiente ANVA abreviado y pruebe la hipótesis de que los 5

efectos de los tratamientos son los mismos.

CUADRO No. 03

ente de variación Grados de Suma de Cuadrado

libertad cuadrados medio

Reproduc. 9 90

Tratamient. 4 100

Error Exp. 5

TRATAMIENTO:

Ho: efecto de los tratamientos son iguales.

Hi: efecto de los tratamientos no son iguales.

BLOQUES:

Ho: Las reproducciones son iguales.

Hi: Las reproducciones no son iguales.

Modelo:

i= 1,2….r=10

j=1,…t=5

Nivel de significación α=0.05

Nivel de confianza 1-α=0.95

 Fuente de
G.L. SC CM Fi exp
variación

Reproduc. 9 90 10 2
Tratamient. 4 400 100 20
Error exp. 36 180 5

GL(Tr)=(t-1)=5-1=4

GL( =10-1=9

GL(

SCMTr=

SCMB=

SCME=

= 20

Decisión:

Como el valor de Ftab. encontrado en la distribución F- de Snedecor con 4 y 36 grados

de libertad y aun nivel de significación de 0.05 nos da un valor de 2.63 que es menor que
Fexp. =20. Por lo tanto, la hipótesis Ho se rechaza, para el caso de igualdad de
tratamiento.
En cuanto a la igualdad de bloques vemos que Fexp. = 2 es menor que Ftab.=2.63. Por
lo tanto, Ho se acepta.

Conclusión:

Como Ho se rechaza la igualdad de tratamientos, significa que existe diferencia

significativa, se recomienda al investigador que realice pruebas de múltiples rangos con
respecto a tratamientos, en cuanto a los bloques se acepta la hipótesis por lo que no
existe alguna diferencia significativa y no es necesario que se realice pruebas de múltiples
rangos.

5.-Para estudiar la eficiencia relativa de 5 tipos de filtros diferentes se va a

efectuar un experimento usando una cierta marca de aceite. Se compraron
quince litros de aceite (enlatas de un litro) y se añadió a cada litro la misma
cantidad de material extraño debido a que únicamente puede efectuarse en
un día 5 pruebas, procedemos como sigue:

a.- Distribuyamos al azar los 15 litros en tres grupos de cada uno

b.- Distribuyendo los grupos entre los días, asignando al azar los tratamientos a
los litros dentro de cada grupo.
c.- Ejecutemos el experimento
d.- Recopilemos, analicemos e interpretemos los datos.

CUADRO No. 04

CANTIDAD DE MATERIAL EXTRAÑO RETENIDO POR FILTRO

Tipo de filtro

Días A B C D E

1 16.9 18.2 17.0 15.1 18.3

2 16.5 19.2 18.1 16.0 18.3

3 17.5 17.1 17.3 17.8 19.8

SOLUCION:

a) Modelo experimental: MODELOS DE DISEÑO ESPERIMENTAL EN BLOQUES

COMPLETAMENTE ALEATORIZADOS

b) MODELO: Yij     i   j  eij

c) HIPOTESIS:

Hipotesis 1:
 - H0: T1=T2=T3

- H1: T1 ≠T2≠T3

Hipotesis 2:

- H0: B1=B2=B3

- H1: B1 ≠B2≠B3

d) Nivel de significancia: 5%

i) Cuadro de análisis de varianza

Fuente de variación Suma de Grados de Cuadrad F

cuadrados libertad os
medios
TRATAMIENTOS 11.55 4 3.31 0.07
BLOQUES 1.64 2 0.82 0.94
ERROR 6.99 8 0.87
TOTAL 20.19 14
(CORRECTED)

F1 tabular= 3.838 > 0.0705

F2 tabular= 4.459 > 0.94

e) Discusión 1: Como el valor F1 experimental es menor que el valor tabular se

rechaza H0.

f) Conclusión 1: Como se rechaza H0, podemos decir que si existe diferencia entre
los tratamientos.

g) Discusión 2: Como el valor F2 experimental es menor que el valor tabular se

rechaza H0.

h) Conclusión 2: Como se rechaza H0, podemos decir que si existe diferencia entre
los bloques.
6.-Dado el siguiente ANVA abreviando para un diseño de bloque completo
azar izado.

CUADRO No.5

Fuente de Grados de Suma de Cuadrado medio

variación libertad cuadrados esperado

Bloque 9 0.4074

Tratamiento 3 1.1986

Error Exp. 27 0.6249

a) Complete el análisis; llene los cuadrados medios esperados

b) Estime la eficiencia de este diseño con respecto a un diseño completamente
azarizado.
c) Realice la prueba de hipótesis para tratamientos y bloques. De sus
conclusiones.

Fuente de Grados de Suma de Cuadrado medio F

variación libertad cuadrados esperado

Bloque 9 0.4074 0.0453 1.9610

Tratamiento 3 1.1986 0.3995 17.2944

Error Exp. 27 0.6249 0.0231

a) Complete el análisis; llene los cuadrados medios esperados

 = = 0.3995
  = = 0.0453

 = = 0.0231

b) Estime la eficiencia de este diseño con respecto a un diseño completamente

azarizado.

1. Para los tratamientos

  F. exp

  F.tab

Entonces: El valor F.exp cae dentro de la zona de rechazo para con un nivel
de significancia del 5%.

2. Para los bloques

  F. exp

  F.tab

Entonces: El valor F.exp cae dentro de la zona de

aceptación para con un nivel de significancia del

5%.

c) Realice la prueba de hipótesis para tratamientos y bloques. De sus conclusiones.

1. Dócima de los efectos de tratamientos
 Como F.exp cae dentro de la zona de rechazo, Ho se rechaza. Por lo tanto, existe
diferencia significativa entre los tratamientos.

2. Dócima de los efectos de bloques

Como F.exp cae dentro de la zona de aceptación, Ho se acepta. Por lo tanto,

existe igualdad entre los bloques.

7.- Supongamos que hay 4 tipos de maíz, Ai y dos tipos de fertilizantes, Bj

Supongamos que se plantan los cuatro tipos de maíz en terrenos de igual
fertilidad y que se seleccionan muestras de n=2 de cada combinación A i Bj
con los siguientes resultados

CUADRO No. 6

A1 A2 A3 A4

110 100 90 90
B1
125 95 90 80

120 97 85 80
B2
115 92 86 81

a) Decimar si existe diferencia significativa entre los Ai

b) Decimar si existe diferencia significativa en Bj
c) Decimar si existe un efecto de interacción significativo

SOLUCIÓN:

 TRATAMIENTO:

Ho: los efectos de los fertilizantes son iguales

Hi: los efectos de los fertilizantes no son iguales

 BLOQUES:
Ho: los tipos de maíz en terrenos de igual fertilidad son iguales

Hi: los tipos de maíz en terrenos de igual fertilidad no son iguales

 INTERACCION

Ho: la interacción entre los fertilizantes y los tipos de maíz es nula

Hi: la interacción entre los fertilizantes y los tipos de maíz no es nula

MODELO:

i= 1, 2, 3, ….r=4

j=1, …c=2

k=1…n=2

Nivel de significación α=0.05

Nivel de confianza 1-α=0.95

Análisis de Varianza para B.RESPUESTA - Suma de Cuadrados Tipo III

Fuente Suma de Gl Cuadrado Razón- Valor-P
Cuadrados Medio F
EFECTOS
PRINCIPALES
A:B.BLOQUE 2823,69 3 941,229 36,46 0,0001
B:B.TRATAMIENTO 33,0625 1 33,0625 1,28 0,2905
INTERACCIONES
AB 13,6875 3 4,5625 0,18 0,9092
RESIDUOS 206,5 8 25,8125
TOTAL 3076,94 15
(CORREGIDO)
Todas las razones-F se basan en el cuadrado medio del error residual

 Como el valor de Ftab. Encontrado en la distribución F- de Snedecor con 1 y 8

grados de libertad y aun nivel de significación de 0.05 nos da un valor de 5.31 que
es mayor que Fexp. =1.28. Por lo tanto, la hipótesis Ho se acepta para el caso de
igualdad de tratamiento.
 Como el valor de Ftab. Encontrado en la distribución F- de Snedecor con 3 y 8
grados de libertad y aun nivel de significación de 0.05 nos da un valor de 4.066
que es menor que Fexp. =36.46 . Por lo tanto, la hipótesis Ho se rechaza para el
caso de igualdad de bloques.
 Como el valor de Ftab. Encontrado en la distribución F- de Snedecor con 3 y 8
grados de libertad y aun nivel de significación de 0.05 nos da un valor de 4.066
 que es mayor que Fexp. =0.18. Por lo tanto, la hipótesis Ho se acepta. para el
caso de las interacciones.

DECISION:
Como Ho se acepta para igualdad de tratamientos, pero no para igualdad de bloques,
significa que no existe diferencia significativa entre los efectos de los fertilizantes, pero no
es lo mismo para los tipos de maíz en terrenos de igual fertilidad. Con respecto a la
interacción la Ho se acepta indicando que la interacción entre los fertilizantes y los tipos
de maíz es nula.

8.-Se efectuó un experimento para estudiar el crecimientos del camarón para

locual se distribuyo una muestra de 40 especies en 4 compartimientos
(piscina) a cada una de las piscinas se le hecho un tipo de alimento:
Fertilizante: Urea, superfosfato y abonos: Gallinaza y vacuno se registró el
crecimiento por piscina durante la cosecha: los datos se registraron como
sigue:
CUADRO No. 7

Urea Superfosfato Gallinaza Vacuno

5.25 6.05 5.01 6.00

5.20b 4.85 4.90 5.00

4.30 5.80 4.98 5.01

4.20 6.20 5.20 4.80

3.90 5.75 4.30 3.85

4.00 5.90 5.10 5.05

5.20 5.60 4.85 4.90

4.98 5.40 4.80 4.30

3.70 4.95 5.10 5.20

4.60 5.10 4.65 4.80

Determinar si existe diferencia en cuanto a los diferentes tipos de alimento (tratamientos)

Diga cuál es el alimento que registra mejor rendimiento en el crecimiento del camarón?
9.-Los resultados siguientes aun las observaciones codificadas de los
resultados de un proceso químico en el que se emplearon 5 depósitos de
material seleccionados al azar, los datos se registran en el cuadro No. 8:

Demuestre que el comportamiento de la varianza de los depósitos es significativamente

mayor que cero y obtenga su estimación.

CUADRO No. 08

DEPOSITOS DE MATERIAL

1 2 3 4 5

9.7 10.4 15.9 8.6 9.7

5.6 9.6 14.4 11.1 12.8

8.4 7.3 8.3 10.7 8.7

7.9 6.8 12.8 7.8 13.4

8.2 8.8 7.9 8.4 8.3

7.7 9.2 11.6 5.9 11.7

8.1 7.6 9.8 8.1 10.7

Total 55.6 59.7 80.7 58.4 75.3

Solución:

1. Planteamiento de Hipótesis:

Ho: Todas los tratamientos son iguales.

H1: Al menos un tratamiento es distinto.

2. Cálculo de la suma de cuadrados:

Suma de cuadrados totales (SCT) = 185.72971

Suma de cuadrados de tratamiento (SCTr) = 68.409714
Suma de cuadrados de Error (SCE) = SCT – SCTr = 117.32
3. Cuadro de Análisis de Varianza:

Fuente de Variación GL SC CME F

Tratamiento 4 68.4097143 17.1024286 4.373277

error 30 117.32 3.91066667

Total 34 185.729714

4. Encontrarlos grados de libertad para buscar en la tabla de distribución F:

Gl =

Donde: C = Columnas y n = total.

= ; Tabla: 2,45

5. Docima de Hipótesis:

El valor de F tabla encontrado en la distribución, con 6 y 28 grados de libertad y a un nivel

de significancia de 5% nos da un valor de 2,45 que es menor al valor F experimental =
4.373277.

Por lo tanto la hipótesis Ho se rechaza para el caso de igualdad de tratamiento.

10.- Los resultados siguientes aun las observaciones codificadas de los

resultados de un proceso químico en el que se emplearon 5 depósitos de
material seleccionados al azar, los datos se registran en el cuadro No.8

Demuestre que el comportamiento de la varianza de los depósitos es

significativamente mayor que cero y obtenga su estimación.

CUADRO No. 09
 DEPOSITOS DE MATERIAL

1 2 3 4 5

9.7 10.4 15.9 8.6 9.7

5.6 9.6 14.4 11.1 12.8

8.4 7.3 8.3 10.7 8.7

7.9 6.8 12.8 7.8 13.4

8.2 8.8 7.9 8.4 8.3

7.7 9.2 11.6 5.9 11.7

8.1 7.6 9.8 8.1 10.7

Total 55.6 59.7 80.7 58.4 75.3

Solución:

1. Planteamiento de Hipótesis:

Ho: Todas los tratamientos son iguales.

H1: Al menos un tratamiento es distinto.

2. Cálculo de la suma de cuadrados:

Suma de cuadrados totales (SCT) = 185.72971

Suma de cuadrados de tratamiento (SCTr) = 68.409714
Suma de cuadrados de Error (SCE) = SCT – SCTr = 117.32

3. Cuadro de Análisis de Varianza:

Fuente de
Variación GL SC CME F

68.409714 17.102428
Tratamiento 4 3 6 4.373277

3.9106666
error 30 117.32 7

185.72971
Total 34 4
4. Encontrarlos grados de libertad para buscar en la tabla de distribución F:

Gl =

Donde: C = Columnas y n = total.

= ; Tabla: 2,45

5. Docima de Hipótesis:

El valor de F tabla encontrado en la distribución, con 6 y 28 grados de libertad y a

un nivel de significancia de 5% nos da un valor de 2,45 que es menor al valor F
experimental = 4.373277.

Por lo tanto la hipótesis Ho se rechaza para el caso de igualdad de tratamiento.

11.- Supóngase que un ingeniero químico cree que el tiempo de reacción en

un proceso químico es función del catalizador empleado. De hecho 4
catalizadores están siendo investigados. El procedimiento experimental
consiste en seleccionar un lote de materia prima, cargar una planta piloto,
aplicar cada catalizador a ensayos separados de dicha planta y observar el
tiempo de variación. Debido a que las variaciones en los lotes de materia
prima pueden afectar el comportamiento del catalizador, el ingeniero decide
controlar este factor por medio de bloques. Sin embargo, cada lote es
apenas lo suficientemente grande para permitir que se prueben 3
catalizadores. Por lo tanto, es necesario utilizar un diseño aleatorizado por
bloques incompletos. Use α=5% para cada prueba.

TABLA No. 10

Bloques

Catalizador 1 2 3 4

----------------------------------------------
1 73 74 71
2 75 67 72
3 73 75 68
4 75 72 75
------------------------------------------------------
Considérense los datos de la Tabla para el experimento de los catalizadores. Éste es un
diseño en bloques incompletos balanceados con t = 4, b = 4, k = 3, r = 3, λ = 2 y N = 12.

Bloque (Lote de Materia Prima)

Tratamiento(Catalizador) 1 2 3 4 Yi.

1 73 74 - 71 218

2 - 75 67 72 214

3 73 75 68 - 216

4 75 - 72 75 222

Y.j 221 224 207 218 Y..= 870

=2

Para calcular la suma de cuadrados de tratamiento corregida que tome en cuenta los
bloques, primero hay que determinar los totales de tratamientos corregidos:

Q1= (218) – (221+ 224 + 218) / 3 = - 9/ 3

Q2 = (214) – (207 + 224 + 218) /3 = - 7/3

Q3 = (216) – (221 + 207+ 224) / 3 = - 4/3

Q4 = (222) – (221 + 207 + 224) /3 = 20 /3

Se calcula ahora la suma de cuadrados de tratamiento corregida:

T’yy = k∑Q ⁄ λt = 3. [(- 9/3)2 + (-7/3)2 + (-4/3)2 + (20/3)2]/ (2). (4) = 22.75

A continuación, vamos a realizar el análisis de estos datos:

La Suma Total de Cuadrados:

Wyy = ∑∑yi – (y / 12) = 63 156 – (870 / 12 = 81

La Suma de Cuadrados de Bloque es:

Byy = ∑ y2.j / 3 – ( y2../ 12) = [(221)2 + (207)2 + (224)2 + (218)2] / 3 – (870)2/ 12 = 55

La suma de cuadrados del error se calcula por diferencia:

Eyy = Wyy – T’yy – Byy = 81 – 22. 75 – 55 = 3.25

Fuente de Variación Grados de Libertad Suma de Cuadrados Cuadrados Medios F

Tratamientos 3 22.75 7.58 11.66

Bloques 3 55 18.3 28.21

Error Exp. 4 3.25 0.65

Total 11 81

Como F > F 3, 11,0.95 = 3.59, se concluye que el catalizador empleado tiene un efecto
significativo sobre el tiempo de reacción.

12 .Se ha realizado un diseño de experimentos para estudiar la calidad de las

soldaduras, el objetivo es determinar si existen diferencias entre las
soldaduras según el elemento de soldadura que se utilice entre tres
posibles: nÌquel, hierro o cobre. Como pueden haber diferencias
significativas entre los elementos a soldar se ha utilizado un diseseño de
bloques completamente aleatorizados. Para ello se han utilizado diez
lingotes (bloques) y de cada uno de ellos se han soldado dos componentes
utilizando los tres tipos de soldadura. Finalmente se mide la fuerza
(expresada en 100 libras por pulgada cuadrada) necesaria para romper la
soldadura. Los resultados obtenidos son los de la tabla adjunta. En base a
estos datos estudiar la influencia de factor tipo de soldadura ¿cambian los
resultados si no se tiene en cuenta el bloque ¨ lingoteî¨?

.
 B1 B2 B3 B4 B5 B6 B7 B8 B9 B10

NÌquel 7600 6603 6809 7407 7300 7207 8000 8306 6102 6206

Cobre 7106 7401 7007 7504 6607º 6500 ºº7008 7602 6600 7200

Hierro ºº7604 7304 6907 7407 6002 6102 7107 5700 5805 6603

I. Hipotesis:
I.1. Para tratamientos:

Ho : T1=T2 =T3

I.2. Para bloques

Ho : B1=B2 …=B10

II. Construimos el cuadro de análisis de varianza

 Fuente de variación G.L. SC CME P valor

Tratamientos 2 1.4017 700800. 0.1382

Bloques 9 4.95447 550496 0.1519

Error 18 5.6987 316589.

Total 29

III. Decisión

Como ninguno de los valores p no son menores de 0,05 se acepta Ho

IV. Conclusión

Como Ho se acepta, significa que las soldaduras entre niquel, hierro o cobre no
influyen en la fuerza necesaria para romper la soldadura con un 95% de confianza

13.- El servicio bibliotecario de una universidad está interesado en un

programa para gestionar la localización de un libro en la base de datos. Le
ofrecen cinco programas para tal Ön: P1, P2, P3, P4, P5. En la universidad se
dispone de cuatro tipos de ordenadores y se desea saber si el tiempo de
respuesta de los cinco programas ofertados es el mismo. Para ello se
diseños el siguiente experimento: se eligen diez libros al azar y se localizan
utilizando los cinco programas y los cuatro tipos de ordenadores. Los
tiempos medio de respuesta (en segundos) en cada caso son los de la tabla
adjunta.

Prog.1 Prog.2 Prog.3 Prog.4 Prog.5

Ord.1 13 16 05 12 11

Ord.2 22 24 04 20 18

Ord.3 18 17 06 15 13

Ord.4 39 44 20 41 34

Probar si existe influencia significativa los tratamientos y bloques use α= 10%

Solución:

 Modelo:

Yij = u + Bi + Tj + Eij

 Variables:

Dependiente: tiempo de respuesta

Independientes: ordenadores y programas

 Ordenadores: bloques
 Programas: tratamiento

i = 1,………,4 = n
j = 1,……….,5 = t

 Hipótesis:

1) Para tratamiento:

Ho: T1=T2=T3=T4=T5 = 0

Ha: T1=T2=T3=T4=T5 = 0

2) Para bloques:

Ho: B1=B2=B3=B4 = 0

Ha: B1=B2=B3=B4 = 0

F. V. G.L. S.C. CME F

Media 1 7683.2

Trat. 4 669.3 167.325 21.11

Bloq. 3 1804.4 601.467 75.89

Error 12 95.1 7.925

Total 20 2568.8

F exp. (tratamientos) = 21.11 ^ F exp. ( bloques) = 75.89

 F (4,12)(90%) = 2.48

 Decisión:

1) Para tratamientos:

Se rechaza la Ho y se acepta la Ha porque el F experimental cae en la

región de rechazo.

2) Para bloques:

Se rechaza la Ho y se acepta la Ha porque el F experimental cae en la

región de rechazo.

 Conclusión:

Como se rechaza la Ho y se acepta la Ha esto implica que hay una diferencia

significativa en los tiempos de respuesta de los programas y los ordenadores, con
un nivel de confianza del 90 %.

14.- Se realizó un experimento para estudiar el funcionamiento de cuatro

diferentes detergentes quita manchas. Las lecturas de “blancura” (valor
mayor=más limpio) se obtuvieron usando un aparato especial en tres
diferentes tipos de manchas comunes. Hay diferencia significativa entre los
detergentes? Use α= 2%

Mancha 1 Mancha 2 Mancha 3

_________________________________________

Detergente 1 45 43 51

Detergente 2 47 46 52

Detergente 3 48 50 55

Detergente 4 42 37 49____

Hipótesis:
Ho: Todos los detergentes tienen el mismo rendimiento ante las manchas.

Ha: Todos los detergentes no tienen el mismo rendimiento ante las manchas.

Modelo:

Modelo de diseños experimentales en bloques completamente aleatorizados

Significancia: α=2%

Cuadro de análisis de varianza:

GL SC CME F P- VALOR

TRATAMIENTO 3 110.917 36.9722 11.78 0.0063

BLOQUE 2 135.167 67.5833 21.53 0.0018

ERROR 6 18.8333 3.12889

TOTAL 12 264.917

DECISIÓN:

Como p-valor=0.0063 es menor que 0.02 entonces Ho se rechaza

CONCLUSION:

Con un 98% de confiabilidad se pude afirmar que los detergentes no tienen el mismo
rendimiento ante las distintas manchas.

15 “Una empresa fotográfica tiene que realizar una compra de impresoras de

gran calidad que se van a utilizar en imprimir fotografías digitales. La
empresa tiene ofertas de I = 5 marcas de impresoras de similares
características y precio. Para la empresa fotográfica es muy importante la
“velocidad de impresión” y, por este motivo, está interesada en saber si
las 5 impresoras ofertadas tienen la misma velocidad o hay una que es más
rápida. Para responder a esta pregunta decide hacer un experimento que
consiste en elegir una única muestra de J = 4 fotos e imprimirlas en
las 5 impresoras.

Los resultados del experimento se recogen en la tabla adjunta”

Foto A Foto B Foto C Foto D

Impresora 1 89 88 97 94

Impresora 2 84 77 92 79

Impresora 3 81 87 87 85

Impresora 4 87 92 89 84

Impresora 5 79 81 80 88

Solución

1.- HIPOTESIS

Hipótesis PARA
TRATAMIENTO:

Ho: T1=T2=T3=T4=T5
H1: T1
HIPOTESIS PARA BLOQUES
Ho: B1=B2=B3=B4
H1:

2.- NIVEL DE SIGNIFICANCIA= 5%

3.- CUADRO DE ANALISIS DE VARIANZA

FUENTE DE Grad Suma Suma VALO

VARIACION os de de RF
libert cuadrad cuadrad
ad os os
medios

MEDIA 1

TRATAMIEN 4 264 66 3,50

 TO

BLOQUE 3 70 23,33 1,24

ERROR 12 226 18,83

TOTAL 20 560

4.- PRUEBA DE ESTADISTICA SEGÚN

TABLA

F(4,12)0.95= 3,26

F(3,12)0.95=3,49

5.-DECISION:

Como F exp (3,50) es mayor que F tab

(3,26) entonces se rechaza la Ho

6.- CONCLUSION:

Como se rechaza la hipótesis nula, la

velocidad de impresión efectuada por las
impresoras es diferentes con un nivel de
confianza del 95%

16. Se realizo un ensayo de 4 nuevas variedades forrajeras (V1, V2, V3 y V4)

frente a una variedad ya conocida. Se dispuso realizar el ensayo en la época
de verano en Selva. Cada parcela de 10 m2 con un total de 15 parcelas. Se
formaron bloques de 5 parcelas homogéneas. Se midió el peso fresco y seco
y se registró el peso en kilos.

Follaje Fresco

V1 Testigo V2 V3 V4

I 17.9 7..0 19 .8 15.2 12.7

II 20.8 5.9 16.7 21.0 14.2

III 21.4 4.2 16.7 8.8 11.5

Yi. 60.1 17.1 53.2 45.0 38.4

RESPUESTA:

Modelo :

Yij = u + Βi + Tj + Eij

Hipotesis 1 :

H0 : T1 =T2 = T3 =T4 = T5

Hi : T1 ≠ T2 ≠ T3 ≠ T4 ≠ T5

Hipotesis 2 :

H0 : B1 =B2 = B3

Hi : B1 ≠ B2 ≠ B3

Alternativa :

H0 : Bi = 0 ¥i = 1,3

Hi : Bi ≠ 0 ¥i = 1,3
 Cuadro Análisis de Varianza

Conclusión:

H0 se rechaza ya que F(10.49) cae en la región de rechazo ,esto significa que las nuevas
variedades forrajeras influyen en la variedad ya conocida a un 95 % de confianza.

17. Se llevó a cabo un experimento para estudiar el efecto de la temperatura

y el tipo de horno sobre la vida de un componente que se está probando. En
el experimento se utilizaron cuatro tipos de hornos y tres niveles de
temperatura. Se asignaron al azar 24 piezas, dos a cada combinación de
tratamiento y se registraron los resultados siguientes:

CUADRO No. 11
 Horno
Temperatura oC
01 02 03 04

500 227 214 225 260

221 258 236 229

550 187 181 232 286

208 179 298 273

600 174 198 178 206

202 194 213 219

a).pruebe la hipótesis que no hay intersección entre el tipo de horno y la temperatura al

nivel de significación  = 0.05

b).Si en la parte a) se acepta la prueba de significancia, prueba la hipótesis de que los

hornos y la temperatura no influyen en la vida del componente.

SOLUCION:

Modelo experimental: MODELO COMPLETAMENTE ALEATORIZADO TRATAMIENTOS Y

BLOQUES CON REPETICION

MODELO: yijk     i   j     ij  ijk

Hipotesis 1:

- H0: T1=T2=T3

- H1: T1 ≠T2≠T3

Hipotesis 2:

- H0: B1=B2=B3

- H1: B1 ≠B2≠B3

Hipotesis 3:

- H0: (TB)ij = 0
 - H1: (TB)ij ≠ 0

Nivel de significancia: 5%

j) Cuadro de análisis de varianza

Discusión 1: Como el P-valor es menor que 0.05 se rechaza H0.

Conclusión 1: Como se rechaza H0, podemos decir que existe diferencia entre los tipos
de horno.

Discusión 2: Como el P-valor es menor que 0.05 se rechaza H0.

Conclusión 2: Como se rechaza H0, podemos decir que existe diferencia entre los 3
niveles de temperatura.

Discusión 3: Como el P-valor es menor que 0.05 se rechaza H0.

Conclusión 3: Como se rechaza H0, podemos decir que no existe intersección entre los
tratamientos y los bloques con un nivel de confianza del 95%.

18.-Se llevó a cabo un experimento para estudiar el efecto de la temperatura

y el tipo de horno sobre la vida de un componente que se está probando. En
el experimento se utilizaron cuatro tipos de hornos y tres niveles de
temperatura. Se asignaron al azar 24 piezas, dos a cada combinación de
tratamiento y se registraron los resultados siguientes:

CUADRO No. 09

Horno
Temperatura oC
01 02 03 04

500 227 214 225 260

221 258 236 229

550 187 181 232 286

208 179 298 273

600 174 198 178 206

202 194 213 219

a)pruebe la hipótesis que no hay intersección entre el tipo de horno y la temperatura al

nivel de significación  = 0.05

b)Si en la parte a) se acepta la prueba de significancia, prueba la hipótesis de que los

hornos y la temperatura no influyen en la vida del componente.