CARPETA: 842-2021

DELITO: CHANTAJE SEXUAL

ESCRITO: 01
SUMILLA:
- APERSONAMIENTO Y OTROS
- PRESENTO ALEGATOS PARA QUE SE
DISPONGA ARCHIVO DE INVESTIGACIÓN.

SEÑOR FISCAL PROVINCIAL CORPORATIVO ESPECIALISTA EN

VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LOS INTEGRANTES DEL
GRUPO FAMILIAR DE CARABAYLLO, DISTRITO FISCAL DE LIMA
NORTE.

Dra. Consuelo Morales Quiroz.

Tercer Despacho Fiscal.

ALEXANDER DARÍO CHÁVEZ PADILLA, identificado

con DNI Nº 40898257, con domicilio real en
Asociación Familias Unidas Mz-C, Lt-24, del distrito
de Carabayllo, provincia y departamento de Lima, a
usted digo:

I. APERSONAMIENTO Y OTROS

Señor fiscal, me apersono a la instancia y designo como mi abogado defensor al Dr.

JOSÉ ANTONIO CORPUS MÉNDEZ, con registro del Colegio de Abogados de Lima
N°61975, con registro de colegio de abogados del Callao N° 10252, casilla física N°
7549, cumplo con señalar lo que se requiere:

a) Domicilio Procesal en: Mz, 62 - Lt, 15 Asociación Popular las Lomas de Ancón-
Lima.
b) Numero de celular:
Abogado: 988568450
Del recurrente: 934 276 440
Correo Electrónico:
Abogado: estudiojuridicoshancur@gmail.com
Del recurrente: Chavezpadillaalex.ac@gmail.com
c) Casilla electrónica: SINOE: 48079

II. PETITORIO

Que, en uso legítimo del Derecho de Defensa reconocido en el artículo 139º inciso 14 de la
Constitución Política del Perú y en virtud de lo previsto el artículo 334° inciso 1 del código
procesal penal, SOLICITO se sirva emitir la disposición que declare no ha lugar la
formalización y continuación de la investigación preparatoria y en consecuencia el
archivo de todo lo actuado; ello en mérito de las consideraciones de hecho y derecho
que paso a exponer.

III. FUNDAMENTOS DE LA SOLICITUD DE ARCHIVO

PRIMERO. Que, habiendo tomado conocimiento del contenido de la Disposición

fiscal N° 002 de fecha 14 de Febrero del 2022, mediante el cual dispone VI. DECISIÓN:
AMPLIACIÓN de las diligencias preliminares en SEDE FISCAL, por el plazo de TREINTA
DÍAS contra ALEXANDER DARÍO CHÁVEZ PADILLA, y habiendo cumplido con el plazo y
no haberse configurado el tipo penal como delito, SOLICITO LA NO
FORMALIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA y por
consiguiente presento alegatos para que se disponga el archivo de la investigación por
la presunta comisión del delito contra la Libertad Sexual en la modalidad de CHANTAJE
SEXUAL en agravio de la fémina cuya identidad se mantiene en reserva de iniciales
F.LL.R

SEGUNDO. La finalidad inmediata de las diligencias preliminares, es conforme a lo

ordenado en el artículo 330 inciso 2 del CPP, la realización de diligencias urgentes e
inaplazables, destinadas a determinar si han tenido lugar los hechos objetos de
conocimiento y su delictuosidad, siendo la finalidad mediata de estas diligencias
preliminares, determinar si el fiscal debe o no formalizar su investigación.

TERCERO. Ahora bien, resulta conforme es de verse de todas las diligencias y la

documentación recabadas, que el hecho denunciado no constituye delito, en atención
a que la naturaleza y circunstancias del caso, dan cuenta que el hecho constituido
objeto de la denuncia, carece de relevancia jurídico penal, porque no se encontró
elementos objetivos de la misma.

CUARTO. Que, el numeral 1 del artículo 2 de la Constitución Política del Perú

establece que toda persona tiene derecho a la vida, a la identidad, a la integridad
moral, psíquica y física y al libre desarrollo y bienestar; y el numeral 2 del mencionado
artículo dispone que toda persona tiene derecho a la igualdad ante la ley y que nadie
puede ser discriminado por motivo de origen, raza, sexo, idioma, religión, opinión
condición económica o de cualquier otra índole, así mismo, el tercer párrafo del
artículo 23 de la Constitución Política del Perú establece que ninguna relación laboral
puede limitar el ejercicio de los derechos constitucionales, ni desconocer o rebajar la
dignidad del trabajador; y el numeral 1 del artículo 26 establece que el principio de
igualdad de oportunidades sin discriminación debe ser respetado en la relación
laboral. Por su parte el Código Penal en su Artículo 176-B.- Acoso sexual, señala “El
que, de cualquier forma, vigila, persigue, hostiga, asedia o busca establecer contacto o
cercanía con una persona, sin el consentimiento de esta, para llevar a cabo actos de
connotación sexual, será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de tres
ni mayor de cinco años e inhabilitación, según corresponda, conforme a los incisos 5, 9,
10 y 11 del artículo 36”, asi como también en nuestro derecho positivo encontramos
que el texto original de la Ley N° 27942 en su artículo 4° define el hostigamiento sexual
típico o chantaje sexual se la siguiente manera: “El hostigamiento sexual típico o
chantaje sexual no deseada y/o rechazada, realizada por una o más personas que se
aprovechan de una posición de autoridad o cualquier otra situación ventajosa, en
contra de otra u otras, quienes rechazan estas conductas por considerar que afectan
su dignidad así como sus derechos fundamentales.”
ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL CHANTAJE SEXUAL.- Para que se
configure el chantaje sexual es necesario que se presenten los
siguientes elementos: a) Conducta relaciona con temas de carácter
sexual: Estos comportamientos pueden ser apreciaciones
relacionadas con el aspecto físico de la persona hostilizada, con
referencia expresa al tema sexual o subliminalmente relacionado con
el mismo; la formulación de bromas relacionadas con el sexo, enviar
cartas comunicaciones, mails o cualquier otra forma de comunicación
escrita u oral que tenga relación con el tema sexual, también serán
actos de hostigamiento sexual llamadas innecesarias a que se
presente ante el acosador la persona acosada o exposición ante ésta
de materiales de carácter sexual; finalmente también se condenara
como actos de hostilidad sexual los roces, tocamientos, caricias,
saludos no deseados por el hostilizado así como que el acosador
ejerza algún tipo de autoridad sobre los trabajadores bajo su
dependencia para hacerse invitar o participar en eventos, reuniones
sociales, actividades deportivas u otras en la que sabe que participará
o estará presente la víctima del chantaje sexual. B) conducta no
bienvenida: la victima debe rechazar la conducta acosadora, pues, si
la propicia o acepta no configuraría la misma. El rechazo a la
conducta de chantaje puede ser directo, cuando el chantajista en
forma verbal o escrita manifiesta su disconformidad con la actitud del
acosador, pero el rechazo también puede ser de carácter indirecto
cuando la víctima rechaza al acosador con respuestas evasivas,
dilatorias u otra clase de actitudes de cualquier naturaleza que
demuestran su disconformidad con las proposiciones del acosador.
EN EL PRESENTE CASO NO EXISTE NINGUN ELEMENTO
CONSTITUTIVO.
La PRESUNCIÓN DE  INOCENCIA implica que el acusado no debe demostrar que no
ha cometido el delito que se le atribuye, ya que el onus probandi corresponde a quien
acusa y cualquier duda debe ser usada en beneficio del acusado.

QUINTO. Señor Fiscal, en el presente caso, NO EXISTE ningún elementos

constitutivos que puede sostener una investigación en etapa intermedia y menos en
juicio oral, ya que la supuesta agraviada no ha ofrecido ningún medio de prueba, la
formulación de su denuncia solo viene hacer un medio de defensa, para el
recurrente corresponde emitirse una disposición de archivo por las razones de
pronóstico negativo, de caso contrario a todas luces seria arbitrario y lesionaría los
derechos fundamentales del recurrente al no haberse demostrado indicios
razonables de culpabilidad.

SEXTO. En consecuencia, la formalización de una investigación

preparatoria sobre la cual EXISTE UN EVIDENTE PRONOSTICO
NEGATIVO DE ÉXITO, resulta contradictorio con la exigencia de idoneidad
contenida en el principio de proporcionalidad, en tanto significa dar lugar a la serie de
restricciones para el imputado que implican dichas investigaciones cuando de inicio se
sabe con certeza que no se podrán conseguir los elementos de acreditación necesarios
para la continuación de la persecución.
SEPTIMO: Es en base a estos argumentos, solicitamos la expedición de una
disposición que ordene el archivo de la presente investigación, decisión que
consideramos justa y respetuosa de los derechos fundamentales, pues recordemos
que el Derecho Penal es objetivo, real, cierto y concreto y su aplicación está en función
a realidades materiales, no de ficciones formales o teórico, pues en esas condiciones el
Derecho Penal no es útil.

POR LO EXPUESTO

Por ello, y dado que se evidencia la más absoluta falta de indicios de prueba directos
contra mi patrocinado, y siguiendo los principios y garantías procesales de la mínima
intervención del derecho punitivo en concordancia con la presunción de inocencia, y
dada la estigmatización que esta extensa duración del procedimiento está produciendo
en mi patrocinado, consideramos que a la vista de lo hasta ahora actuado, por lo se
sirva proveer conforme a Ley, disponiendo su archivo.

Lima, 5 de Abr. de 22