apm. A fojas 40: Como se pide, autos.

Téngase por evacuado el traslado conferido a fs. 39

en rebeldía de la demandada.
VISTOS:
1° Que a fojas 38 la parte demandante objeta la
liquidación de crédito de fs. 36, puesta en conocimiento de
las partes con fecha 10 de septiembre de 2008. Funda su
alegación en el hecho de no haber sido incluida en la
reliquidación la regulación de costas personales que
fueron reguladas en $82.436 en la liquidación de 29 de
junio de 2007. De esta manera, solicita una nueva
liquidación que incluya las costas personales reguladas en
la primera.
2° Que el traslado que se le confiriera a la demandada
se tuvo por contestado en su rebeldía.
3° Que previo a resolver la objeción intentada, debe
dejarse establecido lo siguiente:
- Que con fecha 29 de junio de 2007 se liquidó el
crédito pretendido en autos, arrojando la suma de $
82.436. Luego, la tasación de costas procesales fue
determinada en la cantidad de $ 36.000,
regulándose las personales en la suma de $
25.000.-
- Que lo que ha solicitado la parte demandante en
estos autos, de conformidad con lo que se
comprende del libelo de fs. 38, es que se incluyan
ciertas costas personales, cuestión que no guarda
relación alguna con el mérito del proceso, toda vez
que las mismas se encuentran reguladas e
inobjetadas.
- Luego, si lo que se pretende en definitiva es
obtener reajustes y/o intereses respecto de las
 mismas, ello deberá ser rechazado, por
improcedente.
- Finalmente, y por no encontrarse claramente
objetada la liquidación de crédito propiamente tal
de fs.36, deberá rechazarse la objeción como se
dirá en lo resolutivo.
Por tanto, y de conformidad con las normas citadas,
se resuelve:
Que se rechaza el incidente de objeción a la
liquidación de crédito promovido a fojas 38 por la parte
demandante, eximiéndola del pago de las costas del
mismo por estimarse que tuvo motivo plausible para
litigar.