CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AMAZONAS

Pool de Especialistas Judiciales de Audiencias (adth)

PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CHACHAPOYAS.

Expediente : 00054-2020-0-0101-JR-PE-01
Juez : Regalado Vásquez, Marco Antonio
Especialista : Arnao Sandoval, Melissa Paola
Ministerio Público : Fiscalía Provincial Mixta De La Jalca
Imputado : Huamán Guiop Beimer
Delito : Agresiones En Contra De Las Mujeres o Integrantes del Grupo Familiar
Agraviado : Huamán Guiop Rosa Marleny
Esp. de Aud. : Abg. Anita D. Tafur Huamán

ACTA DE CONTINUACION DE AUDIENCIA VIRTUAL DE CONTROL DE ACUSACION DIRECTA

1.- INTRODUCCION

En la Ciudad de Chachapoyas, siendo las 12.02 m., del día 02 de diciembre de 2020, en la Sala de Audiencias
Número UNO, de la Corte Superior de Justicia de Amazonas, presente el doctor Marco Antonio Regalado
Vásquez, Juez del Primer Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de Chachapoyas, asistido por la
Especialista Judicial de Audiencias Anita D. Tafur Huamán, a fin de llevar a cabo la Audiencia virtual de Control
de Acusación, en el Expediente Nº 00054-2020-0-0101-JR-PE-01, seguido contra Huamán Guiop Beimer, por el
delito de Agresiones en contra de las Mujeres o Integrantes del Grupo Familiar; en agravio Huamán Guiop Rosa
Marleny; la misma que está siendo registrado en el sistema de grabación de audio, conforme artículo 361° del
Código Procesal Penal.
Seguidamente la Juez a cargo de la presente causa, dispone que los presentes procedan acreditarse.
Se deja constancia que la presente audiencia se está llevando a cabo mediante el APLICATIVO del HANGOUT
MEET.

II.- ACREDITACION.

1.-FISCAL:
 Nombre : DR. WALTER ROMERO GUERRRERO
 Cargo : Fiscal Provincial de la Fiscalía Provincial Mixta de la Jalca Grande.
 Domicilio : Jr. San Felipe 521 – Jalca
 Correo Elect. : romero279659@outlook.es
 Telef. Contacto : 935809704
 Casilla Elect. : 32849

2.- DEFESNOR PÚBLICO DE VICTIMAS:

 Nombre : Abg. STEVE LERRY LERZUNDI RIVERA
 Cargo : Defensor Público de Víctimas
 Registro : 70115 CAL
 Domicilio procesal : Jr. Amazonas Nro. 757 – 3° Piso Chachapoyas
 Correo Elect. : slmr3007@gmail.com
 Tel. contacto : 990030695
 Casilla Elect. : 65775

2.- ABOGADO DEFENSOR: Imputado

 Nombre : Abog. NILTON JOSÉ RODRÍGUEZ VILLENA
 Cargo : Defensor Publico
 Casilla electrónica : N° 69064
 Domicilio procesal : Jr. Amazonas Nro. 757 – 3° Piso Chachapoyas
 Correo Elect. : niltonrvillena@gmail.com
 Telef. Contacto : 951417385 - 956028474

III.- INSTALACION:

JUEZ: Advirtiendo que el imputado está válidamente emplazado conforme a la constancia de notificación, en su
domicilio real, de igual forma la agraviada, por lo que se declara válidamente instalado la presente audiencia, se
concede el uso de la palabra al señor fiscal para que oralice su requerimiento.

En este estado interviene el Defensor Público para plantear la nulidad por grave vulneración al debido proceso; el
suscrito participa en esta audiencia a mérito de un oficio 474-2020, emitido por su despacho, anexa la resolución
Nro. 02, y formato de notificaciones. A criterio de la defensa se ha vulnerado el derecho a la defensa técnica que

1
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AMAZONAS
Pool de Especialistas Judiciales de Audiencias (adth)

tiene el investigado, quien ha sido investigado preliminarmente, luego formalizada la investigación preparatoria, y
ahora en la etapa intermedia de este proceso.
Con la acusación el señor fiscal señala que el señor Beimer Huamán Guiop no ha tenido defensa técnica, y esto se
entiende que en la etapa de investigación preparatoria tampoco ha tenido, frente a ello su despacho ha corrido
traslado por el plazo de diez días y además en el punto 5, se dispone que se informe entre otros al investigado que
tiene derecho de designar un abogado de su libre elección, caso contrario, vencido el plazo de 48 horas, se le
designará un defensor público, oficiándose a la Defensoría para que asista por defensa necesaria a la audiencia de
control de acusación.
En este caso el investigado no ha tenido defensa técnica en la investigación preliminar, tampoco en la investigación
preparatoria, si bien es cierto lo han requerido, pero también nos han convocado para asistir por defensa necesaria
en esta audiencia, no se le está dando la oportunidad que pueda contradecir la acusación, entonces la defensa
técnica interviene cuando el procesado no designa abogado por diversos motivos, en este caso si no se le hadado la
oportunidad para observe la acusación, pese a que el señor fiscal ha señalado que no tenía defensa técnica, lo
correcto hubiera sido que su despacho solicite al investigado que designe un abogado defensor, y al no hacerlo la
defensa publica interviene, y al intervenir se nos concedería el plazo de los diez días para formular algún tipo de
observación a la acusación, y esto está en consonancia con el reglamento que regula la intervención del Defensor
Publica en audiencia inaplazables; en el presente caso se advierte que al no haber defensa técnica, nos hemos visto
en la imposibilidad de accionar; por lo que estos hechos vulnera evidentemente el derecho de defensa del
investigado, que está previsto en la causal del art. 150 lit. d) del CPP; por lo que solicito la nulidad de esta etapa
hasta la resolución número uno y se nos concede el plazo de 10 días para procederé conforme al art. 350 del CPP.

JUEZ: Se corre traslado al señor fiscal el pedido formulado por la defensa del investigado.

FISCAL: Señor Juez, en la disposición 01-2020, del 10.01.2020, se dispuso a la Defensoría la designación de un
abogado defensor público, y esta disposición fue entregada al investigado Huamán Guiop, con la cédula de
notificación Nro. 1620 de fecha 01.02.2020 y asimismo obra en la carpeta auxiliar el oficio 52-2020 de fecha
15.01.2020 en la cual se solicita se designe personal para participar en audiencia como defensa técnica necesaria del
investigado, es decir esta fiscalía si mando un escrito al Director de la Defensoría Pública de Amazonas.

JUEZ: Concede el uso de la palabra al defensor público para que haga uso de su derecho de réplica.

DEFENSOR PUBLICO: Hace uso de su derecho de réplica, queda registrado en audio.

JUEZ: Concede el uso de la palabra al señor fiscal, para que haga uso de su derecho de duplica.

FISCAL: Hace uso de su derecho de dúplica, queda registrado en audio.

JUEZ: Se confiere el uso de la palabra al abogado defensor público de víctimas.

DEFENSOR PUBLICO DE VICTIMAS: Refiere que sin perjuicio de quien sea la defensa del investigado, se
debe correr traslado del requerimiento acusatorio; así como que la Defensoría Pública debe precisar quién es el
abogado asignado al presente proceso; dejamos a su criterio mejor resolver.

JUEZ: Se emite la siguiente resolución,

RESOLUCIÓN NÚMERO CUATRO

Chachapoyas, dos de diciembre del año dos mil veinte.

AUTOS, VISTOS Y OIDOS EN AUDIENCIA: Queda registrado en audio

PARTE CONSIDERATIVA: Queda registrado en audio
PARTE RESOLUTIVA: Se transcribe

Por lo expuesto, el Juez del Primer Juzgado de Investigación

Preparatoria de Chachapoyas, SE RESUELVE: (16.58)

1.- DECLARAR la nulidad de los actuados hasta la resolución número uno, en el extremo que corre traslado del
requerimiento acusatorio y del nombramiento de abogado defensor privado al acusado, BEIMER HUAMAN
GUIOP, REPONIENDO el acto procesal correspondiente, ORDENO que no habiendo designado defensor
privado por parte del investigado mencionado, se tenga por DESIGNADO al defensor público penal concurrente a
la presente audiencia, y se proceda a correr traslado del requerimiento acusatorio formulado por la fiscalía, por el
plazo de diez días para que realice la defensa técnica que corresponda en beneficio de don BEIMER HUAMAN
GUIOP, de conformidad con el art. 150 del Código Procesal Penal, manteniéndose incólume los demás extremos
de la citada resolución así como las consiguientes en cuanto no afecten la declaración de nulidad dispuesta por esta
judicatura.

2
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AMAZONAS
Pool de Especialistas Judiciales de Audiencias (adth)

2.- DISPONGO la REPROGRAMACIÓN de la presente audiencia para el 21 de diciembre del 2020, a las
09.30 am., tiempo que se toma en consideración el plazo de 10 días que se está concediendo al defensor público.

- El señor fiscal, bajo apercibimiento, en caso de inasistencia injustificada, o no se conecte virtualmente, de

comunicar al Órgano de Control Interno del Ministerio Público.

- Abogado Defensor del acusado, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia injustificada o no se conecte
virtualmente, de dar cuenta a su superior Jerárquico y de imponérsele la sanción de amonestación, así como de
subrogarlo por otro defensor público penal.

- Se dispones NOTIFICAR al investigado, y la agraviada, en sus domicilios reales.

3.- Notifíquese en este acto a los sujetos procesales.

FISCAL: Conforme.

DEFENSOR PÚBLICO DE VICTIMAS: Conforme

DEFENSOR PÚBLICO PENAL: Conforme

IV.- CONCLUSION:
Siendo las 12.33 m., del 02 de diciembre de 2020, se da por terminada la audiencia y por cerrada la grabación del
audio, procediendo a firmarla el señor Juez y Especialista Judicial de Audiencias encargado de la redacción del
acta, como lo dispone el artículo 361º del Código Procesal Penal.