UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTO DEL PERU

UNIDAD DE POSGRADO

FACULTAD DE ARQUITECTURA

TESIS: “ Las Plazas Públicas e Identidad Urbana en los

Centros Poblados Menores del Valle del Mantaro”

Presentado por: Arq. Aníbal A. Mallqui Shicshe

Para optar el Grado Académico de Magister en Arquitectura

con mención en Urbanismo

Asesor: Dr. Cesar F. Martínez Vitor

Huancayo 2012
“ Las Plazas Públicas e Identidad Urbana en los Centros
Poblados Menores del Valle del Mantaro“

Resumen

El Valle del Mantaro con sus valiosos referentes

ancestrales carece de una identidad tipológica y
morfológica cuando de tratar los espacios públicos se
refiere, efectuaremos una incursión en las existencias
de nuestro pasado más reciente para concientizar a la
población de la imperiosa necesidad de intervenir en
la composición espacial del espacio público en el Valle
del Mantaro hoy mismo.
MARCO TEORICO
Definimos al espacio público como el lugar donde
cualquier persona tiene el derecho de circular, en
oposición a los espacios privados, donde el paso
puede ser restringido, generalmente por criterios
de propiedad. Se entiende como cualificador de la
existencia individual y colectiva, del ejercicio, uso
y disfrute de la ciudadanía. Rabotnikof, Nora
(1993).

Fuente: Villareal H. (2010) Indicadores del Espacio Público

Para el presente estudio se
adopta la definición
construida por Carrión (2003),
quien llega a definir el espacio
público para el Nuevo
Urbanismo con cuatro
condiciones: lo simbólico
(como el espacio que
construye identidad), lo
simbiótico (como espacios de
integración social, de
encuentro, de socialización, y
de la alteridad), el intercambio
(como el espacio donde se
intercambian bienes, servicios,
información y comunicación)
y lo cívico (donde se forma
ciudadanía).
Fuente: Agencia de Ecología Urbana. (2010) Sistema de Indicadores y
condicionantes para ciudades grandes y medianas
 La identidad urbana es el conjunto
Carrión de rasgos y atributos que definen
(2002) su esencia, algunos son visibles y
otros no” Villafañe. J. (1993)
Castells & J. Borja

Componentes: (1998)

Lo Lo El
Lo cívico
simbólico simbiótico intercambio

Ejes: Dimensiones:

a) Lo físico espacial a) Dim. Identidad

Lo que la ciudad es

b) Lo institucional b) Dim. Comunicación

Lo que la ciudad dice que es

c) Lo social c) Dim. Imagen

Lo que los públicos creen que es
Fuente: Fernando Carrión M. Espacio Publico para la Fuente: Reinhard Friedmann: Identidad e imagen
alteridad Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, corporativa para ciudades: Revista Chilena de
FlacsoEcuador. Administración Pública, p.10.
 Los No Lugares – Espacios del Anonimato
la teoría de los no lugares
refuerza la teoría de que un
lugar es algo que tiene
características propias...
locales... cada lugar tiene sus
propios atributos..., pero
cuando el lugar pierde estos Correlación con identidad:
atributos propios deja de ser un
lugar para convertirse en un no El interaccionismo simbólico
lugar..., el no no lugar por Identificatorio
ejemplo es el espacio publico de
La comunicación urbana
un aeropuerto por que puede
Relacional
estar en cualquier parte siempre
y cuando cumpla con ciertas La personalidad urbana
normas. Histórico

Fuente: Valera S. (2011) La identidad social urbana

 PROBLEMÁTICA:
Las poblaciones del Valle del
Mantaro en los últimos años
constantemente vienen alterado
indiscriminadamente el tratamiento
de sus espacios públicos con el
único referente de “modernizarlos”
cada vez mas, ejecutando e
imponiendo a las ciudades lo que a
las autoridades de turno y a sus
“allegados-asesores” se les ocurre,
lo que soñaron, o lo que vieron en
otros lugares; les gustó y se creen
con el derecho de implantarlo en su
ciudad, en su pueblo, como si fuese
un predio de su propiedad.

Foto: Parque Identidad Wanka. (Fuente: Propia)

INDICADORES
La compacidad es el eje
que atiende a la realidad
fisica del territorio, y por lo
tanto, a las soluciones
formales adoptadas.
Determina la proximidad
entre los usos y funciones
urbanas.

Foto: Formación Geológica Torre Torre.

(Fuente: Propia)
 INDICADORES
EJES AMBITOS INDICADORES

Compacidad Ocupación del Integración y Intensidad de Capacidad de

Suelo conectividad uso uso
Espacio público Habitabilidad Percepción Compacidad
y habitabilidad urbana espacial corregida
Movilidad y Organización Funcionalidad Infraestructura
Servicios de las redes
Complejidad Complejidad Ciudad del Indice de Continuidad
urbana conocimiento diversidad espacial
urbana
Espacios verdes Indice biótico Indice Conectividad
y biodiversidad del suelo funcionabilidad
Eficiencia Metabolismo Gestión de la Autosuficiencia Contaminación
urbano energia energetica luminica

Cohesión Cohesión Social Equipamiento Mezcla de Dotación

Social público población equipamiento

Fuente: Agencia de Ecología Urbana. (2010) Sistema de Indicadores y condicionantes para ciudades grandes y
medianas
 Realidad CONTEXTUAL
Así entonces, el espacio público urbano es el
concepto central que nos permitirá entender cuáles
son los factores asociados a la integración social,
debido a su carácter igualitario y democratizador.

(Franck & Paxson, 1989; Borja, 2000, Ortiz Guitart, 2006)

 Valle del Mantaro – Margen Derecha

Centros Poblados
JAUJA
Menores C.P.M.

6
Objeto de Estudio:
5

4
PLAZAS
2
3
1
1.- Orcotuna
2.- Aco
3.- Mito
4.- Sincos
HUANCAYO 5.- Huancani
6.- Muquiyauyo

Fuente: Google Hearth (2012 Elaboración Propia)

Estadístico a desarrollar

PEARS
ON
 POBLACION EN GENERAL

CENTROS POBLADOS DEL VALLE DEL MANTARO

06 CENTROS POBLADOS MENORES

PLAZAS
 “Los pobres tienen que vivir en él y hasta cierto
punto de él, pero la pobreza del espacio público los
hace aún mas pobres.

Por el contrario el lujo del espacio contribuye a la

justicia urbana”

Jordi Borja 2003